«Madrid será la capital de Iberoamérica durante la XXX Cumbre Iberoamericana», ha señalado Albares, quien también ha apuntado que España, como Secretaría ProTempore, trabajará para reafirmar y consolidar la comunidad iberoamericana, un espacio «con un sólido patrimonio común, dos lenguas globales con un enorme peso demográfico, 700 millones de habitantes en todo el mundo y enriquecidas por decenas de lenguas cooficiales».

«Nos encontramos en un escenario mundial en plena reconfiguración política. Debemos convertirnos en una comunidad cuya voz con identidad propia sea escuchada y pese en el mundo», ha afirmado el ministro.

De cara a la Cumbre del 2026 España quiere promover una etapa de reflexión de los métodos de trabajo del sistema iberoamericano para ganar en eficacia y en la mejora de calidad de vida de las personas.

Como Secretaria Pro Tempore España impulsará la expansión del español y portugués, el aumento del número de observadores consultivos y asociados y ahondará en una financiación al desarrollo más justa. La apuesta por el español y el portugués, tanto en la ciencia como en Inteligencia Artificial, serán algunas de las claves de la Cumbre del 2026, ha informado Albares.

El Secretario General Iberoamericano, Andrés Allamand, ha agradecido al Gobierno español su compromiso y liderazgo por reafirmar los principios de la comunidad iberoamericana y ha subrayado que la comunidad iberoamericana en el actual contexto geopolítico internacional «se hace más necesaria que nunca».

«Los países de la región perciben a la comunidad como un espacio para fortalecer el diálogo político, como una instancia para adoptar posiciones comunes frente a los temas globales, como un instrumento para impulsar la cooperación, como un mecanismo para generar derechos y como una plataforma para que la vinculación entre América Latina y Europa sea más fuerte». Por todo ello, ha apuntado el Secretario General Iberoamericano, «los principios que inspiraron esa comunidad, siguen plenamente vigentes».

Allamand también ha apuntado que tanto Honduras como Panamá han presentado sus postulaciones para albergar la Cumbre del 2028.

Dato

 De cara a la Cumbre del 2026 España quiere promover una etapa de reflexión de los métodos de trabajo del sistema iberoamericano para ganar en eficacia y en la mejora de calidad de vida de las personas.

 “La comunidad iberoamericana se hace más necesaria que nunca”, ha afirmado el Secretario General Iberoamericano, Andrés Allamand .

Por: Lucero Hernández
Diversidad e inclusión

La llegada de Donald Trump al frente del gobierno de Estados Unidos por segunda ocasión representa nuevos desafíos para el periodismo en América Latina. Se trata de un presidente cuyas decisiones en política internacional han generado, desde su primer mandato, impactos directos a los países latinoamericanos y, con ello, a la población migrante, lo que demanda información de calidad en medio de la creciente polarización y constante desinformación.

Para analizar el impacto de estas decisiones enfocadas en la región y cómo los periodistas deben prepararse, el Foro de IJNet organizó el webinario “La era Trump: claves de su política internacional para el periodismo” que contó con la participación de la periodista, Patricia Mercado Sánchez, fundadora y directora de Conexión Migrante. Se trata de un medio especializado que brinda información a la población en movilidad y muestra las historias de quienes enfrentan en primera línea las órdenes ejecutivas del presidente norteamericano.

Temas centrales de cobertura

Informar desde la realidad que enfrentan las personas migrantes deberá ser uno de los ejes centrales en la cobertura periodística en este nuevo periodo del gobierno de Trump, dijo Mercado, al advertir de una carencia en la información que ayude a transitar los procesos migratorios que ya son dolorosos.

Desde su perspectiva, existe una falta de escucha hacia las personas migrantes que ha propiciado una desconexión entre ellos y los medios, por lo que llamó a los periodistas a cambiar narrativas para lograr sociedades mejor informadas.

Mirar nuevos enfoques de la migración ayudaría a contar historias que se desconocen y que representan oportunidades para conectar con las audiencias. En esto se incluye tanto el cambio climático o el desarrollo económico en su impacto directo a la migración, como las remesas que se han convertido en un mecanismo de dispersión económica, señaló Mercado. Tan solo las remesas de los cubanos americanos continúan siendo la mayor fuente del ingreso del PIB de Cuba.

La inseguridad y la violencia son otros temas fundamentales que rodean la migración. Se trata de que los periodistas reflexionen para explicar sucesos complicados, en relación directa con otras áreas como la economía, dado que América Latina es una región con alta desigualdad y pocas oportunidades.

Desde el periodismo también se puede aportar en detener la xenofobia con contenidos que expliquen las necesidades y demandas colectivas de las personas migrantes, además de conocimiento del tema y calidad informativa. Para esto es importante estudiar las leyes y tener conceptos básicos de derechos humanos, mencionó.

Estos nuevos enfoques y cambios en la narrativa no se logran solos. Es necesario hacer llegar la información a jefes de redacción y directores para que conozcan la situación desde el lugar de origen. Se pueden tener materiales periodísticos muy completos que se pierden al momento que llegan con el editor por desconocimiento del tema.

Nuevas narrativas a partir de estos temas centrales:

 Desarrollo económico

 Remesas

 Procesos migratorios

 Derechos humanos

 Xenofobia

 Inseguridad y violencia

Claves en coberturas periodísticas:

 Informar desde la realidad con historias humanas

 No ver a los migrantes en masa

 Hacer llegar la información a los tomadores de decisión

Expulsión de migrantes, nuevos retos

Con las campañas de deportación masiva anunciadas por Trump se tiene que seguir el camino de los migrantes que no necesariamente será su país de origen si salieron por desplazamiento forzado o violencia del crimen organizado. En ese contexto, México se presenta como un espacio de concentración de migrantes. Por eso, las preguntas que deben estar presentes en las redacciones serían: ¿En qué condiciones van a llegar? ¿Qué programas va a haber? ¿Cómo evitar la xenofobia con las personas expulsadas? ¿Hay suficientes empleos?

Se deben explicar los procesos migratorios sin la presión de la inmediatez informativa, ya que se requiere tiempo para clarificar la movilidad de las personas desde sus diferentes nacionalidades. “Hay un crecimiento exponencial de personas de Ecuador que están llegando a México, ¿por qué no le explicamos a la audiencia lo que está sucediendo para generar empatía en la comunidad? Porque lo que sí estamos viendo es un aumento de la xenofobia y esto es por el poco acceso a la información o porque ésta puede ser abrumadora”, comentó.

Tanto las autoridades como algunos medios ven a los migrantes en “una masa homogénea”, indicó la periodista, cuando en realidad cada migrante tiene su propia nacionalidad y, por lo tanto, sus necesidades son diferentes. Los periodistas deben aprender a identificar los desafíos de cada comunidad migrante.

Lo mismo, agregó, sobre la relación de Trump con cada uno de los países latinoamericanos. Desde la carente relación que se tiene con naciones como Venezuela, Cuba o Nicaragua, hasta los que tienen mayor flujo migratorio. En ambos casos, hay migrantes sin documentos o con procesos de asilo y que no cuentan con información sobre el curso de sus casos.

Desinformación y manipulación de noticias

La anterior gestión de Trump estuvo rodeada de desinformación y este segundo periodo no será la excepción, asegura Mercado. Sin embargo, ahora las redacciones deben estar mejor preparadas e incluir como parte de la producción de noticias acciones de verificación de contenido. A su vez, la presencia de la inteligencia artificial que ha llevado a personas a caer en trampas informativas.

Otro de los temas que demandan atención ante la manipulación de noticias, expuso, es la crisis social que enfrenta la frontera sur de México, donde la comunidad migrante no puede moverse y debe enfrentar sus procesos de asilo en ese territorio, con casi el 90% de los casos rechazados.

Sostenibilidad y redes de periodistas

Los retos periodísticos que traen consigo estos movimientos políticos alertan sobre la importancia de construir redes entre periodistas para impulsar narrativas y nuevos enfoques, pero también para apoyarse en la capacitación con cursos gratuitos a través de organizaciones internacionales.

Consolidar medios independientes se ha convertido en una necesidad ante la demanda informativa. Esto requiere de planeación financiera que garantice la sostenibilidad de los proyectos.

“Debemos dejar de tener miedo de hablar de dinero y saber ponerle precio al trabajo que hacemos; desprendernos de la idea que el periodismo no tiene nada que ver con marketing o con el departamento comercial (…) El reto es que aún con todas esas carencias que tenemos como medios o periodistas, existe una gran oportunidad de contar la historia completa de la migración”.

Por. Ana Prieto
LUCHA CONTRA LA DESINFORMACIÓN

Al anunciar el 7 de enero de 2024 la culminación de su programa de fact-checking en Estados Unidos y su intención de “deshacerse” de los verificadores, Mark Zuckerberg, CEO de Meta y uno de los hombres más ricos del planeta, le dispensó a los periodistas el mismo trato que suelen recibir por parte de los desinformadores. Omitiendo que su propia empresa lanzó el programa Third Party Fact Checking para salvar su reputación tras el escándalo de Cambridge Analytica y las denuncias de injerencia rusa a través de Facebook durante el proceso electoral de 2016, un Zuckerberg cuidadosamente preocupado trató de “censores” a quienes han trabajado para limpiar sus plataformas en los últimos nueve años y los culpó de socavar la confianza pública en ellas.

Para quienes hemos sido fact-checkers bajo asociaciones con Meta, la medida no es del todo sorprendente. En agosto de 2024, Zuckerberg se lamentó en una carta al republicano Jim Jordan, presidente del comité judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, de haber “cedido” a las presiones de la administración de Joe Biden durante la pandemia para “censurar” contenidos virales en Facebook e Instagram. El CEO no especificó a qué contenidos hacía referencia, pero quienes nos adentrábamos a diario en las tripas más tóxicas de sus redes sociales sabemos que nuestras verificaciones se limitaron a minimizar la viralización de videos que incitaban a tomar cloro para curar el COVID-19 o a no vacunarse bajo riesgo de volverse infértil o desarrollar mutaciones genéticas.

Pero hubo más señales. En los meses de 2020, cargados de incertidumbre y rumores, los verificadores no teníamos dificultad para encontrar contenidos desinformativos y potencialmente dañinos que explotaban de shares: la propia empresa nos facilitaba buscadores internos efectivos en los que podíamos vislumbrar, casi en tiempo real, la evolución de posteos diseñados para mentir y manipular. Una vez elegido el contenido, se procedía a verificarlo con al menos dos fuentes expertas y una serie de requisitos delineados por la Red Internacional de Fact-Checking (IFCN).

Ya en 2022 esas herramientas no eran ni la sombra de lo que habían sido. Donde antes encontrábamos desinformación cada vez más teñida de discursos de odio, pronto lo único visible eran promociones de productos contra la caída del cabello o suplementos dietéticos. La plataforma parecía estar diseñando activamente barreras que dificultaban nuestra capacidad para cumplir con el servicio de fact-checking para el que nos había convocado —y por el que pagaba. Pero aún teníamos CrowdTangle: una herramienta externa y estupenda de monitoreo, no solo utilizada por verificadores, sino por medios, activistas e investigadores cuyo trabajo se nutría de la escucha social. Facebook había adquirido esta herramienta en 2016 y decidió matarla en agosto de 2024.

El fin de las intenciones

Lo que Zuckerberg ha descrito como “censura” son esfuerzos de sus socios verificadores (medios como PolitiFact, AFP, Chequeado, Aos Fatos, Reuters, Correctiv, Maldita.es, Africa Check, AP y un largo etcétera) por explicar que el HIV sí existe, que el cambio climático es un hecho, y que la fotografía de Vladimir Putin arrodillado ante Xi Jingping fue creada con inteligencia artificial. Estos socios no eliminan contenido de las plataformas de Meta: colocan avisos a las publicaciones alertando que contienen información falsa o engañosa, acción que inmediatamente limita su viralización. Lo que ocurre de ahí en más es decisión del gigante tecnológico: puede suspender al desinformador del privilegio de postear durante algunos días, dar de baja su cuenta por completo, o no tomar ninguna acción.

El programa Third Party Fact-Checking no es perfecto. La desinformación se comparte muchas veces de manera inocente. Hay información falaz que no es dañina y hay información errónea que no merece recibir el mismo trato que el contenido falso diseñado para engañar, manipular y de paso ganar clics y dinero. Además el sistema de apelación ofrecido por la compañía, que permite revertir una calificación de “falso” o “parcialmente falso”, es complicado y poco intuitivo, lo que puede dejar a los usuarios que desean hacer un reclamo en una posición de impotencia.

Y también está el asunto de los políticos: Meta no permite la verificación directa de afirmaciones o discursos de funcionarios políticos, por lo que sus publicaciones en Facebook, Instagram o Threads, que suelen tener una tracción enorme, no pueden recibir etiquetas de advertencia aunque digan cosas disparatadas y polarizantes, como que el sueldo mínimo en Argentina es de US$1.100 (es menor a US$300), o que hay países que “vacían sus cárceles e instituciones mentales” en Estados Unidos, por no mencionar permisos más flagrantes y largamente denunciados, como la carta blanca que Facebook dio al expresidente filipino Rodrigo Duterte para justificar con un torrente de mentiras su asesina campaña contra el narcotráfico.

Con todas sus falencias y si bien insuficiente, el programa de fact-checking de Meta era la única contención contra la desinformación dentro de sus plataformas, y mostraba una intención por parte de la empresa de reconocer y resolver el problema. Ahora, en cambio, lo que parece reconocer es que la desinformación es parte de su modelo de negocio, a las puertas de una administración estadounidense para la que es parte (fundamental) de su estrategia política. Las notas de la comunidad que la compañía, emulando al X de Elon Musk, busca establecer como un supuesto mecanismo para “preservar” la libertad de expresión, completan un combo virulento con otro anuncio de Zuckerberg destinado a apaciguar a los conservadores más radicales: el de eliminar “restricciones sobre temas como la inmigración y el género”, lo que disparará una intensidad renovada en los discursos de odio que, por lo demás ya se mueven campantes por sus redes sociales.

Las medidas del CEO abarcan, de momento, las operaciones de fact-checking en Estados Unidos, pero nadie se ilusiona con que no se extienda más allá (él mismo dijo que su país era solo el comienzo). Este panorama, en el que nuevamente se intenta culpar al periodismo de coartar libertades públicas, debería ser una oportunidad para que el oficio de la verificación se replantee relaciones menos dependientes de la Big Tech, que cada vez con más frecuencia utiliza el argumento de la libertad de expresión como un medio para sus propios intereses, y que hará lo que sea para acaparar el pastel del inmenso poder político que está amasando.

Imagen principal: calificación de información falsa en Instagram bajo el programa Third Party Fact Checking.

Jimmy Carter fue un hombre de principios elevados, integridad inquebrantable y profunda fe religiosa que dedicó su vida al servicio público. Como ciudadano particular y funcionario público, luchó por las causas de los derechos humanos, la paz y la atención a los menos afortunados con apasionada determinación y energía ilimitada.

A lo largo de su vida, puso repetidamente lo que creía correcto por encima de consideraciones personales y políticas. Su voz tranquila y su sonrisa espontánea enmascaraban una determinación de bulldog y una aversión a los compromisos en cuestiones de principios.

En su discurso inaugural de 1977, el presidente Carter citó al profeta Miqueas: “¿Qué exige de ti el Señor: solamente practicar la justicia, amar la misericordia y humillarte ante tu Dios?” Para muchos de los que lo conocieron y trabajaron con él, esas palabras resumen acertadamente su vida de fe y servicio.

Jimmy Carter creció en una granja cerca de la pequeña ciudad de Plains, en el suroeste de Georgia, y se graduó en la Academia Naval de los Estados Unidos. Como oficial que servía en el programa de submarinos nucleares de élite de la Marina, planeó una carrera en el ejército.

Esos planes se vieron truncados por la muerte de su padre, cuando, inspirado por los numerosos homenajes a las contribuciones de su padre a las personas y a la comunidad, decidió regresar a casa. Después de unos años difíciles, la granja y el negocio familiar prosperaron y sus intereses volvieron a centrarse en el servicio público.

Fue elegido senador del estado de Georgia en 1962 y 1964 y gobernador en 1970. Como sucedería en su presidencia, el servicio de Jimmy Carter en esos dos cargos estuvo marcado por la determinación de abordar cuestiones difíciles y controvertidas (incluida la discriminación racial y el despilfarro gubernamental) y hacer lo que creía correcto sin importar las consecuencias políticas.

Jimmy Carter surgió de una oscuridad política casi total en 1976 para ganar las elecciones y convertirse en el 39.º presidente de los Estados Unidos. Lideró una administración sumamente activa, enfrentándose a una importante acumulación de problemas y cuestiones controvertidas e iniciando reformas que siguen beneficiando a la nación y al mundo.

Como expresidente, se dedicó igualmente al servicio público en su trabajo a través del Centro Carter, que fundó con su esposa, Rosalynn. Fue ampliamente aclamado por su incansable campaña por los derechos humanos, la mediación en conflictos en todo el mundo y la lucha contra enfermedades debilitantes en los países en desarrollo.

En 2002, recibió el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos humanitarios y por su compromiso desde el momento de su presidencia con «los principios de que los conflictos deben resolverse en la medida de lo posible a través de la mediación y la cooperación internacional basada en el derecho internacional, el respeto por los derechos humanos y el desarrollo económico».

En una entrevista del Washington Post de 2013, se le preguntó cómo quería ser recordado. Su respuesta: «Como defensor de los derechos humanos. Los derechos humanos son más que la libertad de expresión, el derecho a elegir a los propios líderes y la libertad de reunión.

También incluyen el derecho a una vivienda, el acceso a una atención médica adecuada y a vivir en paz. Así es como quiero ser recordado, por los derechos humanos y la paz».

El presidente Carter y su esposa se casaron en 1946 y tuvieron cuatro hijos. Los Carter solían describir su relación como una sociedad plena en la que ambos eran los mejores amigos. Él era un padre, abuelo y bisabuelo devoto.

Jimmy Carter era un hombre profundamente religioso, un líder laico bautista que enseñó en la escuela dominical durante la mayor parte de su vida adulta, al mismo tiempo que se adhirió firmemente a la separación de la iglesia y el estado.

Durante tres décadas, él y su esposa Carter dedicaron una semana al año a ayudar a construir viviendas para los pobres a través de Hábitat para la Humanidad. Fue autor de 32 libros. También fue un hábil carpintero, un pintor consumado y un amante de la naturaleza activo, que disfrutó de la pesca, la caza y la observación de aves durante toda su vida.

Los observadores encontraron que Jimmy Carter era resuelto e implacable cuando se enfrentaba a desafíos, a los que se enfrentaba con perseverancia y pragmatismo, respaldados por su fe religiosa.

Era incansablemente enérgico, parecía estar siempre en movimiento, y su atención hasta al más mínimo detalle de un programa o política era legendaria.

Sus llamados a favor de los derechos humanos, la ayuda a los enfermos y oprimidos y la tolerancia religiosa estaban imbuidos de un sentido de propósito moral superior y fueron recibidos con admiración y favor en todo el mundo, incluso por muchos de los que no veían con buenos ojos sus años en la Casa Blanca.

ATLANTA.- Jimmy Carter, el 39.º presidente de los Estados Unidos y ganador del Premio Nobel de la Paz en 2002, murió pacíficamente el domingo 29 de diciembre en su casa de Plains, Georgia, rodeado de su familia. Tenía 100 años, siendo el presidente más longevo en la historia de Estados Unidos.

Al presidente Carter le sobreviven sus hijos: Jack, Chip, Jeff y Amy; 11 nietos y 14 bisnietos. Le precedieron en la muerte su amada esposa, Rosalynn, y un nieto.

“Mi padre fue un héroe, no sólo para mí, sino para todos los que creen en la paz, los derechos humanos y el amor desinteresado”, dijo Chip Carter, hijo del expresidente. “Mis hermanos, mi hermana y yo lo compartimos con el resto del mundo a través de estas creencias comunes. El mundo es nuestra familia por la forma en que unió a las personas, y les agradecemos por honrar su memoria al seguir viviendo estas creencias compartidas”.

Habrá ceremonias públicas en Atlanta y Washington, DC, seguidas de un entierro privado en Plains, Georgia. Los preparativos finales para el funeral de estado del presidente Carter, incluidos todos los eventos públicos y las rutas de la caravana, aún están pendientes.

El programa será publicado por la Fuerza de Tarea Conjunta de la Región de la Capital Nacional invita al público a visitar el sitio web oficial de homenaje a la vida del presidente Carter en www.jimmycartertribute.org. Este sitio incluye el libro de condolencias oficial en línea, así como materiales biográficos impresos y visuales que conmemoran su vida.

La familia Carter ha solicitado que en lugar de flores, se realicen donaciones al Centro Carter, 453 John Lewis Freedom Parkway NE, Atlanta, GA 30307.

Homenaje del personal del Centro Carter

El personal global del Centro Carter lamenta el fallecimiento de nuestro visionario fundador, el ex presidente estadounidense Jimmy Carter, cuya larga vida de servicio desinteresado a la humanidad ha dejado una huella duradera en nosotros y en el mundo.

El presidente Carter creía en hacer todo lo posible para marcar una diferencia positiva en el mundo. Su legado seguirá siendo una inspiración para nosotros en el Centro Carter y para todos los que creen en la compasión, la justicia y los derechos humanos.

Extrañaremos el fuerte liderazgo y la profunda humildad del Presidente Carter mientras continuamos su labor de lograr la paz, combatir las enfermedades y generar esperanza.

En lugar de enviar flores, el presidente Carter solicitó que quienes deseen honrar su memoria lo hagan a través de contribuciones al Centro Carter y actos de servicio a la humanidad. Visite www.jimmycartertribute.org para hacer una donación conmemorativa, firmar un libro de condolencias virtual y obtener más información.