Tres años después, un «brexit» abrupto más cerca que nunca

Londres.- (EFE).- En el tercer aniversario del referéndum del «brexit», que cambiaría para siempre el destino del Reino Unido, el país se encuentra a escasas semanas de estrenar nuevo primer ministro y con el horizonte puesto en el 31 de octubre, fecha en la que, por defecto, romperá abruptamente con la Unión Europea (UE).

Un divorcio a las bravas que se consumará a no ser que el nuevo jefe del Gobierno -puesto que se disputan los conservadores Boris Johson y Jeremy Hunt- pida una nueva prórroga a Bruselas, consiga renegociar el acuerdo de salida y que el Parlamento lo apruebe o, en última instancia, se cancele el «brexit».

La opción de cambiar los términos del pacto se antoja remota después de que el pasado viernes los Veintisiete reiteraran su negativa a reabrir las negociaciones en ese sentido con el nuevo primer ministro.

Además, Johnson a la cabeza de todas las encuestas para hacerse con las llaves de Downing Street a pesar del incidente doméstico que salió a la luz este fin de semana, ha dejado clara su voluntad de que el Reino Unido salga del bloque comunitario la víspera del Día de Todos los Santos, con o sin pacto con los Veintisiete.

La pregunta es, si todos los expertos coinciden en lo dañino de ese escenario para la economía y política británica, ¿por qué Johnson parece no temer ese desenlace?

La opinión del analista de la Universidad inglesa de Surrey Simon Usherwood es que el antiguo alcalde de Londres y exministro de Exteriores no cree que el perjuicio «vaya a ser tan malo como pronostican».

«Reconoce que será problemático pero no el fin del mundo y que merece la pena», explicó a Efe.

Para Usherwood se trata además de «una estrategia» porque Johnson piensa que «si el Reino Unido muestra que está dispuesto a salir sin acuerdo demuestra que es un negociador más duro y eso ayudará a que la UE varíe su posición actual».

Unos planteamientos que, sin embargo, al experto no le parecen «realistas» y coincide con el catedrático de la Universidad Queen Mary de Londres Tim Bale en un pronóstico poco alentador de producirse esa ruptura a las bravas.

«Nadie sabe realmente cómo de malo será pero, será malo. Se crearán terribles colas en los puertos. Las fábricas, las tiendas y las farmacias sufrirán desabastecimientos. Subirán los precios. En resumen, es probable que experimentemos el caos, al menos en el corto plazo», sostuvo Bale en un entrevista con Efe.

Según la profesora de Políticas de la Universidad de Edimburgo Nicola McEwn los efectos políticos podrían llegar al punto de desencadenar la desintegración del Reino Unido, con Escocia e Irlanda del Norte reverdeciendo sus movimientos independentistas.

Con todo, la docente no termina de imaginar que un «no acuerdo» pueda realmente existir.

«Si el Reino Unido sale sin un consenso, es inconcebible que el Gobierno británico no querría después negociar una futura relación comercial tan rápido como fuera posible», señaló.

«En ese contexto, todos los temas que están incluidos en el acuerdo volverían inmediatamente a estar encima de la mesa», concluyó.

Si el Reino Unido sale sin un tratado eso quiere decir que no existirá ningún tipo de periodo de transición ni pacto previo entre ambos lados del Canal de la Mancha que mitigue el efecto de romper abruptamente con los acuerdos e instituciones comunitarias.

El país saldría automáticamente del mercado único y de la unión aduanera, acuerdos diseñados para promover y ayudar al comercio entre miembros de la UE y para eliminar los controles y aranceles.

Bajo los términos del documento que negoció Theresa May con Bruselas, habría un periodo de transición de 21 meses a contar desde la salida efectiva del bloque durante el cual el Reino Unido mantendría parte de su estatus mientras ambas partes negociaban un acuerdo comercial.

Respecto a la llamada salvaguarda irlandesa, un mecanismo incluido en el documento sellado entre Londres y los Veinsiete para asegurar la invisibilidad de la barrera entre las dos Irlandas, clave para sus economías y el proceso de paz, no existiría.

Los defensores de una ruptura abrupta sostienen que una solución tecnológica podría mantener invisible esa frontera, pero los juristas europeos consideran que se seguirían necesitando algunos controles fronterizos.

La incógnita de quién será el nuevo «premier» será desvelada la semana del 22 de julio, momento en el que arrancará la recta final del Reino Unido dentro de la UE. Un tiempo en el que tendrán que terminar de desvelarse las otras muchas incógnitas que siguen rodeando al «brexit» tres años después.

Paula Baena Velasco

Moscú defiende a Damasco, acusado por Occidente de un presunto ataque químico

(Por. Por Omar HAJ KADOUR con Rana MOUSSAOUI.- AFP).- Rusia se apresuró este miércoles a defender al régimen de Damasco tras la muerte de decenas de civiles, entre ellos varios niños, en un supuesto ataque químico contra una ciudad del noroeste de Siria que ha provocado indignación en la comunidad internacional.

Este ataque previsiblemente mostrará una vez más la brecha que separa a los países occidentales de Moscú en la cuestión siria, en ocasión de una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de la ONU para examinar las circunstancias de este episodio.

Tras defender al régimen sirio, el Kremlin ha asegurado que seguirá apoyando a su aliado, el presidente sirio, Bashar al Asad, en el conflicto.

El balance tras el ataque «inhumano» -en palabras del secretario general de la ONU Antonio Guterres- del martes, se elevaba este miércoles a 72 civiles muertos, entre ellos 20 niños, y más de 160 heridos, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), que ha advertido que «el número aún podría aumentar porque hay personas desaparecidas».

Las víctimas empezaron a sufrir convulsiones cuando se encontraban en sus casas o en la calle en el momento del bombardeo, ocurrido el martes hacia las 07H00 (04H00 GMT) en Jan Sheijun, pequeña localidad de la provincia rebelde de Idlib, en el noroeste del país.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció este miércoles que hay «signos compatibles con una exposición (…) a agentes neurotóxicos».

Este anuncio confirma lo constatado por los médicos en el terreno, que aseguraron que los síntomas de los pacientes son similares a los producidos por un ataque químico: pupilas dilatadas, convulsiones y espuma saliendo de la boca.

– «Armas ilegales» –

Este miércoles, el ejército ruso disculpó en parte al régimen de Damasco aludiendo a informaciones «enteramente fiables y objetivas», según las cuales la aviación siria había bombardeado un «almacén» de rebeldes donde había «sustancias tóxicas», y al explotar el depósito éstas se habrían diseminado en la zona.

El martes por la noche, el ejército sirio había desmentido «categóricamente» las acusaciones.

Para el secretario de Exteriores británico, Boris Johnson, sin embargo, «todas las pruebas que he visto sugieren que fue el régimen de Al Asad… usando armas ilegales contra su propio pueblo».

Junto a Washington y París presentaron el martes un proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad condenando el ataque, y llamando a una investigación completa y rápida de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OIAC).

El texto también urge al régimen, que desmiente su responsabilidad, a que muestre los planes de vuelo y toda la información de las operaciones militares en el momento del ataque. Por último, amenaza con imponer sanciones en virtud del capítulo 7 de la Carta de Naciones Unidas.

Hace falta «una reacción de la comunidad internacional a la altura de este crimen de guerra», reclamó por su parte el presidente francés, François Hollande.

La cuestión que planea es qué actitud adoptará la nueva administración estadounidense, confrontada a su primera gran crisis en Siria.

– «Espectador» –

La oposición siria criticó este miércoles las últimas declaraciones de Washington, entibiando su postura hacia Bashar al Asad.

«Hasta ahora, esta administración (estadounidense) no ha hecho nada y ha adoptado una actitud de espectadora, haciendo declaraciones que dan al régimen la oportunidad de cometer más crímenes», afirmó el vicepresidente de la Coalición Nacional Siria, Abdelhakim Bashar.

Se refería a declaraciones como las del secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, quien afirmó la semana pasada que la suerte de Al Asad debía ser decidida por «el pueblo sirio», o de la embajadora norteamericana ante la ONU, Nikki Haley, quien adujo que la prioridad de Washington ya no era la salida del poder del presidente sirio, sino la lucha contra el yihadismo.

Pero para Bashar, «mientras este régimen siga en pie no será posible vencer al terrorismo».

Lo ocurrido amenaza con hacer aún más frágil la tregua en vigor en Siria desde el 30 de diciembre de 2016, que ya ha sido violada cotidianamente por los bombardeos del régimen en varios bastiones rebeldes y combates entre los insurgentes.

El martes, la exfilial de Al Qaida y grupos rebeldes que controlan la zona prometieron vengar a las decenas de víctimas del ataque.

La oposición siria ha advertido que el ataque pone en entredicho las negociaciones de paz auspiciadas por la ONU en Ginebra, que de momento no han dado frutos.

«Si la ONU es incapaz de impedir que el régimen cometa tales crímenes, ¿como va a conseguir un proceso político de cara a una transición (en Siria)?», dijo a la AFP Mohamad Sabra, negociador jefe de la oposición.

Secretario general de la ONU denuncia «crímenes de guerra» en Siria tras ataque «químico»

El presunto ataque químico que causó más de 70 muertos en una ciudad rebelde del noroeste de Siria, demuestra que los «crímenes de guerra siguen» cometiéndose en ese país, afirmó el miércoles el secretario general de la ONU, Antonio Guterres.

«Los horribles acontecimientos de ayer (martes) demuestran desgraciadamente que los crímenes de guerra siguen (cometiéndose) en Siria y que el derecho internacional humanitario es violado frecuentemente», dijo Guterres al llegar a Bruselas, donde se celebra una conferencia sobre el conflicto sirio.

Guterres afirmó que la ONU quería pedir cuentas por esos crímenes y que «confiaba en que el Consejo de Seguridad cumpla con su responsabilidad».

Rusia, que tiene poder de veto en el Consejo de Seguridad y ha respaldado al presidente Bashar al Asad contra los rebeldes, dijo el martes en referencia al presunto ataque que la aviación siria bombardease un «depósito terrorista» donde se almacenaban «sustancias tóxicas» destinadas a combatientes en Irak.

Estados Unidos, Francia y Reino Unido presentaron este martes un proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad condenando el ataque químico en Siria y llamando a una investigación completa y rápida.

Al menos 72 personas murieron, entre ellos 20 niños, según un nuevo balance publicado el miércoles por el Observatorio sirio de derechos humanos (OSDH) en este bastión rebelde de la ciudad de Jan Sheijun en la provincia de Idlib.

Poco después, el secretario de Exteriores británico Boris Johnson había afirmado que «todas las pruebas» apuntan al presidente sirio Bashar al Asad como responsable del supuesto ataque.

«Todas las pruebas que he visto sugieren que fue el régimen de Al Asad… usando armas ilegales contra su propio pueblo», afirmó Johnson a su llegada a la conferencia en Bruselas.

Comité alerta de los riesgos de no llegar a un acuerdo de «brexit» con la UE

Londres.- (EFE).- Diputados británicos advirtieron hoy de que no llegar a un acuerdo en las negociaciones para ejecutar el «brexit» o salida de este país de la Unión Europea (UE) será «muy destructivo» tanto para el Reino Unido como para la Unión.

La advertencia se produce en vísperas de que el llamado proyecto de ley del «brexit» regrese a la Cámara de los Comunes, donde los diputados deberán decidir sobre dos enmiendas aprobadas por los Lores -cámara alta-, una para proteger los derechos de los comunitarios y la otra para que el Parlamento pueda vetar un acuerdo final con Bruselas.

Los medios británicos han barajado este fin de semana la posibilidad de que la primera ministra, la tory Theresa May, pueda activar el Artículo 50 del Tratado de Lisboa -para iniciar formalmente este proceso negociador- el próximo martes o miércoles.

Según el llamado comité parlamentario multipartito de Asuntos Exteriores de los Comunes, existe una posibilidad real de que las conversaciones entre Londres y Bruselas se salden sin acuerdo.

Pese a que ese escenario podría tener consecuencias potencialmente graves, según esto, no parece que el Gobierno de Londres cuente con un plan de contingencia.

Según ese comité, todos los departamentos gubernamentales deberían tener previsto «un plan de no acuerdo», pues no hacerlo constituiría una «grave negligencia del deber».

May, que tiene intención de activar el «brexit» antes de que termine el mes, ha reiterado recientemente que prefiere saldar las negociaciones sin acuerdo que llegar a «un mal acuerdo».

«Una ruptura completa en las negociaciones representa un resultado muy destructivo que deriva en un daño mutuo asegurado tanto para a UE como para el Reino Unido», advirtió el comité.

Según estos diputados, «ambas partes sufrirían pérdidas económicas y dañarían sus reputaciones internacionales. Tanto las personas como los negocios en el Reino Unido como en la UE podrían sufrir una incertidumbre personal considerable y confusión legal».

«La posibilidad de que haya un ‘no acuerdo’ es lo bastante real para justificar que haya una planificación. Esto es más urgente si el Gobierno va en serio cuando dice que se marchará (de las negociaciones) si hay un mal acuerdo», apuntaron los diputados.

El comité señaló que tener listo un plan en este sentido «reforzaría» además la posición negociadora del Ejecutivo al conferir credibilidad a su amenaza de no aceptar un mal acuerdo.

«El Gobierno ha dicho reiteradamente que se marchará si hay un mal acuerdo final y esto hace que prepararse para un ‘no acuerdo’ sea más esencial», apuntó el presidente del comité, Crispin Blunt.

Por su parte, un portavoz del departamento para la salida de la UE apuntó que el Reino Unido se adentrará en las negociaciones «con el objetivo de forjar una nueva y positiva alianza con la UE, que incluya un acuerdo extenso sobre libre comercio».

«Tenemos la confianza de poder obtener un resultado así, que redunde en los intereses de ambas partes», añadió.

No obstante, la fuente agregó que «un Gobierno responsable debería estar preparado para todos los desenlaces potenciales».

Con respecto a ese punto, indicó que el ministro para el «brexit», David Davis, alertó el pasado mes de la necesidad de prepararse «no solo para un acuerdo negociado, sino también para el improbable escenario en el que no se llegue a un acuerdo satisfactorio».

Obama: El mundo debe unirse después de los ataques en Bruselas

(Por Nicole Gaouette,- CNN) – Estados Unidos hará todo lo posible por ayudar a Bélgica a llevar ante la justicia a los responsables de los ataques terroristas del martes, declaró el presidente Barack Obama el martes.

Obama exhortó a la unidad internacional de la lucha contra el terrorismo después de que los ataques dejaran al menos 34 muertos.

«Haremos lo que sea necesario para apoyar a nuestro país amigo y aliado, Bélgica, para llevar ante la justicia a los responsables», dijo Obama en un breve comentario mientras se encontraba en Cuba, donde estaba ofreciendo un discurso al pueblo cubano luego de que su administración le pusiera fin a décadas de distanciamiento entre los dos países.

El presidente dijo que el pueblo de Bélgica estaba en los pensamientos y oraciones de los estadounidenses, «y nos solidarizamos con ellos para condenar estos indignantes ataques contra personas inocentes».

«Este es otro recordatorio de que el mundo debe unirse», dijo Obama. «Debemos unirnos sin importar nuestra nacionalidad, raza o fe en la lucha contra el flagelo del terrorismo».

El presidente Obama y la asesora de Seguridad Nacional, Susan Rice, reciben una actualización de los ataques de Bruselas de la asesora de Seguridad Interna, Lisa Monaco.

Obama tiene programado viajar a Argentina el martes por la tarde y las autoridades dijeron que no había planes de cancelar esa etapa de su viaje. Tampoco existen indicios de que esté cambiando su plan de asistir a un partido de béisbol entre los Tampa Bay Devil Rays y el equipo nacional de Cuba o de su reunión con disidentes.

De vuelta en Washington, y otras importantes ciudades de Estados Unidos como Nueva York, Chicago y Los Ángeles, la policía y los funcionarios de seguridad agregaron patrullas y barridos adicionales en aeropuertos, estaciones de metro y tren.

«Podemos y derrotaremos a los que amenazan la seguridad y la protección de las personas en todo el mundo», dijo Obama.

Obama llamó al primer ministro belga, Charles Michel, para ofrecer sus condolencias y reafirmar el apoyo de Estados Unidos, al decirle que los estadounidenses apoyan a la Unión Europea y a la OTAN en la derrota del terrorismo.

El secretario de Estado, John Kerry, también contactó a su homólogo, el canciller Didier Reynders, para ofrecerle apoyo a los investigadores belgas de Estados Unidos, a medida que ellos reconstruyen los acontecimientos que condujeron a los ataques.

Tres ataques perpetrados el martes en un tren de metro y en un aeropuerto de Bruselas, capital de Bélgica, han dado muerte a por lo menos 34 personas y herido a casi 170 personas más, según los medios belgas.

Tres misioneros estadounidenses resultaron gravemente heridos en la explosión, según un comunicado de la Iglesia de los Santos Últimos Días. Los tres mormones estaban sirviendo en una misión en París, Francia, y habían estado acompañando a una cuarta misionera que se dirigía a una misión en Ohio.

Los ataques ocurrieron luego de que el viernes fuera capturado en Bruselas Salah Abdelslam, uno de los organizadores de los ataques terroristas de noviembre en París que apuntaron cafés, restaurantes, una sala de conciertos y estadio, matando a 130 personas e hiriendo a más de 350.

ISIS se atribuyó la responsabilidad de los ataques, declarándolos como represalia por la participación de Francia en los ataques aéreos contra el grupo terrorista en Siria e Iraq.

Al momento de la captura de Abdelslam, el canciller belga, Didier Reynders, les dijo a los medios de comunicación que Abdelslam estaba «listo para reanudar algo en Bruselas», que él había establecido a una nueva red de personas a su alrededor y que se había encontrado un alijo grande de armas.

Atentados suicidas sacudieran la cuidad de Bruselas: Decenas de muertos y heridos (vídeo)

Bruselas.- Bélgica.- (Por. Infobae).- El Gobierno confirmó que se trató de un ataque terrorista. Dos deflagraciones fueron registradas en el aeropuerto de Zaventem. Varios testigos mencionaron a medios locales disparos y gritos en árabe. Otra explosión golpeó una estación de metro en el barrio de las instituciones europeas.

Las explosiones fueron registradas alrededor de las ocho de la mañana, este martes, en una terminal del aeropuerto de Zaventem, en Bruselas, y en una estación de subterráneo cercana a las sedes de la Unión Europea en el centro de la ciudad.

Según un primer informe de la policía federal, había un muerto y varios heridos. Pero un fiscal ya informó oficialmente que la cifra es de al menos 13 víctimas y un número no determinado de heridos, que los medios cifran en 35 hasta el momento.

La agencia AFP cita fuentes de bomberos para decir que la cifra de víctimas es de 21, 11 en el aeropuerto y otros 10 en la estación de metro de Maalbeek.

Las autoridades no confirmaron por el momento el origen de las detonaciones. Sin embargo, la agencia de noticias Belga señala que hubo disparos y gritos en árabe antes de las explosiones. La cadena pública VTR asegura, sin citar fuentes, que se trata de un atentado suicida.

Todos los vuelos fueron suspendidos, añadió el servicio de control del tráfico aéreo.

Atentado en el metro

Otra explosión se produjo este martes en la estación del tren subterráneo del barrio donde se encuentran las instituciones europeas en Bruselas, indicaron un empleado de la empresa de transporte público y testigos a medios locales.

En la entrada de la estación de Maalbeek podía verse humo negro, según imágenes de la televisión pública RTBF.
Las explosiones se produjeron dos días después de que el principal sospechoso por los atentados de París, Salah Abdeslam, fuera detenido en Bruselas.