Bolivia dice que «ni Dios ni la Corona española le otorgaron» litoral a Chile

La Haya.- (EFE).- El abogado de Bolivia Antonio Remiro Brotóns dijo hoy, en el inicio de la segunda ronda de alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que «ni Dios ni la Corona española le otorgaron el litoral boliviano a Chile».

«Chile se ha apropiado a partir del paralelo 24 (del litoral en el Pacífico) a través de la fuerza quebrando un tratado en vigor», continuó Remiro, haciendo referencia a la Guerra del Pacífico de finales del siglo XIX, que supuso para Bolivia la pérdida de 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.

«En aras de una reparación histórica, todos los dirigentes (chilenos) con sentido de estadista dijeron que recuperarían acceso soberano (para Bolivia) perdido por la guerra y lo harían por medio de una negociación», dijo el abogado.

Bolivia ha denunciado a Chile ante el alto tribunal de la ONU para exigir esa negociación, pero Santiago considera que no está obligado jurídicamente y argumenta que el Tratado de Paz de 1904, firmado por ambos Estados, fijó sus fronteras a perpetuidad.

El abogado de Bolivia insistió hoy en la continuidad de las negociaciones a lo largo de más de cien años, como las notas diplomáticas que ambos países intercambiaron en 1950, un memorándum del embajador de Chile en Bolivia en 1961, en el que se llama a establecer «una negociación directa», o la negociación de Charaña entre 1975 y 1978.

Según Remiro, esos intercambios implicarían «por sí solos la conformación de acuerdo, por muy suave que sea el lenguaje utilizado», y criticó que Chile considere que no existe una obligación jurídica a negociar a menos que se exprese «con un lenguaje directo».

Por otro lado, la abogada de Bolivia Amy Sander recordó hoy que la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó once resoluciones entre 1979 y 1989, en las que se llamaba a los dos países a solucionar sus diferencias.

El equipo jurídico de Chile dijo la semana pasada que esas resoluciones fueron sólo de carácter político, por lo que no implicaría una obligación jurídica a negociar, y añadió que la OEA no se ha pronunciado sobre el tema en los últimos 28 años.

Sander respondió hoy que el tema marítimo entre Chile y Bolivia «fue dejado abierto por la asamblea general de la OEA», y aunque no se llegaron a adoptar más resoluciones, el tema «se mantuvo en la agenda».

Añadió que el exministro chileno José Miguel Insulza, que fue secretario general de la OEA durante diez años y forma parte de la delegación chilena presente en la CIJ, declaró en 2006 que el tema marítimo es «de interés de todo el continente» y en 2010 que la problemática «debía ser resuelta».

En la sesión de hoy han coincidido por segunda vez el presidente de Bolivia, Evo Morales, y el canciller de Chile, Roberto Ampuero. Ambos mandatarios se evitaron y no llegaron a saludarse, tal y como hicieron el primer día del juicio.

Ecuador tiene plazo hasta el 20 de julio para pagar $ 96,3 millones a Chevron (vídeo)

Quito.- (AP).- Ecuador busca un acuerdo de pago para cancelar 96,3 millones de dólares a Chevron y cumplir con un fallo judicial que le impuso esa sanción en una demanda del gigante petrolero, informó este martes el ministro de Finanzas, Fausto Herrera.

En una conferencia de prensa señaló que «estamos trabajando con la procuraduría … conjuntamente y llegar a un acuerdo de pago con Chevron».

Manifestó que «nos dieron un plazo, el 20 de julio, y tenemos que hacer una propuesta conjuntamente con la procuraduría para ver cómo cumplimos».

El presidente Rafael Correa, en la misma conferencia de prensa, agregó que «me acaban de informar que nos han dado hasta el 20 de julio para pagar eso, ya veremos las acciones que vamos a tomar».

Un reciente fallo judicial ratificó la sentencia en contra de Ecuador, condenándolo al pago de 96,3 millones de dólares a Chevron, que ganó una demanda presentada en el 2006 por denegación de justicia y demorar procesos judiciales en cortes ecuatorianas que no resolvieron siete demandas comerciales presentadas entre 1991 y 1993 por Texaco, empresa que fue comprada por Chevron en el 2001. La Corte Internacional de La Haya falló a favor de Chevron.

«Obviamente aquí tenemos otros juicios internos que tienen ciudadanos ecuatorianos contra Chevron y estamos viendo como coordinar eso», añadió, en presunta alusión al juicio iniciado por decenas de ciudadanos de la amazonia que acusaron a Chevron de contaminación generalizada en el norte de la amazonia ecuatoriana, por lo que la empresa estadounidense recibió una sentencia de pago de 9.600 millones de dólares.

Chevron ganó una demanda presentada en el 2006 en contra de Ecuador, al cual acusó de demorar procesos judiciales en cortes ecuatorianas para resolver siete demandas comerciales presentadas entre 1991 y 1993 por Texaco, empresa que fue comprada por Chevron en el 2001. La Corte Internacional de la Haya falló a favor de Chevron en el 2011. (I)