Loja. Ecuador. (Lindon Sanmartín Rodríguez).- La reciente directriz del Consejo Nacional Electoral (CNE) para adelantar el proceso de elecciones seccionales en Ecuador ha desatado un profundo debate y ha puesto en el centro de la discusión la salud de la democracia ecuatoriana, señala Pablo Sanmartín Rodríguez, director del programa “Expresión Polítika”,
Puntualiza que esta decisión, calificada como una «jugada estratégica», ha llevado a analistas a trazar paralelismos históricos y a cuestionar la integridad del sistema político.
Pablo Sanmartín Rodríguez, dice que el anuncio del CNE se produce en un contexto de lo que se describe como una «contaminación y debacle de valores morales y éticos dentro de partidos políticos y movimientos», así como en las «normas constitucionales y jurídicas secundarias».
Argumenta que la preocupación central radica en cómo «el mal se ha introducido para modificar el bien», financiando campañas, candidatos y partidos con recursos de origen cuestionable, lejos de la «providencia» o el «sudor de la frente» que debería sustentar la actividad política legítima.
La crítica se extiende a la Constitución de Montecristi, a la que se compara con las «leyes de autorización» de la Alemania de los años 30. Se argumenta que, al igual que en aquel período, donde Adolfo Hitler llegó al poder fustigando la Constitución de Weimar en un contexto de caos, desempleo y hambruna, la Constitución de Montecristi en Ecuador, denominada «la Constitución de los alza manos», ha contribuido a la fractura del estado de derecho y a la violación de la democracia. Se sugiere que estas «leyes de Monte Cristi» deben ser «alejadas» y reemplazadas por una «ley fundamental» diferente, asevera Pablo Sanmartín Rodríguez.
Explica que el texto subraya una preocupación por la «patria grande» y el «socialismo del siglo XXI», estableciendo una inquietante analogía con el «nacionalsocialismo» instaurado en Alemania en los años 30. Se plantea la pregunta de ¿si estas ideologías buscan «coptar toda la institucionalidad de un estado y modificarla al interés particular de ellos»?, tal como se intentó en Europa y se planificó para América.
Pablo Sanmartín Rodríguez indica que la manipulación del voto ciudadano, donde «grupos construyeron verdaderos feudos políticos y verdaderas fortalezas de la democracia directa o simplemente descontextualizaron lo que es el voto de los ciudadanos cuando se entregaban estas migajas para poder comprar no solamente la conciencia, sino la forma de pensar». Esto, según el análisis, ha socavado los «valores y responsabilidades» del civismo y la defensa de los derechos fundamentales.
En este escenario, la decisión del CNE es vista como un intento de «limpiar todo aquello» para que «el pueblo de Dios pueda ser el que guíe el destino de su pueblo», recuerda Pablo Sanmartín Rodríguez.
Sin embargo, surgen «voces disonantes» que alertan sobre el peligro de la democracia en Ecuador. Paradójicamente, aquellos que «usaron la guillotina para cortar libertades, para decapitar derechos fundamentales de la humanidad, como la libertad de expresión y opinión», ahora «se rasgan las vestiduras» y claman que la democracia está en peligro, precisamente por actos que son «contrarios a lo que escribieron ellos la ley de ellos«, precisa Pablo Sanmartín Rodríguez.
“El adelanto electoral, por tanto, no es solo un procedimiento administrativo, sino un catalizador de un debate más profundo sobre la ética política, la financiación de campañas, la validez de la Constitución actual y la dirección que toma la democracia ecuatoriana, con ecos de advertencias históricas sobre la fragilidad de las instituciones ante intereses particulares y la erosión de los valores cívicos” señala Pablo Sanmartín Rodríguez.
La resolución del CNE, que «cogió de sorpresa a muchos ciudadanos», plantea la urgente necesidad de «limpiar los pecados» de la financiación política y de reevaluar el camino democrático del país.
