Quito.- (Diario LA HORA).- Con una tendencia al alza de 13 puntos en el último mes, el candidato a alcalde de Quito, Mauricio Rodas obtiene un 42% de la intención de voto por sobre un 36% obtenido por Augusto Barrera, quien lleva una caída de cuatro puntos.
Así lo da a conocer la encuestadora Market en la víspera del plazo de publicación de encuestas electorales frente a las elecciones locales del domingo 23 de febrero próximo.
Se trata de la única encuesta publicada por una de las cinco firmas que usualmente han publicado sus estudios sobre el comportamiento de los votantes en procesos electorales recientes en el país. Las otras cuatro prefirieron presentar diferentes argumentos.
El Centro de Estudios y Datos (Cedatos) sostuvo que dará a conocer sus resultados en las próximas horas. Informe Confidencial asevera no contar con la autorización del financista de los estudios, pero también confirma un alza favorable a Rodas y una caída de Barrera.
De su lado Opinión Publica Ecuador asegura que aún continúa procesando sus datos respecto a los candidatos a la alcaldía.
En la encuesta de Market se precisa las cifras de la tendencia al alza de Rodas. De un inicial 29% registrado entre el 4 y 5 de enero, pasó a un 34% entre el 19 y 21 de enero, 37% entre el 25 y 26 de enero, 40% entre el 1 y 2 de febrero y finalmente un 42% el fin de semana anterior.
En cambio Barrera, de su inicial 40% entre el 4 y 5 de enero, pasó a un 39% entre el 19 y 21 de enero, 37% entre el 25 y 26 de enero y 36% el fin de semana anterior.
Otra novedad en estas cinco mediciones consecutivas es la caída de la cantidad de indecisos, del 42% a inicios del mes anterior a un 14% el fin de semana anterior.
En el caso de los postulantes a la Alcaldía de Guayaquil, la encuestadora Market también señala un 55% favorable al candidato a la reelección Jaime Nebot por sobre un 29% de su contendora Viviana Bonilla.
Al dar a conocer estos resultados, Market sostiene que su trabajo goza de independencia de cualquier sector político. Más bien señala que sus datos son imparciales debido a que son el resultado de un trabajo financiado por los suscriptores de sus publicaciones periódicas. (JCE /WM)
