Quito.- Omar Unda Izurieta (d) y su abogado Mauricio Ramírez en la audiencia que se realizó la mañana del martes.
Quito.- (Diario EL UNIVERSO).- Omar Unda Izurieta y Roberto Sandoval Cevallos, ambos exmiembros del directorio del Cofiec (banco en manos de la Ugedep) y ahora detenidos por el caso Duzac, debían ser trasladados ayer al Centro de Detención Provisional (CDP).
Esto después de que la jueza primera de Garantías Penales de la Corte de Pichincha, Anacélida Burbano, dio luz verde al inicio de la instrucción fiscal por la entrega de $ 800 mil al argentino Gastón Duzac y aceptara la prisión preventiva para Unda y Sandoval pedida por la Fiscalía.
Los defensores de los exdirectores (detenidos en las dependencias del Ministerio de Justicia, ubicadas en la Fiscalía de Flagrancia), todavía analizaban la estrategia legal que se utilizará en este caso.
Sin embargo, Emiliano Donoso, abogado de Sandoval, indicó que en estos casos existe la posibilidad de emplear recursos de nulidad y de apelación.
El martes pasado, en la Corte Provincial, en una sesión que duró al menos cinco horas y media, la fiscal subrogante, Silvia Juma, formuló cargos por presunto peculado en el caso del préstamo para Duzac.
La defensa de los exdirectores argumentó largamente sobre una serie de “atropellos legales” que se habrían cometido en el caso. Criticó a la Fiscalía porque solo aportó como prueba unos correos electrónicos en los que los directores aprueban una “línea de crédito”, pero no el crédito en sí.
En cambio, explicó a los jueces, que el directorio sí se reunió de manera física el 19 de diciembre del 2011 y leyó parte de la sesión en la cual Sandoval y Unda ratifican que “queda claro que no se puede desembolsar el préstamo si no existen garantías reales”.
Donoso reclamó que se habían tomado “a dos chivos expiatorios para una masacre judicial”, pero dijo estar sorprendido de no ver entre los acusados a Antonio Buñay o a Gastón Duzac, que fueron –respectivamente– el que gestionó el crédito y quien se llevó el dinero al exterior. “A quienes defendieron el crédito, y se llevaron la plata no les pasa nada”.
Minutos antes del pronunciamiento de la jueza, la defensa había pedido medidas sustitutivas a fin de que sus clientes puedan defenderse en libertad.
La petición no fue aceptada pues dicha sustitución solo se puede aplicar cuando se trata de delitos, entre otros, que no sean contra la administración pública. En el delito de peculado tiene como sanción ocho años de reclusión.
Argumentos: De la defensa
Críticas a fiscal
La defensa de Roberto Sandoval impugnó la actuación de la fiscal Silvia Juma por tener un “nombramiento improcedente”.
Contraloría
Los abogados de los detenidos indicaron que para procesar a personas por peculado se requiere de un informe de la Contraloría.
