Quito.- (Diario LA HORA).- La audiencia duró poco más de una hora. Marco Albán, juez 21 de lo Civil de Pichincha, escuchó las versiones del secretario jurídico de la Presidencia, Alexis Mera, y de la Procuraduría en contra de Diario La Hora. También oyó a la defensa del medio de comunicación. Luego sacó un papel y leyó su resolución, aceptando la acción de protección contra el diario.
‘La Hora’ enfrenta un proceso iniciado por el subsecretario de la Administración Pública, Alejandro Pico Solórzano, por la información que se publicó el 10 de octubre con el título ‘2012: 71 millones en publicidad oficial’.
Según el Gobierno, se ha causado un “grave daño” al difundir esa nota, que tenía como sustento un informe de la Corporación Participación Ciudadana, entidad reconocida por el Consejo Nacional Electoral para hacer el monitoreo electoral. Mera aseguró en la audiencia que “La Hora no mintió”, pero que usó como fuente a una entidad que él considera contraria al Régimen.
Dijo que han gastado menos y, además, le puso el tinte electoral, asegurando que la tesis del amplio gasto publicitario del gobierno es una bandera del candidato Guillermo Lasso. La nota criticada no nombra al candidato ni a sus aliados. El Gobierno busca que el medio de comunicación publique la rectificación de la nota en el mismo espacio.
Mera usó durante la audiencia los términos ‘réplica’ y ‘rectificación’, conceptos distintos en el quehacer periodístico. Una rectificación implica reconocer el cometimiento de un error pero, como dijo Mera: “La Hora no mintió”. Piden, entonces, la publicación íntegra de la carta de Pico.
La Hora apelará la sentencia, que deberá estar en los casilleros judiciales en un lapso de 48 horas laborales. Organismos internacionales y otras instituciones locales dedicadas a la defensa de libertad de prensa criticaron que se intente lograr que el Diario no hable del tema mientras se ventile el proceso, pues es uno de los pedidos de Pico al juez. El medio ha definido a aquello como una autocensura y se ha negado a hacerlo.
Los argumentos
Mera dijo que el Diario no ha cumplido con la garantía constitucional de ‘rectificación’ de la información en el mismo espacio, a pesar de que se publicó una ‘réplica’ en la edición del 13 de octubre. Hizo una comparación de cm2 entre ambos textos. La nota original incluye, dentro de esos cm2, opiniones contrastadas de políticos de Gobierno y de la oposición, a más de los datos de Participación Ciudadana.
El funcionario manifestó que la nota del 10 de octubre ocupó en parte de la portada y de la página B1 450 cm2, mientras que la replica solo 10 líneas, alrededor de 28 cm2, por lo que cabía la acción de protección para que se cumpla con su pedido. La Procuraduría argumentó lo mismo y Mera lo felicitó.
Ante las preguntas de la prensa, el Secretario aseguró que la información sobre el gasto en propaganda es pública. Los periodistas le preguntaron que en dónde está. Él dijo que en las páginas web. Los reporteros dijeron que no hay los datos o que no son claros. Mera dijo que no es secretario de Comunicación, que le pregunten “algo que sepa”.
La defensa
El abogado de diario La Hora, Gerardo Aguirre, recordó que Participación Ciudadana es una ONG reconocida por su experiencia. Cuestionó que se solicite la acción de protección, pues vulnera el debido proceso, porque es una figura que se debe aplicar cuando se ha producido un daño grave, lo que, dijo, no ocurre en este caso. “La acción que se está pidiendo no tiene fundamento constitucional, porque no se ha probado el daño grave”, dijo.
También recordó que la información entregada por Participación Ciudadana está protegida por las leyes de propiedad intelectual, por lo que no se la puede modificar, rectificar o cambiar.
“Se dice que no se pretende censurar a los medios, sin embargo, en la demanda se solicita expresamente que diario La Hora no diga nada de lo que está pasando en este proceso. ¿Acaso hay temor?”, dijo. Aguirre resaltó, además, la paradoja de que un recurso de protección que en teoría debería proteger al ciudadano del Estado, ahora se use al revés.
Participación defiende su trabajo
° Mediante un comunicado, la Corporación Participación Ciudadana manifestó “su permanente adhesión a los pilares de la democracia: la transparencia, el acceso a la información, la libertad de expresión, el control social, la vigilancia a la gestión pública y el acceso a información veraz, oportuna, contextualizada y sin censura”. La institución recordó que el Gobierno no le ha entregado la información sobre los supuestos descuentos de los que goza en el pautaje publicitario en las distintas estaciones.
12,9 Millones dice el gobierno que ha gastado en publicidad.
