(Diario EL UNIVERSO).- El presidente del Consejo de Regulación de la Comunicación (Cordicom), Patricio Barriga, dice que las autoridades no buscan eliminar programas sino que los medios presenten contenidos mejor tratados.
Las resoluciones de las últimas semanas contra Extra y Ecuavisa por discriminación impulsaron a grupos sociales a plantear más quejas. ¿Cómo se preparan para atenderlas?
El Consejo no tiene facultad de actuar de oficio. Lo que pueden hacer estos colectivos que han sido maltratados es exigir sus derechos. El Consejo es el encargado de prevenir y la Superintendencia (de Comunicación) de reparar los derechos afectados.
¿Han pensado en establecer parámetros para motivar sus resoluciones? Hay quienes reclaman que estas son subjetivas y se basan en textos de terceros.
Todos los informes y resoluciones que se han elaborado tienen una base técnica. Por supuesto que tomamos herramientas de la sociología, de la antropología, de la semiótica, para que la subjetividad se reduzca al mínimo. El tema de la discriminación es universal. Lo que estamos buscando es promover la igualdad, que los derechos sean respetados. Como Consejo tenemos obligaciones que nos dicta la ley (de Comunicación). Pero trabajamos en reglamentos que están dentro de nuestra agenda, por ejemplo, para establecer franjas horarias que sean apropiadas para la audiencia familiar, de adultos.
¿Reglamentos para definir franjas para programas como La pareja feliz?
Puede ser este programa u otros, o piezas publicitarias, que es donde más hay vulneraciones a los derechos. No es dedicado para un programa; no hay por parte del Consejo esa intencionalidad, creo que lo fundamental es capacitar, educar a través de las instituciones. El objetivo es trabajar para que los medios se conviertan en promotores de la no discriminación.
El defensor del Pueblo, Ramiro Rivadeneira, habló de eliminar programas que, a su criterio, afectan derechos. ¿Cuál es el planteamiento?
No es eliminar programas. En el caso de los programas en los que la mujer aparece como objeto, esos contenidos deben ser tratados de manera distinta. Hay temas que deben ser mejor tratados.
Pero cambiar ese tipo de contenidos, ¿se soluciona con sanciones a la prensa?
No se soluciona con sanciones, pero es una herramienta para reparar un derecho vulnerado.
¿Han analizado los efectos políticos de estas sanciones?
Las resoluciones que ha tomado la Superintendencia con informes del Consejo, han marcado precedentes, en función de que hay derechos que se deben respetar.
¿Precedentes que plantean qué cambios?
Empezamos a debatir estos temas. No se trata de sacar contenidos o cerrar medios. Pero estos programas que retratan a un colectivo social, como el de los montubios, por ejemplo, no lo están haciendo de la mejor manera. Pero podría ser un espacio para que se pueda contar la cultura de estos pueblos. Que no vayan en ese chiste fácil que atropella derechos.
Creo que hay prejuicios de ciertos comunicadores, que miran a las instituciones como para la sanción, el control; pero al contrario, están para promover y defender los derechos de la gente”.
