Loja.- (Lindon Sanmartín Rodríguez).- La discusión sobre la calidad de la representación política vuelve a tomar fuerza de cara al proceso electoral de 2026. Desde distintos espacios de análisis se plantea la necesidad de establecer mecanismos que permitan evaluar la idoneidad, probidad y transparencia de quienes aspiran a ejercer cargos de elección popular.
Durante el programa Expresión Politika, transmitido por SR Radio y Radio Planeta 106.1 FM, se abordó la importancia de que los ciudadanos tengan acceso a información amplia y verificable sobre los candidatos antes de acudir a las urnas.
Transparencia como garantía para los electores
Pablo Sanmartín Rodríguez, director del espacio radial, sostuvo que la información sobre antecedentes administrativos, patrimoniales y judiciales debería estar disponible para el escrutinio público.
Según señaló, el objetivo es fortalecer la confianza ciudadana y garantizar que quienes accedan a funciones de gobierno cuenten con una trayectoria transparente tanto en el ámbito público como privado.
Cuestionamientos al actual sistema electoral
El análisis destacó que en procesos electorales anteriores han participado candidatos involucrados en investigaciones judiciales, procesos de corrupción o controversias administrativas, situación que ha generado cuestionamientos sobre los filtros existentes para acceder a cargos públicos.
Los participantes coincidieron en que la democracia requiere mayores herramientas para garantizar que las autoridades elegidas respondan a principios éticos y de responsabilidad pública.
Proponen certificaciones de organismos de control
Entre las propuestas planteadas figura la posibilidad de que los aspirantes presenten certificados emitidos por organismos como la Contraloría General del Estado, la Fiscalía y otras entidades de control.
La finalidad sería que los ciudadanos puedan conocer de forma clara la situación legal, administrativa y patrimonial de cada candidato antes de emitir su voto.
El equipo de trabajo también debe transparentarse
Otro de los planteamientos expuestos durante el análisis es que los candidatos a prefecturas, alcaldías y otros cargos ejecutivos den a conocer con anticipación quiénes integrarían sus equipos de trabajo en caso de resultar electos.
Según esta visión, la transparencia no debe limitarse únicamente al candidato principal, sino extenderse a quienes tendrían responsabilidades directivas y administrativas dentro de las instituciones públicas.
La lucha contra la corrupción requiere controles preventivos
Los participantes sostuvieron que gran parte de los problemas de corrupción no necesariamente se originan en las máximas autoridades, sino en estructuras administrativas intermedias que operan dentro de las instituciones públicas.
Por ello, consideran que la prevención debe comenzar antes de las elecciones mediante procesos de verificación y evaluación que permitan identificar posibles riesgos para la gestión pública.
Debate sobre reformas al Código de la Democracia
El planteamiento también incluye la posibilidad de introducir reformas al Código de la Democracia para incorporar mayores exigencias documentales y mecanismos de verificación de información.
Entre las alternativas se mencionó la obligación de transparentar patrimonios, antecedentes administrativos y la conformación de equipos técnicos de trabajo, fortaleciendo así la rendición de cuentas desde la etapa electoral.
Una discusión que apunta a fortalecer la democracia
Los analistas consideran que la transparencia y la idoneidad deben convertirse en elementos centrales dentro de los procesos electorales modernos.
La propuesta busca promover una cultura política basada en la confianza ciudadana, la ética pública y la responsabilidad institucional, permitiendo que los electores cuenten con mayores herramientas para evaluar a quienes aspiran a dirigir los destinos de sus comunidades.
