Quito.- Cerca de dos horas le tomó a la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Diana Atamaint, explicar, ante la Comisión de Participación Ciudadana y Control, las supuestas irregularidades en el pasado proceso electoral; así como la calificación de la candidatura del actual presidente del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), José Tuárez.
La titular del organismo enfatizó que el proceso a su cargo se desarrolló con trasparencia y agilidad, pues dijo que el 25 de marzo, día posterior a las elecciones, el país ya conoció el 95% de resultados. Destacó la creación de la Comisión Técnica por la Transparencia, la participación de observadores nacionales e internacionales, así como la presencia de 200 mil delegados de las organizaciones políticas.
En otro tema, puntualizó que la entrega de credenciales se retrasó por la cantidad de impugnaciones presentadas, en especial en la provincia de Los Ríos donde se registraron algunos hechos irregulares.
Al ser consultada sobre el caso “Arroz Verde” sostuvo que el CNE, atendió pedidos de información solicitados por la Fiscalía General del Estado, la Contraloría y varios asambleístas. También, mencionó que al interior de la institución que dirige, la asesoría jurídica y el departamento del control de gasto público realiza un análisis integral del periodo 2012-2016 de los gastos de campaña de Alianza País.
En referencia a la calificación de la candidatura de José Tuárez indicó que el único incumplimiento era su afiliación a un partido político, sin embargo, explicó que él impugnó su descalificación porque, según apuntó, su firma había sido falsificada. Por lo tanto, tras cumplir con los requisitos pasó a formar parte de los candidatos.
Comparecencia Enrique Pita
El turno fue para el vicepresidente del CNE, Enrique Pita, quien discrepó de todo lo expuesto por la titular del organismo electoral, Diana Atamaint. Mencionó que las irregularidades en Los Ríos fue lo que produjo un retraso de 84 días en la entrega de credenciales, apuntó que en ese proceso algunas autoridades fueron cesadas, se abrieron impugnaciones y las organizaciones políticas presentaron recursos de apelación.
Contó que a pesar de que los aspectos técnicos del proceso electoral eran competencia de Atamaint, tanto él como el consejero Luis Verdesoto presentaron algunas acciones para garantizar la eficacia y transparencia en el proceso electoral, entre ellas mencionó: solicitar un plan de contingencia del Sistema de Transmisión y Publicación de Resultados, desarrollar un proceso para la entrega de archivos, planos de resultados electorales e imágenes de actas de escrutinios a las organizaciones políticas y elaborar protocolos y seguridades para la generación de usuarios y resguardo de claves.
Lamentablemente, comentó que no se ejecutaron procedimientos ni protocolos formales para solucionar el envío de la información de resultados desde el Data Center Principal al Data Center Alterno, ocasionando que no se publiquen los resultados en el sitio web del CNE.
Irregularidades en el proceso
Informó que 9557 Juntas Receptoras del Voto (JRV) tuvieron actas con distintos números de sufragantes, en algunos casos con diferencias de 100 votantes.
Citó como ejemplo el cantón Guayas, pues para la dignidad de alcalde hubo 288 electores, mientras que para prefecto 88. Asimismo, apuntó que el sistema permitió que un acta sin firma del secretario o presidente sea ingresada, ¿cómo tenemos la certeza que fue el acta original? cuestionó. También apuntó que hubo actas recontadas con variación de votos, blancos, nulos y válidos.
