Loja. (Pablo Sanmartín Rodríguez).- En una sesión extraordinaria del cabildo, el Dr. Pablo Carrión Jaramillo, concejal de Loja, lanzó serios cuestionamientos al proyecto denominado «Distrito Cultural de Loja», que contempla la integración de espacios como el colegio Bernardo Valdivieso, la casona universitaria, el Teatro Bolívar, la Plaza de la Cultura, el Coliseo y la calle Rocafuerte.
Sus críticas se centraron en la falta de resolución de conflictos de titularidad, el incumplimiento de acuerdos previos y la priorización de este proyecto frente a necesidades básicas de la ciudad.
Cuestionamientos a la Titularidad y Acuerdos Incumplidos
El concejal Carrión manifestó su inquietud ante la falta de respuesta sobre obligaciones pendientes relacionadas con la estructura patrimonial de la Casona Universitaria y el Teatro Bolívar.
Recordó que, mediante una escritura pública de 2016, el Dr. José Bolívar Castillo Vivanco, entonces alcalde, devolvió estos bienes a la Universidad Nacional de Loja (UNL) y se comprometió a realizar trabajos de reconstrucción, remodelación y adecuación.
Sin embargo, Pablo Carrión denuncia que estos compromisos no se han cumplido, a pesar de las recomendaciones de la Contraloría General del Estado, que instó a la formalización de un acuerdo modificatorio y la restitución de los inmuebles.
Advertencias de la Universidad Nacional de Loja
El Dr. Nikolai Aguirre, rector de la Universidad Nacional de Loja, ha enviado comunicaciones a los concejales, incluyendo a la actual alcaldesa, reiterando la necesidad de cumplir con la cláusula resolutoria de devolución de los bienes patrimoniales a la UNL, posterior a su restauración, y la elaboración de un convenio para el uso y mantenimiento del Teatro Universitario Bolívar y su Casona Universitaria.
Pablo Carrión lamenta que, a pesar de estas advertencias dirigidas a varias administraciones municipales, incluyendo la actual, no se ha encontrado una respuesta efectiva, lo que sugiere que la génesis del «Distrito Cultural de Loja» parte de una situación legal aún no resuelta.
Críticas al Nuevo Proyecto y la Pérdida de Continuidad
El concejal Carrión comparó el actual proyecto con un «Corredor Cultural» anterior, que contemplaba la peatonalización de la calle 10 de Agosto y la integración de un bloque central patrimonial.
Expresó su preocupación por la aparente falta de continuidad y el archivo de proyectos previos, así como por la falta de claridad sobre la financiación del nuevo distrito, mencionando «fondos no reembolsables venidos del extranjero» sin especificar la institución donante.
Además, criticó la presentación del proyecto, señalando que las imágenes mostradas parecen ser generadas por inteligencia artificial y contienen imprecisiones geográficas, como la ubicación del Colegio Bernardo Valdivieso.
Prioridades Municipales en Debate
El Dr. Pablo Carrión enfatizó que, si bien no desmerece la propuesta cultural, existen prioridades más urgentes para la ciudad de Loja, como la recolección de basura, la resolución del problema de baches y la contaminación de los ríos.
Argumentó que el turismo, que se busca atraer con este proyecto, se verá afectado si los servicios básicos no están satisfechos.
Cuestionó la inversión en consultorías para el proyecto cultural cuando se podrían buscar ayudas internacionales para resolver problemas fundamentales de infraestructura y servicios.
Interrogantes Legales al Procurador Síndico
El concejal Carrión planteó tres interrogantes clave al procurador síndico municipal, basándose en documentos públicos como la escritura de donación, la modificatoria, los exámenes de la Contraloría y las comunicaciones de la UNL:
1. ¿Existe un conflicto de intereses sobre la titularidad de los bienes entre el municipio de Loja y la Universidad Nacional de Loja?
2. ¿Podría la Universidad Nacional de Loja hacer valer su presunto derecho de titularidad ante la función jurisdiccional?
3. ¿Es obligación del municipio cumplir las recomendaciones establecidas en los exámenes de la Contraloría General del Estado?
Pablo Carrión subrayó la importancia de la colaboración con los centros académicos como aliados estratégicos en la construcción de políticas culturales, en lugar de entrar en conflictos, y recordó la efectividad de modelos anteriores de gestión patrimonial que sumaban esfuerzos de diversas instituciones.
