Canadá. (Lindon Sanmartín Rodríguez).- Canadá ha decidido marcar una línea roja frente a Donald Trump. El primer ministro Mark Carney abandonó las negociaciones comerciales con Estados Unidos al considerar inaceptables algunas de las condiciones planteadas por Washington, una decisión que podría tener importantes consecuencias económicas y que ahora coloca a la Unión Europea ante un dilema similar.
Carney calificó las condiciones estadounidenses como un «mal acuerdo» y sostuvo que Canadá no está dispuesto a sacrificar su soberanía para mantener un entendimiento comercial con su principal socio económico.
El primer ministro canadiense también advirtió que su Gobierno responderá a las medidas estadounidenses con una estrategia de represalias. Las primeras estimaciones apuntan a que los nuevos aranceles afectarían a productos canadienses por unos 20.000 millones de dólares y pondrían en riesgo alrededor de 87.000 empleos directos e indirectos.
Trump, por su parte, ya anunció una nueva ronda de aranceles contra Canadá, elevando el riesgo de una escalada comercial entre ambos países.
El precedente canadiense interpela a Europa
El enfrentamiento entre Ottawa y Washington adquiere especial relevancia para la Unión Europea, que también mantiene una relación comercial compleja con la Administración Trump.
Bruselas lleva más de un año intentando preservar sus acuerdos comerciales con Estados Unidos mientras defiende normas europeas en materia medioambiental, sostenibilidad y regulación digital.
La presión estadounidense aumentó después de que la Comisión Europea impusiera una multa de 890 millones de euros a Google por prácticas relacionadas con la autopreferencia. Trump respondió con amenazas de nuevos aranceles contra productos europeos.
El dilema para la UE es hasta dónde está dispuesta a ceder para mantener el diálogo comercial con Washington.
Europa tiene más margen que Canadá
Uno de los principales elementos que diferencian a la Unión Europea de Canadá es el tamaño y la diversificación de sus economías.
El bloque europeo representa una economía considerablemente mayor y mantiene relaciones comerciales más diversificadas. Mientras Canadá destina alrededor del 75% de sus exportaciones de bienes al mercado estadounidense, la dependencia de la UE es mucho menor, con aproximadamente un 21%.
Esta diferencia proporciona a Bruselas un margen de maniobra más amplio para responder a las medidas estadounidenses.
La Comisión Europea ya elaboró una lista de productos estadounidenses por unos 93.000 millones de euros que podrían quedar sujetos a represalias en caso de una escalada arancelaria.
Además, la UE dispone del Instrumento Anticoerción, que permite adoptar medidas que van más allá de los aranceles, como limitar la participación de empresas extranjeras en contrataciones públicas o adoptar determinadas medidas relacionadas con la propiedad intelectual.
El problema: los 27 no tienen una misma posición
Pese a disponer de herramientas para responder a Washington, la Unión Europea enfrenta un obstáculo político: la falta de consenso entre sus Estados miembros.
Francia, España y varios países nórdicos han defendido una posición más firme frente a las exigencias estadounidenses. Alemania, Italia e Irlanda, en cambio, han mostrado mayor disposición a alcanzar compromisos para evitar una confrontación comercial de consecuencias imprevisibles.
Estas diferencias reducen el margen de maniobra de la Comisión Europea y dificultan la construcción de una estrategia común frente a Trump.
El caso canadiense demuestra que una posición de confrontación puede generar respaldo interno cuando existe una percepción ampliamente compartida de que la soberanía nacional está en juego. Carney logró reunir rápidamente el apoyo de las provincias, incluso de sectores económicos que podrían resultar afectados por la disputa comercial.
Una encuesta citada en el análisis señala que el 76% de los canadienses considera acertada la decisión del primer ministro.
China complica todavía más el escenario
Para Europa, el problema no se limita a Washington. La relación comercial con China también atraviesa un período de tensión, lo que aumenta el riesgo de que una confrontación simultánea con las dos principales potencias económicas resulte demasiado costosa para el bloque.
La Unión Europea debe, por tanto, equilibrar tres objetivos: defender su capacidad regulatoria, proteger sus intereses comerciales y evitar una escalada que pueda perjudicar a sus economías nacionales.
El caso canadiense plantea una pregunta que cada vez resulta más difícil de evitar en Bruselas: ¿hasta dónde puede negociar Europa con Washington sin considerar que las concesiones comprometen sus propios intereses?
Canadá ya ha optado por levantarse de la mesa. La Unión Europea todavía tiene la posibilidad de hacerlo, pero las divisiones entre sus 27 miembros y el impacto económico de una confrontación con Estados Unidos podrían mantenerla en la vía de la negociación.
