(Redacción BBC Mundo).- El acercamiento diplomático entre Estados Unidos y Cuba no logró plasmarse este martes en la votación anual que la Asamblea General de la ONU realiza a propósito del embargo comercial que Washington mantiene contra La Habana desde 1962.

191 países apoyaron la moción y sólo Estados Unidos e Israel votaron en contra.

El gobierno del presidente Barack Obama, quien desde su llegada al poder en 2009 viene impulsando la flexibilización de las sanciones a Cuba y ha protagonizado el histórico restablecimiento de relaciones diplomáticas con La Habana ocurrida en el último año, enfrentaba una fuerte disyuntiva.

Aunque el mandatario estadounidense ha criticado abiertamente el embargo y ha pedido al Congreso que comience a levantarlo, le resultaba muy difícil votar en contra de una ley aprobada por su propio país, por lo que sus opciones se limitaban a abstenerse en la votación o volver a votar en contra.

Duro intercambio

Durante su intervención, el embajador estadounidense, Ronald Godard, hizo un recuento de los avances que se han logrado en las relaciones bilaterales con Cuba durante el último año.

Lamentó que el gobierno de Cuba haya insistido en presentar un texto casi idéntico al aprobado en años anteriores y que no refleje la situación actual, por lo que advirtió que Washington no lo apoyaría.

El ministro de Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Padilla, aseguró que los cambios adoptados por el gobierno de Obama, aunque positivos, sólo modifican de forma parcial lo que Cuba califica como un bloqueo, cuyo levantamiento consideró necesario para darle sentido a los avances logrados en los últimos meses.

Desde el año 1992, la Asamblea General somete a votación anualmente una resolución en contra de las sanciones estadounidenses que ha ido creciendo en apoyos hasta convertirse en casi unánime: en 2014, 188 países apoyaron la moción y sólo Estados Unidos e Israel votaron en contra. Tres se abstuvieron.

Análisis: Liliet Heredero, Editora de BBC Mundo

191 es una nuevo récord para Cuba.

Se trata de la mayor cantidad de votos jamás obtenidos a favor de la resolución contra el embargo estadounindense, que cada año presenta Cuba ante la ONU.

Es un triunfo diplomático para la delegación cubana, y como señala el titular del diario oficialista Granma, «el mundo le da un NO rotundo al bloqueo».

Sin embargo, esta no era la noticia que todos en Cuba esperaban.

Esta vez las miradas estaban puestas en el voto de EE.UU., con la ilusión de que fuera diferente.

A fin de cuentas, Cuba y EE.UU. restablecieron relaciones diplomáticas, abrieron embajadas, y Castro y Obama se han dado las manos dos veces este año, algo inédito.

En las últimas semanas se especuló que el gobierno de Obama podría abstenerse este año, aislando así al congreso de EE.UU., en manos republicanas, y el único que puede derogar la ley del embargo.

Pero al final, la votación fue igual a los últimos 23 años. EE.UU. votó en contra, una decisión que Cuba tildó de «lamentable» y no de acuerdo con el «espíritu de compromiso» de ser defendido por el presidente Obama.

Medio siglo de sanciones

El embargo contra Cuba se originó en el año 1960, tras la decisión del gobierno cubano de estatizar todos los bienes pertenecientes a empresas extranjeras en el país, aumentar los impuestos a las importaciones estadounidenses y establecer relaciones comerciales con la Unión Soviética.

La respuesta del presidente estadounidense de entonces, Dwight D. Eisenhower, significó el recorte de las cuotas de importación de azúcar cubano, el congelamiento de los bienes cubanos en Estados Unidos, la imposición de un embargo comercial casi total y la ruptura de relaciones diplomáticas con el gobierno de Fidel Castro.

El 7 de febrero de 1962, el presidente estadounidense John F. Kennedy decidió imponer un embargo comercial completo, que restringía los viajes y el comercio.

De acuerdo con el gobierno cubano, las restricciones impuestas por EE.UU. significaron pérdidas de más de un billón de dólares para la isla durante los 50 años siguientes.

En marzo de 1996, el Congreso de Estados Unidos codificó el embargo contra Cuba con la aprobación de la Ley Helms-Burton que penaliza a las empresas estadounidenses que realicen negocios con las isla y que establece que las sanciones sólo pueden ser levantadas si se cumplen algunas condiciones que incluyen la salida de Fidel y de Raúl Castro del poder, el establecimiento de elecciones libres, de la libertad de prensa y la liberación de todos los presos políticos.

(Redacción EL PAIS).- Comer carne procesada como salchichas o hamburguesas aumenta el riesgo de sufrir cáncer, según ha concluido hoy un panel de expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS). El dictamen concluye que este tipo de alimentos es “carcinogénico para los humanos” y lo incluye en el grupo de sustancias más peligrosas para la salud junto con el humo del tabaco, el plutonio o el aire contaminado, entre otros más de 100 compuestos analizados anteriormente.

En un informe publicado hoy, el organismo también considera que la carne roja (vacuno, cerdo, caballo, cordero, cabra…) es “probablemente carcinogénica”.

Un panel de 22 científicos de 10 países de la Agencia Internacional para la investigación del Cáncer (IARC, en inglés), parte de la agencia sanitaria de Naciones Unidas, ha sido el encargado de revisar los estudios científicos publicados sobre el tema.

La decisión de la ONU fue adelantada la semana pasada por el Daily Mail y ocasionó un fuerte rechazo por parte de la industria. El Instituto Norteamericano de la Carne, una gran patronal cárnica en EE UU, dijo el viernes que el estudio “atenta contra el sentido común” y va en contra de “docenas de estudios en los que no se ha encontrado correlación entre la carne y el cáncer”.

Pero el estudio de la ONU es concluyente y encuentra suficientes evidencias científicas para considerar las hamburguesas y el resto de las carnes procesadas como un producto que genera cáncer. La mayor parte de las evidencias que citan en el sumario de sus conclusiones, publicado hoy en The Lancet Oncology, se basan en estudios epidemiológicos realizados en varios países europeos y otras partes del mundo.

Esos trabajos, dicen, muestran que este tipo de carnes se asocian con una mayor incidencia del cáncer colorrectal. El estudio encuentra una asociación directa entre estos alimentos y el “cáncer colorrectal en 12 de los 18 estudios de cohorte [estudios epidemiológicos con población general] con información relevante hechos en Europa, Japón y EE UU”, resalta el estudio.

En cualquier caso, es importante recordar que el riesgo adicional de estos alimentos para una persona es limitado, según reconoce incluso la IARC en un comunicado. En concreto calcula que cada 50 gramos de carne procesada que se coma aumentan el riesgo de cáncer colorrectal en un 18%.

Esto supone que “para un individuo, el riesgo […] es pequeño, pero aumenta con la cantidad consumida”, ha explicado Kurt Straif, uno de los responsables del trabajo. Dado el alto consumo de este tipo de alimentos en muchos países, ha añadido, hay un «impacto en la incidencia global del cáncer importante para la salud pública».

En el caso de la carne roja, los expertos consideran que los indicios son «limitados», por lo que la incluyen en el grupo 2A, solo un escalón por debajo de los compuestos más dañinos.

«En esta evalucación «el grupo de trabajo tomó en consideración todos los datyos relevantes, incluidos los abundantes datos epidemiológicos que muestran una asociación positiva entre el consumo de carne roja y el cáncer colorrectal y los fuertes indicios mecanísticos», señala el trabajo. Este tipo de carne, añade, «también se asocia a los cánceres de páncreas y próstata».

Estos resultados apoyan aún más las recomendaciones actuales de salud pública de reducir el consumo de carne”, ha dicho Christopher Wild, director de la IARC. “Al mismo tiempo, la carne roja tienen un valor nutricional”, añade. El trabajo monográfico del panel de expertos es “importante” para que las agencias reguladoras internacionales hagan un análisis de “riesgos y beneficios” y hagan una recomendación al respecto, ha dicho Wild.

El trabajo ha analizado más de 800 estudios científicos sobre la asociación entre el consumo de estos alimentos y 12 tipos de cáncer en varios países. La información más “influyente” ha venido de los estudios de cohorte realizados en los últimos 20 años, dice el IARC.

La decisión va en la línea de lo que opinan otras organizaciones dedicadas a la lucha contra el cáncer. Por ejemplo, la Fundación Internacional para la Investigación en Cáncer, considera «convincente» que tanto la carne procesada como la carne roja están asociadas al cáncer colorrectal.

(Por. Francisco Fernández Funes.- CNN Español) – Tras 12 años de gobierno kirchnerista, los argentinos asistieron este domingo a las urnas para elegir al candidato que guiará los destinos del país sudamericano a partir del próximo 10 de diciembre.

El mayor interrogante, cerrados los comicios a las 6pm hora local, radicaba en saber si alguno de los candidatos logrará imponerse en primera vuelta y evitar el balotaje.

Los candidatos más votados en las elecciones primarias del 9 de agosto fueron el oficialista Daniel Scioli, del Frente para la Victoria; el saliente alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri, por la coalición Cambiemos, y Sergio Massa, por la agrupación UNA.

«Los datos extraoficiales marcan un triunfo contundente de Scioli», aseguró Alberto Pérez, jefe de campaña del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli.

La oposición no tardó en manifestarse entre el optimismo y la cautela.

«Podemos afirmar que habrá balotaje», afirmó Marcos Peña, responsable de campaña de Cambiemos, apenas cerraron los centros de votación.

La candidata a diputada Patricia Bullrich, en tanto, agregó: «Esperamos un resultado muy positivo para Cambiemos».

Por el lado de UNA, la legisladora Graciela Camaño eligió, en cambio, ponderar la tranquilidad del proceso electoral y señalar que desde la fuerza no hablarán de resultados electorales.

Según la Constitución, para ganar la presidencia argentina es necesario obtener más del 45% de los votos o que el ganador tenga una ventaja de 10 unidades porcentuales sobre su más próximo rival. En caso de que no se cumpla ninguna de esas dos situaciones, las dos fórmulas más votadas competirán en una segunda vuelta prevista para el domingo 22 de noviembre.

Más temprano, el secretario de la Cámara Nacional Electoral, Sebastián Schimmel, reiteró a la agencia estatal de noticias Télam que el escrutinio de la jornada será provisional y que el recuento definitivo concluirá hasta dentro de 10 días.

El funcionario afirmó, sin embargo, que si las tendencias que difundirá la Dirección Nacional Electoral a partir de las 11pm, hora local, guardan las diferencias normadas por la Constitución Nacional, será posible conocer si habrá o no segunda vuelta.

Además de los mencionados Scioli, Macri y Massa, participaban en la carrera por acceder a la Casa Rosada Margarita Stolbizer (Progresistas), Nicolás del Caño (FIT) y Adolfo Rodríguez Saá (Compromiso Federal).

(Por. NTN24).- Franklin Nieves, Fiscal 41 del Ministerio Público a nivel nacional con competencia plena aseguró en un video enviado al portal La Patilla que usó pruebas falsas para acusar al líder opositor Leopoldo López quien fue sentenciado a 13 años y 9 meses de prisión, tras ser declarado culpable de tres delitos asociados con las protestas antigobierno de 2014.

«Quienes me conocen saben por la angustia que pasé, que no dormía, el dolor y la presión que me daba para continuar con ese juicio, violándole los derechos injustamente a estas personas», dice frente a la cámara el funcionario del que se desconoce el paradero exacto, aunque versiones de prensa señalan Aruba y Estados Unidos como posibles lugares.

Nieves advierte que en lo sucesivo desde el Ejecutivo saldrán descalificaciones e injurias en su contra por la publicación de este video, «porque no me presté para continuar con la farsa que se montó».

Además, invita a los jueces a decir la verdad y no tener miedo ante las presiones de los superiores que los amenazan con destituciones y encarcelamiento. El fiscal responsabiliza directamente a sus superiores jerárquicos y al ejecutivo nacional si algo le sucede a él o a su familia.

Al final de su discurso, Nieves promete que en los próximos días dirá «toda la verdad de cuanto aconteció en el juicio contra Leopoldo López».