Archives

Hasta el 28 del presente mes debe responder al presidente Rafael Correa Delgado a la demanda de reparación de daño moral interpuesta por Edgar Alonzo Coral Almeida, una vez que fue citado tres veces, con la respectiva boleta y puesto en su conocimiento el contenido de la demanda.

La última citación a Correa delgado se la realizó el 7 de este mes, a través de “una empleada del Dpto. de Recepción de Documentos”, de la Presidencia de la República.

La demanda civil de Coral Almeida fue presentada el 2 de mayo de 2011, paralelamente a una de carácter penal por la misma causa, cuyo trámite fue bloqueado por una mayoría oficialista en la Asamblea Nacional el 26 de julio de 2011, y por lo cual el ofendido Edgar Coral, está preparando una demanda internacional por violación de derechos y denegación de justicia ante la Corte Internacional de Derechos Humanos.

Desde el 2 de mayo de 2011, hasta la tercera citación con la demanda civil, transcurrieron 371 días para que la Sala de lo Civil, Mercantil y Familia, de la Corte Nacional de Justicia, pueda cumplir con la diligencia de citación del demandado, por los múltiples obstáculos interpuestos para cumplirla.

Reiteradamente, en el Palacio de Gobierno se negaron a recibir las citaciones, pese a que la dirección, signada como García Moreno N4-39 y Chile, es la Residencia Oficial donde se recibe la correspondencia dirigida al Presidente de la República.

Coral Almeida entabló la causa, considerando que en una sabatina, aproximadamente, a las 10h00 del 29 de enero de 2011, el Presidente Correa Delgado le imputó como “traficante de tierras en Pisullí”, afectando “mi derecho al honor y buen nombre”.

Como por esos tiempos Correa Delgado puso tarifas millonarias para supuestamente reparar su honor, el demandante Coral Almeida reclamó condenar, al demandado, al pago de una indemnización no menor a diez millones de dólares “debido a la gravedad del daño causado y la intensión dolosa y maliciosa de vejarme y atentar gravemente contra mi dignidad”.

Con la última citación efectuada el 8 de este mes, según el Art. 397 del Código de Procedimiento Civil, Correa Delgado tiene quince días hábiles para contestar la demanda, esto es, hasta el 28 del corriente.

Tomado: El Ciudadano

Quito (Pichincha).- La Asamblea Nacional aprobó este martes 22 de mayo la Convención del Derecho del Mar (Convemar). En una entrevista realizada en El Ciudadano Radio, Homero Arellano, ministro coordinador de Seguridad, resaltó los aspectos positivos del instrumento jurídico internacional para regular todas las actividades humanas en los océanos.

Arellano explicó que antes de esta decisión, Ecuador era parte de un grupo de cinco países (dos africanos y tres latinoamericanos) que se regían por otra legislación. Indicó que aquellos que se oponían consideraban que con su adhesión se perdía soberanía, pero eso no es así.

En un estudio realizado por el Instituto Oceanográfico de la Armada se reconoce que con esta decisión se incorporan más de 197 mil km2 como parte de la plataforma jurídica. Con ello, el territorio marítimo es cinco veces más grande que el territorio terrestre.

“La Convemar tiene más de países pobres que de países ricos. La Convemar tiene más de países en vías de desarrollo que países desarrollados. La Convemar protege más a los pequeños que a los grandes monopolios. Si no, ¿por qué Estados Unidos aún no se ha adherido? porque a ellos en su visión de potencia, poco les interesa que los Estados pequeños tengan sus espacios a ser respetados”, expresó, en una entrevista realizada este miércoles.

Añadió que otra de las ventajas es que con ello hay respeto a los acuerdos sobre delimitación marítima. De igual forma, en especies como el atún, dentro de este espacio, Ecuador tiene plena soberanía.

Enviado por andres.reliche

Quito.- (Andes).- El exministro de Transporte y Obras Públicas, Jorge Marún, rechazó las declaraciones de Pablo Chambers, veedor de la terminación de los contratos de Fabricio Correa con el Estado, quien, en declaraciones a un medio de prensa guayaquileño, dijo que fundamentó su “informe” en unas declaraciones de Marún en las cuales este reconocía haber informado al Presidente sobre los contratos de su hermano.

“Está completamente equivocado y me asombra que lo repita, porque hace unos cuantos meses cuando comenzó este tema, él manifestó exactamente lo mismo, y entonces yo lo llamé por teléfono, lo fui a visitar y le expliqué; él (Pablo Chambers) me dijo: no se preocupe Jorge, yo estoy consciente de eso”, manifestó Jorge Marún, en declaraciones al periódico oficial El Ciudadano.

“Si yo no conocía que la empresa Cosurca era del hermano, ¿cómo podía haberle comunicado eso al Presidente?”, agregó Marún.

El exministro de Transportes indicó, además, que es falso que se le haya negado información a Chambers, pues él entregó oportunamente a la veeduría toda la documentación que le fue requerida.

“No tiene nada, absolutamente nada de verdad lo que dice el señor Chambers”, sostuvo.

Aclaró que lo que él ha dicho, públicamente, es que, de acuerdo al reglamento de la Ley de Contratación Pública, el Presidente debe firmar un decreto autorizando los contratos durante las emergencias, como en efecto se hizo. El gobernante conoció que el Estado contrató con Cosurca, pero cuando la empresa aún era de propiedad de ciudadanos lojanos.

“En ningún momento yo podría haberle dicho al Presidente de la República que los contratos eran de su hermano, Fabricio Correa, porque dos meses después de que a la empresa Cosurca se le entregó una obra en el plan relámpago, esta fue vendida a Fabricio Correa”, aclaró el exfuncionario.