(Lindon Sanmartín Rodríguez).- El Ejército de Israel anunció que intensificará sus operaciones terrestres en el sur del Líbano, en el marco de su ofensiva contra el grupo proiraní Hezbolá, tras una serie de ataques que incluyeron la destrucción de un puente estratégico.

Según reportes desde la región de Tiro, un puente fue alcanzado por bombardeos, dejando una columna de humo visible y daños estructurales significativos. De acuerdo con la agencia nacional libanesa ANI, al menos cuatro ataques dejaron la infraestructura inutilizable.

El jefe del Estado Mayor israelí, Eyal Zamir, afirmó que la ofensiva “no ha hecho más que empezar” y advirtió que se trata de una operación a largo plazo. En la misma línea, el general Effie Defrin señaló que se prevén varias semanas adicionales de combates contra Hezbolá y fuerzas vinculadas a Irán.

Por su parte, el ministro de Defensa, Israel Katz, ordenó la destrucción de los puentes sobre el río Litani con el objetivo de impedir el traslado de combatientes y armamento hacia el sur del país.

Las acciones han sido duramente criticadas por el presidente libanés, Joseph Aoun, quien calificó los bombardeos como una violación de la soberanía nacional y advirtió que podrían anticipar una invasión terrestre, además de constituir un castigo colectivo contra la población civil.

El conflicto se intensificó tras el intercambio de ataques iniciado a comienzos de marzo, cuando Hezbolá lanzó cohetes hacia territorio israelí. Desde entonces, la ofensiva ha dejado miles de víctimas y más de un millón de desplazados, en una de las escaladas más graves en la región en los últimos años.

Lima. Perú. (Pablo Sanmartín Rodríguez).- El inicio del debate presidencial organizado por el Jurado Nacional de Elecciones marca un punto crítico en el proceso electoral peruano de 2026, caracterizado por una alta fragmentación política, reflejada en la participación de 35 candidatos.

Este nivel de dispersión evidencia un sistema partidario atomizado, lo que puede incidir en la gobernabilidad futura y en la capacidad de construir mayorías políticas estables. En este contexto, los debates adquieren una relevancia estratégica como mecanismo de diferenciación programática.

Los ejes temáticos —seguridad ciudadana y lucha contra la corrupción— responden a dos de las principales preocupaciones de la población peruana, con impactos directos en el clima de inversión, la actividad empresarial y la estabilidad institucional.

Desde una perspectiva socioeconómica, la inseguridad y la corrupción representan costos significativos para el desarrollo: incrementan el riesgo país, desincentivan la inversión extranjera y afectan la productividad. Por ello, las propuestas que se presenten en estos espacios pueden influir en las expectativas de los mercados y en la confianza ciudadana.

¡Llega el gran ciclo de Debates Presidenciales!

Los candidatos a la Presidencia de la República se encuentran frente a frente para exponer sus planes de gobierno. Es el momento de escuchar, contrastar y decidir.

📍Anota las fechas:

📅Primera jornada: 23, 24 y 25 de marzo. pic.twitter.com/bs8SWl4cKw

— JNE Perú (@JNE_Peru) March 17, 2026

Asimismo, la inclusión de preguntas ciudadanas introduce un componente de participación directa que fortalece la legitimidad del proceso electoral y contribuye a una mayor conexión entre candidatos y electores.

La transmisión masiva del debate, tanto en televisión como en plataformas digitales, amplía el alcance del evento y democratiza el acceso a la información, un factor clave para reducir la desinformación y promover decisiones electorales más informadas.

En suma, más allá del intercambio político, estos debates constituyen un termómetro del escenario electoral peruano y un insumo relevante para analizar el rumbo político y económico del país en los próximos años.

Washington. (Pablo Sanmartín Rodríguez).- La ofensiva militar de Estados Unidos contra capacidades estratégicas de Irán en el estrecho de Ormuz redefine el equilibrio geopolítico en uno de los corredores energéticos más críticos del mundo.

Desde una perspectiva estratégica, el debilitamiento de sistemas antibuque, radares y plataformas de lanzamiento reduce la capacidad de Irán de ejercer control asimétrico sobre el tránsito marítimo. Esto impacta directamente en su capacidad de disuasión frente a potencias occidentales.

En el plano económico, cualquier alteración en Ormuz tiene efectos inmediatos sobre el mercado energético global. Al concentrar aproximadamente el 20% del flujo mundial de petróleo, la interrupción parcial del tránsito eleva los costos logísticos, incrementa la prima de riesgo geopolítico y presiona al alza los precios del crudo.

El conflicto también evidencia la vulnerabilidad de economías altamente dependientes del suministro energético del Golfo Pérsico, como Japón y Corea del Sur, lo que explica la presión diplomática de Donald Trump para una mayor implicación internacional.

Desde el punto de vista militar, la afirmación de haber neutralizado más de 8.000 objetivos y 130 embarcaciones sugiere una campaña de alta intensidad orientada a lograr superioridad operativa en corto plazo. Sin embargo, este tipo de intervenciones también incrementa el riesgo de escalada regional.

Finalmente, el escenario plantea interrogantes sobre la estabilidad del comercio global, la seguridad energética y el rol de alianzas internacionales como la OTAN en la protección de rutas estratégicas.

Washington. (Pablo Sanmartín Rodríguez).- La propuesta del gobierno de Donald Trump de trasladar funciones de seguridad aeroportuaria al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas refleja una escalada en la confrontación política con el Partido Demócrata y evidencia tensiones estructurales en el modelo de seguridad interna de Estados Unidos.

Desde una perspectiva institucional, la paralización presupuestaria de la Administración de Seguridad en el Transporte pone en riesgo la continuidad operativa de un sistema crítico para la movilidad y la seguridad nacional. La falta de pagos ha reducido la disponibilidad de personal, afectando la eficiencia del sistema aeroportuario.

El posible despliegue de ICE introduce un cambio en la lógica de seguridad: de un enfoque preventivo y técnico (propio de la TSA) hacia uno de control migratorio y coercitivo. Esto podría redefinir la experiencia de los pasajeros, incrementar tensiones sociales y generar cuestionamientos legales sobre competencias institucionales.

En el ámbito económico, las demoras y la reducción de capacidad operativa en aeropuertos impactan directamente en el transporte aéreo, el turismo y las cadenas logísticas, sectores clave para la economía estadounidense.

Asimismo, el trasfondo del conflicto —marcado por disputas sobre política migratoria y uso de la fuerza— evidencia una creciente polarización política que condiciona la gobernabilidad y la toma de decisiones estratégicas.

Finalmente, la situación plantea interrogantes sobre la sostenibilidad del modelo de financiamiento de agencias federales y el uso de herramientas presupuestarias como mecanismo de presión política, con efectos directos sobre servicios esenciales.

Israel. (Pablo Sanmartín Rodríguez).- El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, aseguró que Irán atraviesa su momento más débil tras las operaciones militares conjuntas con Estados Unidos.

Durante una conferencia de prensa, el líder israelí afirmó que las acciones ejecutadas en las operaciones “Furia Épica” y “León Rugiente” han reducido significativamente la capacidad militar iraní, particularmente en el desarrollo de misiles balísticos y armamento nuclear.

Desde una perspectiva geopolítica, el debilitamiento de las capacidades militares iraníes —especialmente en misiles balísticos y enriquecimiento de uranio— altera el equilibrio de poder en Medio Oriente, reduciendo temporalmente la capacidad de disuasión de Teherán.

Sin embargo, el planteamiento de un posible cambio de régimen introduce un elemento de alta incertidumbre. Históricamente, este tipo de escenarios ha derivado en procesos de inestabilidad prolongada, con impactos regionales y globales.

Otro punto crítico es el control del estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más estratégicas del mundo. La eventual pérdida de influencia iraní en esta zona podría tener efectos directos en los mercados petroleros y en la seguridad energética global.

Además, el respaldo explícito al liderazgo de Donald Trump refuerza el eje político-militar entre Washington y Tel Aviv, consolidando una postura más agresiva frente al programa nuclear iraní.

En términos de seguridad internacional, el discurso de Netanyahu también busca posicionar el conflicto como una amenaza global, no solo regional, al vincular el desarrollo nuclear iraní con riesgos directos para Occidente.

Washington. (PabloSanmartín Rodríguez).- Trump afirmó que Estados Unidos no desplegará fuerzas terrestres en territorio iraní, pese a la reciente ofensiva coordinada con Israel. “No estoy enviando tropas a ninguna parte”, declaró, aunque dejó abierta la posibilidad de acciones no reveladas.

El mandatario también reconoció la coordinación con Israel, aunque admitió que el gobierno israelí puede actuar de forma unilateral. En ese contexto, reveló que pidió a Netanyahu evitar nuevos ataques contra instalaciones gasísticas iraníes, tras el bombardeo al yacimiento South Pars, el mayor del mundo.

Sin embargo, Trump lanzó una fuerte advertencia a Irán, amenazando con destruir completamente ese complejo energético si continúan los ataques contra infraestructuras estratégicas en la región, especialmente en Qatar.

Escalada energética y tensión regional

Irán intensificó sus ofensivas contra instalaciones de petróleo y gas en el Golfo, incluyendo el complejo de Ras Laffan, en respuesta a ataques israelíes previos. Esta dinámica ha elevado la tensión en una región clave para el suministro energético mundial, generando impactos en la economía global.

Netanyahu asegura ventaja militar

Por su parte, Netanyahu afirmó que Irán ha perdido capacidades estratégicas clave, incluyendo la producción de misiles balísticos y el enriquecimiento de uranio. “Estamos ganando e Irán está siendo diezmado”, aseguró en una comparecencia pública.

El líder israelí confirmó que su país actuó de forma independiente en el ataque contra South Pars y negó presiones para involucrar más directamente a Estados Unidos en el conflicto. Además, advirtió que cualquier intento de Irán de bloquear el estrecho de Ormuz fracasará.

Llamados a la tregua desde Líbano

En paralelo, el presidente libanés Joseph Aoun instó a un alto el fuego y a retomar negociaciones diplomáticas, alertando sobre el riesgo de una escalada mayor en la región.

El primer ministro Nawaf Salam advirtió que vincular al Líbano con el conflicto podría justificar nuevas ofensivas, en un contexto donde los bombardeos han provocado el desplazamiento de más de un millón de personas.