Teherán.- (EFE).- Los iraníes apenas tienen hijos. Alarmado ante el envejecimiento de la población, el régimen teocrático que rige los destinos de Irán ha aprobado una nueva ley para fomentar los nacimientos, muy criticada por grupos de derechos humanos por su carácter coercitivo.

Irán, con 85 millones de habitantes, ha experimentado la que es considerada una de las mayores caídas de la natalidad registrada en la historia: en los años 80 nacían siete hijos por mujer en el país y hoy 1,6, según datos de la ONU.

El líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jameneí, ha calificado de «objetivo estratégico» el aumento de la natalidad y desde 2014 ha aprobado diferentes medidas para que los iraníes tengan más hijos, desde campañas publicitarias hasta la concesión de bajas por maternidad, entre otras.

En vano.

Los vaivenes en las políticas demográficas de Irán se remontan a 1979. Ese año el ayatolá Ruholá Jomeiní declaró antiislámica la planificación familiar.

El fundador de la República Islámica de Irán llenó las ciudades de carteles que mostraban familias de un padre, una madre y siete hijos para fomentar la natalidad.

Esa política provocó un estallido social que llevó al Gobierno a dar marcha atrás en 1989: se potenció el uso de anticonceptivos e incluso la educación sexual en los colegios.

Entonces, los carteles comenzaron a representar a familias con dos hijos: la planificación familiar ya no era contraria al islam.

Esas nuevas medidas fueron un éxito: el crecimiento de la población cayó de un 3,2 en 1989 a 1,2 en 2003. Y el número de hijos por mujer bajó de siete a tres.

El programa de control de la natalidad de Irán estaba considerado como uno de los mejores del mundo, alabado incluso por la ONU.

Pero los nacimientos continuaron cayendo hasta las cifras de hoy, con un crecimiento de la población del 0,7 % y 1,6 hijos por mujer.

CAMBIOS DEL ESTILO DE VIDA

El demógrafo Saleh Qasemí explica a Efe que el descenso de la natalidad actual se debe a los cambios en el estilo de vida y a la situación económica.

Los iraníes hoy se casan más tarde, sobre todo en los centros urbanos, y cuando lo hacen tienen uno o dos hijos o directamente ninguno.

Es el caso de Fereshte, una mujer de 45 años, con un buen sueldo, casada desde hace diez años y que ha decidido no tener hijos.

«No creo que traer hijos al mundo hoy sea una buena opción. Me parece una irresponsabilidad», afirma esta empresaria de Teherán.

La situación económica tampoco ayuda, con los alquileres disparados, una inflación por encima del 30 % y el país aislado financieramente del mundo por las sanciones estadounidenses.

Los expertos advierten que si la situación continúa, las consecuencias serán desastrosas para el país.

«En estos momentos los ancianos suponen el 10 % de la población. Pero en 20 años seremos uno de los países con más ancianos del mundo y en 30 la nación con el mayor numero de personas mayores», dijo el demógrafo Esmaeil Akbari al diario Tehran Times recientemente.

Por su parte, Qasemí advierte de un «tsumani de ancianos» que afectará severamente a la economía del país, dificultará el crecimiento y el pago de pensiones, entre otras cuestiones.

PELIGRO PARA LAS MUJERES

Para paliar esa situación, el Gobierno del anterior presidente Hasan Rohaní aprobó en marzo una ley para potenciar la natalidad, legislación que recibió este mes el visto bueno del Consejo de los Guardianes, organismo que se asegura de que las leyes cumplan con los principios islámicos.

La Ley de Apoyo a la Familia y a la Juventud establece ayudas económicas a los matrimonios jóvenes, subvenciones para la compra de viviendas; ascensos para los trabajadores con más de tres hijos, y bajas de maternidad de nueve meses con sueldo completo, entre otras medidas.

Pero al mismo tiempo recorta los derechos de la mujer, según Human Rights Watch (HRW) y la ONU.

La ley prohíbe la esterilización, la distribución de anticonceptivos en centros de salud públicos y establece la creación de un comité que estudie nuevas limitaciones para el aborto.

En la actualidad, el aborto está permitido en Irán durante las cuatro primeras semanas de embarazo si tres médicos coinciden en que continuar con la gestación supone un peligro para la mujer.

Además, la ley establece que el Ministerio de Inteligencia y los servicios de espionaje investiguen casos de abortos supuestamente ilegales.

«Esta nueva ley supone un riesgo para la salud de las mujeres», afirmó en un comunicado Tara Sepehri Far, investigadora de HRW en Irán.

Un comité de expertos de la ONU también criticó la ley y pidió su retirada por las «devastadoras» consecuencias que puede tener en las mujeres.

«Representa un giro alarmante y reaccionario de un Gobierno que antes había sido elogiado por sus progresos en los derechos de la salud», afirmó el comité de la ONU en un comunicado.

La ley estará en vigor por un periodo inicial de siete años para comprobar si funciona y los iraníes tienen más hijos.

Aún no se ha anunciado qué carteles se usarán en esta ocasión.

Jaime León

(Por. Fernando Gonzalo. Yahho Finanzas).- Las previsiones de crecimiento de la población mundial apuntan a que en 2050 habrá 10.000 millones de personas, lo que supondrá un aumento del 98% en la demanda de alimentos. ¿Estamos preparados para dar de comer a tantas personas sin destrozar los recursos del planeta?

En Suecia este tema está dando mucho que hablar, especialmente tras la entrada en escena de un científico llamado Erik Karlsson, que se presenta como fundador de la empresa llamada Swede Meat.

La solución que ha aportado al problema ha hecho que muchas personas se escandalicen, ya que propone frenar el cambio climático a través del canibalismo. Karlsson asegura haber cultivado en su laboratorio carne humana que se podría comercializar, reduciendo así el consumo de recursos que supone la producción de carne de otros animales.

“He estado comiendo carne humana durante bastante tiempo y no estoy loco. Estamos produciendo esta carne de manera muy sostenible. No usamos muchos químicos, ni administramos muchos antibióticos a nuestros animales y nos aseguramos de que son tratados correctamente”, asegura el científico en ‘Eat a Swede’, el polémico documental de 18 minutos que resume todo lo que hay detrás de su historia.

Y es que, por suerte, todo se trata de una estrategia publicitaria para captar la atención sobre el futuro de los recursos de nuestro planeta y abrir así el debate. Erik Karlsson no existe, ni ha creado carne humana para ser consumida, pero el problema sí que es totalmente real.

Detrás de la original campaña está la Swedish Food Federation, una organización que representa a cientos de empresas de alimentación y bebidas de Suecia, que consideran que su manera de hacer las cosas es exportable a otros países y que contribuirá a que la producción a nivel mundial sea más sostenible.

“Creemos que, al igual que la comida, el conocimiento es mejor cuando se comparte con otros. Con ‘Eat a Swede’ queremos compartir cómo los productores de alimentos suecos están trabajando para cambiar a una producción sostenible. Nuestra receta ‘secreta’ no es secreta en absoluto; es innovación, tecnología, investigación, cooperación y trabajo duro a partes iguales. Se puede copiar y esperamos que así sea”, asegura Lars Appelqvist, responsable de la organización.

Aunque se sepa que no es un documental real sino un mockumentary, merece mucho la pena verlo e imaginarnos las reacciones de la gente al ver que el canibalismo puede ser una opción para salvar el planeta. Y tú, ¿comerías carne humana para salvarlo?

Hilary Brueck.- (Business Insider).- Las vacunas de refuerzo ya están disponibles en Estados Unidos para todos los adultos vacunados contra el Covid-19. Se les puede aplicar seis meses después de la vacunación con Pfizer o Moderna; o dos meses después de la dosis única de Johnson & Johnson.

Si decides recibir un refuerzo, prepárate para tomártelo con calma durante el día siguiente. Los efectos secundarios leves de la vacuna de refuerzo generalmente comienzan horas después de la vacunación, y duran aproximadamente uno o dos días. Por eso es bueno estar preparado para descansar.

Más de 36 millones de personas totalmente vacunadas en Estados Unidos ya se pusieron un refuerzo. La base de datos VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) del gobierno estadounidense —un sistema de autorreportes de efectos secundarios posteriores a la vacuna— mostró que las molestias más comunes después de recibir las inyecciones de refuerzo eran dolores de cabeza, fatiga y fiebre.

Estos son los cinco principales síntomas posteriores al refuerzo según más de 11,000 personas que registraron voluntariamente sus datos en el VAERS.

Quienes más reportaron síntomas por la vacuna de refuerzo fueron personas mayores (46% tenían 65 años o más) y 67% eran mujeres. Sus síntomas reflejan lo que otros estudios mostraron más ampliamente entre los vacunados de todas las edades y sexos. Además complementan la base de datos de mensajes de texto v-safe que es mucho más grande; y que ya tiene información sobre los efectos secundarios de las vacunas de refuerzo en más de 725,900 personas en Estados Unidos.

Las personas que recibieron vacunas de Pfizer o Moderna dijeron que sus efectos secundarios después de una tercera dosis fueron más leves que después de una segunda. La queja más común, independientemente de la vacuna, era el dolor en el lugar de la inyección.

Esa queja fue tan común que las personas que registraron su información en el campo abierto de ‘Describa sus síntomas aquí’ eran menos propensas a mencionarla.

Menos de 10% de los participantes de v-safe dijeron que fueron incapaces de trabajar después de una dosis de refuerzo. Faltar a la escuela o al trabajo tendía a ser más común entre las personas que se cambiaron al refuerzo de Moderna después de una vacuna inicial de Pfizer. Esto debido a que la primera es una vacuna de dosis más alta que tiende a tener efectos secundarios más fuertes —y que pueden estar relacionados con una protección inmunológica ligeramente mejor— encontraron algunos estudios recientes.

«Con suerte» las inyecciones de refuerzo brindarán una protección más fuerte y prolongada

Si bien es más importante que los adultos mayores reciban dosis de refuerzo, los expertos en salud enfatizan que, con la llegada de la temporada navideña y el aumento de los casos de Covid-19 y las hospitalizaciones, los refuerzos ayudarán a los adultos en general a mantenerse más saludables.

La protección inmunológica adicional que brindan los refuerzos contra las infecciones podría no ser permanente ni perfecta sin una cobertura de vacunación más amplia. Pero es prudente que tengamos una capa adicional de seguridad inmunológica. Sobre todo durante los meses de invierno, cuando la gente se reúne en interiores, según los expertos.

A nivel individual, recibir un refuerzo meses después de una serie de vacunación primaria también puede proporcionar una protección más fuerte y duradera contra las infecciones por coronavirus.

Al menos, eso es lo que espera Anthony Fauci, director de la rama de enfermedades infecciosas de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés).

«Se le conoce inmunológicamente como maduración por afinidad, que significa que las células B que estarán produciendo los anticuerpos tienen la oportunidad de ganar mayor fuerza y con suerte, mayor durabilidad», dijo Fauci el lunes durante la sesión informativa Covid-19 de la Casa Blanca, al explicar el beneficio del intervalo de seis meses entre la segunda y la tercera dosis de vacunas de ARNm.

«Esperaría, y creo que hay una posibilidad razonable de ello. Que la durabilidad de la protección después de la tercera dosis sea más larga», añadió.

Managua.- (EFE).- La opositora Unidad Nacional Azul y Blanco solicitó este viernes al Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que aplique a Nicaragua el artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana, en su sesión del próximo 29, en la que analizará la situación de país centroamericano, lo que conllevaría a la suspensión del Gobierno de Managua de su derecho de participación.

«Hoy más que nunca exhortamos a los Estados Miembros del Consejo Permanente de la OEA a proceder en la aplicación del artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana», abogó la Unidad en una declaración.

«Por el bien del sistema interamericano, es importante decirles a todos los dictadores del hemisferio que su irrespeto total a los compromisos del sistema tiene consecuencias», agregó.

El proceso de aplicación de la Carta Democrática Interamericana a Nicaragua se inició en diciembre de 2018 por «rompimiento del orden constitucional».

De concretarse, el país centroamericano sería suspendido de la OEA, pese a lo cual estaría obligado a cumplir con sus obligaciones ante el organismo.

Según la oposición de Nicaragua, Ortega rompió el orden democrático entre 2018 y 2019 cuando se negó a cumplir con una serie de recomendaciones de la OEA para dar una salida pacífica a la crisis sociopolítica que dejó al menos 355 muertos, conforme el conteo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

La crisis de Nicaragua se agravó con las elecciones del pasado día 7, que extendieron en cinco años el mandato de Ortega, y cuya legitimidad fue rechazada por la OEA y parte de la comunidad internacional.

Ello, ante el encarcelamiento de siete aspirantes a la Presidencia por la oposición, la eliminación de tres partidos políticos opositores, la derogación de la observación electoral y el establecimiento de leyes restrictivas.

Ortega respondió retirando a Nicaragua de la OEA, decisión que se hará efectiva dentro de dos años.

«El pueblo de Nicaragua tiene que estar claro que, aun cuando Ortega irresponsablemente nos quiera aislar del mundo, los compromisos del Estado de Nicaragua con el sistema interamericano son irrenunciables, y seguirán siendo de obligado cumplimiento. El respeto a los Derechos Humanos y a los fundamentos de la democracia, son preceptos constitucionales que están por encima de Ortega y su régimen», señaló la Unidad.

Para que la Carta Democrática Interamericana sea aplicada a Nicaragua se necesitan 24 de los 34 votos de la OEA, es decir, dos tercios.

El pasado día 12, la 51 Asamblea General de la OEA resolvió rechazar las elecciones de Nicaragua con 25 votos a favor, uno en contra (Nicaragua), siete abstenciones, y un ausente.

En sus 70 años de historia, la OEA solamente ha suspendido a los Estados de Cuba y Honduras.

Ciudad del Vaticano.- (EFE).- La denuncia llega desde dentro de los muros de la Santa Sede. «El velo del silencio» recoge testimonios escalofriantes de los abusos de poder vividos por algunas religiosas tras su entrada en el convento y el abandono que sufren cuando deciden salir, explica en una entrevista con Efe su autor, Salvatore Cernuzio, periodista de los medios oficiales vaticanos.

El libro, que acaba de publicarse en Italia editado por San Paolo, «surge de varias investigaciones periodísticas que me llamaron la atención, pero sobre todo del encuentro con una amiga, que no veía desde hace tiempo, una monja incluso apreciada por su orden religiosa y cómo estaba al regresar a casa: irreconocible», relata.

Cernuzio empieza entonces a investigar, acudiendo a una comunidad religiosa en Roma donde se refugian las monjas que abandonan los conventos y no saben dónde ir y, a partir de ese momento, le llegan los testimonios de mujeres «que necesitaban ser escuchadas y pedían que escuchase a otras que ellas conocían y que habían pasado por lo mismo».

ONCE TESTIMONIOS, LA PUNTA DEL ICEBERG

El periodista destaca que las once religiosas que ha encontrado han pedido el anonimato.

El periodista destaca que además de sufrir los abusos, sobre todo de poder, a las religiosas no se les ha prestado la atención debida: según datos actualizados a 2018 de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y Sociedades de Vida Apostólica, solo el 3,8 % de los institutos del mundo fueron objeto de una visita apostólica. «Teniendo en cuenta que se trata de una cifra oficial, cabe suponer que es sólo la punta del iceberg de una crisis generalizada», apunta.

«‘¡Estúpida! ¿Dónde está tu cabeza? Presta un poco de atención’. Los gritos aún resuenan en la cabeza de Marcela. No hace ni una semana que dejó el instituto religioso donde pasó más de veinte años de su vida y, aunque la neurótica superiora que dictaba el curso del día según su estado de ánimo ya no está, ella sigue viviendo con la culpa, el trauma y el miedo a que alguien la regañe cuando se levante diez minutos tarde», es el testimonio de esta monja latinoamericana.

Los castigos eran continuos. Nunca físicos, afortunadamente, pero siempre psicológicos: pequeñas privaciones de comida, prohibiciones de recreo, insultos públicos. «Gritaba constantemente, incluso en la capilla frente al Santísimo, tal vez por una luz o una mancha en el suelo», cuenta Marcela, un nombre inventado para garantizar su anonimato.

NECESARIA AYUDA PSICOLOGICA TRAS SU MARCHA DEL CONVENTO

La mujer ha iniciado una terapia psicológica: «Tengo traumas pasados. Siempre tengo miedo de cometer errores….», confiesa en el libro porque, como destaca Cernuzio, muchas de ellas han necesitado apoyo emocional y lo peor es que en el convento les negaban esa posibilidad. «Les decían que todo se arreglaría rezando», explica.

Los testimonios también dejan entrever que en muchos de estos abusos hay un trasfondo de racismo, contra las mujeres llegadas de países pobres. «Todavía no eres monja, no sabes lo que hay que hacer, no tienes derecho a decir esto, no entiendes nada», le decían a Anne Marie, nacida en Camerun, a quien hacían continuos comentarios racistas y ni siquiera le comunicaron que su madre había falleció mientras ella estaba en el primer año de noviciado.

Aleksandra, una joven consagrada de 31 años, revela que tras confesar a su superiora de la congregación que habría sufrido abusos sexuales por parte de un sacerdote con el que trabajaba en un proyecto, ésta la acusó de haberlo provocado ella. «Ella permaneció impasible, pero esa pudo ser mi impresión. Lo que me destruyó fue su respuesta. Me dijo que otras también se habían quejado de asuntos similares y que, obviamente, si ocurría, era porque las monjas provocábamos a los curas», afirma.

«Permaneció inerte durante semanas, sobrecargada de pensamientos, aplastada por el trauma, sintiéndose sucia y asustada», escribe Cernuzio, que espera solo que el libro «haga bien a estas religiosas y haga bien a la Iglesia».

La obra cuenta con el prólogo de la subsecretaria del Sínodo de Obispos, Nathalie Becquart, la primera mujer con voto en esta asamblea. «Nos hace escuchar los gritos y sufrimientos demasiado a menudo silenciados de mujeres consagradas que entraron en comunidades religiosas para seguir a Cristo y se vieron presas de situaciones dolorosas que, a la mayoría de ellas, las llevaron a dejar la vida consagrada», destaca. Cristina Cabrejas

Bruselas.- (EFE).- El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, advirtió este viernes a Rusia de que un hipotético ataque contra Ucrania tendría «costes» y «consecuencias» para Moscú, y alertó de que el refuerzo militar ruso dentro y fuera de la antigua república soviética «no ha sido provocado ni explicado».

«Está claro que si Rusia usa la fuerza contra Ucrania, eso tendrá costes, tendrá consecuencias, y, por tanto, seguimos pidiendo a Rusia una desescalada», declaró el político noruego.

Stoltenberg se expresó en ese sentido durante una rueda de prensa previa a la reunión de ministros de Exteriores de la OTAN que se celebrará el próximo martes y miércoles en Riga.

En la agenda de ese encuentro figura Rusia y la acumulación de fuerzas que Moscú lleva a cabo por segunda vez este año junto a la frontera ucraniana.

El secretario general aseguró que el refuerzo militar ruso «dentro y fuera» de Ucrania «eleva la tensión y el riesgo de errores de cálculo».

«Este refuerzo militar no ha sido provocado ni explicado», subrayó.

Según especificó, esa concentración incluye capacidades pesadas como tanques, artillería, unidades acorazadas, drones y sistemas electrónicos de guerra, además de “fuerzas preparadas para el combate”.

El secretario general aliado llamó a Moscú a “mostrar transparencia, reducir las tensiones y desescalar”.

Resaltó que la concentración de fuerzas rusas «fuera de lo corriente» cerca de la frontera ucraniana se produce «en paralelo o combinada con una retórica agresiva por parte de Rusia».

“No hay certidumbre sobre las intenciones de Rusia, pero lo que sabemos es que ha concentrado fuerzas cerca de las fronteras de Ucrania y también sabemos que Rusia ha usado antes la fuerza militar contra Ucrania”, recordó, en referencia a la anexión de Crimea en 2014, lo que motivó el mayor refuerzo de la Alianza en su flanco este desde el final de la Guerra Fría.

También mencionó que Moscú sigue desestabilizando el Donbás, en el este de Ucrania, y organizando ciberataques y ataques híbridos contra el país.

«Uniendo todo esto, por supuesto, hay razones para estar profundamente preocupado sobre el desarrollo de los acontecimientos que vemos a lo largo de la frontera de Ucrania», recalcó.

En cualquier caso, recordó que Ucrania es un socio de la OTAN y no un miembro, por lo que no es posible activar el artículo 5 de defensa colectiva, según el cual un ataque contra un aliado equivale a un ataque contra todos ellos.

Afirmó que la postura de la Alianza hacia Rusia “sigue sin cambios» y se mantiene «fuerte» la disuasión y defensa, al tiempo que la OTAN sigue «abierta al diálogo”.

No obstante, lamentó que el Kremlin haya “cortado los lazos diplomáticos con la OTAN, porque en tiempos como estos el diálogo es más importante que nunca”.

El secretario general señaló que los ministros aliados también tratarán en su reunión del 30 de noviembre y 1 de diciembre en la capital letona la situación de la región con sus homólogos de Georgia y Ucrania, “socios altamente valorados que aspiran a ser miembros” y que la OTAN “apoya de manera política y práctica”.

Además, en la agenda figurará la crisis en la frontera con Bielorrusia y “la cínica explotación por parte de (el presidente bielorruso, Alexandr) Lukashenko de personas vulnerables para presionar a nuestros aliados Polonia, Letonia y Lituania”.

En ese sentido, dijo que la cooperación «cercana» entre la OTAN y la Unión Europea es «esencial» frente a esa «campaña híbrida».

Durante la reunión ministerial se tratará, igualmente, el control de armas y la no proliferación, la situación en los Balcanes Occidentales y el proceso para actualizar el «concepto estratégico» de la Alianza, un documento que describe el propósito de la OTAN y que no se ha revisado desde 2010.

Asimismo, se dedicará espacio a Afganistán, donde Stoltenberg reconoció que con los años «la comunidad internacional estableció un nivel de ambición que iba mucho más allá del objetivo original de combatir el terrorismo», tras los atentados del 11 de septiembre.

«En eso, no fuimos capaces de cumplir lo prometido», asumió.