Bogotá.- (Euronews).- Duro golpe a la disidencia de las FARC en Colombia. Al menos diez de sus miembros murieron este lunes durante un ataque aéreo de comandos especiales de las Fuerzas Militares, entre ellos el segundo jefe del Frente Primero Armando Ríos, alias «Ferney».

La operación se llevó a cabo en el selvático departamento de Guainía, en el este del país, donde se resguardaban dos comisiones armadas de la banda cerca de la frontera con Brasil.

En palabras del Ministro de Defensa de Colombia, Diego Molano, esto permitirá «recuperar la tranquilidad en la zona».

«Alias ‘Ferney’ tenía una trayectoria delictiva de 12 años en la organización y además era el hombre de confianza de alias ‘Iván Mordisco’, cabecilla principal de los residuales de las FARC en esta zona del país, por lo tanto, habría estado destinado a ampliar las operaciones criminales en Guaviare, Vichada, Guainía en la zona fronteriza con Venezuela y Brasil, así como de coordinar actividades de narcotráfico a través de esos dos países», aseguró Molano.

Las autoridades señalan a «Iván Mordisco» de urdir un plan para reestructurar los antiguos frentes de la guerrilla. Fue su facción la primera en rechazar acogerse al acuerdo de paz firmado con el Gobierno en 2016, alegando que el desarme no resolvería los problemas sociales de Colombia.

(AFP).- En medio de una creciente carrera armamentística en la región de Asia-Pacífico, China ofreció este martes una demostración de fuerza de su poderío aéreo, con sofisticados drones de vigilancia y aviones capaces de interferir en los sistemas electrónicos hostiles.

En la principal feria de equipamiento aéreo del país, en la ciudad costera de Zhuhai (sur), el gigante asiático presentó el prototipo de su nuevo dron de vigilancia CH-6, capaz de cargar misiles y lanzar ataques aéreos, según la agencia de inteligencia Janes.

También mostró su dron de gran altitud WZ-7, concebido para el reconocimiento de fronteras y el patrullaje marítimo, y el avión J-16D, que puede bloquear equipamiento electrónico.

Según medios estatales, estos dos aparatos ya están siendo usados por las fuerzas armadas de China.

Esta demostración ocurre en medio de un buen abanico de disputas territoriales del gigante asiático, desde Taiwán al mar de la China Meridional pasando por la frontera con India en el Himalaya, y de una creciente rivalidad con Estados Unidos.

Estas innovaciones «tendrán un papel importante en el estrecho de Taiwán y en el mar de la China Meridional», dijo el comentarista militar Song Zhongping a AFP.

El gobierno chino se puso como plazo límite el año 2035 para terminar la modernización de su ejército, todavía retrasado respecto a Estados Unidos en cuanto a tecnología e inversión.

Pero los expertos advierten que el gigante asiático está cerrando rápidamente esta brecha.

Además, según el analista Kelvin Wong, de la agencia Janes, China se «está posicionado claramente para ser un proveedor alternativo» de drones avanzados a precios relativamente asequibles.

En cambio, Estados Unidos y los países europeos recelan a la hora de vender este tipo de tecnología más allá de a un grupo selecto de aliados, indicó.

bys/apj/rox/dbh/me

(Euronews).- Corea del Sur denuncia el lanzamiento de un proyectil de Corea del Norte. Se trata de un un proyectil no identificado lanzado hacia el mar frente a su costa oriental. Según el Ministerio de Defensa de Japón se trataría de un misil balístico de corto alcance.

El suceso coincide con la comparecencia del representante de Pyongyang ante la Asamblea General de la ONU, en la que dijo que «nadie puede negar» al país el derecho a probar sus armas.

La ONU prohíbe el lanzamiento de misiles balísticos y el uso de tecnologías relacionadas por parte norcoreana con base en las resoluciones aprobadas para castigar a Pionyang por sus programas de armas de destrucción masiva.

Esta prueba llega después de que el ejército norteño probara dos misiles balísticos de corto alcance el pasado día 15 y un misil de crucero días antes y apenas unos días después de que la hermana del líder norcoreano Kim Jong-un, Kim Yo-jong, rubricara un par de comunicados de tono medianamente conciliador.

Kim respondió en estos mensajes al presidente de surcoreano, Moon Jae-in, que habló ante la Asamblea General de la ONU de la necesidad de firmar un tratado que selle la paz y ponga fin oficialmente al conflicto abierto en 1950 entre ambos vecinos y que se detuvo solo con un alto el fuego en 1953.

La hermana del líder norteño aseveró que Pionyang está abierto a mejorar las relaciones si Seúl y Washington abandonan lo que el régimen considera una retórica «hostil» y de «doble rasero» y por la cual tachan las pruebas de armas norcoreanas de «provocaciones» y las suyas propias de «elemento disuasor».

En ese sentido, el embajador norcoreano ante la ONU, Kim Song, defendió hoy mismo el derecho de su país desarrollar y probar armamento avanzado para poder hacer frente a la «amenaza» que le suponen su vecino del sur y Estados Unidos.

Prueba a Seúl

Algunos analistas ven en el lanzamiento de hoy una suerte de prueba para Seúl, en cuya respuesta no se incluyó hoy el término «provocación».

El Ministerio de Unificación surcoreano, encargado de las relaciones con el Norte, insistió en que seguirá buscando avances en la relación intercoreana a través «del diálogo y la cooperación» horas después del lanzamiento.

Por su parte, el presidente Moon, que encara sus últimos meses el poder pero cuyo partido podría salir muy reforzado ante la posibilidad de una nueva cumbre intercoreana, ordenó hoy realizar un «análisis exhaustivo» tanto del lanzamiento del misil como de los recientes mensajes de Kim Yo-jong.

En el Norte, de hecho, se celebró hoy mismo una sesión de la Asamblea Popular Suprema (Parlamento), de la que se espera que los medios oficiales informen el miércoles y de la que podría extraerse alguna pista sobre las intenciones del régimen tras un mes en el que la tensión se ha ido incrementando en la península.

Un mes de tensiones

Pionyang rompió a mediados de agosto las comunicaciones con Seúl en protesta por sus maniobras militares conjuntas con Washington, que considera un ensayo para invadir su territorio.

Días después el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) reportó que el régimen reactivó instalaciones nucleares para obtener combustible que puede usarse en bombas.

El Sur respondió a los lanzamientos norcoreanos de la semana pasada testando un misil balístico lanzado desde un submarino (SLBM) y anunciando varios desarrollos militares de peso que evidencian una nueva escalada armamentística en la península.

De hecho, Seúl ha afirmado que pondrá en operación desde hoy su tercer submarino de la clase Dosan Ahn Chang-ho, el mismo tipo de sumergible desde el que probó con éxito su primer SLBM.

Corea del Norte, por su parte, no ha respondido públicamente a la oferta de EE. UU. de reunirse para tratar de reactivar las conversaciones sobre desnuclearización, estancadas desde 2019.

Gonzalo Aguirregomezcorta.- Yahoo Noticias.- Cada vez son más las exigencias que Apple y Google reciben de los países donde más les cuesta operar y las concesiones de los gigantes tecnológicos son enormes. La carrera por el dominio digital -o de las masas- ha vivido un nuevo capítulo durante las elecciones a la Duma de Rusia celebradas este fin de semana.

Socios de Aleksei Navalny, líder de la oposición encarcelado, crearon la aplicación ‘Navalny’ dirigida a los votantes rusos y que tenía el objetivo de recomendar a sus usuarios los candidatos con más posibilidades de derrotar al partido dominante y liderado por Vladimir Putin, Rusia Unida, en cada uno de los 225 distritos electorales del país. Durante semanas, el Gobierno ruso presionó a las compañías radicadas en Silicon Valley pero éstas resistieron a las amenazas de cuantiosas multas y a las acusaciones de interferencia electoral ilegal. La aplicación estuvo disponible para ser descargada y proliferó entre la población incluso durante el viernes pasado, con las elecciones ya comenzadas, pero, finalmente, Apple y Google cedieron creando un peligroso precedente: hacer caso a las crecientes demandas de los Gobiernos autoritarios.

Si durante los últimos años han sido muchas las voces que han acusado al Kremlin de orquestar los resultados electorales de diferentes países del mundo a través de la influencia de masas en las redes sociales, ahora es el Gobierno ruso el que también es capaz de frenar ofensivas digitales que les perjudiquen. Según varios expertos estadounidenses, existe el temor de que las demandas de Rusia sean cada vez mayores para permitir que las grandes tecnológicas operen en su país.

Según informó la agencia de noticias, Associated Press, representantes de las dos empresas tecnológicas se reunieron el jueves con funcionarios del Consejo de la Federación Rusa. Según esta información, la reunión fue intimidatoria y aludieron a fuentes cercanas a Google que confirmaron que algunos de sus empleados fueron amenazados con enfrentarse a graves cargos penales. Ante tal situación, ambas compañías acabaron cediendo.

Según Ivan Zhdanov, CEO de la aplicación ‘Navalny’, Apple cambió de rumbo radicalmente tras la reunión con representantes del Gobierno ruso. El socio del líder opositor encarcelado y que fue víctima de envenenamiento afirmó en Twitter que recibió un correo electrónico de Apple en el que describió al movimiento de oposición y a sus partidarios como “extremistas”, y afirmó que la aplicación “incluye contenido que es ilegal en Rusia”. Zhdanov afirma que los socios de Putin están detrás de ese mensaje.

“Retirar la aplicación de Navalny de las tiendas es un acto vergonzoso de censura política. El Gobierno autoritario y la propaganda de Rusia estarán encantados”, afirmó en la red social.

Esta concesión hacia Rusia no es la única que Apple o Google llevan a cabo. Según publica Wired , desde hace cinco meses, los iPhones y otros dispositivos iOS vendidos en Rusia empezaron a venir con un paso extra en el proceso de configuración que pide a los usuarios que instalen una lista de aplicaciones de desarrolladores rusos. Éstas no están preinstaladas y los usuarios pueden optar por no descargarlas, pero Apple hizo el cambio como una concesión a la legislación rusa. Además, esta semana, la nueva función de sus dispositivos, iCloud Private Relay ya no está disponible en el país.

Esta función fue creada está diseñada para ayudar a mantener la privacidad de los datos de navegación de los usuarios, ya que primero hace que el usuario se conecte a una retransmisión propiedad de Apple y luego le devuelve a Internet a través de una retransmisión propiedad de terceros, antes de reenviarte al sitio web deseado. Así se evita que cualquiera pueda ver a qué sitios web se accede. Los usuarios no dejarían rastro en su conexión a un sitio web, no se sabrá quién es ya que las IP están enmascaradas. Rusia se une a otros países en los que Apple ha cedido por “razones regulatorias” como China, Arabia Saudí, Filipinas y Bielorrusia. Éstas y otras naciones como India, están obligando a que estas compañías realicen concesiones que impactan en la privacidad de sus usuarios.

Las exigencias rusas son cada vez más agresivas y van en la línea de otro de los países donde los gigantes tecnológicos tienen difícil operar:China. La pregunta que muchos se hacen es precisamente la máxima que niegan las grandes tecnológicas, ¿acabarán los Gobiernos accediendo libremente a los datos de los usuarios para atentar contra sus derechos humanos? Los Apple, Google etc tratan de enviar un mensaje tranquilizador, sin embargo, los analistas recelan de sus respuestas precisamente por precedentes como los que se han producido en los últimos días.

La estrategia de negocio global de las empresas de Silicon Valley se topa con las exigencias de los países autoritarios. Apple, Google y demás prefieren operar con restricciones a perder la oportunidad de crecer. Según lo visto esta semana, optan por comprometer a sus clientes porque quieren contentar a sus dirigentes, a los que regulan su actividad con un objetivo: tener el control total de Internet, una carrera que parecen estar ganando.

Redacción Finanzas Español.- Yahho Noticias.- Las acciones mundiales han sufrido uno de sus peores días en meses. Los inversores están preocupados por los problemas del gigante inmobiliario chino Evergrande, que podrían contagiar a la economía global.

El índice S&P 500, una de las principales referencias de la bolsa de Nueva York, cayó un 1,7% al cierre de la sesión, en la que es ya su mayor perdida en unos cuatro meses. Algunos de los mercados bursátiles europeos más importantes sufrieron descensos del más del 2% y han tocado también mínimos de dos meses. En Asia es feriado en Japón, China y Corea del Sur, lo que no ha evitado que el índice MSCI de acciones de la zona del Pacífico perdiera un 1,7% a un mínimo no visto desde el 24 de agosto.

Los inversores internacionales que han estado metiendo dinero en China en los últimos años se preparan ahora para un gran derrumbe a medida que los problemas del gigante inmobiliario sobreendeudado China Evergrande llegan a su punto álgido.

Los problemas de la promotora se han ido agravando desde mayo. La escasez de recursos frente a un pasivo de 2 billones de yuanes (305.000 millones de dólares) ha reducido en casi un 80% el precio de sus acciones y bonos.

Evergrande advirtió hace poco más de dos semanas que corría el riesgo de impago de su deuda si no conseguía reunir efectivo. Los analistas afirman que, si Evergrande —que tiene más de 1.300 proyectos inmobiliarios en más de 280 ciudades— cae, se disipará la idea de que algunas empresas chinas son demasiado grandes para caer.

Por supuesto, esto seguiría aplicándose a las grandes empresas vinculadas al Estado, pero también se produce después de que las medidas drásticas adoptadas por Pekín contra grandes empresas tecnológicas como Alibaba y Tencent hicieran desaparecer casi un billón de dólares de sus mercados a principios de año.

Fondos de todo el mundo afectados

Los problemas financieros de Evergrande involucran a fondos globales de renombre involucrados. Amundi, el mayor gestor de activos de Europa, era el mayor tenedor de bonos internacionales de Evergrande, aunque es probable que haya vendido al menos algunos antes de que las cosas se pusieran realmente feas.

Otros fondos también expuestos a los bonos incluyen al mayor gestor de activos del mundo, BlackRock, así como docenas más como Fidelity, Goldman Sachs asset management y PIMCO.

Los analistas de la deuda esperan que el daño no sea demasiado amplio, sin embargo, otros expertos siguen desconfiando de la señal más amplia que envía el problema de insolvencia de Evergrande.

«Esto forma parte de una dinámica que se refuerza a sí misma, en la que el aumento del riesgo de insolvencia desencadena los costes de las dificultades financieras, que a su vez aumentan el riesgo de insolvencia», dijo en Twitter Michael Pettis, analista principal no residente del Carnegie-Tsinghua Center for Global Policy.

«Hasta que los reguladores no intervengan y aborden de forma creíble el riesgo de insolvencia en todos los ámbitos, es probable que las condiciones sólo se deterioren»

Algunos veteranos observadores de la crisis de los mercados emergentes también creen que los problemas aún tienen más recorrido.

«El desenlace ni siquiera ha comenzado», dijo Hans Humes, del fondo Greylock Capital, especializado en deuda de mercados emergentes.

Morgan Stanley ve cada vez más posible una caída del 20% en el S&P 500

A los temores por los problemas de Evergrande se ha unido hoy un informe de los los estrategas de Morgan Stanley que afirma que una caída de más del 20% en el mercado accionario estadounidense parece cada vez más probable.

Si bien sigue siendo el peor de los casos, el banco dijo que la evidencia está comenzando a apuntar hacia un crecimiento más débil y una caída de la confianza del consumidor.

En una nota del lunes, los estrategas establecieron dos direcciones para los mercados de Estados Unidos, que denominaron “fuego y hielo”. En caso de fuego, la visión más optimista, la Reserva Federal retiraría el estímulo para evitar que la economía se caliente demasiado.

“El resultado típico de ‘fuego’ conduciría a una corrección modesta y saludable del 10% en el S&P 500”, escribieron.

Pero es el escenario de “hielo”, más pesimista, el que está ganando terreno, dijeron los estrategas, presentando un panorama en el que la economía se desacelera bruscamente y las ganancias quedan bajo presión.

El lunes, las acciones globales cayeron por preocupaciones de que la crisis de deuda en China Evergrande Group pueda afectar al sistema financiero en general.

Entre los estrategas de Wall Street, Morgan Stanley es más bajista que la mayoría, pero sus opiniones se hacen eco de otros bancos que sacaron proyecciones bajistas recientemente. Estrategas de Goldman Sachs Group Inc. y Citigroup Inc. también destacaron la posibilidad de impactos negativos que pondrían fin al incesante alza del mercado estadounidense.

Redacción América.- (EFE).- La septuagésimo sexta sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que se llevará a cabo entre el 21 y el 27 de septiembre en Nueva York, será el escenario en el que Latinoamérica exponga claramente su complicada situación tras la pandemia, tanto en términos económicos como en el acceso a vacunas.

La acción del coronavirus y la reacción de los Gobiernos para contenerlo dejaron seriamente lesionadas a las economías de la región, que en su conjunto retrocedió un 6,8 % en 2020, pero que, según cálculos de la Comisión Económica para América Latina (Cepal), se recuperará un 5,2 % para este año aunque no asegurará un crecimiento sostenido por el fuerte impacto social de la crisis.

La pobreza, la desigualdad, la poca inversión y la baja productividad siguen haciendo mella a una región que trata de recuperarse pero continúa con esos lastres en sus pies.

«Necesitamos políticas para una recuperación transformadora con énfasis en la inversión. Políticas industriales y tecnológicas para impulsar el crecimiento de sectores más intensivos en tecnología y generadores de empleos de calidad», señaló el pasado julio Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Cepal, durante la presentación del estudio «La paradoja de la recuperación en América Latina y el Caribe».

Unos problemas que ya existían pero que la pandemia hizo más visibles.

¿UN PLAN MARSHALL POSTCOVID PARA LATINOAMÉRICA?

El magno evento de la ONU, para el que la organización multilateral espera la presencia de 126 jefes de Estado y de Gobierno, tal vez sea el escenario propicio para tocar de nuevo el tema de un gran paquete de ayuda a la economía latinoamericana, una suerte del Plan Marshall implementado para la recuperación de Europa tras la Segunda Guerra Mundial.

El propio empuje de las economías más potentes de la región, como Brasil y México, no sería suficiente para dejar atrás los números rojos.

Brasil recién está superando una grave recesión que provocó una caída en su producto interno bruto (PIB) del 4,1 % en 2020 (el peor desplome en más de 25 años) y México apenas creció un 1,5 % en el segundo trimestre, un dato a todas luces insuficiente.

Ya en enero pasado, el tema de la ayuda extraordinaria para la región fue expuesto durante el debate ‘¿Cómo lograr que América Latina tenga su ‘Plan Marshall’ post covid-19?’, moderado por la directora de la Agencia Efe, Gabriela Cañas.

Durante este evento telemático, el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Mauricio Claver-Carone, expuso que se necesitan 150.000 millones de dólares solamente para cubrir los costos de salud asociados con la pandemia.

«Nos enfrentamos a dos caminos de dos realidades: la posibilidad de otra década perdida con mayor deterioro económico y social o de recuperación, reinversión y de oportunidad renovada», afirmó.

El propio BID lanzó en febrero de 2021 una iniciativa para que las grandes empresas multinacionales afincadas en la región y las multilatinas se sumen al esfuerzo de la reconstrucción económica.

«No existen recursos en los Estados de América Latina para dar respuesta eficaz a esta crisis (…). Ese plan Marshall implicaría la creación de un fondo global de cooperación y solidaridad que podríamos situar en el horizonte de los 2 trillones de dólares que podrían ser canalizados a través de los bancos de desarrollo de la región», dijo el expresidente dominicano Leonel Fernández en enero pasado durante el V Foro de Santo Domingo.

LA CARA REGIONAL ANTE LA ONU

El primer mandatario latinoamericano en pronunciarse en la Asamblea General (de hecho el primero de todos los jefes de Estado convocados) será el brasileño Jair Bolsonaro, el próximo martes.

«Viajo el domingo, hago el discurso de apertura el martes y luego regreso», dijo el mandatario el viernes pasado, sin referirse a la polémica que existe en Naciones Unidas sobre la vacunación contra la covid-19, que exige la Alcaldía de Nueva York y un proceso al que el mandatario no se ha sometido.

Bolsonaro, quien en alguna oportunidad aseguró que la covid-19 era una «gripita» y es reacio a la vacunación obligatoria, lidia en su país con más de 21 millones de casos y casi 600.000 muertes.

El colombiano Iván Duque será el segundo de la lista de oradores latinoamericanos en Nueva York, con un país cuya economía, según datos oficiales, dio un salto enorme con respecto a la debacle del año pasado causada por la pandemia y creció en el segundo trimestre de 2021 un 17,6 % con respecto al mismo periodo de 2020, cuando sufrió una contracción del -15,7 %.

Los números y la realidad social colombiana parecen no ir de la mano, ya que en ese mismo periodo se registró un grave estallido que puso al país en jaque y la imagen de Duque sigue en picada.

El chileno Sebastián Piñera, tercero de la región en intervenir aunque de manera remota, preside el país latinoamericano con mayor índice de vacunación anticovid (con el 87,64 % de la población objetivo con el esquema completo), pero el mercurio del termómetro social sigue elevado tras las revueltas de 2019, que desembocaron en un proceso de renovación constitucional.

Estaba previsto que el argentino Alberto Fernández fuera a la ONU y hablara el mismo martes, pero la tormenta política en su propia coalición de Gobierno tras las derrota en las primarias del 12 de septiembre y el distanciamiento con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner han obligado a que se quede en su país y haga su intervención mediante un video pregrabado.

Los que sí estarán en Nueva York y se dirigirán a la ONU ese día serán el peruano Pedro Castillo y el ecuatoriano Guillermo Lasso, en la primera comparecencia para ambos ante dicho foro.

Ya el miércoles será el turno para el uruguayo Luis Lacalle Pou y el dominicano Luis Abinader, cuyos países han tenido una destacada actuación en la lucha contra el coronavirus.

La ausencia del mexicano Andrés Manuel López Obrador será una de las más notables por la región, y, como suele pasar en este tipo de eventos, aún es una incógnita la presencia de otros jefes de Estado como el venezolano Nicolás Maduro.

Pero tal vez la clave para el Plan Marshall latinoamericano postcovid esté en el segundo orador del evento: Joe Biden. A él es a quien hay que pedirle los cheques en blanco.

Luis Alejandro Amaya E.