QUITO.- (Diario EL UNIVERSO).- Con gol de Christian Benítez, Ecuador venció 1-0 a Colombia en el estadio Olímpico Atahualpa, por las eliminatorias sudamericanas rumbo al Mundial Brasil-2014.

Ecuador trepó al cuarto lugar de la eliminatoria. Benítez, a los 53 minutos, pescó de cabeza un rebote en el área colombiana y logró el tanto de la victoria.

La Tricolor está detrás del líder Chile (12), Uruguay (11) y Argentina (10), y por encima de Venezuela (8), Colombia (7), Bolivia y Paraguay (4) y Perú (3).

En una tarde soleada en el estadio Olímpico Atahualpa de Quito, el primer tiempo transcurrió con pocas emociones y sin un dominador claro, aunque el local tuvo un mayor control del balón, dejando al visitante el contragolpe.

Video cortesía Diario EL UNIVERSO Gol de Christian Benítez (53′)

Con la cruz de la derrota ante Argentina por 4-0, el pasado 2 de junio en Buenos Aires por la quinta jornada, los ecuatorianos, que recibieron fuertes críticas a lo largo de la semana, salieron a buscar el gol desde el inicio, pero la constante fue la falta de profundidad.

El lateral derecho Juan Carlos Paredes protagonizó la primera incursión al minuto 6, y el capitán Walter Ayoví lo siguió con un tiro libre que desvió Mario Yepes en el corazón del área.

El primer susto lo llevó el ‘chucho’ Benítez, quien ganó la espalda a Pablo Armero tras pase del estelar Antonio Valencia, pero el arquero David Ospina achicó y conjuró el peligro.

Los colombianos, que venían de derrotar a Perú por 1-0 el domingo pasado en Lima, recién se sacudieron a los 14 minutos con un disparo del delantero Dorlan Pabón, quien sin embargo disparó por encima del pórtico.

A esa altura ninguno de los equipos tejía más de cuatro pases, y no había una figura destacada.

Colombia tuvo su oportunidad más clara al minuto 16 en un contragolpe de Pabón y su compañero en ataque James Rodríguez, quien remató a las manos del portero Alexander Domínguez.

El propio Rodríguez tuvo una más al parar la pelota con el pecho y probar los reflejos de un bien parado Domínguez, mientras que Pabón intentó de media distancia.

Aun así el espectáculo resultaba flojo, con un Ecuador que volvió a aparecer en escena con una jugada individual de Jefferson Montero, quien superó a Amaranto Perea pero tiró el esférico por un costado.

Perea salió lesionado a los 35 minutos y fue reemplazado por Camilo Zúñiga.

La etapa inicial se cerró con una aparición intrascendente del baluarte cafetero Radamel Falcao García, un remate de su compañero Freddy Guarín al vertical derecho y un zurdazo de Ayoví que exigió al golero Ospina.

El encuentro se reanudó con la misma tónica, aunque con Colombia en posesión del balón.

Tras un par de disparos sin riesgo de James Rodríguez y Elkin Soto, Montero remató desde la izquierda forzando un tiro de esquina. En el cobro, Aquivaldo Mosquera tocó el balón y habilitó a Benítez, quien definió a placer a los 54 minutos.

El gol despertó a los cerca de 38.000 espectadores congregados en el Atahualpa y fue una inyección de ánimo para los locales, que se afirmaron en la cancha e hicieron sufrir al onceno del técnico argentino José Pekerman.

Los dirigidos por el entrenador colombiano Reinaldo Rueda se fueron en busca del segundo, ante un visitante que tambaleaba por la derrota.

El propio ‘Chucho’ Benítez por poco anota el segundo, pero su cañonazo se estrelló con rebeldía en el palo derecho, y enseguida Joao Rojas incursionó por un costado y rozó el vertical.

Colombia no encontraba la vía para el empate y terminó siendo un conjunto inofensivo y sin brillo en la segunda presentación oficial del entrenador Néstor Pekerman, que busca llevar a los cafeteros a un Mundial luego de tres eliminaciones consecutivas.

Sin una actuación brillante, pero con los tres puntos en el bolsillo por sus mayores méritos, Ecuador se dedicó a darle manejo al balón, por lo que Rueda ingresó a los volantes Edison Méndez y Luis Saritama.

Colombia puso un toque de dramatismo al final con un tiro libre de Rodríguez, que no logró cambiar la historia del partido.

Alineaciones:
1 Ecuador: Alexander Domínguez; Juan Carlos Paredes, Jairo Campos, Frickson Erazo, Walter Ayoví; Segundo Castillo, Christian Noboa, Jefferson Montero (Luis Saritama, 80), Antonio Valencia; Joao Rojas (Edison Méndez, 73) y Christian Benítez (Oswaldo Minda, 90+4).
DT: Reinaldo Rueda.

0 Colombia: David Ospina; Luis Amaranto Perea (Camilo Zúñiga, 35), Mario Yepes, Aquivaldo Mosquera, Pablo Armero; Freddy Guarín (Juan Cuadrado, 67), Elkin Soto (Fernando Muriel, 75), Carlos Sánchez, James Rodríguez, Dorlan Pabón; Radamel Falcao García.
DT: José Pekerman.

Goles:

Ecuador: Christian Benítez (54)

Árbitro: Wilson Seneme. Líneas: Emerson de Carvalho y Roberto Braatz (terna brasileña)

Amonestaciones:
Ecuador: Christian Noboa (88) y Christian Benítez (90+2)
Colombia: Aquivaldo Mosquera (21)

Estadio: Olímpico Atahualpa (Quito)

Asistencia: 38.084 espectadores (oficial)

(AGENCIAS-Redacción)

Quito.- El próximo miércoles 13 de junio a las 11:30, en el cantón San Lorenzo, se llevará a cabo la ceremonia de suscripción del Acuerdo de Límites Marítimos con Colombia. En este acto participarán el canciller Ricardo Patiño y su homóloga colombiana María Ángela Holguín, así como las respectivas autoridades militares de ambos países.

El ministro de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración, Ricardo Patiño, destacó la trascendencia de este acto que contribuye para el futuro de ambas naciones “son aportes importantes que estamos construyendo en esta Cancillería” afirmó.

Por decisión política de los Presidentes Rafael Correa de Ecuador y Juan Manuel Santos de Colombia, tomada en diciembre del año 2011 y  teniendo como base los tratados de límites de 1916 y 1975, los Cancilleres de ambas naciones acordaron el pasado 2 de febrero, en la ciudad de Cali, las coordenadas del punto de inicio del límite marítimo en la desembocadura del Río Mataje. En ese momento, ambos Ministros manifestaron la importancia de este acuerdo para las relaciones entre Ecuador y Colombia, mismo que muestra una voluntad política clara, definida y determinante entre los Presidentes y los equipos de las dos Cancillerías. /Cancillería

Francia.- El Partido Socialista y sus aliados de izquierdas se impusieron hoy en la primera vuelta de las elecciones legislativas francesas al lograr 35 por ciento de los sufragios con el 94% de votos escrutados, dijo el ministro del Interior, Manuel Valls.

El resultado definitivo con el 100 % del voto escrutado se dará a conocer mañana, lunes, aseguró el ministro, que se felicitó de que la jornada electoral se desarrollara “sin incidentes importantes”.

La derecha de la Unión por el Movimiento Popular (UMP) y sus aliados lograron el 34 % de los sufragios, mientras que el ultraderechista Frente Nacional (FN) consiguió la tercera posición con el 13,88 % de los votos, por delante del Frente de Izquierdas, que tuvo un 6,61 %.

Video por euronewses

Los ecologistas, que tenían un pacto electoral con el PS para no presentarse en las mismas circunscripciones, lograron el 5,23 % de los votos.

Según las proyecciones efectuadas por los institutos demoscópicos, con esos resultados el PS puede lograr la mayoría absoluta en la Cámara Baja, aunque también es posible que tenga que recurrir a los votos de ecologistas y de Frente de Izquierdas.

La segunda vuelta de los comicios legislativos se celebrarán el próximo 17 de junio.

La abstención en esta primera vuelta celebrada hoy se situó en torno al 43%, es decir, unos 22 puntos por encima de la registrada en los comicios presidenciales de abril-mayo pasados, con lo que se confirma el desinterés con el que los cerca de 46 millones de electores trataron esta nueva cita en las urnas. (Agencias:París,EFE)

El pacto estratégico entre Afganistán y EE. UU. peligra tras la última matanza de civiles por un bombardeo de la alianza.

La OTAN ha prometido que sus fuerzas no bombardearán los barrios residenciales de Afganistán, después de que el miercoles murieran más de un decena de civiles, en su mayoría mujeres y niños, por culpa de un ataque aéreo de la alianza no anunaciado a Kabul.

La declaración del comandante de la OTAN en Afganistán, el general John Allen, así como sus disculpas difundidas el viernes, sobrevienen después de que en una provincia afgana murieran 18 civiles, entre ellos 5 mujeres y 7 niños -todos ellos asistentes a una boda- a consecuencia de un ataque aéreo de la alianza .

“El jefe de la OTAN se disculpó de nuevo por las víctimas civiles en la provincia de Logar. […] Prometió que las tropas de la OTAN no realizarán ataques aéreos en las zona residenciales”, reza el comunicado de la oficina del presidente afgano Hamid Karzai.

Peligra el pacto de seguridad

Tras una investigación de la matanza, Karzai acusó a los militares estadounidenses de tomar una decisión unilateral, lanzando el bombardeo,después de que las tropas de alianza y el Ejército afgano cercaran la aldea donde podría encontrarse el líder talibán.

El portavoz del presidente, Aimal Faizi, aseguró que esta es la quinta vez en la que civiles afganos mueren debido a acciones unilaterales de las tropas estadounidenses.

Karzai, por su parte, dijo que en caso de que se repitan tales ataques aéreos no acordados, éstos serán considerados como una violación del acuerdo de asociación estratégica entre Washington y Kabul, lo que haría peligrar este acuerdo crucial para EE. UU.

Este documento, que fue firmado en primavera, establece los criterios de cooperación entre ambos países para el periodo posterior a la retirada de las tropas de la OTAN -130.000 militares-, que se concretará en 2014. Lo importante para EE. UU. es que, conforme a la letra del pacto, conservará su influencia en Afganistán por medio de sus especialistas militares, y de ayuda financiera a las autoridades del país.

Mientras tanto, crece el descontento en torno a la presencia de tropas internacionales en territorio afgano, que se aceleró aún más después de que en marzo un soldado de la OTAN perpetrara la masacre de 17 civiles, después de lo cual fue trasladado de Afganistán a EE. UU. para ser juzgado.

Se espera que incluso antes de 2014, las fuerzas de seguridad de Afganistán asuman el control de las operaciones de combate, mientras los militares internacionales se ocuparán solo de labores de entrenamiento y de logística. (tomado Euronews).

Chile.- (Euronews).- Los parientes de las víctimas de la dictadura de Augusto Pinochet se congregaron en el edificio del teatro capitalino Caupolicán para protestar contra el homenaje al ex mandatario chileno.

El homenaje a Augusto Pinochet de este 10 de junio en la capital chilena ha despertado duras protestas entre los familiares y amigos de ejecutados, detenidos, desaparecidos, torturados y ex presos políticos durante la dictadura.

Justo cuando se cumplen cinco años y medio de la muerte de Pinochet, la Corporación Once de Septiembre homenajea al ex mandatario chileno y exhibe un documental sobre el dictador que, según los organizadores, cuenta “la verdad” de lo ocurrido en Chile respecto al golpe de 1973 y la dictadura militar (1973-1990).

Video por ActualidadRT
http://youtu.be/BXvR4pLD6Gg

La Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), cuyos miembros aún esperan encontrar los restos de un millar de víctimas a los que poder dar sepultura, pidieron que se prohibiera el homenaje, pero la Justicia lo rechazó y dio luz verde a la celebración.

La AFDD anunció una protesta pacífica de rechazo para alterar la tranquilidad de quienes asistieran al acto. Unas decenas de personas llegaron al teatro Caupolicán, en la céntrica calle San Diego de Santiago, minutos antes de la celebración para intentar ocupar el lugar.

Los activistas gritaron consignas en contra de Pinochet y desplegaron un lienzo con los lemas de protesta. Las fuerzas de seguridad pública usaron carros lanza agua para dispersar la manifestación. Los medios chilenos denuncian que ya se han realizado varias detenciones tras desencadenarse desórdenes.

“Lo que aquí está en juego es el genocidio, el terrorismo, o la defensa y la decisión de verdad de empezar a cambiar esta democracia trucha”, manifestó la presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Lorena Pizarro.

“El legado de Pinochet son muchos crímenes de lesa humanidad, una antidemocrática Constitución del 80 y el más injusto de los modelos económicos: el neoliberalismo. Este acto es una afrenta mayor para las víctimas del terrorismo de Estado, hacia sus familiares y hacia cualquier ciudadano con espíritu democrático. Pinochet es el Hitler chileno y no permitiremos que bajo una falsa libertad de expresión argumentada por el Gobierno de Piñera se rinda tributo al más nefasto de los mandatarios que han estado en La Moneda”, asevera Félix Madariaga, dirigente de la Corporación de Defensa de los Derechos del Pueblo.

Quito.- (Diario HOY).- La Corte Constitucional (CC) se pronunció, y solo resta que la Asamblea tome la decisión final

La Comisión de Soberanía de la Asamblea Nacional deberá emitir su informe sobre la aprobación o no del tratado de cooperación en la esfera de la utilización de la energía atómica con fines pacíficos suscrito entre Rusia y Ecuador.

El documento, que fue suscrito en Rusia el 29 de octubre de 2009, recibió el visto bueno en marzo 2012 de la Corte Constitucional (CC), por lo que restaría el pronunciamiento del legislativo.

El inicio de la discusión parlamentara, hace unos días, desató comentarios en las redes sociales. Estos eran alrededor de la conveniencia o no de su aprobación, sobre todo por la explotación de uranio.

Durante el trámite en la CC, Alexis Mera, en su calidad de secretario Jurídico de la Presidencia, solicitó las razones por las cuales los artículos 1, 2 inciso segundo, tercero, cuarto, noveno y décimo, artículos 5, 8, 9, 10, 11, 12, y 13 «estarían contraviniendo normas constitucionales y en qué sentido debería adecuarse su texto para guardar conformidad con la Constitución».

La CC contestó que los mencionados puntos no fueron declarados inconstitucionales, «sino que se condicionó su constitucionalidad para orientar expresamente su contenido en función de la Constitución». También argumentó que «la energía atómica deberá orientarse al pleno desarrollo de los derechos y al interés social», pidió que se ponga atención (en el caso del art. 9) a la prohibición de apropiación de los conocimientos colectivo en el ámbito de las ciencias, tecnologías y saberes ancestrales, y que (art. 8) se tenga cuidado con la clasificación, transmisión y protección de la información.

El documento. Pero, ¿qué plantean esos artículos? Los lineamientos de cooperación están en art. 2 y los incisos mencionados se refieren a: exploración y explotación de yacimiento de uranio; suministro de servicios en la esfera del ciclo de combustible nuclear, específicamente para los reactores energéticos y de investigación, evacuación del combustible nuclear utilizado de producción rusa, tratamiento de residuos radioactivos; elaboración de materiales y componentes para reactores nucleares energéticos y de investigación; formación y preparación de especialistas ecuatorianos en física nuclear y energía atómica; y otros lineamientos de cooperación que puedan ser acordados en forma escrita, por la vía diplomática.

El art. 5 designa como órganos competentes a la Corporación Estatal para la Energía Atómica (Rosatom), en todas las esferas de cooperación, y al Ministerio de Recursos Naturales y Ecología de la Federación Rusa, en lineamientos como prospección y explotación de yacimientos de uranio, asistencia a Ecuador para el desarrollo de la parte normativa y legal en el uso de energía atómica y la regulación de la seguridad nuclear y radiactiva. Por el Ecuador será el Ministerio de Electricidad y Energía Renovable.

El art. 8 dice que no se transferirá información clasificada del Ecuador e información clasificada como secreto de Rusia. Y que la información transferida o creada por este convenio y que deba mantenerse la confidencialidad, debe ser determinada como tal y notificada.

En el art. 9 se señala que las condiciones concretas para garantizar la protección eficaz y la distribución de los derechos de propiedad intelectual se determinarán en los contratos que se firmen. El art. 10 dice que las partes darán asistencia y garantizarán la transferencia de materiales, equipos y servicios para cumplir los programas conjuntos de uso de energía atómica.

En el art. 11 se indica que la exportación de materiales nucleares, equipos, materiales especiales no nucleares y tecnología, así como mercancías de doble uso, se hará con base al Acuerdo sobre la no Proliferación de Armas Nucleares y otros. Estos no serán utilizados para la producción de armas nucleares u otros mecanismos nucleares explosivos o para el logro de algún objetivo militar. Tendrán medidas de protección física recomendadas por la Agencia Internacional para la Energía Atómica (IAEA) y se reexportarán o pasarán de la jurisdicción de Ecuador con consentimiento de Rusia y con garantías de la IAEA.

El material nuclear suministrado al Ecuador -dice el mencionado artículo- no puede ser enriquecido hasta el 20% y más en cuanto al isótopo de uranio -235, y tampoco enriquecido ni procesado sin consentimiento de Rusia, entre otros aspectos.

El art. 12 indica que no se entregará tecnología e instalaciones de procesamiento químico de combustible irradiados, de enriquecimiento de uranio con isótopos y producción de agua pesada, sus componentes básicos algunos objetos producidos sobre su base, «así como de uranio -235 enriquecidos hasta el 20% y más, plutonio y agua pesada».

El daño nuclear que se pueda dar «con relación a la materialización de la cooperación (…) se determinará en los acuerdos (contratos) concertados y en correspondencia con las legislaciones de las dos partes y sus compromisos internacionales», dice el artículo 13. (SL)

La CC dijo

La CC recordó en su informe que la Constitución prohíbe la extracción de recursos no renovables de áreas protegidas.

También señaló que esos recursos y los yacimientos minerales son de propiedad inalienable del Estado.

Los sectores estratégicos deberán orientarse al pleno desarrollo de los derechos y el interés social.

Se prohíbe toda forma de apropiación de conocimientos colectivos.

El Gobierno piensa en la energía nuclear desde 2009

El 19 de abril de 2010, BLANCO Y NEGRO publicó el reportaje «Era atómica en bitácora del Gobierno», en el que se señala que el Gobierno tiene en agenda el desarrollo de energía nuclear con fines pacíficos y que, antes de la firma del convenio con Rusia, hubo varias reuniones. Geovanna Lucio, en ese entonces principal de la Subsecretaría de Control, Investigación y Aplicaciones Nucleares (SCIAN), dijo que delegados de la Rosatom visitaron el Ecuador por tres oportunidades: en mayo de 2008 se reunieron con el entonces ministro de Electricidad, Alecksey Mosquera, y su equipo; en abril de 2009 lo hicieron con Lucio y Pilar Páez, y la tercera, en julio de 2009, con Esteban Albornoz, quien firmó el convenio, Lucio y Juan Esteban Astudillo. En ese mismo reportaje se cuenta que el Ecuador tiene uranio en cinco lugares, según un estudio que presentó el Gobierno en una reunión en el Brasil en 2008.

«En el país sí se está explorando el uranio»

Entrevista

Betty Amores, asambleísta independiente, ex AP y parte de la Comisión de Soberanía y Relaciones Internacionales del Legislativo

¿Qué opina del convenio de manejo de energía nuclear que el Ecuador y Rusia firmaron en 2009?

Me parece que el tratado es totalmente negativo para el país, ya que el Régimen ha invertido grandes cantidades de dinero en la construcción de centrales hidroeléctricas.

¿Cuánto le costará al país la implementación del tratado nuclear?

Es una inversión que podría superar los $5 000 millones para la instalación de un reactor nuclear.

¿Existen o no reservas de uranio probadas?

Desde 2008, el Ministerio de Recursos Naturales No Renovables ya sabía que en el Ecuador había yacimientos de uranio.

¿El presidente sabía de la existencia del convenio?

En la firma del convenio con Rusia estuvo presente el presidente Correa en Moscú, por lo que él le mintió al país cuando dijo que no sabía nada sobre el tema. Y mintió cuando negó que en el país se estén explorando esos yacimientos. (MP)