(AFP).- El gobierno de Venezuela publicó este martes la tasa que será punto de partida para un nuevo sistema cambiario, con una devaluación del bolívar de 96% ya prevista desde que el presidente Nicolás Maduro anunció hace cuatro días una reforma económica.

Un día después de la entrada en vigencia de nuevos billetes que restaron cinco ceros a la moneda local, el Banco Central de Venezuela (BCV) publicó una tasa de 68,65 bolívares por euro, equivalentes a unos 60 bolívares por dólar.

Bajo las anteriores denominaciones, la tasa salta de 248.210 a 6.000.000 de bolívares por dólar, como había deslizado Maduro cuando el viernes anunció que el bolívar está ahora anclado al petro, criptomoneda que creó el gobierno para buscar liquidez.

El gobierno fijó el valor del petro en 3.600 de los nuevos bolívares y lo equiparó al de un barril de crudo venezolano, unos 60 dólares, lo que daba una tasa resultante de 6.000.000 por dólar.

Este martes se espera una primera subasta de divisas en el naciente esquema cambiario, como parte de un controversial programa de reformas contra la aguda crisis socieconómica, con hiperinflación de 1.000.000% y escasez de alimentos y medicinas.

El nuevo sistema cambiario es lanzado tras la derogación de una ley que establecía multas y penas de cárcel de hasta 15 años a quienes transaran divisas al margen de un rígido control de cambios vigente desde 2003.

Los venezolanos, ahora, podrán negociarlas en casas de cambio autorizadas, adelantó el gobierno.

Ante las sanciones financieras impuestas por Estados Unidos contra Venezuela y su petrolera PDVSA, los organismos gubernamentales dejaron de publicar valores con el dólar como referencia.

WASHINGTON.- (Noticias Internacional.- Yahoo Noticias).- Mientras el presidente Donald Trump afirma que ha “erradicado”, “borrado”, e incluso “destruido por completo” a ISIS, hay alguien que ha ignorado las palabras del presidente: el propio grupo terrorista.

Según estimaciones recientes de Naciones Unidas y del inspector general del Departamento de Defensa de Estados Unidos, el autodenominado Estado Islámico tiene entre 20 000 y 31 000 combatientes, unas cifras prácticamente idénticas a las estimaciones de la CIA sobre el grado de fortaleza del grupo terrorista en 2014 cuando estaba cerca de alcanzar su cénit.

Más aún, el Estado Islámico de Irak y Siria ‒o el Estado Islámico de Irak y el Levante, como también se conoce‒ en realidad se ha reagrupado un poco antes de este año. Los expertos en asuntos exteriores sugieren que se concentrará en los ataques en el extranjero ahora que ha perdido la mayor parte del territorio que controlaba en Irak y Siria.

“A pesar del daño causado a las estructuras burocráticas del llamado ‘califato’, la disciplina colectiva de ISIL está intacta”, según un informe del 27 de julio encargado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. “Las oficinas generales de seguridad y finanzas de ISIL están intactas”.

El informe del Departamento de Defensa por el período de tres meses que termina el 30 de junio descubrió que seguía habiendo 17 000 combatientes de ISIS en Irak y otros 14 000 en Siria; cifras que coinciden con las estimaciones de Naciones Unidas, de 20 000 a 30 000 combatientes repartidos entre las dos naciones.

“Aunque ha habido un descenso general de la violencia, estos combatientes, organizados en pequeñas células, continúan colocando artefactos explosivos improvisados (IED) y perpetrando atentados terroristas”, eso decía el comunicado del Departamento de Defensa.

Seth Jones, ex oficial del Departamento de Defensa y ahora profesor de la Escuela Johns Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados, dijo que haber tomado la mayor parte del territorio que controlaba ISIS ciertamente es un gran logro, pero que la victoria final no está cerca.

“No han sido destruidos”, dijo Jones. “Ciertamente no han sido aplastados o derrotados de forma que no existan más. Ellos aún existen”.

Las estimaciones del número de combatientes de ISIS en Irak y Siria, siempre imprecisas, han oscilado entre los 30 000 y los 45 000 en el momento que más territorio controlaban en 2014, hasta unos pocos miles a principios de este año.

“El problema es que el terrorismo, incluida la actividad de Estado Islámico, es primero de todo política”, dijo Jones, señalando los reclamos étnicos y sectarios que permitieron a ISIS cooptar gente en la región en primer lugar. “Alguien que use frases como ‘ganamos’ o ‘los hemos aplastado’ realmente no comprende la situación política”.

Sin embargo, esas son precisamente el tipo de palabras que Trump ha estado usando al hablar en público de ISIS este año.

“Básicamente, hemos destruido por completo a ISIS en Irak y Siria”, dijo a los periodistas en una conferencia de prensa el 24 de abril.

Cuatro días después, durante un acto en el condado de Macomb, Michigan, se jactó diciendo: “Realmente hemos acabado con ISIS.”

Durante su encuentro con Vladimir Putin en Helsinki el 16 de julio, Trump agradeció al líder ruso por su ayuda en la batalla. “Hemos erradicado a ISIS de la zona”, dijo Trump.

Y a finales del mes pasado, en una intervención en la convención de Veteranos de Guerras en el Extranjero celebrada en Kansas City, Missouri, el presidente proclamó: “Estamos destruyendo a los sanguinarios asesinos conocidos como ISIS; ya casi están desapareciendo”.

Las grandilocuentes pero falsas declaraciones de Trump han generado un incómodo juego de “preguntarle a otra persona” entre su administración y los medios, mientras los funcionarios intentan conciliar la realidad de la situación con las afirmaciones del comandante en jefe.

Al ser preguntada por el último informe de Naciones Unidas, una portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca dijo al HuffPost: “Te remito al Departamento de Estado”.

Al ser preguntada por las estimaciones de Naciones Unidas en la sesión de preguntas de la prensa del miércoles, la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, respondió: “No tengo unas estimaciones del gobierno de Estados Unidos para darte. Quizás otro departamento o agencia tenga cifras adicionales que te puedan propocionar”.

Hasta la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, quien generalmente repite y defiende las declaraciones de Trump independientemente de si son o no verdad, ignoró por completo la pregunta sobre el informe de Naciones Unidas la semana pasada. “Nos gustaría ver a cada uno de los miembros de ISIS derrotado en todo el mundo. Creo que esa sería la victoria definitiva”, dijo Sanders.

Preguntada de nuevo el miércoles, dijo: “Ciertamente, sabemos que el califato ha sido prácticamente destruido. Ciertamente, sigue habiendo combatientes de ISIS y es por eso que continuamos tomándonos todas esas amenazas en serio y que todos los días buscamos la forma de derrotarlos y proteger al pueblo estadounidense y a nuestros aliados”.

En el Departamento de Defensa, la agencia cuyo inspector general hizo la estimación de 31 100, un portavoz ofreció una evaluación más prudente que cualquiera de las cosas que haya dicho Trump.

“Hemos evaluado que, incluso después de la liberación del territorio antes controlado por ISIS, es probable que ISIS siga siendo más capaz que al-Qaeda en Irak en su pico de 2006-2007 ‒cuando el grupo proclamó un Estado Islámico y operó bajo el nombre de Estado Islámico de Irak‒, lo cual sugiere que están bien posicionados para reconstruirse y trabajar para hacer reemerger su califato en el terreno”, dijo el comandante Sean Robertson.

“ISIS seguirá siendo una amenaza regional y global incluso después de su derrota militar. ISIS aprovechará cualquier oportunidad, también una disminución de la presión contra ellos, para recuperar su impulso intentando recuperar el territorio previamente liberado y huir de las zonas más permisivas”, dijo Robertson.

Con ISIS al igual que con otros asuntos, Trump afirma reiteradamente que ha tenido éxito donde su predecesor, Barack Obama, ha fallado. “Hemos tenido más éxito con ISIS en los últimos ocho meses que durante todo el gobierno anterior”, dijo Trump mientras firmaba una ley en diciembre.

Esa aseveración, no obstante, es falsa. El ejército estadounidense a las órdenes de Trump en general ha seguido la estrategia comenzada con Obama en 2014, consistente en liberar el territorio de ISIS proporcionando apoyo aéreo a los aliados locales sobre el terreno, aunque el bombardeo de objetivos ha aumentado con Trump.

El mayor logro de Trump comparado con Obama es su predisposición a proclamar grandes éxitos.

Daniel Byman, profesor de la Escuela Walsh de Servicios Exteriores de la Universidad Georgetown y miembro del Instituto Brookings, dijo que un “presidente normal” se atribuiría el mérito de enterrar a ISIS bajo tierra, pero continuaría haciendo una serie de advertencias sobre el futuro.

En lugar de eso, Trump proclama una victoria total, dijo Byman, pero parece ser aceptado por los expertos en política exterior porque, a diferencia de otros pronunciamientos públicos de Trump, este al menos tiene cierta base de realidad. “La verdadera noticia es el hecho de que en realidad hay algo de verdad en esto”, dijo. (S.V. Date HuffPost).

(AFP).- Facebook dijo el martes que ha desarrollado herramientas para identificar a los usuarios que informan de noticias falsas «indiscriminadamente» y que socavan los esfuerzos de la compañía para luchar contra la desinformación.

Pero la red social negó rotundamente una información de The Washington Post que afirma que desarrolla un sistema de detección que califica la confiabilidad de todos sus usuarios.

La plataforma con 2.000 millones de usuarios está bajo fuego de las críticas por supuestamente no hacer lo suficiente para bloquear la marea de informaciones falsas que circulan en ella.

El grupo explicó que ha desarrollado un sistema para evitar que el trabajo de sus verificadores sea destruido por usuarios que señalan sistemáticamente noticias -aunque sean correctas-, a menudo debido a que no están de acuerdo con el contenido.

«La razón por la que hacemos esto es porque queremos que nuestra lucha contra la desinformación sea lo más eficaz posible», dijo la compañía, consultada por AFP.

Los usuarios que advierten de informaciones sospechosas de ser falsas reciben un puntaje de fiabilidad que va de 0 a 1 de acuerdo con su capacidad para distinguir las historias reales de las falsas.

Esta es una de las muchas herramientas utilizadas para alertar a los equipos encargados de corroborar y eliminar los contenidos sospechosos.

A finales de julio, Facebook informó que había cerrado 32 páginas y cuentas falsas involucradas en un intento «coordinado» de manipulación política de la opinión pública a las elecciones legislativas de noviembre en Estados Unidos.

Viena.- (EFE).- Corea del Norte no ha comenzado aún a cumplir su compromiso de desmantelar su programa nuclear, ratificado el pasado junio en la histórica cumbre entre los presidentes estadounidense, Donald Trump, y norcoreano, Kim Jong-un, según un informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

«La continuación y ulterior desarrollo del programa nuclear de la RPDC (República Popular Democrática de Corea) y las declaraciones conexas de la RPDC son un motivo de honda preocupación», sentencia en su informe anual sobre Corea del Norte el OIEA, la agencia de Naciones Unidas que vela por el uso pacífico de la energía atómica.

Esa misma descripción de la situación, palabra por palabra, aparece en el sumario del informe que ese organismo emitió hace justo un año, lo que constata que poco parece haber cambiado en el programa atómico norcoreano.

En el sumario del nuevo informe, el OIEA califica de «profundamente lamentable» la prueba atómica realizada por Pyongyang el pasado septiembre, la sexta de las efectuadas hasta ahora, justo la misma denuncia que aparecía en el informe de 2017 sobre la detonación llevada a cabo un año antes.

En el documento se hace un repaso a los acontecimientos del último año, entre los que destaca el compromiso de trabajar hacia la «desnuclearización de la península de Corea» formulado por Kim Jong-un, primero en abril junto a su homólogo surcoreano, Moon Jae-in, y luego en el encuentro de junio con Trump.

Sin embargo, el OIEA no menciona cambios o medidas que permitan pensar en que Pyonyang ha comenzado a desmantelar su programa atómico.

El OIEA advierte de que actividades atómicas de Corea del Norte, como las relacionadas con el reactor de la Central Nuclear de Experimentación de Yongbyon y las tareas de construcción de un reactor de agua ligera, suponen claras violaciones de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

En el texto, elaborado por el director general del OIEA, Yukiya Amano, este organismo recuerda que desde 2002, cuando sus inspectores fueron expulsados de Corea del Norte, no ha podido llevar a cabo ninguna «medida de salvaguarda» para verificar que no se desvía material nuclear a usos militares.

La situación no ha cambiado y el OIEA recuerda que sigue sin poder realizar inspecciones en el país.

Por ello, el OIEA señala que «su conocimiento del programa nuclear de la RPDC es limitado y que, conforme tienen lugar más actividades nucleares en el país, su conocimiento está en declive».

Aunque utiliza otras fuentes de información, como imágenes por satélite, los inspectores no tienen acceso a ninguna instalación nuclear en el país asiático.

Sin ese acceso, el organismo afirma no poder confirmar ni el estado operacional de las instalaciones, ni el tipo y la finalidad de las actividades que en ellas se llevan a cabo.

Con todo, el OIEA se refiere a la situación de varias instalaciones atómicas norcoreanas, como el reactor experimental de Yongbyon, una planta de agua ligera o la mina de uranio de Pyongsan, y concluye que en todas ellas la actividad ha continuado en mayor o menor medida.

El OIEA enumera las condenas que la ONU ha ido emitiendo tras las sucesivas pruebas de armas atómicas norcoreanas y afirma que, «contrariamente a los requerimientos de esas resoluciones, la RPDC no ha abandonado su existente programa nuclear de una manera completa, verificable e irreversible, o cesado todas las actividades relacionadas».

En el informe, Amano exhorta a las autoridades norcoreanas a que cumplan sus obligaciones y cooperen con el OIEA para «resolver todas cuestiones pendientes».

Además, anuncia que el organismo está preparado para desempeñar una función esencial en la verificación del programa atómico norcoreano.

Tras el anuncio de Trump y Kim el pasado junio, Amano ya aseguró que el OIEA estaba listo para acometer cualquier tipo de actividad de control de esa eventual desnuclearización, si así se le solicitaba. (Por Antonio Sánchez Solís)