Vettel gana el polémico GP de Bahréin

Por RFI

El piloto alemán Sebastian Vettel (Red Bull) se adjudicó la carrera de Bahréin y tomó la punta del campeonato mundial. Los chiítas intentaron boicotear la prueba en protesta por la discriminación de la dinastía en el poder; de confesión sunita.

De punta a punta. El bicampeón de la escuderia Red Bull ganó este domingo 22 de abril el Gran Premio de Formula Uno de Bahhéin, cuarta etapa del campeonato mundial. El piloto alemán llego escoltado por los dos Lotus del finlandés Kimi Raikkonen y del francés Romain Grosjean, segundo y tercero respectivamente. Con esta victoria, Vettel toma la cabeza del campeonato con 53 puntos, por delante de Lewis Hamilton (McLaren) con 49.

El mexicano Sergio Perez (Sauber) terminó en séptima posición.

Un Gran Premio bajo la presión de los chiítas

El fin de semana estuvo marcado por las manifestaciones de la oposición chiíta contra la dinastía sunita que dirige esta monarquía del Golfo Pérsico.

El movimiento “Jóvenes del 14 de febrero”, una coalición radical, intentó impedir el evento deportivo pero fueron reprimidos por las fuerzas del orden. Buscaban aprovechar la vitrina de la F1 para denunciar ante la opinión pública internacional la discriminación que ejerce contra ellos el poder. La oposición reclama reformas constitucionales.

A pesar de las manifestaciones, el príncipe heredero Salmane Ben Hamad Al-Khalifa descartó la anulación de la competencia como ocurrió el año pasado. La seguridad del circuito, en la capital Manama, fue redoblada con blindados. Las revueltas populares de febrero y marzo 2011 que coincidieron con las “primaveras árabes” dejaron un saldo de varias decenas de muertos.

La Federación Internacional del Automóvil había zanjado la polémica tras varias semanas de controversia y anunció que el Gran Premio se celebraría a pesar de la situación explosiva.

En el pasado la F1 se corrió en la Argentina de la dictadura militar, en la Sudáfrica del apartheid o en la China actual por razones puramente comerciales y sin tener en cuenta la situación de los derechos humanos.

En un video, juez Paredes admite que recibió elaborada la sentencia

Tomado: Diario EL UNIVERSO

Un video de 50 minutos, en el que se registra una supuesta conversación entre Juan Paredes y Mónica Encalada sobre la elaboración de la sentencia en contra de EL UNIVERSO, presentó ayer la defensa de esta última ante la secretaría de la Fiscalía del Guayas.

Encalada y Paredes fueron dos de los cinco jueces que tuvieron a su cargo el trámite del proceso contra este Diario, sus directivos y su exeditor de Opinión, interpuesto por el presidente Rafael Correa.

La primera fue quien convocó a la audiencia final de juzgamiento para el 19 de julio del año pasado; el segundo dictó, al día siguiente, la sentencia que condenó a los acusados a tres años de cárcel y al pago de una millonaria indemnización a favor del mandatario.

Sobre Paredes pesa una indagación previa por prevaricato y falsedad ideológica planteada por la defensa de EL UNIVERSO, que lo acusó de simular la redacción de dicho fallo.

Juan Vizueta, abogado de Encalada y vicepresidente del Colegio de Abogados, entregó un CD con la grabación y una transcripción por escrito.

A esa diligencia no acudió Encalada quien, pasadas las 09:30, ofreció una rueda de prensa en la sede del gremio de juristas.

Vestida con un traje sastre, exhibió un fragmento de ocho minutos del video que, según dijo, grabó el pasado 30 de enero en el Tercer Tribunal Penal del cual Paredes es miembro.

Agregó que lo hizo sin su autorización. “Lo grabé para mi integridad”, dijo.

Encalada explicó que resolvió buscar una reunión con él luego de que este declarara –el 15 de diciembre del 2011– ante el fiscal Antonio Gagliardo que la exjueza le había entregado un pendrive con archivos en Word que le permitieron redactar con rapidez la sentencia.

Esto, dijo, es falso, pues el dispositivo que le facilitó al juez Paredes –y que no le devolvió– contenía documentos en PDF.

Según peritajes oficiales, el archivo con el fallo ingresó al sistema de la Corte de Justicia del Guayas cerca de la medianoche del 19 de julio, en un pendrive. Y fue redactado en una computadora que utiliza una versión pirata del sistema operativo de Windows que se denomina Chucky Seven.

Inicialmente, contó ella, no estaba previsto que la Fiscalía la citara a declarar en la indagación previa contra Paredes.

“A mí me indicaron, una y otra vez, vía telefónica, en los pasillos de la Corte, a través de los amigos de la defensa del presidente y de los empleados del doctor Gutemberg Vera, que no me iban a llamar, que pierda cuidado, porque el asesor jurídico (del mandatario) Francisco Latorre ya había hablado con el fiscal Antonio Gagliardo a fin de que esto no suceda. Juan Paredes me dijo que ‘Antonio Gagliardo se ha asustado en vista de la presión del rotativo y la prensa, por eso te han llamado a rendir tu versión. Tú debes comparecer para ratificar todo lo que yo dije en la mía’, lo cual para mí era muy peligroso”, explicó.

En la parte inicial de la grabación se escucha que Encalada, aparentemente, le consulta a Paredes si ya había recibido la notificación de la evaluación que realizó el Consejo de la Judicatura de Transición (CJT) a los servidores judiciales.

Luego, el juez le cuenta que tuvo un encuentro con el abogado del presidente, Gutemberg Vera, en el restaurante del hotel América. Allí, este le habría dicho que entrará a la Función Judicial “cuando sea convocado el concurso”.

En el video, Paredes se queja de que “está haciendo el papel de payaso” y señala que Fernando Yávar, miembro del CJT, “le había quedado mal”, pues “no le ha cumplido” con los cargos en la Función Judicial que ofreció para él y su familia.

“Y que, supuestamente, me entregaban (el juzgado) quince o, si no, me mandaban a Milagro”, habría dicho él.

Encalada le repregunta: “¿Tu familia iba a entrar también?”.

Y él contesta: “Claro”.

En el video se escucha a Paredes decir que supuestamente recibió un dispositivo con un archivo en Word con la sentencia contra EL UNIVERSO.

Pero no se trataba del dispositivo que le proporcionó ella, sino uno diferente. “(…) de ese pendrive, del tuyo, yo nunca supe”, explicó él, aunque no menciona claramente si se lo envió la defensa de Correa.

“¿No hiciste cambios a la sentencia tal cual te llegó?”, le pregunta Encalada.

“¿Cómo no? Sí la cambié”, respondió el magistrado. “Él me mandó a pagar $ 60 millones”, agregó él. En el fallo se ordenó cancelar $ 40 millones.

En la conversación, Paredes indica que le pidió al técnico Jaime Martínez que lo ayudara a subir la sentencia al sistema, pero que este se negó alegando que estaba “en su horario”.

Martínez declaró ante el fiscal que la noche del 19 de julio Paredes le pidió que convierta textos de PDF a Word, pero no pudo hacerlo porque el ordenador no tenía el programa.

Antes de exhibir el video, Encalada advirtió si el régimen o sus abogados insisten en humillarla o iniciar acciones legales en su contra, “saldrán a la luz nuevas pruebas.. Evitemos que eso suceda”.

Tras la conferencia de prensa, el defensor de la exjueza señaló que si bien la grabación no tiene ningún efecto jurídico, porque el juicio contra este Diario ya fue archivado, lo que ella busca es “salvar su prestigio”.

Un piso más abajo, en el Tercer Tribunal Penal, Paredes se negó a comentar sobre el contenido del video, pues dijo que antes debía revisarlo junto a su abogado, Alejandro Chica, quien también aparece en él.

“No tengo nada contra el presidente de la República; es más, creo que él no tenía conocimiento de lo que se estaba haciendo a sus espaldas”.
Mónica Encalada

Extracto de video presentado por exjueza Mónica Encalada y entregado por su defensa este viernes.

Segundo extracto de video presentado por exjueza Mónica Encalada y entregado por su defensa este viernes.

Video mostrado hoy por la exjueza Mónica Encalada en rueda de prensa

Concejales exigen un pronunciamiento sobre Paso Lateral

Tomado. Diario LA HORA

LOJA.- La sesión de Cabildo inició ayer a las 15:30. Los 11 concejales y el alcalde, Jorge Bailón, escucharon los reclamos que varios lojanos hicieron en torno a la ejecución de algunas obras.

Luego, intervino el edil Darío Loja para solicitar que se incluya en la próxima sesión el análisis sobre la no adjudicación del Paso Lateral de Loja.

El alcalde, Jorge Bailón, recordó que la obra está a cargo del Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP) y solo sus directivos son los encargados de tomar dichas decisiones.

Sin embargo, el concejal Patricio Valdivieso agregó que la intención no es interferir en las decisiones que tome el organismo estatal, sino vigilar que el convenio firmado entre el Gobierno Municipal y MTOP, se cumpla.

De ahí que solicitó al burgomaestre que pida un informe para que el Cabildo tome una decisión.

“Somos los representantes de la ciudadanía y sin el ánimo de entorpecer, debemos contar con un informe que nos deje claro lo que está ocurriendo con el proceso”, expresó el edil Medina. La intención es realizar un pronunciamiento oficial.

Archivo

En la sesión también se trató sobre la venta de 10 mil documentos originales provenientes de la notaria primera del cantón Loja, que pretende realizar la Fundación Cultural Cordero al Gobierno Municipal por el monto de 205 mil dólares.

Canciller, molesto por obligarlo a responder preguntas sobre la valija

Tomado: Diario EL UNIVERSO

QUITO.-Al canciller Ricardo Patiño le enfadó que el asambleísta de oposición Fernando Aguirre (SP) lo obligue a responder, vía confesión judicial, 27 preguntas sobre la valija diplomática en la que la Policía de Italia descubrió 40 kilos de droga, en enero pasado.

La diligencia judicial se realizó ayer. El juez cuarto de lo Civil de Pichincha, Eduardo Argoti, acudió al Ministerio de Relaciones Exteriores para tomar la versión de Patiño, a quien lo acompañaron el secretario jurídico de la Presidencia, Alexis Mera, y asambleístas como María Augusta Calle, cuyo esposo, Juan Meriguet, es asesor del canciller.

En la entrada principal del Palacio de Najas se ubicaron militantes de PAIS con banderas y pancartas, quienes se unieron a funcionarios, asesores y personal de limpieza del Ministerio para gritar consignas contra Aguirre. Todos liderados por otro asesor de Patiño, Eduardo Paredes.

La diligencia fue reservada y duró aproximadamente una hora. Patiño apareció en el pasillo del Ministerio para anunciar una inmediata rueda de prensa, en la que arremetió contra Aguirre.

Reveló que contestó 20 preguntas y que 7 fueron declaradas impertinentes por el juez. A su criterio, el pedido de confesión judicial es ilegal, porque el caso está en indagación previa en la Fiscalía.

En ese contexto retó al asambleísta, si es “poquito valiente”, que le instaure un juicio penal o civil para enfrentarlo en la justicia.

“Él no me puede llevar a una confesión judicial porque le da la gana, porque quiere venir a pasearse en el Ministerio de Relaciones Exteriores y que le tomen fotos… Señor Aguirre, espero el juicio”.

Minimizó la formación académica del legislador y sus abogados, de quienes dijo que al parecer no asistieron a la primaria, porque las preguntas fueron formuladas con errores gramaticales y ortográficos que “dan vergüenza”.

Según Ricardo Patiño, Italia ya habría concluido las investigaciones de la valija con cocaína líquida que permitiría el intercambio de información con la justicia ecuatoriana, una vez que el gobierno italiano aceptó el pedido de asistencia penal internacional.

Mera, quien se sumó a las críticas contra Aguirre, calificó el pedido de confesión judicial como una diligencia “ridícula, tonta y sin sentido”, porque el caso se encuentra en etapa de investigación penal y administrativa.

Insultos a asambleísta

Mientras Ricardo Patiño respondía a la prensa, el asambleísta de SP Fernando Aguirre fue acorralado por los simpatizantes del oficialismo que ingresaron a las instalaciones del Ministerio sin problema alguno. El legislador respondió al canciller acusándolo de prepotente y arrogante. Esto molestó a sus seguidores, que le gritaron “cobarde, pega mujeres”, entre otros calificativos.

Panamá reacciona ante posición del país en tema fiscal

Tomado: Diario EL UNIVERSO

Quito.- A la firma de un convenio de intercambio de información tributaria condiciona Ecuador a Panamá para retirarlo de la lista de paraísos fiscales. Esto, según declaraciones de Carlos Marx Carrasco, director del Servicio de Rentas Internas (SRI).

“Mi posición personal es que solo con el requisito cumplido, de firmar un convenio de intercambio de información, se podría automáticamente retirar a Panamá de la lista (de paraísos fiscales)”, dijo Carrasco e indicó que la solución “está en manos de Panamá”.

En respuesta, el gobierno panameño colocó el 2 de este mes a Ecuador en la “lista de países que discriminan contra la República de Panamá”, y con ello anunció la aplicación de medidas de retorsión, es decir, práctica de un “trato recíproco”.

Ecuador había dispuesto, por ejemplo, que las personas jurídicas domiciliadas en Panamá quedan inhabilitadas de participar en procesos de contratación pública.

Carrasco recordó que desde que está vigente la Ley de Equidad Tributaria “se incorporó la obligación, al SRI, de dictar un listado de paraísos fiscales, el que responde a sistemas tributarios diferentes, impuestos inexistentes y por debajo del estándar, así como sigilos en el ámbito financiero, bancario, societario (que) se aplican en aquellos países”.

Ecuador puso en una lista a 80 países, incluido Panamá. Ese país había solicitado se le retire de la lista.

“El jefe de Estado pidió estudiar el tema y personalmente estuve en dos ocasiones en Panamá, y hablé en varias oportunidades con el embajador de Panamá y otros funcionarios de alto rango de ese país pidiendo suscribir un convenio de intercambio de información”, insistió Carrasco.

Se les presentó, incluso en dos oportunidades, “el borrador o modelo ecuatoriano de convenios de intercambio de información”, y que con la sola suscripción de ese documento se retirará de la lista de paraísos fiscales.

La falta de acuerdo entre ambos países abrió la posibilidad de un desacuerdo mayor si el valor del peaje para cruzar el canal de Panamá varía. “Eso es un trato discriminatorio”, dijo Carrasco y “contraviene el derecho internacional”.

Otra medida restrictiva, por parte de Panamá, sería el freno a las empresas ecuatorianas para que participen en concursos públicos panameños.

Blasco Peñaherrera Solah, presidente de la Federación Nacional de Cámaras de Comercio, que agrupa a unas 80 cámaras, expresó ayer que su mayor preocupación y asombro en torno al tema es que Ecuador retiró a Uruguay de la lista y a Panamá no.

Explicó que las retaliaciones están en la Ley de Retorsión; es decir, que las empresas ecuatorianas en Panamá tendrán las mismas condiciones que tienen las empresas panameñas en Ecuador.

Eso provocó ya un perjudicado, la compañía Hidalgo&Hidalgo que no puede firmar un contrato por $ 150 millones, debido a esa norma, dijo.

Con respecto a la posibilidad de revisar la tarifa por el canal de Panamá, Peñaherrera manifestó que las exportaciones nacionales se verían afectadas porque por ahí transitan el 25%, en peso, de las exportaciones nacionales.

Municipios no recibirán dinero de alumbrado

Tomado: Diario EL UNIVERSO

En la planilla de servicio eléctrico correspondiente a abril se eliminará el rubro Tasa de alumbrado público, como aparecía en las facturas de marzo y de meses anteriores. En su lugar se incluirá el ítem Servicio de alumbrado público general.

Estos cambios se están dando porque el alumbrado público ya no estará a cargo de los municipios, sino que será manejado directamente por las empresas eléctricas. Por eso, los valores recaudados por ese concepto no serán transferidos a los cabildos, sino administrados por las empresas eléctricas.

Así lo divulgó ayer en un comunicado la Corporación Nacional de Electricidad (CNEL), en el que se indicó que este rubro no gravará Impuesto al Valor Agregado (IVA) por ser un servicio público. Por eso, el valor que la CNEL facture a sus clientes por concepto de alumbrado será inferior al 20% del valor total de lo facturado por el servicio eléctrico, se informó.

Los valores que la CNEL recaude por concepto de alumbrado público pasarán a ser ingresos de la corporación, pues esta se encargará de “administrar, operar, mantener, reponer y expandir el servicio de alumbrado público”, señala.

Estas nuevas disposiciones, según la CNEL, responden a la Regulación y Resolución del Consejo Nacional de Electricidad (Conelec).

La corporación dispone que parte de estos valores podrán ser utilizados para cubrir la demanda de alumbrado público en los sectores que actualmente no cuentan con este servicio.

“En cuanto a las demandas de alumbrado público de las zonas rurales y urbano-marginales, estas serán cubiertas por los fondos del proyecto Ferum (Fondo de Electrificación Rural Urbano Marginal), asignados a las empresas eléctricas”, manifiesta el comunicado.

La Corporación Nacional de Electricidad cubre todas las provincias de la Costa, con excepción del cantón Guayaquil, en Guayas; también está en Santo Domingo de los Tsáchilas, Bolívar y Sucumbíos.

Según Luis Guillén, gerente comercial de la CNEL, el rubro por alumbrado público genera cerca de $ 2’900.000, que ahora los administrará esta empresa.

Cifras

20%
Ahorro. El monto que la CNEL facture a sus clientes por concepto de alumbrado será menor al valor total de lo cobrado por el servicio eléctrico.

2’900.000
Dólares. Es el rubro que se genera por alumbrado público que administrará la CNEL.