Naciones Unidas.- (EFE).- El icónico tapiz del «Guernica» de Picasso volvió a ser colocado a la entrada del Consejo de Seguridad de la ONU un año después de que fuera retirado tras haber sido reclamado por su propietario, un miembro de la familia Rockefeller, informó este sábado la organización.

«Estoy agradecido de que el tapiz pueda seguir llegando a un mayor segmento de la población mundial y magnificar así su habilidad de afectar vidas y educar», dijo en un comunicado de la ONU el dueño de la pieza, Nelson A. Rockefeller Jr.

La histórica pieza fue prestada en 1984 a Naciones Unidas, que un año después la instaló en uno de los lugares más significativos de su sede central, a las puertas de la sala en la que se reúne su máximo órgano de decisión.

Pero en febrero de 2021 la obra fue retirada después de que su dueño «notificara a la ONU de su intención de recuperarlo», explicó entonces a Efe el portavoz de la ONU Stephane Dujarric.

Ahora, con el regreso a Naciones Unidas, Rockefeller dijo estar «profundamente agradecido» por la custodia de la ONU de la pieza, aunque no explicó las razones concretas para su devolución.

«(El regreso) es una noticia muy bienvenida cuando ponemos fin a un difícil año de adversidad global y conflicto», afirmó el secretario general de la ONU, António Guterres, en una carta a Rockefeller fechada el pasado 15 de diciembre.

«El tapiz del Guernica comunica al mundo sobre la necesidad urgente de avanzar en la paz y la seguridad internacional» agregó Guterres.

El comunicado de Naciones Unidas concreta que la presencia del Guernica es resultado de un préstamo a largo plazo, pero que Rockefeller donará la obra «en un futuro» al Fondo Nacional para la Conservación Histórica.

Esa organización también es propietaria de otros 15 tapices de obras de Picasso que encargó Nelson A. Rockefeller Sr., nieto del histórico magnate petrolero John D. Rockefeller, fallecido en 1937 y considerado como el estadounidense más rico de la historia.

Desde que el tapiz del Guernica fuera instalado en la ONU en 1985, únicamente había salido de ahí durante un periodo de cuatro años, entre 2009 y 2013, mientras se reformó el edificio, un tiempo en el que fue conservada por la Fundación Rockefeller.

La obra, una reproducción de la histórica pintura de Pablo Picasso, tiene unas dimensiones de cerca de siete metros de largo y más de tres de alto y fue elaborado en Francia por el taller J. de la Baume-Durrbach con la autorización del artista español.

El cuadro, cuya versión original se encuentra en el Museo Reina Sofía de Madrid, se ha convertido en un símbolo universal contra la barbarie y la crueldad de la guerra y representa el bombardeo que sufrió la población vasca de Guernica el 26 de abril de 1937 por aviones alemanes de la Legión Cóndor, que apoyaban al bando franquista durante la Guerra Civil española (1936-1939).

Pide al presidente de México evitar que sus críticas incentiven a los violentos.

Miami.- (@srradioEc).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) envió hoy una carta al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en la que lo exhorta a que suspenda el discurso estigmatizante contra la prensa, ante el temor de que pudiera estar dando «carta blanca a la delincuencia para acallar» a los periodistas.

El presidente de la SIP, Jorge Canahuati, y el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, Carlos Jornet, lamentaron el asesinato de cuatro periodistas mexicanos en enero. En la misiva, le exhortan al Presidente a afrontar «la gravedad de la hora con toda la energía y decisión que sean necesarias y que en ese marco suspenda todo discurso estigmatizante contra medios y reporteros».

Canahuati, presidente ejecutivo de Grupo Opsa, de Honduras, y Jornet, director periodístico del diario La Voz del Interior, de Argentina, instan al Presidente «a ratificar su compromiso pleno con las libertades de expresión y de prensa y que su administración evite ataques, agresiones e insultos que terminen otorgando carta blanca a la delincuencia para acallar a quienes denuncian el avance del narco y la corrupción».

«Cuando se calla la voz de un periodista, señor Presidente –agrega el mensaje–, se ahoga la libertad de expresión, se aborta el debate ciudadano, se apaga el reclamo de justicia, se neutralizan los intentos de investigar la corrupción, el crimen organizado, la narcodelincuencia». Y continúa: «Denigrar a la prensa desde la cima del poder no es un juego dialéctico, una esgrima verbal sin consecuencias. Y menos aún en horas oscuras como las que vive México por esta ola de violencia».

El texto completo de la carta es el siguiente:

«Estimado señor Presidente:

Con gran alarma y renovada preocupación observamos la aceleración de la ola de violencia que sacude al periodismo mexicano y conmueve a la ciudadanía de ese país y de América toda.

Enero ya era uno de los períodos más trágicos que se recuerden; el que marcaba un punto de conmoción que debía movilizar a toda la sociedad a decir basta. Basta de violencia, basta de impunidad.

Pero todavía había más. Y el último día del mes, autores hasta ahora desconocidos –aunque todo indica que vinculados con el crimen organizado– se cobraron una víctima más. De tal modo, 2022 ya acumula casi la mitad de periodistas asesinados que se registró en todo el año pasado. Que ya era, a su vez, un período de elevada violencia contra la prensa.

Cifras recogidas por organizaciones internacionales de periodismo señalan que en lo que va del siglo son casi 150 comunicadores abatidos, a un promedio de siete por año. Y en la actual administración, son más de 50 los asesinatos perpetrados contra personal de prensa. Con el agravante de que menos del 10 por ciento de los autores fueron condenados.

Por esta realidad, que seguramente el señor Presidente no desconoce, entendemos que urge la necesidad de disponer medidas concretas que pongan un dique a la ola de violencia y de impunidad.

Reiteradamente se ha dicho, en la gestión actual y en anteriores, que se van a «reforzar los mecanismos de protección a periodistas», pero hasta ahora todas las acciones implementadas demostraron ser insuficientes e ineficaces.

La clase política en su conjunto debe tomar conciencia de que la libertad de expresión está jaqueada. Y que si eso pasa, la democracia mexicana está en peligro.

Es por ello que también la sociedad debe asumir que los asesinatos de periodistas son una lacra que debe tener fin y que en modo alguno pueden ser naturalizados.

Se escuchan voces que minimizan los hechos, que argumentan que nadie reclama por los miles de muertos que México lamenta cada mes. Es cierto: cada vida vale; toda persona es importante. Pero cuando se asesina a un periodista o a un dirigente social no se mata a una persona: se busca silenciar una voz que representa los reclamos de cientos, de miles de personas y que, al sacarle la careta a la delincuencia, puede impulsar acciones que ayuden a frenarla.

Cuando se calla la voz de un periodista, señor Presidente, se ahoga la libertad de expresión, se aborta el debate ciudadano, se apaga el reclamo de justicia, se neutralizan los intentos de investigar la corrupción, el crimen organizado, la narcodelincuencia.

Esta es la razón por la que nos dirigimos a usted por esta vía para solicitarle afronte la gravedad de la hora con toda la energía y decisión que sean necesarias y que en ese marco suspenda todo discurso estigmatizante contra medios y reporteros. Porque esa práctica, de por sí atentatoria de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión aprobada en 2000 por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, representa hoy un aliciente para que los violentos descarguen su furia asesina sobre periodistas indefensos.

Seguramente hay periodistas que cometen errores, que no ejercen su actividad con suficiente profesionalismo. Pero los líderes políticos deben estar abiertos siempre a la crítica, aun cuando les moleste; deben garantizar transparencia en su accionar; deben responder a cada imprecisión con más y mejor información antes que con improperios.

Cuando se descalifica la labor de la prensa, cuando se agrede a quienes informan e investigan, cuando se confronta con el periodismo como estrategia política, se abre la puerta a los violentos, a los intolerantes.

Denigrar a la prensa desde la cima del poder no es un juego dialéctico, una esgrima verbal sin consecuencias. Y menos aún en horas oscuras como las que vive México por esta ola de violencia. Por el contrario, es un posicionamiento claro, que, sea cual fuere su fundamentación, contradice toda afirmación de que el Estado pondrá freno a quienes quieren silenciar a los periodistas.

Lo instamos, señor Presidente, a ratificar su compromiso pleno con las libertades de expresión y de prensa y que su administración evite ataques, agresiones e insultos que terminen otorgando carta blanca a la delincuencia para acallar a quienes denuncian el avance del narco y la corrupción.

Sin más, y quedando a su disposición para analizar en profundidad eventuales medidas que garanticen el libre ejercicio de la actividad periodística, y en especial la seguridad personal de quienes la practican, le saludan respetuosamente.»

(France 24).- La capital china inaugura este 4 de febrero los Juegos Olímpicos de Invierno, que se extenderán hasta el próximo 20 de febrero, y el deporte busca estar por encima de las discrepancias geopolíticas. Alrededor de 3.000 atletas compiten en 15 disciplinas, mientras el Gigante asiático pone a prueba su resistencia ante el boicot diplomático que recibe de Occidente, principalmente por su historial de derechos humanos.

La llama olímpica se enciende en Beijing en medio del boicot diplomático, las denuncias de violaciones a los derechos humanos y en una “burbuja” por las restricciones de la pandemia.

El icónico Estadio Nacional de la capital china, conocido como el ‘Nido del Pájaro’, que captó la atención internacional hace 14 años con su deslumbrante despliegue artístico y tecnológico, vuelve a albergar la ceremonia de inauguración. Esta vez solo con la asistencia de 3.000 personas.

Bajo el lema “futuro compartido para toda la humanidad”, el Gobierno chino preside la gran fiesta invernal y desafía el “desaire” de EE. UU., Reino Unido, Canadá, Australia, Japón, miembros de la Unión Europea y otros países que han decidido no enviar a sus delegaciones diplomáticas como protesta por las denuncias de larga data de abusos a los uigures y otras minorías étnicas del país.

No obstante, alrededor de 3.000 atletas han llegado para medirse en 15 disciplinas y 109 pruebas deportivas, en tres sedes olímpicas: Beijing, Yanqing y Zhangjiakou.

Justamente, la elección de las ciudades, en zonas bastante secas y sin suficientes bajas temperaturas, hará de estos los primeros Olímpicos de Invierno de la historia sin nieve.

El Gobierno de Xi Jinping ha hecho una millonaria inversión para dotar de nieve artificial los escenarios. En la zona casi desértica de Zhangjiakou, se esperan 350 cañones de nieve y cerca de 200 millones de litros de agua.

Aunque en un soplo de aire fresco, este evento agrega siete nuevas modalidades a la competencia: esquí estilo libre, esquí de fondo, esquí alpino, snowboard, biatlón saltos de esquí y combinada nórdica.

Para China, estos Juegos Olímpicos son una confirmación de su condición de actor y potencia mundial, pero para muchos fuera de sus fronteras, particularmente en Occidente, se han convertido en una confirmación del giro cada vez más autoritario de la nación.

Fuera de las limitaciones que separan a los ciudadanos chinos de a pie de los deportistas olímpicos y sus séquitos, algunos expresaron entusiasmo y orgullo por el evento que acoge Beijing, la primera ciudad del mundo en albergar unos Juegos Olímpicos de Invierno y de Verano, después de los de 2008.

“Creo que el espectáculo de los fuegos artificiales va a ser mucho mejor que en 2008 (…) Espero con ansias la ceremonia de apertura. De hecho, quería ir al lugar para verlo. Me he esforzado tanto para eso, pero debido a la pandemia, puede que no haya posibilidad”, dijo Zhang Wenquan, un coleccionista de recuerdos olímpicos.

Putin, la figura política de más alto nivel en la inauguración de los Olímpicos

Tras décadas de desconfianza entre Rusia y China, el líder del Kremlin, Vladimir Putin y Xi Jinping estrechan lazos contra Occidente, en medio de las tensiones por Ucrania, y aprovechan para discutir intereses comunes sobre seguridad.

Con su asistencia a la inauguración, Putin da un gran espaldarazo a Xi Jinping, molesto con el desplante de los gobiernos occidentales. Iniciado el pasado 6 de diciembre por Estados Unidos y al que como un efecto dominó se unió la mayoría de gobiernos occidentales.

En una declaración conjunta, Putin y Xi Jinping reafirmaron su apoyo a la política exterior de su par, incluido el respaldo de Moscú a Beijing sobre Taiwán.

Ambos también expresaron su preocupación por la alianza de defensa AUKUS, el pacto de defensa en la región Indo-Pacífica, entre Estados Unidos, Australia y Reino Unido.

Además del Gobierno ruso, los países que enviaron delegación diplomática son: Egipto, Serbia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Serbia. Y el secretario General de Naciones Unidas, António Guterres.

De Latinoamérica, se destacan los presidentes de Argentina, Alberto Fernández, y de Ecuador, Guillermo Lasso.

Argentina se convertirá en el primer país latinoamericano en unirse a la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China. En Beijing, también se espera que el presidente Alberto Fernández discuta la ayuda de la nación asiática para construir la primera planta de energía nuclear en suelo argentino, desde 1981.

Entretanto, Lasso busca renegociar la deuda de 4.600 millones de dólares de Ecuador con China.

¿“Los Juegos de la vergüenza”?

La esperanza de una China más abierta que acompañó a esos primeros Olímpicos de 2008 se ha desvanecido.

Atrás quedaron las declaraciones optimistas de los organizadores y los gobiernos occidentales de que albergar los Juegos Olímpicos presionaría al gobernante Partido Comunista a limpiar lo que llamaron su problemático historial de derechos humanos, para convertirse en un Estado más responsable.

Ahora, tres décadas después de que las tropas chinas aplastaran manifestaciones democráticas masivas en la Plaza de Tiananmen, donde murieron cientos y quizás miles de ciudadanos, los grupos de DD. HH. denuncian que las autoridades han encerrado en masa a más de un millón de miembros de grupos minoritarios, en su mayoría uigures musulmanes de la región occidental de Xinjiang, en campos de internamiento.

La situación ha llevado a los activistas a referirse al evento deportivo como los “Juegos del Genocidio” y los “Juegos de la vergüenza”.

Además, el pasado 28 de enero, una alianza de 243 organizaciones civiles, encabezadas por Human Rights Watch, llamó a boicotear los Olímpicos por estas mismas razones.

Beijing sostiene que los campamentos son «centros de educación y formación profesional» que forman parte de una campaña antiterrorista. Rechaza cualquier violación a los derechos humanos y dice que ha restaurado la estabilidad en Xinjiang, una región en la que sin pruebas ha insistido que ha estado plagada de “extremismo”.

Olímpicos en una “burbuja” por el Covid-19

La pandemia del Covid-19 también plantea un desafío para la fiesta deportiva internacional.

Esta vez las condiciones impuestas por las autoridades chinas ofrecen un marcado contraste con el ambiente festivo de los Juegos de hace 14 años.

Algunos asistentes de vuelo, funcionarios de inmigración y personal del hotel deben estar cubiertos de pies a cabeza con equipo de protección contra materiales peligrosos, máscaras y gafas protectoras.

Asimismo, se instaura un régimen diario de pruebas de diagnóstico del virus para todos los asistentes y largas cuarentenas para todos aquellos que dan positivo.

Pese a las limitaciones sanitarias o a las tensiones políticas, los destacados atletas de Occidente compiten y trabajan por no verse afectados, mientras China busca confirmarse como un actor de influencia mundial.

Con AP, Reuters y medios locales

Madrid.- (EFE).- El Consejo de Ministros aprobará el próximo martes un real decreto que eliminará la obligatoriedad de las mascarillas en exteriores, una medida que, «si todo va bien», entrará en vigor dos días después, el 10 de febrero, una vez sea publicada en el BOE.

Así lo ha explicado en declaraciones a Efe la ministra de Sanidad, Carolina Darias, poco antes de firmar un acuerdo con AstraZeneca para la adquisición de 30.000 dosis del medicamento Evusheld, un anticuerpo monoclonal dirigido a mejorar la protección de las personas inmunodeprimidas contra la covid-19.

Sanidad llevará así un nuevo decreto con el que se eliminará la imposición de mascarillas al aire libre, que se publicará, «si todo va bien», en el BOE el miércoles día 9 para que pueda entrar en vigor un día después.

Previamente, la ministra dará cuenta de la medida a los consejeros en un Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud que ha convocado para el lunes; los detalles de la norma se están aún ultimando, indican a Efe fuentes de su departamento.

Las mascarillas son obligatorias al aire libre, salvo que se esté practicando deporte individual o en espacios naturales, desde el pasado 24 de diciembre; fue una de las medidas que el Ejecutivo acordó con los responsables autonómicos en la conferencia de presidentes celebrada dos días antes para frenar el avance de la sexta ola.

El decreto que devolvió la imposición de los cubrebocas en espacios abiertos -cuyo uso se había relajado en junio de 2021 ante los buena evolución de la pandemia- fue convalidado el martes en el Congreso no sin pocas críticas de los grupos parlamentarios.

Preguntada por qué la medida se ha aplazado una semana más, Darias ha respondido que se adoptó con el aval de los presidentes autonómicos en un momento en que había «un crecimiento exponencial de casos por la variante ómicron y teníamos una gran incertidumbre sobre como se iba a comportar».

Y es ahora, cuando se han encadenado tres semanas de bajada de todos los indicadores epidemiológicos, cuando se ha optado por volver a eliminarlas en exteriores, ha añadido.

Bruselas.- (EFE).- Cazas estadounidenses, noruegos y británicos al servicio de la OTAN han interceptado varios aviones militares rusos que volaban sin identificarse sobre el mar Báltico y el de Barents, informó este viernes la Alianza Atlántica.

En concreto, cazas F-15 de Estados Unidos despegaron de urgencia para interceptar cazas rusos que operaban cerca del espacio aéreo aliado sobre el mar Báltico, mientras que aviones noruegos y británicos interceptaron aviones rusos que volaban desde Barents hacia el mar del Norte el jueves, de acuerdo a un comunicado de la Alianza publicado hoy.

El Centro aliado de Operaciones Aéreas Combinadas de Uedem (Alemania) ordenó un despegue inmediato desde el destacamento mejorado de vigilancia aérea en la base estonia de Amari, a fin de responder e investigar aeronaves desconocidas que transitaban por el espacio aéreo cerca de los Estados bálticos.

Un avión F-15 de EE. UU. identificó positivamente dos Su-35 y dos MiG-31 rusos, que no habían presentado planes de vuelo y no se comunicaban con el control de tráfico aéreo.

Durante la intercepción, se confirmó que estos cazas escoltaban a un avión de transporte ruso TU-154.

“El avión ruso no entró en ningún momento en el espacio aéreo aliado y todas las interacciones fueron seguras y profesionales”, apuntó la OTAN.

Por otra parte, la Real Fuerza Aérea Noruega identificó un grupo de aviones rusos en el mar de Barents, cerca del espacio aéreo aliado.

Aeronaves noruegas interceptaron un avión de reabastecimiento de combustible ruso junto con bombarderos durante una misión de reabastecimiento de combustible en el aire.

Las salidas de urgencia de cazas de la patrulla aérea aliada responden a aeronaves militares y civiles que no siguen las normas internacionales de vuelo y se acercan al espacio aéreo de los países de la OTAN.

Estas respuestas buscan salvaguardar el espacio aéreo de la OTAN y apoyar la seguridad de todos los usuarios del aire.

El miércoles pasado, aviones de combate británicos Typhoon y cazas noruegos interceptaron igualmente aviones no identificados en el norte de Escocia, después de que una plataforma de aviación los identificase como rusos.

Desde 2014, la Alianza de la OTAN ha implementado medidas para dar más garantías de seguridad a los aliados a lo largo del flanco este.

Tegucigalpa.- (EFE).- Los primeros ocho días de Xiomara Castro como nueva presidenta de Honduras han transcurrido entre el júbilo por su investidura y las protestas de empleados de la salud, educación y del sector eléctrico exigiendo acuerdos de nombramiento que no lograron con la pasada Administración, según sus reclamos.

Castro, quien obtuvo un abrumador triunfo en las elecciones generales del 28 de noviembre de 2021, ha dedicado sus primeros ocho días en el poder a hacer nuevos nombramientos en varias instituciones del Estado y atender otros asuntos desde su despacho.

Políticamente el mayor problema que enfrenta Castro es la crisis en el Parlamento, que desde el 23 de enero tiene dos juntas directivas paralelas, una encabezada por Luis Redondo, a quien apoya la presidenta, y otra por Jorge Cálix, diputado disidente del ahora gobernante Partido Libertad y Refundación (Libre, izquierda).

La crisis en el parlamento estaría por resolverse, según el expresidente hondureño Manuel Zelaya, derrocado el 28 de junio de 2009, quien es esposo y asesor de la presidenta Xiomara Castro.

Castro también ha asistido a actos sociales como el de acompañar a las Fuerzas Armadas, de la que es su comandante general, a una misa en la basílica menor de Suyapa, el martes.

A la misma basílica asistió hoy, que se conmemora el día de la Virgen de Suyapa, patrona de Honduras, representada en una estatuilla de cedro de seis centímetros de alto, de cuyo hallazgo este jueves se conmemoran 275 años.

Castro ha conocido esta semana protestas de unos 6.000 maestros que dicen que llevan varios años sin que se les otorgue un acuerdo permanente de trabajo, que no les cumplieron Gobiernos pasados.

A uno de los grupos manifestantes de los maestros la presidenta incluso los invitó a que pasaran a los predios de la Casa Presidencial, donde los recibió su esposo.

El ministro de Educación, Daniel Sponda, le dijo a los maestros que pudieron pasar a la sede del Ejecutivo, que sus problemas serán resueltos, aunque no precisó cuándo tendrán el acuerdo que reclaman.

Mientras la presidenta estaba hoy en misa, un grupo de otros maestros interinos que afirman que no han obtenido ninguna respuesta del nuevo Gobierno, se tomaron los cuatro carriles de la autopista que conduce al centro y norte del país y los bloquearon con neumáticos a los que les prendieron fuego.

En el sector salud, médicos, enfermeras y otro personal protestan a nivel nacional aduciendo que a pesar de estar en primera línea atendiendo la pandemia de covid-19 que desde de 2020 afecta al país, no tienen ni acuerdo, ni contrato temporal de trabajo.

PIDEN DESTITUCIÓN DEL MINISTRO DE SALUD

El personal sanitario exige el acuerdo permanente que les prometió el pasado Gobierno que presidió Juan Orlando Hernández.

El presidente del Sindicato de Trabajadores del Hospital San Felipe, en Tegucigalpa, Elvin Canales, incluso pidió el lunes la destitución del ministro de Salud, José Manuel Matheu, el mismo día que el alto funcionario asumía sus funciones.

Según Canales, activista de Libre, Matheu no es el indicado para ser ministro de Salud porque no ha hecho trabajo político con Libre, sino que pertenece al Partido Salvador de Honduras (PSH).

En efecto, Matheu, exviceministro de Salud, en su primera incursión en política partidaria, salió electo diputado por el PSH en las elecciones de noviembre, pero la presidenta del país le ha pedido que le acompañe al frente de la Secretaría de Salud.

Matheu dijo a Efe que «no me había terminado de sentarme en la oficina cuando ya tenía una manifestación», y que comprende los derechos que puedan reclamar muchos que trabajan en el sector público y otros que quieren un empleo porque activaron con Libre, pero que la cartera que preside «no es una agencia de empleos».

Añadió que como ministro está dispuesto a escuchar a todos los trabajadores del sector Salud para conocer sus problemas y buscar una solución en lo que se pueda, pero que no puede hablar con quienes actúan de manera violenta frente a la Secretaría de Salud.

Matheu indicó además que ahora está buscando solucionar problemas urgentes como la falta del presupuesto necesario para el oxígeno que demandan los hospitales públicos del país y el rechazo de miles de vacunas que quería entregar una casa farmacéutica, sabiendo que se vencían el 31 de enero, entre otros.

Empleados del sector eléctrico también han protestado en la primera semana de trabajo de la presidenta, quien además es la primera mujer en llegar a la primera magistratura del país centroamericano, la que ejercerá por un período de cuatro años.