(Por Diario EL MUNDO.es).- «El riesgo de una guerra regional existe». En una entrevista concedida al diario ‘Le Figaro’, el presidente sirio, Bashar Asad, advierte sobre los riesgos de un ataque militar a su país.

«Oriente Próximo es un barril de pólvora y el fuego se le acerca cada vez más. No hace falta hablar únicamente de la respuesta siria, sino de lo que podría producirse tras el primer ataque. Nadie puede saber lo que pasará. Todo el mundo perderá el control de la situación mientas el barril de pólvora explotará. El caos y el extremismo se extenderán. El riesgo de una guerra regional existe», advierte el presidente sirio.

Washington y París -una vez que Londres se ha descabalgado por el rechazo del Parlamento británico- planean dar una respuesta militar al ataque con armas químicas que atribuyen al régimen de Asad. Con todo, Obama anunciaba este fin de semana que él también pedirá autorización al Congreso.

¿Puede demostrar que su ejército no recurrió a armas químicas el 21 de agosto en la periferia de Damasco?, pregunta ‘Le Figaro’.

«Quien me acuse debe dar pruebas. Obama y Hollande han sido incapaces [de dar pruebas]. (…) Supongamos que nuestro ejército desease utilizar armas de destrucción masiva: ¿es posible que lo hiciese en una zona donde estaba y donde los soldados fueron heridos por estas armas? ¿Dónde está la lógica?», asegura.

Londres.- (Por Diario EL MUNDO.es).- El viceministro de Asuntos Exteriores sirio, Faisal Mekdad, calificó una posible intervención militar de Estados Unidos en su país como una «ayuda» para la red terrorista Al Qaeda.

Mekdad responsabilizó asimismo a los grupos «apoyados por Estados Unidos» de los presuntos ataques con armas químicas en Siria, según declaraciones emitidas hoy por la cadena BBC.

Una intervención en Siria aumentará el «odio a los estadounidenses» y desestabilizará todo Oriente Próximo, según agregó el político sirio.

Estados Unidos señaló el domingo que existen claras pruebas de que Damasco utilizó gas sarín, uno de los agentes nerviosos más agresivos, contra la población civil.

Paralelamente, entre las propias filas de los rebeldes se teme que Washington aproveche el ataque para bombardear a su vez algún objetivo de Al Qaeda.

Estambul.- (Por Diario EL MUNDO.es).- La oposición siria ha denunciado este domingo que el régimen de Bachar Asad ha trasladado equipos militares y personal a zonas civiles y ha situado a prisioneros en instalaciones militares como escudos humanos antes de un posible ataque aéreo por parte de países occidentales.

La coalición opositora, con sede en Estambul, ha asegurado que proyectiles, misiles Scud, plataformas de lanzamiento y soldados han sido situados en escuelas, universidades y edificios gubernamentales en el interior de ciudades.

«Los informes [realizados] en el interior de Siria confirman que Asad también ha ordenado que prisioneros serán colocados en objetivos militares como escudos humanos frente a posibles ataques aéreos occidentales», ha afirmado la coalición a través de un comunicado.

Ex combatientes sirios habían confirmado la semana pasada que las instalaciones militares del país están llenas de soldados encarcelados por sus superiores por las dudas sobre su lealtad, lo que podría situarlos en primera línea ante una hipotética intervención impulsada por Estados Unidos.

Miles de efectivos de seguridad y de las milicias leales a Asad se han trasladado a escuelas y edificios residenciales en Damasco, mezclándose con la población civil con la esperanza de escapar del ataque.

(Por Diario EL MUNDO.es).- La canciller alemana, Angela Merkel, descartó anoche abiertamente, durante el debate electoral en el que se enfrentaba a su rival socialdemócrata, Peer Steinbrück, que Alemania vaya a participar en una intervención internacional en Siria.

El asunto ni siquiera fue objeto de discusión entre los dos candidatos a las elecciones del 22 de septiembre, puesto que la opción de Steinbrück fue más pacifista incluso que la canciller.

«No va a servir para mejorar la vida de la gente en ese país», dijo, justificando así la posición de Alemania. Sin embargo, a la canciller no le va a resultar tan sencillo pasar de puntillas, y esta mañana se ha encontrado con una feroz crítica interna publicada donde más daño puede hacerle: en las páginas del ‘New York Times’.

Su propio ex ministro de Defensa, Karl Theodor zu Guttenberg -en su momento ministro estrella del ejecutivo de Berlín y que llegó a hacer incluso sombra a Merkel como candidato democristiano-, acusa a la canciller de «falta de solidaridad con la OTAN» y denuncia que ha convertido a Alemania en un «enano» en materia de política exterior.

Zu Guttenberg utiliza frases duras y ataca directamente al perfil de líder global que Merkel exhibe en esta campaña electoral y que tendrá su mejor exponente durante la inminente cumbre del G-20. «El Gobierno alemán se halla inmerso en una cultura de aversión a las acciones militares», plantea Zu Guttenberg. «Aunque el país sea una potencia económica, permanece en cuestiones de seguridad y política exterior en el estatus de enano», añade.

A su vez, critica los escasos contactos que Merkel mantiene con la sociedad estadounidense, más allá de los protocolarios con la Administración Obama, hablando entre líneas del provincianismo de la canciller alemana y haciendo así una labor de oposición bastante más certera que la del Partido Social Demócrata (SPD).

Zu Guttenberg se vio obligado a dimitir en marzo de 2011 a causa de unas acusaciones anónimas en internet sobre un supuesto plagio en su tesis doctoral y asumió con amargura la facilidad con la que la canciller aceptó aquella dimisión.

Después de dimitir, se exilió a EEUU y desde entonces es añorado por el partido hermano bávaro de Merkel, la CSU, cuyo líder, Klaus Seehofer, ha pedido públicamente su regreso.

El ex ministro de Defensa ya criticó la abstención de Alemania en la votación del Consejo de Seguridad de la ONU en 2011 sobre una operación en Libia y ahora protesta, desde el corazón de EEUU, por la inacción de Merkel, tras reconocer que el Gobierno sirio violado gravemente la Convención Internacional sobre el uso de armas químicas.

Seúl.- (Por Reuters).- La cantante Hyon Song Wol, la exnovia del líder norcoreano, Kim Jong-un, fue ejecutada en público por un pelotón de fusilamiento por haber participado en vídeos pornográficos con la banda de música que lideraba, según ha informado el diario surcoreano ‘Chosun Ilbo’ en su edición digital.

También conocida como Mun Kyong Jin, Hyon fue ejecutada el 20 de agosto junto a once compañeros de la orquesta Unhasu y de la banda de música Wangjaesan. Todos ellos fueron arrestados el 17 de agosto por violar las leyes norcoreanas relativas a la pornografía con la grabación de varios vídeos de contenido sexual que, posteriormente, habrían vendido en Corea del Norte y China.

Una fuente conocedora del caso ha indicado al diario surcoreano que varios de los detenidos tenían biblias en su poder y que todos ellos han sido tratados como disidentes políticos

Kim Jong-un conoció a la cantante Hyon hace una década, cuando los dos estaban solteros. Se cree que los dos se separaron cuando el padre de Kim, Kim Jong-il, que entonces era el líder norcoreano, le exigió que le dejara. Ella se casó poco después con un militar y Kim con otra cantante, Ri Sol Ju, que también fue miembro de la orquesta Unhasu. Esa orquesta y la banda de música Wangjaesan han quedado desmanteladas tras el escándalo pornográfico.

«Han sido ejecutados con ametralladoras mientras algunos miembros destacados de la orquesta Unhasu y la banda Wangjaesan y sus familiares miraban», ha explicado la fuente norcoreana, que ha asegurado que las familias de los condenados han sido enviadas a campos penitenciarios por el principio de culpabilidad por asociación.

Nueva York.- (Por. Eduardo Suárez.-corresponsal.- Diario EL MUNDO.es).- John Kerry desveló este domingo que los servicios de espionaje de Estados Unidos tienen un nuevo indicio sobre el ataque químico que se cobró la vida de al menos 1.429 personas al este de Damasco.

Análisis «independientes» han encontrado «restos de gas sarín» en el pelo y en la sangre de los miembros de los servicios de emergencia que atendieron a las víctimas de la masacre. Un extremo que según el secretario de Estado estadounidense potencia aún más si cabe la necesidad de actuar contra el régimen de Bashar Asad.

Consciente de la sorpresa que ha suscitado la marcha atrás del presidente, Kerry defendió durante varias entrevistas su decisión y la presentó como el fruto de su respeto por los congresistas y no como un signo de debilidad: «Si no hiciera esto, ya estaríamos oyendo a la gente quejándose de que no había ido al Congreso y que había actuado unilateralmente.

No tiene sentido criticarle sólo porque ha defraudado a algunas personas que creyeron sin ningún fundamento que estaba preparando un ataque».

Lo que no ha aclarado el secretario de Estado es el porqué del súbito cambio de opinión del presidente, que ordenó a Kerry a salir el viernes a defender la urgencia del ataque y al día siguiente dijo que su eficacia sería la misma «en una semana o en un mes».

«El presidente está liderando con mucha fuerza y lo está haciendo de la manera correcta», afirmó el ex senador demócrata preguntado por las críticas que ha suscitado la vacilación de Obama entre analistas relevantes como Ian Bremmer o Richard Haas.

Defender la decisión presidencial

¿Lanzará el presidente el ataque si el Congreso dice no? Kerry no llegó a aclararlo. Pero sí subrayó que Obama tiene «el derecho» a actuar al margen del criterio del Capitolio si así lo estima oportuno y afirmó que por ahora nadie «contempla» que los congresistas vayan a votar en contra de la intervención.

«El presidente cree que somos más fuertes como nación cuando respetamos los derechos del Congreso», dijo Kerry.

«Este es un asunto de seguridad nacional y está en juego la credibilidad de Estados Unidos».

Kerry ha adoptado un papel protagonista durante los días que precedieron a la decisión de Obama sobre el ataque a Siria.

El secretario de Estado compareció en dos ocasiones para exponer la posición del Gobierno sobre los sucesos ocurridos a las afueras de Damasco.

La primera para explicar sus contactos diplomáticos y la segunda para presentar las pruebas que según Estados Unidos demuestran la responsabilidad del régimen de Asad.

Pero ese protagonismo prebélico no ha evitado que la Casa Blanca le envíe este domingo a cinco programas matutinos a defender la marcha atrás del presidente, que no tiene previsto comparecer antes de partir hacia Suecia el próximo martes.