Regresan a Venezuela desde Ecuador 94 migrantes con «Plan Vuelta a la Patria»

Caracas.- (EFE).- Un grupo de 94 migrantes retornaron este sábado a Venezuela desde Ecuador, a menos de 30 días de que el presidente Nicolás Maduro prometiera reforzar el denominado «Plan Vuelta a la Patria», que puso en marcha en septiembre de 2018, para facilitar el regreso de venezolanos que -aseguró- sufrieron xenofobia en países receptores.

El mandatario prometió, el pasado 7 de octubre, reforzar el plan para que pudieran volver «todos los venezolanos y venezolanas que quieran regresar de Chile, Perú, Ecuador, Colombia».

La Cancillería informó que los retornados este sábado se encontraban en la ciudad ecuatoriana de Guayaquil, y que cumplieron con todas las medidas de bioseguridad para su vuelta a Venezuela.

El canciller del país caribeño, Félix Plasencia, indicó que los migrantes repatriados fueron trasladados en un avión de la aerolínea venezolana Conviasa que aterrizó en Ecuador durante la pasada madrugada.

A principios de octubre, otros 200 venezolanos retornaron desde Chile con este programa, tras las agresiones a migrantes que se produjeron a finales de septiembre en la ciudad de Iquique, en el norte chileno, en una multitudinaria concentración que terminó en incidentes violentos.

Sin embargo, otros decidieron permanecer en Chile, pese a la oferta de Maduro, que fue transmitida, personalmente, por el embajador de Venezuela en el país andino, Arévalo Méndez, cuya propuesta fue rechazada al considerar que no se dan las condiciones políticas y económicas para volver a su nación de origen.

Según datos oficiales, en Ecuador residen alrededor de 450.000 migrantes venezolanos, una parte de los cuales se acogió a programas de regularización entre 2019 y 2020, aunque la mayoría sigue sin disponer de la documentación requerida por las autoridades, lo cual dificulta su inclusión en la sociedad.

De acuerdo con datos de la Cancillería de Venezuela, hasta la fecha más de 26.000 venezolanos han retornado a través del plan «Plan Vuelta a la Patria», 10.000 de ellos en medio de la pandemia por covid-19.

Wall Street abre mixto y el Dow Jones baja un 0,02 % pendiente de la Fed

Nueva York.- (EFE).- Wall Street abrió este martes en terreno mixto y su principal marcador, el Dow Jones de Industriales, bajaba un ligero 0,02 % con la mirada puesta en la reunión de la Reserva Federal.

Veinte minutos después del inicio de la sesión en la Bolsa de Nueva York, el Dow Jones sumaba 7,95 puntos, hasta 35.905,89, mientras el selectivo S&P 500 subía un 0,16 % o 7,20 unidades, hasta 4.620,87.

El índice compuesto del mercado Nasdaq, en el que cotizan las tecnológicas de mayor capitalización, se elevaba un 0,11 % o 16,91 enteros, hasta 15.612,83.

El parqué neoyorquino se tomaba un respiro tras dos jornadas consecutivas de máximos históricos y los inversores apostaban por la cautela ante la reunión de política monetaria de la Reserva Federal, que concluye mañana.

Se espera que el banco central anuncie entonces la reducción del sus compras de deuda pública por valor de 120.000 millones de dólares que implementó como parte del estímulo para contrarrestar los efectos de la crisis del coronavirus.

El mercado está también pendiente del informe de empleo de octubre, que se publicará este viernes.

Por sectores, la mayor ganancia era para las empresas tecnológicas (0,74 %) e inmobiliarias (0,69 %), mientras que las más perjudicadas eran las de energía (-0,52 %) y bienes no esenciales (-0,46 %).

Entre las 30 cotizadas del Dow Jones, encabezaban los avances Cisco (2,10 %), Microsoft (1,19 %) y Apple (0,83 %).

Al otro lado de la lista, las que más bajaban eran Chevron (-0,85 %), Amgen (-0,73 %) y Caterpillar (-0,71 %).

En otros mercados, el petróleo de Texas se deslizaba a 83,29 dólares el barril; el oro bajaba hasta 1.791,70 dólares la onza, el rendimiento del bono del Tesoro descendía al 1,552 % y el dólar ganaba terreno frente al euro, con un cambio de 1,1593.

Las fuerzas armadas de Perú apoyarán a la Policía en el control de la seguridad en Lima

Lima.- (EFE).- El gobierno de Pedro Castillo autorizó a las fuerzas armadas de Perú a apoyar a la Policía Nacional en el control de la seguridad interna por un plazo de 30 días, ante el incremento de la delincuencia organizada en Lima y Callao, según una resolución suprema publicada este martes.

La norma firmada por el mandatario peruano y los ministros de Defensa, Walter Ayala, y del Interior, Luis Barranzuela, indica que hay incremento significativo del índice delictivo en Lima y el vecino puerto del Callao por la presencia de organizaciones delictivas involucradas en tráfico ilícito de drogas, tenencia ilegal de armas, robos y hurtos.

Estos delitos ponen en peligro la integridad física de la ciudadanía y han sobrepasado la capacidad operativa de la Policía Nacional, admitió el documento.

La resolución suprema aclaró que la intervención de las fuerzas armadas no implica la restricción, suspensión ni afectación de los derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política, las leyes y los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos de los que el Perú es parte.

La autorización que rige a partir del miércoles 3 de noviembre permite que las fuerzas armadas presten apoyo en la ejecución de operaciones policiales en las regiones de Lima y Callao, donde está concentrado un tercio de la población nacional, por un plazo de 30 días.

Agregó que la actuación de las fuerzas armadas está dirigida a contribuir y garantizar la plena vigencia del derecho a la libertad y seguridad personales, a la libertad de tránsito por las vías y carreteras, el derecho a la paz, a la tranquilidad, al adecuado funcionamiento de los servicios públicos esenciales y resguardar puntos críticos vitales.

Remarcó que el control del orden interno permanece en todo momento a cargo de la Policía Nacional del Perú.

La resolución suprema fue firmada por Castillo el pasado viernes y fue publicada este martes, un día después de los reclamos de diversos sectores para que el mandatario prescinda del controvertido ministro del Interior en el gabinete.

Barranzuela está en el ojo de la tormenta por haber presuntamente organizado una fiesta en su casa, cuando su despacho prohibió esas actividades este fin de semana, y la presidenta del Consejo de Ministros, Mirtha Vásquez, anunció por Twitter que se tomarán las decisiones que correspondan sobre este funcionario.

Impacto ambiental de los funerales: la contaminación se invita a nuestra muerte

(France 24).- Tanto para un entierro como para una incineración, los funerales tienen un impacto medioambiental sobre el suelo y la atmósfera. El uso del formol, generalizado en el cuidado de los difuntos, es una fuente de polución importante después de la muerte, y las prácticas más ‘eco-responsables’ todavía no están extendidas.

Incluso sepultados a dos metros bajo tierra seguimos contaminando. Según uno de los pocos estudios franceses sobre el impacto medioambiental de los funerales, encargado por los servicios funerarios de la ciudad de París, un entierro produce hasta 833 kilos de CO2, casi tanto como un viaje de ida y vuelta desde la capital francesa hasta Nueva York en avión.

«Contaminación de las aguas subterráneas, contaminación del aire (…) Entierro o cremación, todos los funerales son contaminantes», lamenta Michel Kawnik, fundador de la Asociación Francesa de Información Funeraria (Afif), contactado por France 24. «No solo los osos polares acumulan metales pesados. Nuestro cuerpo conserva moléculas medicinales y por ende acumulamos muchos contaminantes», advierte.

En Francia se tiende a incinerar –método elegido por el 40% de los ciudadanos para su entierro–, sobre todo en las grandes ciudades, «principalmente por razones económicas».

Pero si la incineración emite en promedio el equivalente al 3% de las emisiones de carbono de un francés a lo largo de un año, frente al 11% de la inhumación, no resulta tampoco ser más «verde» que el entierro.

Formol liberado en el aire

Esto se debe al formol, un líquido extremadamente contaminante, que se inyecta en grandes cantidades (de 6 a 10 litros) en los cadáveres para los tratamientos de conservación denominados tanatopraxia. Este embalsamamiento es muy común en Francia: se realiza en el 70% de los cadáveres, cuando su uso está estrictamente controlado y hasta totalmente prohibido en la mayoría de los países europeos.

La Afif advierte además que se trata de cuidados «innecesarios», que muchas empresas funerarias ejercen, «presionando» a las familias para que las acepten «sin darles ninguna explicación».

«No sirve para nada, salvo para duplicar el coste del funeral, y contamina peligrosamente», denuncia Michel Kawnik. La cremación de un cadáver procesado con formol libera dioxinas, «un auténtico veneno», en palabras de la Afif.

Por otra parte, desde 2018, los crematorios franceses están obligados por ley a equiparse con filtros para evitar la difusión de polvo y ciertos metales, pero estos filtros no impiden que se liberen formaldehídos a la atmósfera.

Mercurio de las amalgamas dentales

Otra fuente de contaminación preocupa especialmente a la Afif: el mercurio, que se utiliza cada vez menos, pero que sigue presente en las amalgamas dentales, sobre todo en las personas mayores. Aunque los filtros ya mencionados parecen ser eficaces para evitar la propagación de este metal, Michel Kawnik cree que no todos los crematorios de Francia están equipados con ellos, a pesar de la obligación legal.

«El mercurio calentado a más de 400 grados se vuelve gaseoso, pasa por la chimenea del horno crematorio y cae en finas gotas en los alrededores», explica, preocupado por que Francia no siga el ejemplo de España, donde estas amalgamas «se retiran antes de la cremación». Una simple comprobación que elimina cualquier riesgo de polución en las cercanías de los crematorios.

El entierro, una contaminación de las aguas subterráneas

En el caso del entierro, la contaminación por formol y mercurio también se produce, aunque «más lentamente». En una investigación, el periódico ecológico ‘Reporterre’ cita a Claude Bouriot, exingeniero sanitario del Ministerio de Salud, que calcula que se entierra una media de 3,3 kilos de formaldehído puro por cementerio.

Las sustancias químicas se liberan esta vez en la capa freática como resultado de la descomposición del cuerpo. «A largo plazo, el entierro es más contaminante», señala Michel Kawnik.

A esto hay que añadir la contaminación provocada por las capas de barniz poliuretano utilizadas para la estética del ataúd y el impacto en carbono de los monumentos o las lápidas de granito, que en su mayoría se producen en China.

Sin embargo, Michel Kawnik observa que «cada vez más familias buscan un funeral lo menos contaminante posible, porque quieren respetar lo que su difunto se propuso hacer en vida».

Los ataúdes de cartón siguen siendo raros

Ante estas preocupaciones ecológicas, algunos servicios funerarios comenzaron a adaptarse. Ahora ofrecen ataúdes encerados, ataúdes de madera cruda e incluso ataúdes hechos con productos orgánicos.

Una tendencia, no obstante, muy limitada, como deplora la Afif, que recibe quejas de familias cuyos servicios funerarios siguen negándose a utilizar ataúdes de cartón, menos contaminantes y, sobre todo, mucho más baratos. «Pocas empresas en Francia aceptan vender este tipo de ataúd biodegradable. Todavía hay una reticencia a aceptar que se puedan ofrecer productos ‘eco-responsables'», observa Michel Kawnik, para quien queda mucho por hacer en las prácticas funerarias.

Este artículo fue adaptado de su original en francés.

El impuesto mínimo global, primer objetivo cumplido del G20 de Roma

Roma.- (EFE).- La primera jornada de la cumbre de líderes del G20 en Roma logró hoy un primer objetivo cumplido: la adopción, tras largas negociaciones, de un impuesto mínimo global a las multinacionales para equilibrar el sistema tributario internacional.

«Tras cuatro años de un intenso debate se ha alcanzado un acuerdo histórico sobre una solución basada en dos pilares para afrontar los retos fiscales emergidos con la digitalización y la globalización de la economía», aseguraron fuentes de la presidencia italiana de turno del foro de las veinte potencias.

Los jefes de Estado o Gobierno del G20 acordaron un impuesto mínimo global a sociedades de al menos el 15 % para lograr un sistema tributario más justo y evitar que se aprovechen de regímenes fiscales complacientes y no paguen impuestos donde operan.

Uno de los más entusiastas fue el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, quien celebró el acuerdo y aseguró que así la comunidad internacional «ayudará a las personas haciendo que las empresas contribuyan pagando su cuota» de impuestos.

UN IMPUESTO MÍNIMO PARA EL MUNDO

El mecanismo, que se adoptará para 2030, sigue el camino ya trazado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) de un sistema sustentado en dos pilares.

El primero fija que el volumen del beneficio residual de las empresas, es decir, el restante después de que el país donde esté la sede se haya quedado con el impuesto correspondiente al 10 % de la rentabilidad, se repartirá entre los países donde operan.

El segundo establece un tipo mínimo de sociedades del 15 % para las que tengan una facturación de al menos 750 millones de euros.

La OCDE ya informó de que 136 países y jurisdicciones, que abarcan más del 90 % del PIB mundial sobre los 140 que participan en las negociaciones, acordaron que para el primer pilar la cifra sea del 25 % de ese beneficio residual, después de que hasta ahora se estuviera discutiendo entre un rango entre el 20 y el 30 %.

Esto se refiere a grandes empresas con una facturación mundial superior a 20.000 millones de euros y una rentabilidad superior al 10 %, y el reparto de beneficios se haría entre los países donde cada compañía tiene ingresos superiores a un millón de euros (250.000 euros en pequeños estados).

El objetivo, agregaron las fuentes, es garantizar unas normas fiscales justas, modernas y eficaces, claves para fomentar las inversiones y el crecimiento.

UN G20 CON AUSENCIAS DE PESO

Los líderes de este foro, cuyos países acumulan el 80 % del producto interior bruto y el 60 % de la población del planeta, volvieron a reunirse físicamente tras la pandemia, pues el de Riad del pasado año tuvo que celebrarse virtualmente.

Por el romano barrio del EUR, completamente blindado para la ocasión, pasaron líderes como Biden, el jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez; el presidente de Francia, Emmanuel Macron; el primer ministro británico, Boris Johnson, o la canciller saliente de Alemania, Angela Merkel, para quien este G20 será el último.

De Latinoamérica llegaron el presidente argentino, Alberto Fernández, quien denunció la elevada deuda de su país con el Fondo Monetario Internacional, y el de Brasil, Jair Bolsonaro, mientras que México estuvo representado por su canciller, Marcelo Ebrard.

Pero la cumbre contó con dos ausencias de excepción, que de alguna manera ponen en jaque el auspiciado multilateralismo: la del presidente ruso, Vladimir Putin, que por vídeconferencia exigió el reconocimiento recíproco de las vacunas entre bloques.

Y el mandatario de China, Xi Jinping, que a miles de kilómetros de distancia pidió a sus pares que sean «un ejemplo» en la reducción de emisiones de carbono.

OTRAS CLAVES: SANIDAD Y MEDIO AMBIENTE

Otros puntos importantes abordados en la «Nube», un moderno centro de congresos romano, fueron la gestión de la pandemia de coronavirus y los líderes se comprometieron a repartir vacunas e inmunizar al 70 % de la población para 2022.

Se trata de un tema clave porque de ello depende la salida de la crisis y, por eso, los líderes posaron en la foto de familia con algunos de los «héroes» de la pandemia, médicos, enfermeros o trabajadores de la Protección Civil.

Por otro lado se habló de la apremiante cuestión medioambiental, en las vísperas de la Cumbre de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que comienza el domingo en la británica Glasgow.

El broche lo puso la reina Máxima de Países Bajos, que en un panel paralelo sobre pymes y mujeres empresarias preguntó a los líderes si se hacía lo suficiente por ellos: «Diría que podemos hacer más», zanjó.

Un juez en Colombia ordena que se reprograme la eutanasia de Martha Sepúlveda

(BBC Mundo).- Un juez en Colombia revocó este miércoles la suspensión de la eutanasia que debía recibir Martha Sepúlveda, una mujer de 51 años con una enfermedad degenerativa que tenía planeado morir el pasado 10 de octubre.

Sepúlveda iba a ser la primera persona en Colombia que, sin sufrir una enfermedad en estado terminal, recibiría la eutanasia. Pero el Instituto Colombiano del Dolor (IPS Indecol) anunció la suspensión del procedimiento 36 horas antes de lque ocurriera.

El caso ha generado un amplio debate en el país latinoamericano sobre el derecho a optar por la muerte asistida.

Este miércoles, el titular del Juzgado 20 de la ciudad de Medellín ordenó al IPS Indecol «cumplir con lo establecido por el comité científico interdisciplinario para morir dignamente» en su fallo del 6 de agosto.

En esa resolución, un panel de especialistas determinó que la paciente «cumple con los requisitos para ejercer su derecho a morir dignamente a través de la eutanasia», recalcó el juez.

Tal fallo había sido invalidado por la IPS Indecol que «concluyó de manera unánime cancelar el procedimiento» al determinar que «no se cumple con el criterio de terminalidad como se había considerado en el primer comité» que evaluó su caso.

El juez consideró este miércoles que tal decisión»vulneró los derechos fundamentales a morir dignamente, a la vida digna, al libre desarrollo de la personalidad y la dignidad humana de Martha Sepúlveda».

La paciente ahora deberá contar con una nueva fecha para que se aplique el procedimiento.

Un caso controvertido

Sepúlveda padece desde 2018 esclerosis lateral amiotrófica (ELA), una enfermedad incurable que, según su familia, convirtió su vida en un tormento.

Por ello, la paciente de 51 años acudió a un alto tribunal para que aprobaran la eutanasia.

El procedimiento fue despenalizado en Colombia en 1997, pero no se convirtió en ley hasta 2015. Desde entonces, se han realizado 157 procedimientos.

Según los lineamientos del Ministerio de Salud, el paciente debe tener una enfermedad en estado terminal; considerar que la vida ha dejado de ser digna producto de la enfermedad y manifestar el consentimiento de manera «clara, informada, completa y precisa».

Además, la ayuda para morir debe prestarla «un profesional de la medicina» con la autorización de un «comité científico-interdisciplinario».

Sin embargo, Colombia también cuenta con una figura llamada libertad de conciencia que les permite a los médicos no realizar el procedimiento si este va en contra de sus creencias personales.

Pero en julio pasado, la Corte Constitucional del país extendió el derecho a una muerte digna a quienes padezcan «un intenso sufrimiento físico o psíquico» por causa de una lesión o enfermedad incurable.

Y el de Martha Sepúlveda se había convertido en el primer caso en que se autoriza una eutanasia en un paciente que no tiene una enfermedad terminal.

El juez ordenó que en un plazo de 48 horas se deberá determinar la fecha y hora para la eutanasia.