EE.UU. y Perú se unen para combatir el narcotráfico

LIMA.- (Voz de América).- Al término de la conferencia internacional antidrogas que se realizó en la ciudad de Lima, el director de la oficina de Políticas Antidrogas de Estados Unidos, Gil Kerlikowske, se reunió con el presidente peruano, Ollanta Humala.

Kerlikowske destacó el acercamiento entre los gobiernos de ambos países para cooperar en la lucha contra el narcotráfico y resaltó el encuentro internacional convocado por el gobierno peruano.

«Hemos intercambiado información muy importante acerca de cómo continuar y mejorar la cooperación», explicó el funcionario estadounidense de alto nivel al referirse al nivel de cooperación antinarcóticos entre los dos países.

El funcionario estadounidense también confirmó que el gobierno de Barack Obama constantemente está revisando sus políticas antinarcóticos y está abierto a participar en encuentros para recibir aportes e intercambiar ideas.

No obstante, dijo que el gobierno de EE.UU. ha sido «muy claro» en cuanto al debate sobre la posibilidad de legalizar las drogas y prefirió hacer un llamado a abordar el tema desde la prevención del consumo y trabajar en una política que incluya perspectivas médicas, poniendo el ejemplo estadounidense, en el que profesores y médicos trabajan en la prevención del consumo juvenil.

Kerlikowske entregó las declaraciones durante una rueda de prensa realizada después de la clausura de la Conferencia Internacional Antidrogas en Lima, en la que participaron delegaciones de 67 países, incluyendo Estados Unidos, y 10 organismos internacionales.

Actualmente, Estados Unidos y Perú tienen un acuerdo de cooperación para combatir el narcotráfico a través de entrenamientos policiales y programas de desarrollo para erradicar los cultivos ilícitos, con una inversión cercana a los $293 millones de dólares.

Capriles: Chávez financia campaña con fondos públicos (video)

Caracas.- (Voz de América, Adrián Criscaut).- Henrique Capriles, el candidato de la oposición a la presidencia de Venezuela, denunció que el Presidente Hugo Chávez, dispone de fondos públicos para financiar su campaña reeleccionista.

«Sabemos que vamos a tener que enfrentar un proceso electoral donde el financiamiento de su campaña electoral proviene de recursos públicos (…). Los oficialistas utilizan la estructura del Estado para financiar un proceso electoral», declaró Capriles en rueda de prensa.

Capriles también manifestó que considera “un abuso” el hecho de que el mandatario se valga de la  red de medios de comunicación públicos para desacreditarlo, e hizo un llamado al Consejo Nacional Electoral (CNE), para que “controle” y “regule” las intervenciones en las que el mandatario dura más de cuatro horas hablando.

Video por vozdeamerica

Adicionalmente, le solicitó al CNE “igualdad de condiciones en las campañas presidenciales”, que inician formalmente el primero de julio, ya que él no tiene acceso a los medios de comunicación y, según el reglamento electoral, los candidatos solamente tienen tres minutos diarios en cada cadena de televisión para hacer publicidad.

«Frente a los abusos, tenemos una desventaja institucional. Yo he tenido que nadar en contra de ese ventajismo, sortear obstáculos, pero nunca he perdido una elección. Un candidato utilizará las cadenas, yo seguiré recorriendo el país», dijo Capriles.

La campaña presidencial de Capriles se basará en recorrer los lugares más recónditos de Venezuela para alcanzar la victoria en los comicios del próximo 7 de octubre. Por su parte, Chávez continúa acaparando los medios de comunicación, los cuales están obligados a emitir la mayoría de las intervenciones del mandatario.

Confusión en Arizona con la ley de inmigración (video)

Estado Unidos.- (Voz de América).- El fallo de la Corte Suprema sobre la ley de inmigración de Arizona estaría trayendo más interrogantes que respuestas a la policía de Arizona.

La Corte avaló el estatuto conocido como «muéstrame tus papeles» que obliga a comprobar el estatus migratorio de los detenidos por otros delitos que sean sospechosos de estar en situación irregular, pero el mismo no entrará en vigencia sino hasta el 20 de julio, como fecha más próxima.

Los detractores tienen previsto solicitar en los próximos días a un juez que mantenga suspendida la entrada en vigencia de ese punto porque, arguyen, afectará a personas por su apariencia.

El gobierno de Obama impugnó la ley de Arizona, pero no en el aspecto de que tendrá secuelas raciales, sino en el de si la ley federal de inmigración debía prevalecer sobre la de Arizona.

Video por vozdeamerica

El departamento de Seguridad Nacional notificó el lunes a los departamentos locales y estatales de la policía de Arizona que rescindiría parte de los acuerdos existentes que los facultaba para trabajar como policías del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés).

Ahora las consultas tendrán que hacerse con Washington.

Como está la ley actualmente,  una vez que la policía estatal pide papeles y solicita al gobierno federal que los corrobore, depende del gobierno federal para que el detenido, en caso de tratarse de una persona en situación irregular, sea deportado.

La política de la administración Obama es de solo deportar a delincuentes peligrosos, reincidentes, o aquellos que acaban de cruzar la frontera. Así que las autoridades estatales se enfrentan a la pregunta de cuánto tiempo mantener detenido a una persona si está en el país de forma irregular.

En el procedimiento, los agentes se enfrentan, por un lado a ser demandados por etiquetamiento racial, aunque el alguacil del condado de Maricopa, Joe Arpaio, demandado por el departamento de Justicia por encasillar racialmente a los hispanos,  asegura que él seguirá haciendo su trabajo de la misma forma.

Por otra parte, si ponen en libertad a un detenido demasiado pronto, también pueden ser demandados por los ciudadanos de Arizona por no cumplir la ley de inmigración.

«Nos van a demandar si lo hacemos y nos van a demandar si no lo hacemos. Esa es una posición terrible para un policía», dijo el alguacil del condado de Pima, Clarence Dupnik, cuyo territorio abarca gran parte del sur de Arizona, fronterizo con México.

Dupnik ha luchado desde hace mucho tiempo contra el requerimiento estatal que obliga a la Policía local a preguntarle su estatus de residencia a cualquier persona sospechosa de estar ilegalmente en Estados Unidos.

Ecuatoriano denuncia agresión sufrida por presuntos empleados del Consulado del Ecuador en Alicante

Alicante. (España).- El ecuatoriano German Fabián Valencia Ramos, denunció a través de una carta dirigida a la Embajadora de Ecuador en España, Aminta Buenaño, de una posible agresión sufrida por personal que labora en el Consulado de Alicante, el pasado 10 de junio del presente año.

German Valencia Ramos en su misiva cuenta “hoy mis problemas se han multiplicado, esto debido a un ataque cruel e injustificado del que he sido víctima en días pasados, por personas que se identificaron como personal del Consulado del Ecuador en Alicante, allanaron la vivienda en la cual alquilo una habitación, para de forma violenta pedirme que me largue de allí, porque ellos son autoridades consulares y que no tengo ni idea del gran problema en el cual me voy a meter…”.

La narración prosigue argumentando que “…estas personas entre quienes pude luego identificar a un sujeto que se llama Enrique Lara (supuesto hermano del dueño del piso donde vivo) y que tengo entendido según sus propias palabras es el Director de Alianza País en Alicante, así como a la señora Caren Cañola funcionaria consular de Alicante y junto a ellos un sujeto que se llama Rafael Espinoza de quien tengo entendido también labora en el consulado como conserje, todos ellos en una alarde de prepotencia y de desprecio hacia el desposeído, allanaron mi vivienda y me agredieron de palabra y de obra…”

German Valencia Ramos dice que este “… acto delictivo puse en conocimiento de las autoridades como consta en la denuncia que adjunto, (eso fue en la fecha arriba señalada) los mismo que al manifestarles que llamaría a la Policía optaron por huir del lugar, volviendo a verlos nuevamente el día viernes 22 al pie de la puerta de mi vivienda, donde volví a ser víctima de otra agresión, acto ante el cual procedí a llamar nuevamente a la Policía, quienes al presentarse en la misma y debido a la flagrancia del delito y ante lo irrefutable de los hechos denunciados, procedieron a detener a estas personas quienes según sé ya han recuperado su libertan con cargos, es decir estamos pendientes del juicio que se llevará a cabo próximamente…”.

“…Señora Embajadora cómo es posible, que gente que viene a España con un salario pagado por los ecuatorianos con la misión de servir a los migrantes según orden expresa de la ley y de nuestra constitución se dediquen a agredir a los migrantes y a empeorar nuestra terrible situación como es este caso que denuncio ante usted, donde producto de las agresiones físicas que sufrí por parte de estos indeseables elementos, he gastado una cantidad de dinero en medicinas y en atención médica, así como el daño psicológico irreparable que estos malos servidores públicos me han infringido, por ello recurro ante su autoridad para que de forma inmediata ordene una investigación transparente que permita destituir de su cargo a estas personas, así como a quien dirige el consulado del Ecuador en Alicante por su pésimo desempeño al frente de esta entidad”.

German Valencia Ramos recordó a la Embajadora de Ecuador en España Aminta Buenaño que desde “hace varios años atrás lleno de pena y de tristeza, dejando a mi familia y a todos mis seres queridos, lo hice únicamente para buscar un mejor futuro para los míos, consciente que, el Ecuador de entonces no aguardaba para mí ni para ellos ninguna oportunidad…”.

“…Mi vida en España no ha sido fácil, ha estado llena de sufrimientos y de penurias así como, de la melancolía que produce en el migrante el no tener a su familia, a sus amigos y el no poder estar en la tierra que es la tuya, pero sin-embargo de todos estos pesares vividos, yo como hombre sencillo pero apegado a los buenos principios he intentado abrirme un camino aquí en España por mi familia y por su bienestar, por ello nunca me he quejado, incluso ahora que este país, que me ha acogido, está viviendo una crisis terrible, he decidido seguir luchando por el bien de los míos, sin doblegarme ante las adversidades y con ese espíritu combativo que poseemos los ecuatorianos seguí buscando una vida mejor…”, comenta German Valencia Ramos en su carta dirigida a la representante del cuerpo consular ecuatoriano en España.

Evo Morales promete subir el sueldo a policías para terminar motín de 7 días (video)

La Paz.- (AFE-AP-Diario EL UNIVERSO).- Los policías de Bolivia regresaron a patrullar a las calles tras un motín de siete días por mejoras salariales que puso en jaque al gobierno.

El presidente Evo Morales firmó este miércoles el acuerdo para subir los salarios de miles de policías bolivianos de bajo rango y terminar así su motín tras siete días de disturbios violentos y un cerco al Palacio de Gobierno y el Parlamento.

Los ministros de Gobierno, Carlos Romero, y Desarrollo, Teresa Morales, firmaron el convenio con representantes de los agentes tras muchas horas de negociación, durante las cuales el Ejecutivo insistió en que estaba en marcha un complot golpista con apoyo de la derecha y Estados Unidos.

El convenio aumenta el salario mínimo de más de 30.000 policías de bajo rango en 14 dólares mensuales y duplica una asignación de víveres, de tal forma que el agente peor pagado reciba 295 dólares, incluida una paga mensual extra de 57 dólares.

Video por Telesur
http://youtu.be/xX8NRQlYSnM

Romero explicó que el incremento en efectivo, sumado al valor monetario de los víveres, representa para los agentes un aumento del 20 %, récord en 14 años, aunque reconoció que no cubre sus «expectativas legitimas».

El salario mínimo de Bolivia, uno de los países más pobres de América, es de 144 dólares mensuales, mientras que el sueldo medio apenas pasa de 546.

El acuerdo firmado también asegura que no habrá represalias contra los líderes de los amotinados, crea una Defensoría del Policía, reconoce la jubilación con el 100 % del salario y revisa una ley disciplinaria que, según los agentes, no les permite defenderse.

Los términos económicos del convenio fueron aceptados a regañadientes por algunos sectores de amotinados, que lo creen insuficiente pero dijeron que se plegaban a lo aceptado por la mayoría.

Los agentes había pedido una nivelación de sus salarios con los que tienen los militares, que ganan el doble, pero reconocieron que no pudieron conseguirlo, pese a que su protesta se extendió a la mayoría de las ciudades bolivianas, donde ocuparon cuarteles y comandos.

El acuerdo normalizó los servicios policiales tras una semana de protestas que tuvo episodios de violencia como el saqueo el viernes de las oficinas de la Inteligencia, Interpol y el Tribunal Disciplinario de la entidad, para quemar sus archivos.

También hubo graves tensiones diarias con manifestaciones de policías armados ante el Palacio de Morales.

El asedio impidió el normal trabajo de la Presidencia, el Parlamento y la Cancillería, mientras que las esposas de los policías secundaron el motín con huelgas de hambre y el cierre de cuarteles.

Denuncia de golpe
El Gobierno acusó a los agentes de estar manipulados por la derecha y Estados Unidos, para provocar un escenario de golpe de Estado, pero los policías lo negaron enfáticamente y dijeron que el motín se debió a la pobreza de los agentes, la mayoría de ellos de origen aimara, como el mismo gobernante.

Morales, que suele denunciar golpes y conspiraciones cada vez que arrecian los problemas sociales, encabezó el martes en La Paz un mitin de cientos de funcionarios públicos y campesinos afines para defender su «revolución» frente al motín y dijo que no permitirá «una dictadura policial».

La denuncia de la supuesta conspiración fue rechazada, aparte de los policías, por dirigentes de la oposición e incluso por algunos oficialistas.

La oposición señaló que en realidad había un amago de «autogolpe» de Morales para «victimizarse», al no poder resolver la crisis policial, la mayor en muchos años.

La solución llegó horas antes del ingreso al centro de La Paz de centenares de indígenas que marcharon durante dos meses, por segunda vez en menos de un año, para pedir a Morales que deje de insistir en hacer una carretera en la reserva ecológica Tipnis.

Sin consenso concluye el Consejo Permanente de la OEA (video)

Quito (Pichincha).- La Organización de Estados Americanos (OEA) mantuvo hoy una reunión extraordinaria con los representantes de los Estados miembros para determinar medidas, ante la situación de Paraguay, toda vez que el Congreso destituyera de la Presidencia a Fernando Lugo, electo democráticamente por el pueblo de ese país.

Las delegaciones de los 35 países que asistieron a la reunión extraordinaria, a través de sus representantes, expusieron sus propuestas, mismas que no permitieron llegar a un consenso para adoptar medidas con respecto a la situación actual de Paraguay.

Por ello el Presidente del Consejo Permanente de la OEA, Leónidas Rosa Bautista (representante de Honduras), propuso que mediante una votación se decida si se envía o no una misión, encabezada por José Miguel Insulza,  secretario general del organismo.

Video por HispanTv
http://youtu.be/OGzPzogyDK8

Sin embargo, varios países entre ellos Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Uruguay, Argentina y Ecuador, sostuvieron que no se tomen decisiones en dicho Consejo hasta que los Mandatarios de Unasur y Mercosur se reúnan, esto con la finalidad de recoger también sus impresiones y considerar las medidas que ellos adapten.

A pesar de que dichas delegaciones intervinieron en más de una ocasión, con la finalidad de recordar que debe existir un consenso; Insulza dijo que dentro de las facultades de la Secretaría General está la investigación de hechos, como los suscitados en Paraguay, por lo que no requeriría de una resolución del Consejo Permanente para realizarlo.

De los países presentes, 25 delegaciones se mostraron a favor de la propuesta de enviar dicha misión a Paraguay para que recoja información, realice un informe y de esa forma poder tener más argumentos para la toma de decisiones del Consejo Permanente. /LI-ElCiudadano