Ginebra. (Lindon Sanmartín Rodríguez).- Las delegaciones de Ucrania y Rusia concluyeron este martes 17 de febrero de 2026 la primera jornada de un nuevo ciclo de negociaciones orientado a alcanzar un acuerdo que ponga fin al conflicto iniciado hace casi cuatro años con la invasión rusa a gran escala.

El diálogo, mediado por Estados Unidos, se desarrolló en Ginebra durante aproximadamente seis horas y fue calificado como “muy tenso” por una fuente cercana a la delegación rusa.

Debate político y militar

Según informó el negociador ucraniano, Rustem Umerov, a través de la red social X, las delegaciones abordaron principalmente bloques políticos y militares, temas que seguirán en discusión este miércoles, en la segunda jornada prevista.

Las conversaciones se realizaron en un hotel de la ciudad suiza, con la participación del enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff, y Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump. También asistieron representantes de cuatro países europeos que buscan facilitar una salida diplomática al conflicto.

Una fuente vinculada a la delegación rusa confirmó que las partes acordaron continuar las conversaciones al día siguiente, aunque evitó ofrecer detalles sobre posibles avances.

Persisten los ataques

En paralelo a las negociaciones, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, denunció en su mensaje nocturno que los ataques rusos no se han detenido, pese al llamado de Washington para que ambas partes se abstengan de ofensivas durante el proceso de diálogo.

Zelenski sostuvo que Ucrania está dispuesta a avanzar con rapidez hacia un “acuerdo digno” que garantice una paz duradera, y acusó a Moscú de privilegiar la vía militar sobre la diplomática.

Por su parte, la delegación rusa, encabezada por el asesor presidencial Vladímir Medinski, declinó realizar declaraciones públicas. El Kremlin había advertido previamente que no debían esperarse resultados concretos en esta primera ronda.

Las negociaciones en Ginebra se producen en un contexto de desgaste prolongado del conflicto, con miles de víctimas y severas repercusiones económicas y geopolíticas a nivel global. La mediación estadounidense busca abrir una ventana de entendimiento, aunque la persistencia de hostilidades evidencia la fragilidad del proceso.

Rusia. (Pablo Sanmartín Rodríguez).- El Kremlin rechazó este lunes 16 de febrero de 2026 las acusaciones de varios gobiernos europeos que sostienen que el líder opositor ruso Alexéi Navalni fue envenenado con una toxina letal mientras cumplía condena en prisión.

Alemania, Reino Unido, Francia, Suecia y Países Bajos difundieron un comunicado conjunto en el que citan una investigación internacional basada en muestras tomadas tras la muerte del político en una cárcel del Ártico ruso en febrero de 2024.

La toxina señalada

Según esa investigación, Navalni habría sido envenenado con epibatidina, una sustancia extremadamente tóxica presente en ranas venenosas dardo de América del Sur.

De acuerdo con los países firmantes, la toxicidad del compuesto y los síntomas reportados hacen “muy probable” que el envenenamiento fuera la causa de su muerte.

La viuda del opositor, Yulia Naválnaya, reprodujo el comunicado en video durante la Conferencia de Seguridad de Múnich y acusó directamente al Kremlin de emplear un “arma química” contra su esposo.

Respuesta oficial de Moscú

El portavoz presidencial, Dmitri Peskov, calificó el comunicado de los cinco países como “muy negativo” y reiteró la posición oficial de que Navalni murió por causas naturales, supuestamente debido a una arritmia.

Rusia ha sostenido de forma reiterada que el fallecimiento ocurrió de manera súbita en la colonia penal IK-3, ubicada en la localidad ártica de Jarp, en el distrito autónomo de Yamalo-Nénets.

Por su parte, el presidente Vladímir Putin afirmó en su momento que había aprobado un posible canje del opositor poco antes de su muerte, a la que calificó como un “triste suceso”. Sin embargo, aliados de Navalni sostienen que el Kremlin bloqueó dicho intercambio.

Acusaciones de violación internacional

Los gobiernos europeos denunciaron que, de confirmarse el uso de epibatidina, Rusia habría violado la Convención sobre Armas Químicas. Además, informaron que solicitaron explicaciones formales ante la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas.

La ministra británica de Exteriores, Yvette Cooper, afirmó que “solo el Gobierno ruso tuvo los medios, el motivo y la oportunidad” de emplear la sustancia durante el encarcelamiento del opositor.

La familia, médicos independientes y cancillerías occidentales han cuestionado desde el inicio la versión oficial rusa sobre la muerte natural de Navalni, uno de los principales críticos del Kremlin en la última década.

Bogotá, Colombia. (Pablo Sanmartín Rodríguez).- En un nuevo capítulo de confrontación institucional, el presidente Gustavo Petro convoca movilizaciones por el alza salarial para el próximo jueves 19 de febrero.

Esta medida surge como respuesta inmediata a la decisión del Consejo de Estado de suspender provisionalmente el decreto que fijaba un incremento del 23,7% en el salario mínimo para el año 2026.

El máximo tribunal de lo contencioso-administrativo argumentó que el Ejecutivo no aplicó integralmente los criterios legales vigentes para determinar el aumento. Según el fallo, el Gobierno debe ajustar la cifra basándose estrictamente en variables técnicas como:

El Consejo de Estado ordenó, además, la expedición de una norma transitoria mientras se resuelve el fondo de la demanda, la cual ha sido impulsada principalmente por gremios empresariales que advierten un impacto negativo en la inflación y la formalidad laboral.

Desde la Casa de Nariño, el mandatario progresista defendió el incremento de dos millones de pesos (aprox. 546 dólares), asegurando que existen «razones técnicas y constitucionales de sobra» para sostenerlo. Petro sostiene que el aumento busca corregir el rezago histórico entre la productividad y el salario relativo en Colombia, beneficiando directamente a 2,3 millones de trabajadores.

«El Gobierno espera resultados de la mesa de concertación convocada para este lunes, donde se revisará el nuevo decreto bajo la mirada de los sectores sociales y económicos«, señalaron fuentes oficiales.

Desde una perspectiva analítica, la convocatoria de Gustavo Petro a las calles representa un intento de trasladar la disputa jurídica al terreno social. Al llamar a la defensa del «salario mínimo vital», el Gobierno busca presionar una salida política ante un revés judicial que amenaza una de sus promesas bandera.

Este escenario plantea un desafío crítico para la estabilidad económica del país en 2026, pues la incertidumbre sobre la remuneración básica podría afectar tanto el consumo interno como las previsiones de inversión privada en el corto plazo.

Rusia. (Lindon Sanmartín Rodríguez).- Las autoridades de Rusia confirmaron que la próxima ronda de negociaciones trilaterales con Ucrania y Estados Unidos se celebrará los días 17 y 18 de febrero en Ginebra, en un nuevo intento por avanzar hacia un acuerdo que ponga fin al conflicto iniciado en 2022.

El anuncio fue realizado por el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, quien precisó que el encuentro tendrá formato trilateral ruso-estadounidense-ucraniano. Horas antes había adelantado que los contactos tendrían lugar la próxima semana, sin ofrecer mayores detalles.

Delegación rusa y antecedentes

Según Moscú, la delegación estará encabezada por Vladimir Medinski, quien ya participó en 2025 en conversaciones celebradas en Estambul que no lograron destrabar el conflicto.

La invasión rusa de Ucrania fue ordenada en febrero de 2022 por el presidente Vladimir Putin, desencadenando una guerra que ha redefinido el equilibrio geopolítico en Europa del Este y tensado las relaciones entre Moscú y Occidente.

Propuesta sobre el Donbás

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, había confirmado previamente que aceptó una propuesta de Washington para una nueva ronda de contactos. Según adelantó, el diálogo se centrará en el futuro de los territorios del este y sureste de Ucrania actualmente ocupados por Moscú.

En la agenda figura una propuesta estadounidense para establecer en el Donbás una zona franca que permita el comercio libre y funcione como área de amortiguamiento entre las partes.

Balance de las rondas anteriores

Hasta el momento se han desarrollado dos rondas de conversaciones trilaterales, ambas en Emiratos Árabes Unidos. El resultado más concreto fue un acuerdo para el intercambio de más de 300 prisioneros de guerra, el primero en casi cinco meses.

Sin embargo, no se han reportado avances sustanciales en el plano político ni compromisos firmes para un alto el fuego duradero.

Lima. (Pablo Sanmartín Rodríguez).- El Congreso de la República reunió las 78 firmas necesarias para convocar a un pleno extraordinario que debatirá la destitución del presidente interino de Perú, José Jerí.

Jerí asumió la jefatura del Estado en octubre de 2025, en su condición de presidente del Parlamento, tras la destitución de Dina Boluarte por “incapacidad moral permanente”.

Acusaciones y mociones en curso

La iniciativa legislativa avanza en medio de varias mociones de censura contra el mandatario interino. Se le atribuyen presuntos encuentros semiclandestinos con empresarios chinos contratistas del Estado y cuestionadas contrataciones de jóvenes funcionarias que, según denuncias, habrían ocurrido tras reuniones en el Palacio de Gobierno.

Aunque el Congreso se encuentra en receso hasta marzo, la normativa permite convocar a un pleno extraordinario con el respaldo de al menos 78 congresistas, umbral que —según los impulsores— ya fue alcanzado.

El único bloque que no respalda la convocatoria es el fujimorismo, alineado con la posición de Keiko Fujimori, quien ha expresado su apoyo a Jerí. La Mesa Directiva del Congreso, presidida interinamente por Fernando Rospigliosi, tendrá un plazo de 15 días para convocar al pleno una vez recibida formalmente la solicitud.

Debate sobre los votos necesarios

Existe controversia respecto al número de votos requeridos para remover al mandatario. Un sector del Legislativo sostiene que bastarían 66 votos —la mitad más uno de los 130 congresistas—, cifra necesaria para censurarlo como presidente del Congreso, lo que implicaría automáticamente la pérdida de su condición de jefe de Estado interino.

Sin embargo, Rospigliosi argumenta que, al ejercer actualmente la Presidencia de la República, Jerí debe ser destituido bajo los requisitos constitucionales aplicables a un mandatario elegido por voto popular, lo que exige 87 votos, equivalentes a dos tercios del hemiciclo.

Un mandato debilitado

Jerí, de 39 años, asumió el cargo el 10 de octubre en un contexto marcado por el incremento de la criminalidad. Desde entonces, ha impulsado intervenciones en centros penitenciarios inspiradas en modelos de seguridad aplicados en El Salvador y Ecuador, además de declarar el estado de emergencia en Lima y en la provincia constitucional del Callao.

No obstante, su posición política se ha visto debilitada tras revelarse reuniones reservadas con empresarios, incluida una en la que presuntamente acudió encapuchado a un restaurante para evitar ser reconocido.

Con siete presidentes en la última década, Perú enfrenta un nuevo episodio de inestabilidad política a pocos meses de las elecciones generales previstas para el segundo trimestre del año, en las que participarán 35 candidatos presidenciales.

Cuba. (Pablo Sanmartín Rodríguez).- El Gobierno de Estados Unidos denunció que agentes de Cuba han estado acosando al encargado de negocios de su embajada en La Habana, Mike Hammer, durante recientes desplazamientos por la isla.

La acusación fue formulada el 12 de febrero por el subsecretario de Estado, Christopher Landau, quien advirtió que Washington podría responder con sanciones de visado contra los presuntos responsables.

“Quiero que estas personas comprendan que sabemos quiénes son y que responderemos en consecuencia”, señaló el funcionario en redes sociales, donde también subrayó que, conforme al derecho internacional, los diplomáticos deben desempeñar sus funciones sin ser objeto de hostigamiento.

Video y advertencia oficial

Landau difundió un video en el que se escuchan gritos mientras Hammer aborda un vehículo oficial, en lo que describió como evidencia del presunto acoso. El jefe de misión estadounidense realiza actualmente un recorrido por distintos puntos del país para sostener encuentros con comunidades locales.

Hasta el momento, las autoridades cubanas no han emitido una respuesta pública detallada sobre las acusaciones.

Escalada de tensiones

El episodio se produce en un contexto de alta tensión bilateral. La Administración del presidente Donald Trump ha impuesto un bloqueo energético sobre la isla, aplicando aranceles a empresas que suministren crudo a Cuba, medida que ha profundizado la crisis económica en el país caribeño.

Las relaciones entre Washington y La Habana atraviesan uno de sus momentos más delicados en años, marcadas por sanciones, restricciones comerciales y acusaciones mutuas en el ámbito diplomático.