Londres.- (EFE).- El primer ministro británico, el conservador Boris Johnson, está siendo cuestionado dentro y fuera de su partido por posibles irregularidades en su gestión reveladas ayer por su antiguo asesor Dominic Cummings, que le ha acusado de «falta de competencia e integridad».

Cummings, que dimitió en noviembre entre luchas internas, cargó el viernes en su blog contra el jefe del Gobierno después de que el entorno de este lo acusara, según él injustamente, de haber filtrado en 2020 información gubernamental a la prensa.

La oficina de Johnson, que cuenta con mayoría absoluta parlamentaria, niega mala conducta y asegura que el líder «tory» (conservador) ha actuado conforme a la ley, mientras que la oposición laborista pide una investigación.

Estas son las alegaciones del antiguo confidente del primer ministro:

REFORMAS DEL APARTAMENTO OFICIAL

Según Cummings, Johnson tenía un plan «poco ético, estúpido y posiblemente ilegal» para que simpatizantes del Partido Conservador «pagaran secretamente» por las reformas de su apartamento oficial en Downing Street, donde vive con su prometida Carrie y el hijo de ambos.

Esto confirmaría informaciones de prensa de los últimos meses que indicaban que los Johnson recibieron dinero no declarado de donantes para pagar las obras en su piso del número 11 de Downing Street -más amplio que el que hay sobre el despacho oficial, en el número 10-, presuntamente valoradas en unas 200.000 libras (230.000 euros).

El Gobierno asegura que Johnson no incumplió la ley sobre financiación de partidos y que pagó la reforma de su bolsillo, pero el Partido Laborista pide que desvele la identidad de los presuntos donantes para comprobar que no se les compensara con «favores».

INTENTO DE FRENAR UNA INVESTIGACIÓN

Cummings mantiene que Johnson intentó frenar una investigación interna sobre quién dentro del Gobierno había filtrado a la prensa que decretaría un segundo confinamiento por la pandemia -que entró en vigor el pasado noviembre-, al percatarse de que el culpable podía ser el asesor Henry Newman, amigo de su novia.

De acuerdo con su versión, el primer ministro le dijo que «quizás habría que detener la investigación sobre la filtración», pues si se confirmaba la autoría de Newman «tendría que despedirle» y eso le causaría «serios problemas con Carrie, pues son amigos íntimos».

Previamente, el entorno de Johnson había acusado a Cummings de esa perjudicial filtración, lo que él niega y pide demostrar en una investigación pública.

INCOMPETENCIA Y FALTA DE INTEGRIDAD

Cummings lamenta en su escrito que el jefe del Gobierno «haya caído tan por debajo de los estándares de competencia e integridad que el país merece» en su manejo tanto de los asuntos internos del Ejecutivo como de la pandemia.

Pide que se autorice una investigación oficial sobre la gestión del Ejecutivo en la crisis por covid y se ofrece a colaborar «bajo juramento» y a difundir todos los mensajes recibidos durante su paso por el Gobierno entre julio de 2019 y noviembre de 2020.

ALEGACIONES DE AMIGUISMO Y CONFLICTO DE INTERESES

Las revelaciones de Cummings se suman a una polémica anterior por presunto amiguismo y conflicto de intereses en el Gobierno, después de que la prensa publicara que Johnson y varios ministros pudieron dar trato de favor a empresarios y políticos como el ex primer ministro «tory» David Cameron y el príncipe saudí Mohamed bin Salman.

Cummings niega que él fuera quien filtró a la prensa esta semana mensajes de WhatsApp entre el primer ministro y el empresario James Dyson que revelaron que el primero prometió al millonario «arreglar» cuestiones fiscales si a cambio fabricaba ventiladores para la pandemia.

Los medios también han publicado que Johnson intervino para ayudar a Bin Salman a comprar un equipo de fútbol, lo que al final no sucedió, y que varios ministros atendieron peticiones de Cameron para conceder préstamos a la hoy quebrada firma financiera Greensill Capital, de la que era asesor.

La inscripción consiste en una combinación de seis letras en dos líneas bien definidas que aparecen en un fragmento de cerámica encontrado en este yacimiento arqueológico ubicado en la región de Shephelah en el centro sur de Israel.

Por: Rossella Tercatin

Una inscripción de 3500 años de antigüedad desenterrada recientemente en Tel Lachish es la escritura más antigua encontrada en Israel y ofrece una visión sin precedentes del desarrollo de los primeros alfabetos, según reveló un estudio publicado en la revista Antiquity.

La escritura consiste en una combinación de seis letras en dos líneas distintas que aparecen en un fragmento de cerámica encontrado en este yacimiento arqueológico ubicado en la región de Shephelah en el centro sur de Israel.

El objeto fue descubierto en 2018 durante las excavaciones realizadas por el Instituto Arqueológico Austriaco de la Academia de Ciencias de Austria.

«Nuestra excavación comenzó en 2017», dijo el Dr. Felix Höflmayer, autor principal del artículo y codirector de la excavación en Tel Lachish. «Hemos buscado obtener una secuencia de radiocarbono para la transición de la Edad del Bronce Media a la Final».

La ciudad también se menciona varias veces en la Biblia.

Según el Libro de Josué, los israelitas la destruyeron al conquistar la Tierra de Israel al final de sus peregrinaciones por el desierto, tras el Éxodo de Egipto.

Posteriormente, Lachish (Laquis, en español) se convirtió en una importante ciudad israelita del reino de Judá, hasta su destrucción por los asirios en el siglo VII a. C.

Se determinó con gran precisión que la inscripción data de hace 3500 años gracias a las numerosas muestras orgánicas recogidas con la misma, como semillas, que permitieron a los investigadores emplear la datación por radiocarbono.

«En la década de 1930 se encontró otra inscripción que algunos creen que podría remontarse a 100 años antes, pero debido a que se excavó hace tanto tiempo, no es posible utilizar la datación por radiocarbono», explicó Höflmayer. «Además, muchos expertos tienen dudas respecto a la escritura alfabética usada».

El nuevo hallazgo es especialmente significativo porque reduce la brecha entre los primeros testimonios de escritura alfabética descubiertos en la región del Sinaí y la evidencia más reciente sobre los alfabetos semíticos.

«Sabemos que el alfabeto primitivo se inventó en el Sinaí en el siglo XIX a. C. aproximadamente», dijo Höflmayer. «Reapareció en el sur del Levante mucho más tarde, solo alrededor de los siglos XIII y XII, pero no teníamos ninguna pista sobre lo que ocurrió entre estos dos períodos».

Antes del descubrimiento de la inscripción, los expertos creían que los egipcios podrían haber llevado la escritura al Levante, como suelen referirse los arqueólogos a esa zona que incluye el actual Israel, los territorios palestinos, Jordania y partes del Líbano.

«En la Edad del Bronce Final, entre 1550 y 1200 a. C., la región se encontraba bajo el imperio egipcio», dijo Höflmayer. «Los egipcios impusieron su sistema administrativo y su propia escritura, y muchos expertos pensaban que el alfabeto primitivo podría haberse implantado en este contexto. Pero ahora podemos ver que se utilizaba ya para el siglo XV a. C. por lo menos, cuando la dominación egipcia no existía a tan gran escala».

Höflmayer explicó que si bien las letras identificadas en el fragmento llevan nombres y componen palabras que podrían sonar familiares a los que hablan hebreo moderno, ese alfabeto no era el alfabeto hebreo, sino uno a partir del cual el hebreo evolucionaría siglos después.

La inscripción lleva letras que los investigadores han identificado como ayin, bet y daled (e-v-d), formando una palabra que puede ser eved, que en ese entonces significaba esclavo y en el hebreo moderno sigue igual. La segunda palabra descifrada en el fragmento es nun-peh-tav (n-p-t), que significa néctar.

«Todos los alfabetos han evolucionado en cierto modo a partir de los jeroglíficos; el fenicio, el hebreo, el griego, el latino, etcétera», dijo Höflmayer. «Ahora sabemos que el alfabeto no fue traído al Levante por el imperio egipcio. Si bien aún no podemos explicar realmente cómo ocurrió, se puede decir que fue mucho antes y en circunstancias sociales diferentes».

Tel Lachish es uno de los yacimientos arqueológicos más importantes de Israel. Durante aquel periodo —alrededor de la mitad del segundo milenio a. C.— fue un importante centro de actividad de Canaán.

Fuente: The Jerusalem Post
https://www.jpost.com/archaeology/3500-year-old-inscription-unearthed-in-lachish-oldest-in-israel-665288

Londres.- (EFE).- Una primera dosis AstraZeneca o Pfizer, las vacunas contra la covid-19, reduce significativamente las posibilidades de infección en personas de todas las edades, según un estudio divulgado este viernes en el Reino Unido.

El análisis, a cargo de la Oficina Nacional de Estadísticas (ONS, en inglés) y la Universidad de Oxford, resalta que hay una fuerte respuesta inmune después de la primera de las dos dosis.

La investigación se ha realizado a partir de los test del virus hechos a 370.000 personas en el Reino Unido, donde el plan de inmunización ha ayudado a reducir los contagios y las muertes.

Más de 32 millones de personas han sido vacunadas con alguno de estos dos preparados y las autoridades británicas se han marcado como objetivo inmunizar a la población adulta para finales de julio.

Los expertos hacen hincapié en que este estudio es una prueba real de que las vacunas que se utilizan en el país son efectivas.

La investigación observó que las personas vacunadas con una sola dosis -AstraZeneca o Pfizer- entre diciembre de 2020 y principios de este abril tenían un 65 % menos posibilidades de infectarse.

Entre los que recibieron la segunda dosis de Pfizer el porcentaje llegó al 90 %, mientras que no se pudo hacer el mismo cálculo con AstraZeneca debido a que pocas personas recibieron la segunda dosis de este preparado en el periodo analizado, agrega el análisis.

Estas dos vacunas mostraron, además, que son efectivas ante la variante británica (B117).

«La protección ante nuevas infecciones obtenida de una sola dosis apoya la decisión de ampliar a 12 semanas el tiempo entre la primera y la segunda dosis para contar con una amplia protección y reducir las hospitalizaciones y las muertes», señaló el investigador Koen Pouwels, del Departamento de Sanidad Pública del Departamento Nuffield de Oxford.

No obstante, los expertos indicaron que los vacunados aún pueden contagiarse de la covid-19 y pasar el virus a otras personas, por lo que es importante llevar mascarilla y mantener la distancia social.

Los Manuscritos del Mar Muerto, que entre otros textos, incluyen las copias más antiguas de la Biblia hebrea, habrían sido escrito por varios escribas, según un análisis del Gran Rollo de Isaías para el que se ha usado la inteligencia artificial.

Un estudio que publica Plos One y firman investigadores de la Universidad de Groninga (Holanda) señala que ese manuscrito fue escrito por dos manos diferentes, aunque compartían un estilo muy similar, lo que sugiere un origen o una formación común.

Los Rollos, de más de 2.000 años de antigüedad, fueron descubiertos hace siete décadas (buena parte en las cuevas de Qumran, cerca del Mar Muerto) y contienen los manuscritos más antiguos de la Biblia hebrea y muchos textos judíos antiguos.

El equipo dirigido por Mladen Popovic de la Universidad de Groningen analizó la escritura del Gran Rollo de Isaías, que parece casi uniforme, aunque ya se había sugerido que pudo ser realizada por dos escribas de escritura similar.

Entre los expertos, Lambert Schomaker, profesor de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial, lleva tiempo trabajando en técnicas que permiten a los ordenadores leer la escritura a mano y ha investigado cómo la forma en que alguien sostiene un bolígrafo o un lápiz óptico afectaría a la escritura.

El uso de ordenadores es adecuado para analizar grandes conjuntos de datos, además, la imagen digital hace posible todo tipo de cálculos informáticos, a nivel micro de los caracteres, como la medición de la curvatura (llamada textural), así como de los caracteres completos (llamada alográfica).

El primer paso fue entrenar un algoritmo para separar el texto (tinta) de su fondo (el cuero o el papiro) y se desarrolló una red neuronal artificial que mantiene intactos los trazos de tinta originales realizados por el escriba hace más de 2.000 años.

El experto destacó la importancia de esta característica, pues los antiguos trazos de tinta se relacionan directamente con el movimiento muscular y son específicos de cada persona.

Los análisis de las características texturales y alográficas demostraron que «las 54 columnas de texto del Gran Rollo de Isaías se dividían en dos grupos diferentes que no estaban distribuidos al azar en el rollo, sino que estaban agrupados, con una transición alrededor de la mitad».

Un segundo análisis de las similitudes entre las columnas escritas, utilizando los patrones de los fragmentos de las letras, confirmó la presencia de dos personas diferentes.

Además, «conseguimos demostrar -destaca Schomaker- que el segundo escriba muestra más variación dentro de su escritura que el primero, aunque su escritura es muy similar’.

El tercer paso se realizó con un análisis visual específico y promediado de las letras aleph («a») en las primeras y últimas 27 columnas, con el que se observaba que son diferentes.

Algunos aspectos del pergamino y la posición del texto habían llevado a algunos estudiosos a sugerir que después de la columna 27 había comenzado un nuevo escriba, pero esta teoría no era generalmente aceptada.

Sin embargo, Popovic aseguró que ahora pueden confirmarlo con un análisis cuantitativo de la escritura y con sólidos análisis estadísticos. «En lugar de basar el juicio en pruebas más o menos impresionistas, con la ayuda de ordenador, podemos demostrar que la separación es estadísticamente significativa».

El equipo considera que este análisis abre una vía nueva para analizar los textos de Qumrán a partir de sus características físicas y cree que puede acceder al nivel de los escribas individuales, para observar cuidadosamente cómo trabajaron en estos manuscritos. EFE y Aurora

Fuente: Aurora Digital
https://www.aurora-israel.co.il/los-manuscritos-del-mar-muerto-fueron-hechos-por-varios-escribas?utm_source=Difusion%20Aurora%201&utm_campaign=47b2dc8676-EMAIL_CAMPAIGN_2021_04_22_05_06&utm_medium=email&utm_term=0_e68360b660-47b2dc8676-84381083

(Por. César Rojas Ángel. France 24).- El Kremlin ordenó al máximo general del país regresar sus fuerzas a las bases tras completar una “inspección rápida” al oeste y suroeste del país, reportó la agencia RIA. La decisión llega luego de varias semanas de tensiones con la OTAN y sus aliados sobre las posiciones en el Mar Negro y la influencia rusa en los rebeldes ucranianos en el Donbass.

“Creo que los objetivos de la rápida inspección se han alcanzado plenamente. Las tropas han demostrado su habilidad de proveer una defensa creíble para el país”. Con estas palabras, registradas por la agencia de noticias RIA, el ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu ordenó a las tropas al occidente y suroccidente del país replegarse hacia sus bases permanentes. La decisión llega tras varias semanas de tensiones entre Rusia y Occidente por los movimientos militares en la frontera con Ucrania.

“He decidido completar las inspecciones en los distritos militares del sur y del occidente”, concluyó el ministro. El despliegue militar de las últimas semanas crispó los ánimos no solo en Ucrania, sino también en sus aliados en Europa y Estados Unidos.

Las tensiones en el Donbass ucraniano seguirán siendo punto de discusión

El lunes, Josep Borrell, jefe de la diplomacia de la Unión Europea, dijo que Rusia había movilizado cerca de 100.000 tropas a la frontera. El despliegue ocurrió mientras al oriente de Ucrania, en la región conocida como el Donbass, se intensificaba el conflicto entre las fuerzas ucranianas y los rebeldes prorrusos.

El presidente ucraniano Volodimir Zelenski viajó al frente de batalla en los primeros días de abril, más tarde se reunió con su homólogo en Turquía, Recep Tayyip Erdogan, y días después viajó a París para hablar con el presidente Emmanuel Macron y con la canciller alemana Angela Merkel. Todos respaldaron a Ucrania y pidieron a Rusia no escalar las tensiones.

Pero Rusia, por su parte, dijo que respondía a los movimientos de la OTAN en el Mar Negro. Según la agencia de noticias Interfax, el ministro Shoigu afirmó que su ejército tenía que estar listo para responder rápidamente en caso de un desarrollo “desfavorable” de la situación cerca de los ejercicios Defender Europe de la OTAN.

Defender Europe es un ejercicio militar conjunto liderado por Estados Unidos cada año para diseñar estrategias de preparación e interoperabilidad entre este país y otros militares de la OTAN. Desde marzo hasta junio, más de 28.000 fuerzas de 26 naciones conducirán ejercicios en más de 30 zonas de entrenamiento en una docena de países.

Ucrania se felicita por «la reducción de la tensión»

El presidente ucraniano dio la bienvenida al anuncio del retiro de tropas varias horas después de que Rusia lo efectuara. En un principio, Ucrania se mantuvo en una posición prudente respecto a la noticia asegurando que monitorearían la situación, aunque finamente se celebró la desescalada en las tensiones.

Por ahora es incierto si Rusia retirará a todas sus tropas de la zona, pero se sabe que el repliegue iniciará el primero de mayo.

Con Reuters

(César Rojas Ángel. France 24).- Titulado oficialmente como Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe, el pacto logrado en Escazú, Costa Rica, en marzo de 2018 busca dar garantías en una región con múltiples conflictos ambientales y donde miles de líderes están en riesgo. Países con contextos críticos en esta materia, como Colombia, Brasil o Perú, no lo han ratificado.

Todo empezó con un minuto de silencio en memoria de Berta Cáceres. La lideresa ambiental indígena hondureña que fue asesinada el 3 de marzo de 2016 tras enfrentarse al proyecto hidroeléctrico «Agua Zarca» en territorios indígenas y denunciar la persecución en su contra, tanto de la empresa Desarrollos Energéticos S.A. (DESA), como de aliados del presidente Juan Orlando Hernández. Dos años más tarde, por esa misma fecha, el rostro de Cáceres encabezaba la cumbre en Escazú, Costa Rica, donde los líderes de 33 países de la región la honraban antes de concebir uno de los acuerdos más importantes en materia ambiental del continente.

De ese grupo, 24 países firmaron el compromiso de adhesión, de los cuales 12 lo han ratificado. El Acuerdo de Escazú entra en vigor este 22 de abril, en el Día de la Tierra, y la mitad de sus signatarios están en mora de ratificarlo.

En 2018, el año en que fue concebido, la organización Global Witness reportó que en 2017 habían asesinado a 201 líderes ambientales por defender su territorio, una cifra hasta entonces inédita en los registros de la organización. Casi el 60% de estos crímenes ocurrieron en América Latina y «Brasil registró mayor cantidad de asesinatos que cualquier otro país, con 57 personas asesinadas, el 80% de las cuales fueron matadas mientras protegían las riquezas naturales del Amazonas», dijo en ese momento la organización en el reporte ‘¿A qué precio?’. Al año siguiente (después de firmado el Acuerdo), la misma organización reportó 167 asesinatos de líderes ambientales en el mundo, la mitad en América Latina, y el segundo país más mortífero detrás de Filipinas fue Colombia.

El reporte más reciente, que ofrece la información de 2019, dice que ese año mataron a 212 personas por defender sus territorios. Dos tercios de esos crímenes ocurrieron en América Latina, «que ha sido consistentemente catalogado como el continente más afectado desde que Global Witness empezó a publicar información en 2012», expresó la organización en un comunicado de julio de 2020, luego de publicar el informe ‘Defender el mañana’. Colombia volvió a ser identificado como el país más mortífero para los líderes ambientales tras registrar 64 asesinatos.

El Acuerdo de Escazú: un pacto de esperanza para los líderes ambientales

Múltiples organizaciones, activistas y líderes ambientales en la región coinciden en que el Acuerdo de Escazú busca hacer frente a este panorama. El pacto fue impulsado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). La secretaria de la organización, Alicia Bárcena, dice que este acuerdo es «importantísimo para la región» y nació como «un pacto con una sociedad que está pidiendo una nueva forma de organización económica y social».

Para Graciela Martínez, encargada de campañas para ambientalistas de la oficina regional de Amnistía Internacional (AI), este tratado supone un «paso histórico», pero «todavía debe recorrer un largo camino» y «lograr la adhesión de algunos países muy peligrosos para los ambientalistas como Honduras, Guatemala y Colombia».

El Acuerdo corrió el riesgo de no alcanzar el mínimo de firmas para hacerse oficial, pero en enero lo ratificaron en el último momento México y Argentina. Además de estos, también ratificaron el pacto Antigua y Barbuda, Bolivia, Ecuador, Guyana, Nicaragua, Panamá, Saint Kiss y Nevis, San Vicente y Granadinas, Santa Lucía y Uruguay.

En un artículo de apertura a un especial sobre el Acuerdo de Escazú, con once reportajes enfocados en distintos países del continente, el proyecto Tierra de Resistentes resalta que el pacto tiene cuatro «pisos mínimos», tal como lo resaltó en 2019 el constitucionalista colombiano Rodrigo Uprimny. El primero busca incrementar la transparencia en temas ambientales, además se propone dar garantías a la participación ciudadana, el tercer «piso mínimo» apunta a la justicia ambiental y, por último, se busca establecer “una protección especial a los defensores ambientales”, dijo Uprimny.

«¿Qué sucede si un país, simplemente, no lo quiere cumplir?», se pregunta Sergio Silva Numa en este reportaje de Tierra de Resistentes. Érika Castro, PhD en Ambiente y Ordenación del Territorio e investigadora de la Universidad de Medellín en Colombia, le contesta que “las infracciones se juzgan con la normativa interna de cada país; pero, en términos internacionales, no se creó una jurisdicción ambiental internacional, entonces no se puede llevar a ningún Estado a ninguna corte en caso de incumplimiento”.

Pero a pesar de este elemento, en muchos países donde no se ha ratificado el Acuerdo, los detractores dicen que se podría vulnerar la soberanía.

El Acuerdo de Escazú no ha sido ratificado en los países donde es más urgente

Brasil encabeza la clasificación de las naciones que más bosques primarios perdieron durante 2020, según un reciente informe de Global Forest Watch, y Perú y Colombia, ocupan el quinto y sexto lugar de ese ránking respectivamente. Pese a ello, ninguno de estos tres países ha suscrito todavía el Acuerdo de Escazú.

«Creemos que existe un lobby empresarial, que nos preocupa, que está pensando que este acuerdo les va a impedir seguir delante con sus actividades, y no deberían verlo así», dice Bárcena, la secretaria ejecutiva de la CEPAL.

En un reportaje enfocado en el caso colombiano, el proyecto Tierra de Resistentes cuenta que el presidente Iván Duque firmó el acta de compromiso en el marco de una ola de protestas a finales de 2019. El mandatario emitió una orden de urgencia al Congreso y luego abandonó el proyecto, que no ha recibido el respaldo del partido de gobierno ni de las demás agrupaciones de derecha que lideran el legislativo. El reportaje coincide con la afirmación de Bárcena sobre los argumentos difundidos por el sector empresarial y dice que en Colombia se copiaron los argumentos en contra ya escuchados en Chile y Perú.

Para los analistas, el Acuerdo es un punto de partida para empezar a buscar más garantías para los líderes ambientales y las comunidades más vulnerables. Pero sin los países más afectados por la violencia o las prácticas extractivas irresponsables, el pacto tardará aún más en mostrar resultados

Con EFE y medios locales