Washington D. C. – El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este domingo que Cuba ya no recibirá más petróleo ni dinero de Venezuela, en medio de tensiones geopolíticas tras una reciente operación militar estadounidense que culminó con la captura del expresidente venezolano Nicolás Maduro.

En una serie de publicaciones en su red social Truth Social, Trump declaró que la histórica relación energética entre Caracas y La Habana, basada en el suministro de crudo venezolano a cambio de servicios de seguridad, “ha terminado” y que no habrá más petróleo ni recursos financieros para Cuba. “¡CERO! Les sugiero que lleguen a un acuerdo antes de que sea demasiado tarde”, afirmó el mandatario estadounidense.

Este ultimátum se da en el contexto de la llamada Operación Resolución Absoluta, una acción militar lanzada por EE. UU. a inicios de enero que resultó en la captura de Maduro y su esposa, Cilia Flores, y que dejó decenas de fallecidos, incluidos funcionarios cubanos presentes en Venezuela, según cifras oficiales de La Habana.

Trump señaló que Cuba, que históricamente ha dependido de petróleo venezolano para sostener su economía, ya no gozará de ese apoyo energético. Además, sostuvo que Venezuela ahora cuenta con el ejército de Estados Unidos, “el más poderoso del mundo”, como garante de seguridad, minimizando la necesidad de presencia cubana en la región.

Respuesta de Cuba y contexto regional

El Gobierno cubano ha rechazado las amenazas de Trump, defendiendo su soberanía y la legitimidad de sus relaciones comerciales e históricas con Venezuela. Las autoridades de La Habana han rechazado la narrativa de que sus servicios de seguridad fueran compensados con petróleo, calificando las acusaciones como infundadas.

“…THERE WILL BE NO MORE OIL OR MONEY GOING TO CUBA – ZERO! I strongly suggest they make a deal, BEFORE IT IS TOO LATE. Thank you for your attention to this matter.”- President Donald J. Trump pic.twitter.com/bHEIysJ7q1

— The White House (@WhiteHouse) January 11, 2026

Analistas internacionales consideran que la decisión estadounidense marca un giro significativo en la política de Washington hacia Cuba y Venezuela, con implicaciones económicas y diplomáticas en toda América Latina. La medida intensifica la presión sobre la isla en un momento en que la economía enfrenta serios desafíos energéticos y sociales.

Washington D.C.- En una declaración que redefine la política exterior y de seguridad en el hemisferio, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este jueves que las fuerzas militares estadounidenses iniciarán próximamente operaciones de ataque terrestre contra los cárteles que, según sus palabras, «dirigen» el territorio mexicano.

Durante una entrevista exclusiva con la cadena Fox News, el mandatario estadounidense justificó la medida alegando que, aunque se ha logrado interceptar el 97% del flujo de narcóticos por vía marítima, la amenaza terrestre persiste. «Es muy triste ver lo que le ha pasado a ese país. Los cárteles dirigen México y ahora vamos a empezar a actuar contra ellos en tierra», sentenció el titular de la Casa Blanca.

Un nuevo frente tras la captura de Maduro

Este anuncio se produce en un clima de máxima tensión regional, apenas días después de la sorpresiva operación militar sobre Caracas que resultó en la captura del mandatario venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. Trump ha enmarcado estas acciones como parte de una ofensiva global contra el «narcoterrorismo», una estrategia que busca desarticular las redes criminales que el republicano responsabiliza por la muerte de entre 250,000 y 300,000 estadounidenses al año.

Respuesta diplomática y crisis fronteriza

Pese a las críticas internacionales y la condena explícita de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum —quien calificó la intervención en Venezuela como una violación a la soberanía—, Trump mantiene una postura inflexible. Para la administración estadounidense, el control fronterizo y la intervención directa en focos de producción y tráfico son las únicas vías para revertir el «desastre total» de años anteriores.

Las implicaciones de la doctrina Trump 2026

El cambio de táctica de lo marítimo a lo terrestre sugiere un despliegue de unidades de élite o el uso de tecnología de precisión (drones y operaciones tácticas) en suelo extranjero. Esta postura no solo desafía los tratados de cooperación bilateral vigentes, sino que sitúa la relación entre México y Estados Unidos en su punto más crítico de las últimas décadas, planteando un escenario de incertidumbre legal y militar en la frontera sur.

Caracas.- El gobierno de Venezuela anunció este jueves la liberación de un “número importante” de presos venezolanos y extranjeros como parte de un gesto unilateral para favorecer la paz y la convivencia pacífica en el país, informó el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez.

Rodríguez, jefe del Parlamento y hermano de la presidenta interina Delcy Rodríguez, declaró que el proceso de liberación está en marcha, aunque no detalló cifras exactas ni listados completos de los excarcelados. La medida fue descrita por las autoridades como un paso hacia la reconciliación nacional en medio de un contexto político y diplomático complejo.

Entre los liberados se encuentran cinco ciudadanos españoles, quienes, según confirmó el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ya están organizando su viaje de regreso a España con apoyo de la Embajada.

Entre estos españoles figuran nombres relevantes como la analista y abogada Rocío San Miguel, reconocida por su labor en temas de derechos humanos, así como otros ciudadanos cuya identidad ha sido confirmada por el gobierno español, indica el Ministerio.

La liberación de presos se produce en un momento de alta tensión política tras una operación militar que culminó con la captura del expresidente Nicolás Maduro por fuerzas de Estados Unidos el pasado 3 de enero, un hecho que ha reconfigurado el escenario político y diplomático venezolano.

La medida ha sido presentada por las autoridades oficiales como una muestra de voluntad para consolidar la paz interna y responder a la presión internacional por la situación de las personas privadas de libertad por motivos políticos. Organizaciones de derechos humanos estiman que en Venezuela hay un número elevado de detenidos políticos —según Foro Penal, más de 800 personas— muchos de ellos alojados en la prisión de El Helicoide, un centro frecuentemente señalado por presuntas violaciones a los derechos humanos.

A pesar del anuncio, colectivos como el Comité por la Libertad de los Presos Políticos de Venezuela han exigido transparencia en el proceso, subrayando la falta de comunicación oficial sobre el alcance y los criterios de las excarcelaciones.

El Gobierno venezolano agradeció asimismo la mediación política de actores internacionales, entre ellos el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, así como gobiernos de la región, en la gestión de este proceso que marca un nuevo capítulo en el complejo panorama venezolano.

Teherán volvió a ser escenario de protestas masivas la noche del jueves, luego del llamamiento del príncipe heredero iraní en el exilio, Reza Pahlavi, a una movilización nacional contra la República Islámica.

Miles de habitantes de la capital iraní salieron a las calles y corearon consignas desde sus viviendas en distintos barrios, en una jornada marcada por la tensión y la rápida respuesta de las autoridades. Poco después del inicio de las manifestaciones, el acceso a internet y a las líneas telefónicas fue interrumpido en amplias zonas del país.

La empresa de ciberseguridad Cloudflare y el grupo de monitoreo NetBlocks confirmaron la caída de las comunicaciones y atribuyeron el apagón a una interferencia directa del Gobierno iraní. Llamadas internacionales desde Dubái hacia Irán tampoco lograban conectarse, un patrón que, según antecedentes recientes, suele preceder a operativos de represión a gran escala.

Las protestas representan una nueva escalada de un movimiento social que se originó por el deterioro de la economía iraní y que se ha extendido tanto en centros urbanos como en zonas rurales. Al mismo tiempo, constituyen la primera prueba del alcance real del llamado de Reza Pahlavi, hijo del último sha de Irán, quien huyó del país antes de la Revolución Islámica de 1979.

El heredero convocó manifestaciones a las 20:00 del jueves y viernes, y cuando llegó la hora, numerosos sectores de Teherán estallaron en cánticos, según relataron testigos. Entre las consignas se escucharon gritos de “¡Muerte al dictador!”, “¡Muerte a la República Islámica!” y lemas a favor del antiguo régimen monárquico, como “¡Esta es la última batalla! Pahlavi volverá”. Miles de personas fueron vistas en las calles.

En un comunicado difundido desde el exilio, Pahlavi instó a la movilización popular. “Gran nación de Irán, los ojos del mundo están puestos sobre vosotros. Salid a la calle y, como un frente unido, gritad vuestras reivindicaciones”, expresó. Asimismo, advirtió a la República Islámica, al líder supremo y a la Guardia Revolucionaria de que “el mundo y el presidente Donald Trump los observan de cerca”, y aseguró que cualquier represión “no quedará sin respuesta”.

Las manifestaciones también han incluido expresiones públicas de apoyo al sha, un acto que en el pasado podía acarrear incluso la pena de muerte, lo que refleja la magnitud del descontento social. Las protestas, iniciadas el miércoles, continuaron el jueves en numerosas ciudades y pueblos, con mercados y bazares cerrados en señal de respaldo a los manifestantes.

Según la Agencia de Noticias de Activistas por los Derechos Humanos, con sede en Estados Unidos, al menos 39 personas han muerto en el contexto de las protestas y más de 2.260 han sido detenidas. El incremento de las movilizaciones aumenta la presión sobre el Gobierno civil iraní y sobre el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, aunque el movimiento aún carece de una conducción política unificada.

“La ausencia de una alternativa viable ha debilitado protestas anteriores en Irán”, señaló el analista del Atlantic Council Nate Swanson, quien advirtió que el aparato de seguridad ha neutralizado sistemáticamente a potenciales líderes opositores mediante detenciones, persecución o exilio forzado.

Las autoridades parecen tomarse en serio la magnitud de las protestas. El diario ultraconservador Kayhan difundió un video en el que advierte que las fuerzas de seguridad emplearán drones para identificar a los participantes.

Pese a la intensidad de las movilizaciones, el Gobierno iraní no ha emitido hasta ahora una evaluación oficial de los hechos, que ya se extendían por distintos puntos del país incluso antes de la convocatoria principal.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostuvieron una llamada telefónica histórica en medio de crecientes tensiones regionales, marcando el primer diálogo directo entre ambos mandatarios desde que Trump asumió su segundo período en la Casa Blanca.

La conversación, que se realizó el 7 de enero de 2026, se produjo en un contexto de fuerte tensión bilateral tras los recientes acontecimientos en América Latina, incluidos los comentarios de Trump sobre Colombia y su presunta vinculación con el narcotráfico, así como el operativo estadounidense que culminó con la captura del expresidente venezolano Nicolás Maduro.

Trump confirmó la llamada desde su red social Truth Social, donde aseguró que fue un “gran honor” dialogar con Petro, agradeció el tono de la conversación y manifestó su interés en reunirse con él “próximamente” en persona.

Por su parte, Petro destacó que el diálogo versó sobre temas como el narcotráfico, la situación de Venezuela y la necesidad de restablecer canales formales de comunicación entre ambos gobiernos, interrumpidos durante meses por la crisis diplomática. El mandatario colombiano calificó la llamada como un paso necesario para evitar que las diferencias escalen a un conflicto más profundo.

La llamada duró aproximadamente 30 a 55 minutos, según distintos voceros oficiales, y fue descrita por algunos asistentes como “cordial y constructiva”.

Este diálogo se produjo después de semanas de intercambios tensos entre Bogotá y Washington, que incluyeron declaraciones beligerantes por parte de Trump sobre posibles acciones militares y críticas directas al liderazgo de Petro. El mandatario estadounidense incluso describió a Colombia como un “país muy enfermo” en términos de narcotráfico en declaraciones recientes, agravando la crisis diplomática entre las dos naciones.

Además, Trump invitó oficialmente a Petro a una reunión en la Casa Blanca, aunque no se ha anunciado aún una fecha concreta. Este gesto ha sido interpretado como un intento de rebajar tensiones y retomar canales de cooperación diplomática, especialmente en materia de seguridad y lucha contra las redes de tráfico de drogas.

Analistas consideran que este acercamiento, aunque parcial y aún frágil, podría marcar un punto de inflexión en las relaciones bilaterales, que han sido puestas a prueba por desacuerdos en política internacional y por la intervención estadounidense en Venezuela

Se alcanzó el pacto en el segundo día de reanudación de las conversaciones; una fuente en Damasco afirma que hay indicios de que Israel podría aceptar considerar la violencia en la zona drusa de Sweida como un asunto interno.

Por Lazar Berman

Israel y Siria acordaron el martes, durante el segundo día de conversaciones en París, crear un mecanismo que facilite la desescalada, la diplomacia y las oportunidades comerciales entre ambos países, según un comunicado conjunto de ambos países y Estados Unidos, publicado por Washington.

Las conversaciones, que comenzaron el lunes y fueron las primeras en casi dos meses, dieron como resultado la creación de un «mecanismo de fusión conjunto» – una «célula de comunicación especializada» destinada a «facilitar la coordinación inmediata y continua en el intercambio de inteligencia, la desescalada militar, la interacción diplomática y las oportunidades comerciales bajo la supervisión de Estados Unidos», según el comunicado.

El mecanismo también servirá para resolver rápidamente las disputas.

Las conversaciones, según el comunicado, «se centraron en el respeto a la soberanía y la estabilidad de Siria, la seguridad de Israel y la prosperidad de ambos países», y tanto Siria como Israel reafirmaron «su compromiso de esforzarse por lograr acuerdos duraderos de seguridad y estabilidad para ambos países».

“Estados Unidos elogia estos pasos positivos y mantiene su compromiso de apoyar la implementación de estos entendimientos, como parte de esfuerzos más amplios para lograr una paz duradera en Oriente Medio”, afirma la declaración. “Cuando las naciones soberanas cooperan de forma respetuosa y productiva, se desata la prosperidad”.

Según los tres países, la declaración conjunta “refleja el espíritu de la gran reunión de hoy y la determinación de las partes de dar un nuevo paso en sus relaciones para beneficio de las generaciones futuras”.

Las conversaciones constituyen la tercera ronda entre los dos estados enemigos celebrada en París. Francia no tenía previsto participar.

Un alto funcionario israelí declaró previamente a The Times of Israel que las conversaciones en París fueron «buenas e importantes».

Las partes «acordaron que un grupo de trabajo se reúna de forma frecuente y continua», declaró el alto funcionario.

Ambas partes también se disponen a implementar medidas de fomento de la confianza, según declaró un funcionario israelí al sitio web de noticias Axios.

«Ambos países expresaron su deseo de alcanzar un acuerdo de seguridad conforme a la visión del presidente Trump para Oriente Medio», añadió.

Una fuente siria cercana al gobierno del presidente Ahmed al-Sharaa, citada por Canal 12 de noticias, afirmó que la presión estadounidense ha creado «un terreno fértil para un posible avance hacia un acuerdo de seguridad con Israel».

«Las indicaciones de la parte siria apuntan a una dirección positiva en el camino hacia la formulación de un acuerdo de seguridad que responda a las demandas de ambas partes, sin la necesidad de la presencia militar (israelí) en Siria», afirmó la fuente.

“Parece que Estados Unidos está interesado en un acuerdo rápido. Estamos dispuestos a ofrecer a Israel garantías de seguridad aceptables para todos a cambio de su retirada del territorio sirio. Este paso genera una sensación de tranquilidad tanto para Israel como para Siria.”

Además, la fuente afirmó que Siria no ha cedido en su postura sobre Sweida, donde Israel ha exigido la apertura de un «corredor humanitario», y que los asuntos allí seguirán siendo un asunto interno de Siria. La región sur de Siria sufrió violencia sectaria el año pasado – incluso por parte de las fuerzas del régimen – que mató a cientos de personas de la comunidad drusa, a la que Israel se ha comprometido a proteger.

«El asunto se resolverá entre los propios residentes locales, sin armas ni apoyo externo. Parece que, por parte de Israel, hay indicios de un acuerdo de principio sobre este asunto», añadió la fuente.

La oficina del primer ministro Benjamin Netanyahu declaró más tarde el martes que las conversaciones con Siria «se llevaron a cabo como parte de la visión del presidente Trump para promover la paz en Oriente Medio» y que Israel está impulsando los lazos económicos entre los estados enemigos.

Según la Oficina del Primer Ministro, Israel “enfatizó la importancia de garantizar la seguridad de sus ciudadanos y prevenir amenazas en sus fronteras”.

Los negociadores israelíes también destacaron el “compromiso de Jerusalén con la promoción de la estabilidad y la seguridad regionales, así como la necesidad de impulsar la cooperación económica en beneficio de ambos países”.

Los países acordaron continuar las conversaciones “para promover objetivos compartidos y salvaguardar la seguridad de la minoría drusa en Siria”, según el comunicado israelí.

Además, el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, se reunió el martes con su homólogo sirio, Asaad Hassan Al-Shaibani.

Según el comunicado sirio, ambos diplomáticos discutieron “formas de fortalecer las alianzas estratégicas entre ambos países, además de la disposición de Francia para que sus empresas reanuden sus operaciones en Siria”.

Es probable que Barrot se reúna el miércoles con el enviado estadounidense Tom Barrack y también con miembros de la delegación israelí.

Las discusiones en París se centran en revivir un acuerdo de retirada de 1974 que estableció una zona de amortiguación supervisada por la ONU entre Israel y Siria después de la Guerra de Yom Kippur de 1973, informó el lunes la agencia de noticias estatal siria SANA.

El presidente estadounidense, Donald Trump, quien ha mostrado su interés por la firma de un acuerdo, solicitó a Netanyahu que reiniciara las conversaciones cuando se reunieron la semana pasada en Mar-a-Lago, según Axios.

Si bien Netanyahu coincide con Trump en que se debe alcanzar un acuerdo pronto, ha insistido en que un acuerdo no debe traspasar las líneas rojas de Israel en cuanto a garantizar la seguridad en su frontera con Siria, según declaró el funcionario israelí a Axios.

Trump ha expresado su esperanza de un acuerdo diplomático después de que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se apoderaran de partes del sur de Siria, principalmente dentro de una zona de seguridad patrullada por la ONU, tras el colapso del régimen de Bashar al-Assad en diciembre de 2024.

Israel ha expresado su temor a que la zona caiga en manos de grupos terroristas que podrían utilizarla como plataforma para ataques, y ha afirmado que el acuerdo de retirada de 1974, mediante el cual se creó la zona de seguridad, quedó temporalmente sin efecto tras el derrocamiento de Assad.

Las tropas de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han estado operando en zonas de hasta unos 15 kilómetros (nueve millas) dentro de Siria, con el objetivo de capturar armas que, según Israel, podrían representar una amenaza para el país si caen en manos de «fuerzas hostiles».

La demanda israelí de un corredor humanitario en Sweida provocó que las negociaciones para un acuerdo se estancaran y moderaran el optimismo inicial, según informó Reuters el año pasado. Informes de noviembre sugirieron que las condiciones de Israel habían cambiado de nuevo y exigieron relaciones diplomáticas plenas, algo que Siria ha dicho que no está actualmente en juego, lo que complicó aún más el proceso.

En diciembre, Trump advirtió a Israel contra la desestabilización de Siria y sus nuevos líderes, días después de que soldados de las FDI se enfrentaran a hombres armados en el sur del país, y afirmó estar «muy satisfecho» con el desempeño del país bajo Sharaa, cuyas fuerzas derrocaron a Assad.

Traducción: Consulado General H. de Israel en Guayaquil

Fuente: The Times of Israel