Por. Gustavo Pérez.-

Una revisión de los índices de implementación 5G en el mundo destaca el trabajo que América Latina necesita hacer para mantenerse al ritmo de las otras regiones. De acuerdo con Statista, para 2025, cerca del 14% de las conexiones de redes móviles del mundo serán mediante la tecnología 5G, mientras que la cifra en América Latina sería solo del 7%.

En consonancia con estas proyecciones, Bloomberg indica que el lento progreso de la región en la adopción de esta tecnología está justificado por el hecho de que los operadores se han enfocado en la migración de clientes 2G y 3G a redes 4G, las cuales aún no alcanzan una cobertura del 80%. Ambas compañías reconocen que la región tiene ante sí una importante labor en términos de inversión en infraestructura y liberación del espectro.

Este artículo analizará el camino seguido por América Latina en su viaje hacia la red 5G como parte de un especial de varios números sobre el potencial de la tecnología como catalizador de productos y servicios en las industrias más importantes de la región.

El avance actual

Statista estima que la implementación de las redes 5G será mayor en países como México, Brasil y Chile, quienes llegarán a un alcance del 10% en esta tecnología en 2025.

El progreso conseguido por estos tres países en esta área es sobresaliente; en 2021, Chile se convirtió en el primer país latinoamericano en incluir la red de quinta generación en todo su territorio nacional y en febrero, México anunció la llegada de una red 5G comercial para sus ciudadanos. Además, se espera que, para 2025, Brasil cuente con la mayor cobertura 5G en Latinoamérica.

Uruguay, Argentina, Ecuador, Perú, la República Dominicana y Surinam también se encuentran en el proceso de implementar sus propias redes 5G. De acuerdo con Statista, a partir de febrero de este año, se implementaron 19 redes 5G en América Latina.

Aunque muchos países latinoamericanos no cuentan con redes 5G, la implementación de esta es una prioridad para sus gobiernos. Si bien Colombia ha retrasado su subasta de espectros debido a las elecciones presidenciales, algunos países de Centroamérica como Costa Rica, El Salvador, Honduras y Guatemala han anunciado la gestión del espectro y procesos de licitación para 2022.

La prioridad: una infraestructura optimizada

De acuerdo con Statista, una mayor inclusión de la red 5G en nuestra región dependerá en gran medida de la infraestructura existente, así como las inversiones públicas y privadas que se hagan.

Los gobiernos son clave en este camino. Además de subastar el espectro, son los responsables de ejecutar la legislación adecuada y actualizar las normativas para los operadores.

Para los operadores, la implementación de la red 5G tendrá un efecto en su infraestructura de telecomunicaciones existente. Un análisis de McKinsey muestra que se necesita al menos un aumento 10 veces mayor en el rendimiento de la red para que la 5G pueda garantizar la banda ancha móvil mejorada (eMBB), las comunicaciones ultra confiables de baja latencia (URLLC) y las comunicaciones masivas tipo máquina (mMTC).

Esto significa que los operadores deben invertir en la infraestructura de la red central y la red de acceso por radio (RAN), lo cual puede resultar costoso. Algunos operadores han decidido actualizar sus infraestructuras existentes para la primera fase de la implementación 5G.

De acuerdo con las estimaciones de Vertiv, la red 5G es necesaria para que América Latina siga siendo competitiva, pero el mayor uso de datos necesario para ejecutar las aplicaciones 5G significa que el cambio a la red 5G podría aumentar el consumo energético total de la red entre un 150% y un 170% para 2026, lo cual implica que los operadores invertirán en tecnologías más eficientes, como las soluciones de enfriamiento eficientes para ayudar a compensar el aumento de costos.

Gran parte de la implementación de la red 5G está ligada tanto a la infraestructura como a la inversión en hardware nuevo para soportar el aumento en la demanda. Statista estima que las 6 economías de mayor tamaño en Latinoamérica (Brasil, México, Argentina, Colombia, Chile y Perú) probablemente invertirán un total de $120.000 millones para integrar la red 5G en todos sus territorios.

Esto incluye los cambios que van de la modernización de las antenas y torres de telecomunicaciones hasta la capacidad de las baterías para la continuidad del suministro eléctrico. Las baterías de iones de litio son fundamentales para soportar muchas aplicaciones, debido a su mayor densidad de potencia, menor peso y mayor vida útil. Además, ofrecen sistemas de gestión de baterías (BMS) integrados para monitorear el estado de las baterías.

A medida que los países sigan avanzando en el camino hacia la red 5G, esperamos ver progresos en el desarrollo de productos y servicios con innovadoras capacidades tecnológicas que solo serán posibles con la adopción generalizada de la red 5G. Además de la velocidad y la reducción de la latencia, las posibilidades que la red 5G traerá a las industrias son enormes, con un efecto directo en los modelos empresariales, los esquemas de trabajo y las cadenas de suministros.

Redacción Colaboradores
Yahoo Vida y Estilo

Olivia Newton-John, la superestrella que dominó las listas de música pop, country, contemporánea para adultos y dance con éxitos como “Physical” y “You’re the One That I Want” y ganó incontables corazones como Sandy en la exitosa versión cinematográfica de ‘Vaselina’, falleció. Tenía 73 años.

Newton-John, residente australiana durante muchos años cuyas ventas superaron los 100 millones de discos, murió este 8 de agosto en su rancho del sur de California, informó su esposo, John Easterling, en Instagram y Facebook. «Pedimos que todos respeten la privacidad de la familia durante este momento tan difícil», dice el mensaje.

«Olivia ha sido un símbolo para el triunfo y la esperanza durante más de 30 años, en los que ha compartido su experiencia con el cáncer de mama», escribió Easterling, y pidió que «en lugar de flores» los interesados envíen donaciones a la Fundación Olivia Newton-John, dedicada a la investigación de la medicina vegetal y el cáncer.

Nacida en el Reino Unido, pero criada en Australia, Newton-John (Cambridge, 1948) desarrolló su carrera en el mundo del espectáculo como cantante, con éxitos de la talla de «If Not for You», «Let Me Be There» y «Have You Never Been Mellow», aunque su nombre quedó inmortalizado en Hollywood al protagonizar junto a John Travolta el musical ‘Vaselina’, un clásico del cine de los años 70.

Newton-John fue diagnosticada con cáncer de mama en 1992 y consiguió mantener el tumor en remisión hasta 2017, cuando los médicos encontraron que se había extendido a otras partes de su cuerpo y tuvo que cancelar una gira recién anunciada.

Hasta entonces, se había mantenido activa con varias apariciones y espectáculos como una residencia de conciertos en Las Vegas que se prolongó desde 2014 y 2015.

El improbable éxito de una cantante australiana

La artista empezó a actuar de niña y se convirtió en una superestrella mundial tras mudarse a Estados Unidos. Tuvo su primer éxito en 1971 con «If Not for You», una canción de Bob Dylan que también había grabado George Harrison.

Le seguirían en los años siguientes «Let Me Be There», que le valió un Grammy a la mejor interpretación vocal femenina de country, «If You Love Me (Let Me Know)» y dos números 1, «Have You Never Been Mellow» y «I Honestly Love You». Esta última canción ganó los Grammys a la mejor interpretación pop femenina y al disco del año.

Newton-John también se impuso a las estrellas del country Loretta Lynn y Dolly Parton para ganar el premio a la cantante femenina del año de la Asociación de Música Country en 1974. El improbable éxito de una australiana molestó a muchos puristas de Nashville.

A sus críticos tampoco les gustaba el trabajo de Newton-John, pues a menudo la encontraban demasiado comercial. El New York Times describió una vez su voz como «casi incolora».

Pero las críticas no perjudicaron las ventas de Newton-John, que pasó de las listas de éxitos del country al pop y consolidó su fama al coprotagonizar con John Travolta ‘Vaselina’, la película de 1978 que se convertiría en uno de los musicales más populares de la historia de Hollywood.

La película de 1978 cautivó a la crítica y al público, y su banda sonora generó una serie de grandes éxitos, como la canción principal, «Hopelessly Devoted to You» de Newton-John, «Summer Nights» y su dúo con Travolta «You’re the One That I Want».

«Estoy agradecida por ‘Grease'», dijo al Detroit News en 2016. «La película y las canciones siguen siendo muy queridas».

«Mi queridísima Olivia, hiciste que nuestras vidas fueran mucho mejores», escribió Travolta tras conocer la noticia del fallecimiento de su amiga. «Tu impacto fue increíble. Te quiero tanto. Nos veremos en el camino y estaremos todos juntos de nuevo. ¡Tuyo desde el momento en que te vi y para siempre! ¡Tu Danny, tu John!».

‘Physical’, un éxito por el que fue censurada

Su siguiente película musical, «Xanadú» en 1980, fue un fracaso pero le dio a Newton-John más éxitos como la canción principal del filme y «Magic», que alcanzó el número 1.

En 1981, Newton-John consiguió su mayor sencillo, «Physical». El video que acompañaba a la canción mostraba a la cantante con ropa de gimnasia y una cinta en la cabeza, lo que impuso una moda.

Su letra, llena de sexo («no hay nada más que hablar a menos que sea horizontalmente, hagamos algo físico») hizo mella en su imagen de chica buena y llevó a algunas emisoras de radio a prohibirla.

La carrera de Newton-John se enfrió después de «Physical», pero en 2015 tuvo otro número 1 en las listas de baile: «You Have to Believe», una versión renovada de «Magic» interpretada con su única hija, Chloe Lattanzi.

Haría otra película con Travolta, «Two of a Kind» en 1983, y grabaron un álbum de canciones navideñas en 2012.

La artista, cuya hermana murió de cáncer cerebral, se convirtió en una defensora de la causa contra la enfermedad tras su primer diagnóstico de cáncer, y creó el Centro de Bienestar e Investigación del Cáncer Olivia Newton-John en su ciudad natal, Melbourne.

También comercializó lo que se conoce como el kit de autoexamen de mama Olivia.

De soñar con ser veterinaria a la fama mundial

Su matrimonio con el actor Matt Lattanzi, con quien tuvo a la actriz y cantante Chloe Lattanzi, llegó a su fin en 1995, y una relación de años con el camarógrafo Patrick McDermott acabó misteriosamente. McDermott desapareció durante un viaje de pesca en California en 2005 y su paradero se mantuvo desconocido durante años. Numerosos informes alegaban que estaba viviendo en México, con una nueva novia.

“Estaba perdido en el mar, y nadie sabe realmente qué pasó”, dijo Newton-John a 60 Minutes de Australia en 2016. «Es de humanos preguntarse. Pero ya sabes, esas son las cosas de la vida que tienes que aceptar y dejar ir. Porque cada vez que pasas por momentos difíciles, siempre existen esas preocupaciones».

La artista se casó con John Easterling, fundador de Amazon Herb Company, en 2008. Participó en numerosas causas benéficas y se desempeñó como embajadora de buena voluntad del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y como vocera nacional de la Coalición Ambiental de Salud Infantil.

Era hija del profesor de literatura alemana Brin Newton-John e Irene Bron, cuyo padre era el físico ganador del Premio Nobel Max Bron. La familia se mudó a Australia cuando Olivia tenía 5 años, pero ella regresó a Inglaterra en la adolescencia y vivió con su madre luego que sus padres se separaron. Desde temprana edad soñaba con llegar a ser veterinaria, pero estaba ganando concursos de canto en la escuela secundaria, y antes de los 20 años se había presentado en bases y clubes del ejército y grabado su primer sencillo, “Till You Say You’ll Be Mine”.

Hace justo tres años se supo que había sido diagnosticada nuevamente con cáncer de mama en etapa cuatro con metástasis. La actriz, que ya había superado la enfermedad en 1992 y en 2013, confesó también a 60 minutes que no sabía lo que le quedaba de vida, pero dijo sentirse afortunada de seguir adelante y vivir cada día como un regalo.

«Para mí, psicológicamente, es mejor no tener ni idea de lo que me espera o cuánto vivió la última persona que tuvo lo que yo tengo», aseguraba.

En su labor como activista para recaudar fondos destinados a la investigación contra el cáncer, una de las iniciativas fue sacar a subasta algunas prendas personales como el look que llevó en ‘Vaselina’.

Reporte elaborado con información de AP, Reuters, EFE y Hola.

Manuela Cano.- (France 24).- En su primer discurso a la nación, el presidente colombiano Gustavo Petro dio a conocer algunas de sus principales promesas. El izquierdista resaltó la paz, el medioambiente, la igualdad económica y de género, la lucha contra las drogas y la integración regional como algunos de los puntos que caracterizarán su mandato. La alocución terminó con diez compromisos por parte de Petro que marcarán, en principio, el rumbo de su mandato.

“Hoy empieza nuestra segunda oportunidad”, sentenció el presidente colombiano Gustavo Petro durante su discurso de posesión. Al frente, en el corazón de Bogotá, la capital del país, una Plaza de Bolívar repleta de gente que poco tiempo antes coreaba “Sí se pudo”.

La frase, pronunciada con solemnidad, estaba cargada de simbolismo. Hacía referencia a uno de los fragmentos de la histórica novela colombiana de Gabriel García Márquez ‘Cien Años de Soledad’.

Petro recordó su final: “Porque las estirpes condenadas a cien años de soledad no tenían una segunda oportunidad sobre la tierra”. Su Gobierno, aseguró que abrirá un nuevo camino para una sociedad colombiana que según dijo ha sido muchas veces “condenada”.

A su lado, otro icono: la espada de Bolívar. Esa misma que la extinta guerrilla del M-19, a la que perteneció el presidente, había robado y que después de ser devuelta descansaba en alguna parte de la Casa de Nariño, la sede presidencial.

Recién posesionado, Petro no dudó en hacer su primer mandato: traer la espada a la ceremonia. Bajó por una de las entradas de la Plaza de Nariño cargada en un cofre de cristal hasta llegar al costado del presidente. Su presencia permitió el comienzo del discurso.

«Esta espada representa demasiado para nosotros y para nosotras y quiero que nunca más esté enterrada, que nunca más esté retenida, quiero que se desenvaine cuando haya justicia en este país”, sentenció el mandatario.

Pero el simbolismo no paró en su promesa de construir una justicia social en Colombia. La posesión buscó mostrar la cercanía que Petro prometió que tendría con la ciudadanía. Y antes de comenzar con sus promesas de mandato saludó a sus invitados de honor que representaban a varios de los oficios del país.

Así, inmerso en símbolos, Petro pronunció un discurso en el que aseguró que luchará por la paz, la igualdad, la seguridad, el medio ambiente y la integración de América Latina.

La paz, el eje transversal del discurso

Se trató del primer tema al que se refirió el presidente. La paz hizo presencia del comienzo al final de la alocución.

Petro aseguró que “tenemos que acabar con seis décadas de conflicto armado. Yo diría con dos siglos de guerra permanente, la guerra eterna y la guerra perpetua de Colombia.”

Un objetivo por el que se comprometió a cumplir el Acuerdo de Paz con las FARC, firmado en 2016 entre la extinta guerrilla y el Estado colombiano, y a seguir «a rajatabla las recomendaciones del informe de la Comisión de la Verdad», que se presentó a finales de junio después de años escuchando testimonios de las diferentes partes de la guerra interna en el país.

Al mismo tiempo, Petro pidió a «todos los armados a dejar las armas en las nebulosas del pasado». Y prometió dialogar para buscar alternativas a la violencia, que sigue atravesando buena parte del país. “La sociedad toda es la que debe dialogar sobre cómo no matarnos y sobre cómo progresar», sentenció.

Reiteró que buscará que su Gobierno sea recordado por construir la paz y por proteger la vida en todo el territorio.

La espada de Bolívar y la deuda con la igualdad

Más allá del simbolismo, Petro se comprometió en su discurso a construir una justicia social basada en la lucha contra las desigualdades que vive el país.

“El 10% de la población colombiana tiene el 70% de la riqueza. Es un despropósito”, afrimó.

Además, reiteró que la nación latinoamericana es una de las más desiguales del mundo y que solo revirtiendo dicha situación se podrá construir paz en Colombia.

El mandatario esbozó algunas de las políticas con las que buscará la redistribución de la riqueza. Entre ellas, anunció una reforma tributaria que sería presentada por el ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, el lunes ante Congreso. Esta busca recaudar 50 billones de pesos (unos 11.543 millones de dólares de hoy) y tendrá como base el aumento del impuesto a la renta a las personas más ricas del país y la lucha contra la evasión fiscal.

“Seremos iguales cuando el que más tiene al pagar los impuestos lo haga con gusto, con orgullo”, manifestó Petro.

Por otro lado, el discurso hizo referencia a las mujeres en múltiples ocasiones.

“Que la igualdad de género sea posible”, sentenció el izquierdista, que además manifestó su compromiso en generar más oportunidades laborales para las mujeres. También hizo referencia a su Ministerio de la Igualdad, que será dirigido por la vicepresidenta Francia Márquez.

“Ya es hora de combatir todas esas desigualdades y equilibrar la balanza”, concluyó.

“El fracaso” de la lucha contra las drogas

Cuando se refirió a la lucha contra las drogas, Petro no solo hizo un llamado a los colombianos sino a diferentes países del mundo. El izquierdista aseguró que es necesario un cambio de “la política contra las drogas” en la que prevalezca la prevención del consumo «en las sociedades desarrolladas».

Petro también agregó que «es hora de una nueva convención internacional que acepte que la guerra contra las drogas ha fracasado rotundamente, que ha dejado un millón de latinoamericanos asesinados, la mayoría colombianos, durante estos 40 años».

El mandatario fue enfático en la necesidad de la acción conjunta con países desarrollados para detener el consumo de drogas que motiva la producción en el territorio colombiano.

«¿Vamos a esperar que otro millón de latinoamericanos caigan asesinados y que se eleven a 200.000 los muertos por sobredosis en Estados Unidos?”, sentenció.

Así, terminó con un llamado hacia una transformación de la política antidrogas que “permita la vida y para que no genere la muerte».

Soberanía alimentaria y la erradicación del hambre en Colombia

“Llegó el momento de ser conscientes de que el hambre avanza, avanza por todo el mundo porque se derrumbó una idea de seguridad alimentaria basada en el comercio internacional”, declaró Petro.

El mandatario aseguró que Colombia debe ir hacia una soberanía alimentaria que “es la garantía que toda sociedad debe tener para consumir sus nutrientes indispensables” y para que “el hambre sea cero” en el país.

De esta manera, aseguró que la soberanía alimentaria será una misión de su Gobierno y que impulsará el desarrollo técnico, al mismo tiempo en que dotará a los campesinos de semillas mejoradas, de créditos y de protección.

En otra de sus declaraciones cargadas de simbolismo dijo: “En la tierra donde el ser humano descubrió el maíz, debemos producir de nuevo maíz.”

Una frase que le permitió manifestar que pretende lograr que los campos colombianos produzcan la comida que necesita toda la ciudadanía nacional.

Además, aseguró que el Ejército jugará un rol importante hacia esa meta, abriendo caminos y cuidando al campesinado. El mandatario afirmó que tendrá la misión de asegurar que llegue comida a toda Colombia.

La lucha contra el cambio climático: una alternativa para reducir la deuda externa

La protección del medio ambiente está prevista como uno de los pilares del nuevo Gobierno. Petro prometió durante sus cuatro años de Gobierno luchará contra el cambio climático. Sin embargo, también reiteró la necesidad de un trabajo colectivo a nivel mundial.

“Desde esta Colombia le pedimos al mundo acción y no hipocresía. Nosotros estamos dispuestos a transitar a una economía sin carbón ni petróleo”, sostuvo. Y añadió: “No somos nosotros los que emitimos los gases de efecto invernadero, son los ricos, acercando al ser humano a su extinción”.

El presidente recordó la importancia de la selva amazónica y de su conservación. Al mismo tiempo, sugirió una alternativa para un trabajo conjunto. “Disminuyan la deuda externa y gastaremos el excedente en salvar la vida humana, si el FMI ayuda a cambiar deuda por acción concreta contra la crisis climática tendremos una nueva economía próspera”, propuso.

Además, insinuó la necesidad de un Fondo Mundial para salvar la selva amazónica y para llevar a cabo acciones reales y no solo “discursos”.

La aspiración de una unión latinoamericana

Al costado de varios presidentes de la región, Petro fue enfático en su deseo de encontrar una unión latinoamericana.

«Hoy necesitamos estar más juntos y unidos que nunca. Como dijo alguna vez Simón Bolívar: ‘La unión debe salvarnos, como nos destruirá la división si llega a introducirse entre nosotros’. Que se acabe la división de América Latina», afirmó el presidente.

El izquierdista señaló que dicha unidad debe ir más allá de las diferencias ideológicas y que debe servir para trabajar en conjunto.

«Entendamos de una vez y para siempre que es mucho más lo que nos une que lo que nos separa. Y que juntos somos más fuertes”, sentenció.

Petro también dijo que esta cooperación debe ir desde compartir conocimiento hasta una integración económica y una colaboración en términos de salud.

El decálogo del Gobierno de Petro

Al finalizar su discurso Petro enumeró diez “compromisos” que marcarán su Gobierno, que son:

El trabajo por la paz «verdadera y definitiva»

El cuidado de las personas marginadas

Un Gobierno que integre y trabaje por las mujeres

El diálogo con «todos y todas, sin excepciones ni exclusiones»

La escucha de todos los colombianos y colombianas

La eliminación de la violencia y la seguridad del país

La lucha contra la corrupción

La protección del ecosistema colombiano

El desarrollo de la industria y el campo colombiano

El cumplimiento de la Constitución

Las empresas israelíes Remilk y Redefine Meat sitúan a Israel en la lista de principales productores de proteínas alternativas, sólo por debajo de Estados Unidos en recaudación de fondos. «Se trata de una industria fascinante que ofrece la oportunidad de rectificar el sistema alimentario», afirma el GFI.

El sector de la tecnología alimentaria de Israel se fortaleció significativamente en la primera mitad de 2022, según un informe sobre proteínas alternativas, que mostró que varias empresas israelíes están destinadas a convertirse en líderes mundiales en la industria.

El informe de Good Food Institute (GFI) encontró que las startups israelíes recaudaron más de 320 millones de dólares en los primeros seis meses de 2022, un aumento del 160% con respecto al año anterior, sólo por detrás de Estados Unidos en la recaudación de fondos.

Solo unas pocas empresas especialmente grandes están sosteniendo la mayor parte del peso sobre sus hombros para asegurarse de que Israel mantenga su condición de líder mundial en foodtech.

Remilk, especializada en leche cultivada y productos lácteos, es una de las empresas israelíes que asumió un papel central en el sector mundial de las proteínas alternativas.

Lleva recaudado 130 millones de dólares en lo que va de año y espera desarrollar operaciones en Dinamarca.

Por otro lado, Redefine Meat, que imprime en 3D productos cárnicos alternativos a base de plantas, recaudó 135 millones de dólares y tiene previsto construir una fábrica en los Países Bajos.

Las empresas de Estados Unidos recaudaron 857 millones de dólares en el mismo periodo, mientras que China siguió a Israel con un total de 120 millones de dólares en inversiones, Singapur con 104 millones de dólares y Francia con 96 millones de dólares.

El informe de GFI también destaca los planes de expansión de otras empresas israelíes: Peace of Meat construirá una planta piloto en Bélgica, y Aleph Farms abrió una instalación de I+D en la ciudad israelí de Rehovot.

«Se trata de una industria joven y fascinante que, además de beneficios, ofrece la oportunidad de rectificar el sistema alimentario mundial», comentó Aviv Oren, director de compromiso empresarial e innovación de GFI Israel.

Fuente: Ynet Español
https://www.ynetespanol.com/tendencias/ciencia-y-tecnologia/article/ryefsg00aq

Andrés Triviño V.(France 24).- Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), dijo estar muy preocupado por los bombardeos del pasado viernes y sábado en la mayor planta atómica de Europa, ubicada territorio ucraniano pero bajo ocupación rusa. Tanto Moscú como Kiev se culpan por la responsabilidad del ataque.

Están “jugando con fuego” y hay riesgo de un “desastre nuclear”, aseguró el director general de la OIEA tras conocerse sobre dos bombardeos en la planta de energía atómica Energoatom, al sureste de Ucrania. Esta es la mayor central nuclear de Europa y la tercera del mundo.

La planta de energía de Zaporizhia, se encuentra ubicada en territorio ucraniano y es un foco de atención desde que inició la guerra. Moscú controla la región desde los primeros días de su campaña militar en Ucrania, hace unos 5 meses.

El primer ataque se registró el viernes en la madrugada, el segundo el sábado por la noche. Un trabajador de la planta resultó herido en el segundo ataque, según informó la empresa, que aún está controlada por funcionarios ucranianos.

El Ministerio de Exteriores de Ucrania se mostró preocupado, asegurando que en caso de atacar un reactor en funcionamiento de la planta, las consecuencias podrían ser similares a las del estallido de una bomba atómica, también culpó a Moscú de realizar “terrorismo nuclear”.

«Estoy extremadamente preocupado por el bombardeo del viernes en la planta de energía nuclear más grande de Europa, que subraya el riesgo muy real de un desastre nuclear que podría amenazar la salud pública y el medio ambiente en Ucrania y más allá», dijo Rafael Grossi mediante un comunicado desde Viena, sede de la OIEA.

Las acusaciones van y vienen entre Rusia y Ucrania

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, culpó mediante un mensaje de video a de Rusia, afirmando que «los ocupantes crearon otra situación extremadamente peligrosa para toda Europa: bombardearon la central nuclear de Zaporizhia dos veces» y pidió una respuesta internacional más fuerte a lo que calificó como “terror nuclear” por parte de Rusia.

El Kremlin atribuyó a Kiev los atentados. El senador Konstantín Kósachev expresó vía Telegram que «los ataques de Ucrania contra instalaciones nucleares pueden ser calificadas en base al derecho internacional como actos de terrorismo nuclear».

El senador aseguró que el ataque fue realizado por el Ejército ucraniano tan solo unos momentos luego de que ONU celebrara una conferencia de revisión al Pacto de No Proliferación de Armas Nucleares la semana pasada en Nueva York.

Con la invasión de Rusia a Ucrania, es la primera vez que estalla una guerra en un país con un programa de energía nuclear tan grande y establecido, según la OEIA. La planta es de gran interés estratégico para Rusia, ya que está ubicada a tan solo 200 kilómetros de Crimea, territorio que fue anexado por ese país en 2014.

Con el ataque del viernes, los operadores desconectaron un reactor luego de que los proyectiles golpearan una línea eléctrica de alto voltaje, a pesar de que no se detectó ninguna fuga radioactiva.

Una táctica geopolítica en medio de una guerra

Zaporizhia es la mayor de las cuatro plantas de energía nuclear de Ucrania, en conjunto, proveen al menos la mitad de la energía eléctrica del país.

Grossi, el delegado de la ONU para supervisar la actividad nuclear mundial, dijo a los dos países, «hago un llamamiento enérgico y urgente a todas las partes para que ejerzan la máxima moderación en las inmediaciones de esta importante instalación nuclear, con sus seis reactores».

De igual manera, el diplomático argentino ofreció una misión de verificación sobre terreno por parte de la OIEA, para «evitar que la situación se salga aún más de control».

Previamente en junio, Grossi había propuesto una visita a la central, sin embargo, Ucrania criticó fuertemente su propuesta al considerar que el viaje sería legitimar la ocupación rusa en ese territorio.

Las autoridades prorrusas que ocupan Zaporizhia aseguraron que están dispuestas a permitir una visita de los representantes de la OIEA, en cabeza de Grossi.

La Unión Europea (UE) condenó los ataques y atribuyó el ataque al Ejército ruso, además pidió que la OIEA visite las instalaciones.

Por su parte, Estados Unidos también acusó a Rusia mediante su secretario de Estado Antony Blinken. El funcionario acusó al gobierno de Putin de utilizar la central eléctrica como una estrategia militar a sabiendas que los ucranianos «no pueden y no van a responder a los disparos, porque podrían golpear un reactor nuclear generando desechos altamente radiactivos».

Con Reuters y EFE

Opinión. La mayoría de las mujeres asesinadas por sus parejas en Israel son árabes. La resolución de los casos, las tasas de condena y el nivel de los castigos revela discriminación estatal.

Las hijas de Rabab Abu Siam, de 3, 5 y 8 años, se sumaron a la lista de niñas que tendrán que soportar para siempre la imagen de su madre desangrándose y que ven a sus familias desmoronarse en un instante. Fue un asesinato previsible: las luces de advertencia se habían encendido y todos sabían que su vida corría peligro.

“Si me mata, cuida a mis niñas”, le pidió a su hermana unos días antes. La policía y todos los organismos pertinentes sabían que la vida de Rabab corría peligro. Pero el sistema está roto. Le dispararon mientras jugaba con sus hijas en el patio. Una de ellas estaba sentada en su regazo.

Dos mujeres fueron asesinadas en Israel en menos de una semana. En total son 11 femicidios desde principios de año, de los cuales siete víctimas son árabes. Sus muertes combinan años de abandono, falta de presupuesto y ausencia de legislación necesaria para evitar el asesinato de 20 mujeres cada año en el país. Estos desastres están demasiado abajo en las prioridades políticas.

El discurso cambió, la conciencia social aumentó y las mujeres israelíes tienen más herramientas para identificar el peligro y saber a quién acudir. Pero la brecha entre el discurso social y los hechos sigue siendo grande y profunda. Se estima que, en la última década, la mitad de las mujeres asesinadas por un familiar atravesaban situaciones de peligro conocidas por los servicios de Bienestar Social. Alrededor de un tercio de esas víctimas había denunciado a su pareja ante la policía.

“Si me mata, cuida a mis niñas”, le pidió a su hermana unos días antes. La policía y todos los organismos pertinentes sabían que la vida de Rabab corría peligro. Pero el sistema está roto. Le dispararon mientras jugaba con sus hijas en el patio.

De las siete mujeres árabes asesinadas este año, solo dos casos se resolvieron. Un estudio realizado por la Asociación de Mujeres contra la Violencia señala que las mujeres árabes israelíes, un sector que equivale al 19% del total de mujeres israelíes mayores de 18 años, representa el 58% de los femicidios. Tres veces más que el porcentaje de incidencia en la población.

Una comparación del tratamiento estatal de los femicidios a mujeres árabes y judías durante una década, entre 2008 y 2018, revela una severa discriminación. El 84% de los asesinatos sin resolver son casos de víctimas árabes. Las tasas de condena en causas de mujeres judías asesinadas son del 75%, y contrastan con el 34% del sector árabe.

La disparidad también se exhibe en las sentencias judiciales: mientras que los asesinatos de mujeres judías fueron castigados con penas de 14 a 18 años, para las causas de femicidios en la sociedad árabe fue de apenas 5,5 años en promedio. “La política laxa para lidiar con el asesinatos de mujeres en general, y de palestinas ciudadanas de Israel en particular, allana el camino hacia la próxima muerte por cuestión de género”, denuncian las autoras del informe.

Israel sigue en deuda respecto al tratamiento de la violencia contra la mujer. Cada primer ministro, parlamentario o ministro cuyo rol fue servir al Estado de Israel en los últimos gobiernos, y que no utilizó ese poder para promover leyes y presupuestos para combatir la violencia doméstica, es responsable de esta realidad. Ellos deben mirar a los ojos a las hijas de Rabab, así como a decenas de niños huérfanos, y reconocer que no hicieron lo suficiente para salvar a sus madres.

Fuente: Ynet Español
https://www.ynetespanol.com/global/opinion/article/sjboxhup9