Calma relativa en el suroeste de Siria, pese a las violaciones de la tregua

Beirut.- (EFE).- La calma relativa regresó hoy al suroeste de Siria, pese a las violaciones de la tregua en vigor en esa zona y tras los combates de los dos últimos días en la provincia meridional de Al Sueida.

Los choques entre las fuerzas gubernamentales y las facciones rebeldes en Al Sueida, donde está vigente el cese de hostilidades, se han trasladado a la vecina provincia de Rif Damasco, que rodea la capital siria y que se encuentra fuera del alto el fuego.

En esa área, los efectivos gubernamentales se enfrentan a los rebeldes Ejército Asuad al Sharquia y Ejército del Mártir Ahmad Abdo.

El portavoz del primer grupo, Saad al Hach, explicó a Efe por teléfono que sus combatientes luchan contra las tropas leales al presidente sirio, Bachar al Asad, en Makhul y Um Rumam, al sur del aeropuerto militar de Al Sin, en Rif Damasco.

Según está fuente, «el régimen ha enviado refuerzos a la zona de Al Badia, mientras que los revolucionarios conservan sus posiciones».

Los rebeldes denominan Al Badia a la región desértica que se extiende por el este del país y que abarca partes de varias provincias, como Homs, Rif Damasco y Al Sueida.

Al Hach se quejó de que los efectivos gubernamentales cuentan con el apoyo de aviones rusos.

Por su parte, el portavoz del insurgente Ejército de los Libres de las Tribus, Mohamed Adnan, cuya facción actúa en Al Badia, señaló a Efe por internet que hoy reina la tranquilidad en Al Sueida.

De acuerdo a esta fuente, entre el lunes y el martes los fieles al Gobierno de Damasco retomaron 300 kilómetros cuadrados de territorio.

Desde el domingo está en vigor en el sur de Siria, en las provincias de Al Sueida, Al Quneitra y Deraa, un alto el fuego pactado entre Rusia, Estados Unidos y Jordania, que ha coincidido con la reanudación de negociaciones entre el Ejecutivo sirio y la oposición en Ginebra, auspiciadas por la ONU.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos ha documentado varias violaciones al cese de las hostilidades en las últimas horas.

La ONG precisó que las fuerzas gubernamentales abrieron fuego con armas automáticas pesadas contra el área de Al Hamidiya, en el sector central de Al Quneitra, mientras que anoche hubo bombardeos y disparos de artillería en Deraa al Balad, distrito bajo control opositor en la urbe de Deraa.

En una entrevista publicada hoy por el diario árabe internacional «Al Sharq al Ausat», el enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, revela que las conversaciones para crear un mecanismo de supervisión del alto el fuego en el país continúan en Jordania.

«Está claro que el Diablo está en los detalles, por ello las conversaciones siguen en Ammán sobre cómo lograr un mecanismo de supervisión efectivo porque los alto el fuego, según hemos aprendido, no se formalizan solo por la buena voluntad de las partes, sino mediante un buen mecanismo de control y un sistema de supervisión», dice.

Y es que la tregua comenzó hace tres días sin un acuerdo sobre quién vigilaría su cumplimiento, según afirmó un alto funcionario del Departamento de Estado de EE.UU. en declaraciones a los periodistas en Washington.

La semana pasada, el jefe de la delegación de Rusia en las negociaciones de Astaná, Alexánder Lavréntiev, no descartó el despliegue de la policía militar rusa como observadora de la aplicación del alto el fuego.

Actualmente, se desarrollan dos procesos de negociación sobre Siria: uno en la capital de Kazajistán, centrado en la parte militar, y otro en Ginebra, que aborda aspectos políticos.

De Mistura recuerda en la entrevista al periódico que el cese de las hostilidades en el sur sirio se ha alcanzado gracias a un acuerdo entre los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y de Rusia, Vladímir Putin, lo que «es un paso importante y significativo en la dirección correcta».

Destaca que ambas potencias tienen intereses comunes, como la lucha contra el grupo terrorista Estado Islámico (EI), en la que ya existe cooperación, y la reducción de la tensión en Siria.

«No es del interés de ninguno de los dos (EE.UU. y Rusia) una subida del nivel de tensión en el conflicto, ya que con el aumento de la inestabilidad en la zona se incrementa el flujo de refugiados y el ‘Dáesh’ (acrónimo en árabe de Estado Islámico) crece», indica.

Erdogan dice que el estado de emergencia en Turquía puede levantarse pronto

Estambul.- (EFE).- El estado de emergencia vigente en Turquía desde la asonada del verano pasado podría levantarse «en un futuro no muy lejano», ha dicho hoy el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, aunque al mismo tiempo subrayó que por ahora no se plantea dar ese paso.

«Los juicios (contra los golpistas) están tomando forma poco a poco. También hemos recorrido un importante trecho en la lucha contra el PKK (la guerrilla kurda). Por consiguiente, aunque se aplique en un campo limitado, es posible que el estado de emergencia se levante en un futuro no muy lejano», dijo Erdogan.

En el mismo discurso ante inversores extranjeros en las salas de la Unión de Cámaras de Comercio turca, el mandatario subrayó que por el momento continuará la medida de excepcionalidad, implantada el 20 de julio del año pasado y prorrogado desde entonces cada tres meses.

«Hace un año murieron 250 de nuestros ciudadanos. Queremos ser dignos de ellos. Los que dicen que se levante el estado de emergencia, que lo sepan: no va a ocurrir. Ayer me preguntaron en un medio extranjero que cuánto durará… El estado de emergencia durará hasta que este trabajo esté completamente terminado», dijo Erdogan, en referencia a las purgas de supuestos simpatizantes del golpe.

Desde inicios de año, la policía detiene una media de cien personas al día bajo la acusación de tener vínculos con la cofradía de Fethullah Gülen, el predicador exiliado al que Ankara acusa de haber instigado el golpe.

Erdogan agregó que los limites del estado de emergencia «no serán los que trace Occidente» y prometió a su público que la medida se utilizará también para mantener la calma en el sector industrial.

«Con la autoridad que nos ha otorgado nuestra nación haremos que el mundo empresarial pueda trabajar de forma aún más tranquila», dijo el presidente, según recoge el diario Hürriyet.

«¿Hay alguna preocupación en el mundo empresarial? Cuando nosotros asumimos el cargo (en 2002), también había un estado de emergencia; sin embargo, en todas las fábricas había amenaza de huelga. Pero ahora nosotros intervenimos. Utilizamos el estado de emergencia para eso», aseveró el presidente turco.

La CE pide a Londres aclarar su posición para avanzar en las negociaciones del «brexit»

Bruselas.- (EFE).- El negociador de la Unión Europea (UE) para el «brexit», Michel Barnier, pidió hoy al Reino Unido que aclare su posición sobre los tres puntos que se han empezado a negociar -los derechos de los ciudadanos, el acuerdo financiero y la frontera con Irlanda- para poder avanzar en las conversaciones.

Barnier, quien hoy explicó a los comisarios europeos el estado de las negociaciones, dijo en rueda de prensa que este viernes enviará a Londres los documentos con la posición europea sobre los términos del divorcio, de cara a la segunda ronda de contactos, que comenzará el 17 de julio.

Según el negociador europeo, las conversaciones se iniciaron «con buen pie» el pasado 19 de junio y ahora «empieza el trabajo duro», en el que las partes tendrán que comprometerse «de manera sustancial» en todos los aspectos abordados.

«La posición europea está clara, ahora necesitamos saber la posición del Reino Unido en cada uno de los asuntos para poder hacer progresos. Debemos saber en qué punto estamos de acuerdo o no para poder negociar lo antes posible», declaró Barnier.

Explicó, en ese contexto, que confía en que haya un «buen progreso» en los contactos de la próxima semana y en la reunión de agosto.

«En cada uno de los elementos queremos asegurarnos de que trabajamos en la misma base, con objetivos comunes tras haber identificado los puntos de acuerdo o desacuerdo», indicó.

En el apartado de los derechos de los ciudadanos, que Bruselas siempre ha considerado la mayor prioridad en la negociación, Barnier señaló que hay «grandes diferencias» entre las posiciones y la ambición de la UE y el Reino Unido.

La UE también quiere que «los europeos en el Reino Unido tengan los mismos derechos que los británicos que viven en España u otros países», pero «la posición británica actual no permite esa reciprocidad, somete a los europeos al derecho británico que impone restricciones, por ejemplo, para el acercamiento familiar», detalló.

Otra de las diferencias radica en que la UE apoya que el Tribunal de Justicia de la Unión sea el último garante de los derechos de los ciudadanos, lo que «creará incertidumbre», si los británicos se oponen a ello, advirtió.

Sobre el acuerdo financiero, consideró «indispensable» que el Reino Unido reconozca sus «obligaciones», en particular las que le corresponden como miembro de la UE durante el marco financiero actual.

«Entonces podremos empezar a trabajar en la metodología y ponernos de acuerdo en eso», apuntó.

En cuanto a Irlanda, manifestó que la Unión quiere empezar a hablar del mantenimiento del «área común de viaje» entre el Reino Unido e Irlanda y de la protección del acuerdo de Viernes Santo, que llevó a la paz en la zona en 1998.

Barnier advirtió de los tres ámbitos que la Unión considera «prioritarios» en la negociación son «inseparables» y que espera progresos en todos.

«Los progresos en uno o dos no serán suficientes para permitir pasar a discutir la relación futura con el Reino Unido», remarcó.

Además, puntualizó que la UE espera que se pueda empezar a hablar la próxima semana de otros asuntos, como la separación británica de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Euratom) o la manera de resolver los procedimientos judiciales que estén pendientes a la fecha de salida del Reino Unido.

En la primera ronda de contactos las partes acordaron crear grupos de trabajo para tratar los derechos de los ciudadanos, el acuerdo financiero y temas relacionados con la separación y un diálogo sobre los asunto relacionados con Irlanda del Norte.

Lula Da Silva fue condenado a nueve años y medio de prisión por un caso de corrupción

RIO DE JANEIRO.- (LA NACIÖN).- El juez federal Sergio Moro, que lleva la mayor parte de las causas de la Operación Lava Jato en Curitiba, condenó hoy al ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010) a nueve años y medio de prisión por corrupción pasiva y lavado de dinero en el caso de un departamento tríplex que el ex mandatario habría recibido de una constructora beneficiada dentro del esquema de sobornos de Petrobras.

Se trata de la primera vez que un ex presidente de Brasil es sancionado por corrupción, aunque el mandatario no irá a prisión hasta que el fallo sea ratificado en segunda instancia.

A pesar de que Lula, máximo líder del izquierdista Partido de los Trabajadores (PT), aún puede apelar este fallo, la sentencia de Moro dificulta los planes del ex jefe del Estado para volver al poder. Si fuera condenado en segunda instancia ya quedaría prohibido de presentarse nuevamente como candidato a la presidencia en las elecciones del próximo año, como se preparaba. Todas las últimas encuestas de intención de votos lo apuntaban como el gran favorito.

La decisión del juez Moro confirma las acusaciones de la Fiscalía de que Lula, de 71 años, recibió sobornos por US$ 1,2 millones de la constructora OAS, involucrada en la red del «petrolão». Los pagos habrían sido hechos en especie: un departamento tríplex en el balneario paulista de Guarujá, la reforma y decoración del inmueble, así como el depósito para almacenar los bienes de Lula desde que dejó el Palacio del Planalto, a fines des 2010.

Según la defensa del ex presidente, el departamento nunca fue de Lula; su esposa, Marisa Leticia, lo tenía reservado para comprarlo pero desistió, y nunca estuvo a nombre del ex mandatario. Sin embargo, el ex presidente de OAS, Leo Pinheiro, declaró a la Justicia que el tríplex era efectivamente de Lula y que el ex mandatario le pidió no ponerlo a su nombre hasta que no acabaran las investigaciones anticorrupción de la Operación Lava Jato.

Aunque el fallo de Moro era esperado, llega en un momento de suma tensión política en Brasil, cuando el actual presidente, Michel Temer , enfrena una denuncia por corrupción pasiva en el marco del escándalo de sobornos del frigorífico JBS, por el que podría perder el cargo en los próximos días. En estos momentos, la demanda presentada por la Procuraduría General de la República está bajo análisis de la Cámara de Diputados.

Las otras cuatro causas en las que está procesado Lula

Instituto Lula – Operación Lava Jato

Acusación: corrupción pasiva y lavado de dinero

De acuerdo a los fiscales, Lula recibió de la compañía Odebrecht -principal involucrada en el «petrolão»- un terreno valuado en US$ 3,7 millones para la construcción de la nueva sede del Instituto Lula y un departamento en São Bernadro do Campo, valuado en US$ 156.000, en el mismo piso donde vive el ex presidente.

La nueva sede del Instituto Lula jamás se construyó. Según la defensa del ex presidente, el instituto siempre recibió donaciones legales, declaradas y dentro de la ley. El departamento está a nombre de otra persona. Sin embargo, el inmueble fue usado por la familia de Lula, que jamás pagó alquiler al propietario, primo de un empresario amigo de Lula hoy condenado por haber recibido dinero de Odebrecht.

Tentativa de compra de silencio – Operación Lava Jato

Cargo: obstrucción de la Justicia

Según el testimonio del ex senador Delcidio do Amaral (Partido de los Trabajadores), Lula buscó a través suyo comprar el silencio de uno de los delatores de Petrobras, el ex director del área internacional Néstor Cerveró.

Los abogados de Lula niegan las acusaciones y aseguran que el ex presidente jamás interfirió o intentó interferir en las investigaciones anticorrupción en la petrolera estatal.

Influencia sobre el BNDES – Operación Janus

Acusaciones: tráfico de influencia, asociación ilícita, lavado de dinero y corrupción pasiva

La justicia federal de Brasilia acusa a Lula de haber usado su influencia en el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) y en otros órganos del gobierno para asegurar préstamos y contratos de obra en Angola para la compañía Odebrecht. El ex presidente habría recibido como retribución US$ 9,4 millones de Odebrecht, a través del pago de conferencias de Lula, y contratos-fachada (sin prestación de servicios) con una empresa de su sobrino, Taiguara Rodrigues.

Lula asegura que nunca intervino en la concesión de ningún financiamiento del BNDES y que tampoco estuvo involucrado en las cuestiones comerciales de su sobrino.

Beneficios a empresas – Operación Zelotes

Acusaciones: tráfico de influencia, lavado de dinero y asociación ilícita

La Fiscalía acusa a Lula de integrar un esquema a través del cual su hijo Luis Claudio ofrecía a empresas los servicios de lobby de su padre ante el gobierno de Dilma Rousseff para conseguir incentivos fiscales. Las empresas pagaron US$ 800.000 a la firma de consultoría del hijo de Lula.

Según la defensa del ex presidente, ni Lula ni su hijo intervinieron en la concesión de beneficios fiscales a ninguna empresa.

 

Fiscalía de Perú pide cárcel para Humala y su esposa

LIMA (AP) — La fiscalía de Perú pidió el martes la prisión preventiva del expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia por los presuntos delitos de lavado de activos y asociación ilícita vinculados al caso Odebrecht.

El fiscal Germán Juárez confirmó por teléfono a The Associated Press que presentó la solicitud ante el juez de Lima Richard Concepción, quien debe decidir si encarcela por 18 meses a ambos en un plazo máximo de 48 horas.

El pedido del fiscal que investiga a la pareja desde hace dos años se fundamenta en las declaraciones del empresario Marcelo Odebrecht, cabeza de la constructora brasileña, quien afirmó que entregó tres millones de dólares para la campaña presidencial que llevó a Humala al poder en 2011.

Según las leyes de Perú el juez Concepción, quien también ordenó en febrero la prisión preventiva del expresidente Alejandro Toledo por los presuntos sobornos de Odebrecht, tendrá que realizar una audiencia pública donde en presencia de Humala y Heredia decidirá si los envía tras las rejas.

Julio Espinoza, abogado de Humala y Heredia, dijo a la televisora N que la pareja «no ha salido siquiera fuera de la ciudad de Lima en estos días ni lo pretende hacer porque tenemos claro que lo fundamental es debatir con el fiscal». Añadió que ambos acudirán a la cita que programe el juez.

De acuerdo con las investigaciones del fiscal Juárez, especializado en lavado de activos, la pareja pretendió mostrar una apariencia de legalidad al dinero recibido mediante el uso de personas que nunca aportaron a su campaña presidencial.

Juárez explicó que los delitos ocurrieron antes de que el militar retirado del ejército asumiera la presidencia de Perú, por lo que Humala no puede protegerse con una garantía constitucional para altos funcionarios llamada antejuicio.

Humala gobernó Perú entre 2011 y 2016.

Siria afirma que está junto a Irak para eliminar lo que queda del EI

Beirut.- (EFE).- El Gobierno sirio afirmó hoy que está junto a Irak en la tarea de eliminar lo que queda del grupo terrorista Estado Islámico (EI) en ambos países, en un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores publicado por la agencia de noticias oficial siria, SANA.

En la nota, una fuente del Ministerio felicitó al Ejecutivo y al pueblo de Irak por «la gran victoria conseguida por el Ejército iraquí y las unidades de la Multitud Popular (milicias chiíes progubernamentales)» en Mosul, feudo del EI en el territorio iraquí.

La fuente subrayó que su país está junto a Irak «para erradicar lo que queda del ‘Daesh’ (acrónimo en árabe de Estado Islámico), porque la movilización de los esfuerzos conjuntos de ambos Estados es el principal factor garante de que el ‘Daesh’ o cualquier otra forma de terrorismo no vuelva».

«Siria, que siempre ha creído en la solidaridad con Irak en la guerra común contra el terrorismo, está orgullosa de los grandes sacrificios hechos por el pueblo iraquí, su Ejército y las unidades de la Multitud Popular para lograr este triunfo», indicó el comunicado.

El colapso del EI en Mosul es solo el comienzo de la desaparición de las «ilusiones de los terroristas y de aquellos que les proporcionan apoyo», aseguró.

En ese sentido, agregó, «la sangre de los mártires y el sufrimiento de los heridos no será desperdiciada y será una gran inspiración para todos nosotros con el fin de derrotar lo que queda del terrorismo en el suelo de Irak y de Siria».

El primer ministro iraquí, Haider al Abadi, felicitó ayer al pueblo iraquí por la «gran victoria lograda» ante los yihadistas, tras llegar a la urbe.