(El País).- El IX Congreso Extraordinario del Movimiento al Socialismo (MAS), que acaba de ser clausurado luego de sesionar dos días, aprobó impulsar la repostulación en las elecciones de 2019, por cuarta vez consecutiva, de su líder Evo Morales, presidente de Bolivia desde 2006.

Para ello, según señala la resolución congresal aprobada por aclamación, existen «cuatro vías», entre las que el Gobierno debe elegir para que la nueva reelección de Morales «no se aparte un milímetro de la ley». «Vamos a vernos en las urnas», desafió el presidente a la oposición en su discurso final. El MAS ya intentó cambiar la Constitución en febrero pasado con un referendo que perdió. El MAS siempre ha enfatizado que fue «por apenas el 1% de los votos»: el 50% votó «no» y 49% «sí».

La Constitución, aprobada en 2009, establece un máximo de dos reelecciones para el presidente y otros cargos electos, un límite que fue crucial durante la negociación entre el oficialismo y la oposición que diera lugar a la aprobación de esta norma en las urnas.

Por esta razón, Morales debió haber abandonado el poder en 2014, algo que logró eludir a través de una interpretación de la cláusula de prohibición por parte del Tribunal Constitucional, el cual decidió no contar el primer periodo del presidente, por la razón de que este antecedió a la nueva Constitución.

Evo Morales plantea hacer otro referendo sobre su reelección Bolivia le dice no a la intención de Evo Morales de buscar otra reelección El MAS argumenta que la derrota de Morales en el referendo de febrero se debió a una «insidia» de los medios de comunicación, que poco antes de la concurrencia de la población a las urnas denunció la existencia de Gabriela Zapata, una expareja del presidente, quien en ese momento era gerente comercial de CAMC, la principal contratista china del gobierno.

Luego del referendo, Zapata fue arrestada por usar el nombre de Morales para enriquecerse ilícitamente. Desde la cárcel, Zapata alentó la idea de que el hijo que supuestamente había tenido con el presidente, y que este había dado por muerto, en realidad estaba vivo. Esto hubiera permitido sostener la acusación de tráfico de influencias contra Morales y probar que este mintió.

Así que se convirtió en el más importante asunto por dilucidar. Como al final la mujer presentó ante los jueces un niño impostor, su versión sobre sus relaciones con Evo y otros miembros del gobierno terminó derrumbándose.

Según un documental presentado hace pocos días por el gobierno, la importancia que llegó a tener Zapata y las sospechas que recayeron sobre el presidente boliviano se debieron al «complot» de cuatro medios de comunicación, a los que el oficialismo identifica como «el cártel de la mentira», en los días previos y posteriores al referendo.

Por eso un eufórico Morales gritó a los delegados del Congreso «esta vez será sin mentiras». Las cuatro vías que explora el MAS para sortear la prohibición constitucional de una nueva reelección son un nuevo referendo, convocado esta vez por «iniciativa popular»; la renuncia de Morales seis meses antes del final de su mandato, lo que lo habilitaría; acudir nuevamente al Tribunal Constitucional y, finalmente, que el Parlamento haga la reforma constitucional por su cuenta y riesgo.

El «dulce» que ofrece el partido oficial a los de oposición, para que acepten verse de nuevo con Morales en las elecciones generales, consiste en la extensión del beneficio de la reelección indefinida a todos los actuales gobernantes, inclusive los que ahora dirigen las gobernaciones y los municipios.

Real Madrid recuperó el título de monarca del fútbol al superar en tiempo suplementario a Kashima Antlers en la final del Mundial de Clubes 2016 gracias a la gran figura de Karim Benzema y la tremenda efectividad de Cristiano Ronaldo en el área rival. El francés abrió la cuenta en el inicio, pero los japoneses lo dieron vuelta y estuvieron cerca de la victoria hasta que apareció el crack luso, que lo empató de penal y completó un triplete en el alargue.

El equipo de Zinedine Zidane parecía encaminar el partido desde el arranque. Tras el rechazo del arquero Sogahata ante un remate de Luka Modric desde fuera del área, Benzema hizo su gol de goleador para el 1-0 cuando apenas iban 9′. Sin embargo, antes del descanso, Kashima obtendría el premio a su valentía: tras una buena jugada colectiva, a los 44′, apareció Shibasaki por primera vez para definir de zurda y poner la igualdad.

Sorpresa mayúscula se llevaron todos en el International Stadium de Yokohama cuando, a los 7′ de la segunda parte, Shibasaki remató fuerte y bajo al primer palo de Keylor Navas y marcar el 2-1 a favor del campeón nipón. Real Madrid iba a salvar la ropa con un penal de Cristiano a los 60′ y, por más que era superior en el desarrollo del complemento, pudo haber perdido en los últimos minutos e incluso sufrir la expulsión de Sergio Ramos, pero el árbitro zambiano Sikazwe hizo un papelón y se guardó la segunda amarilla cuando notó a quien tenía en frente.

En la primera clara del alargue, a los 7′, Benzema tocó en profundidad para Ronaldo, quien aprovechó a un defensor que quedó enganchado para definir de zurda habilitado y poner en el 3-2. Seguiría sin ser fácil la tarea para los blancos y, a los 10′, Kashima estuvo a punto de igualarlo con un cabezazo que se estrelló en el travesaño. A la ineficacia de los locales se contrapuso la efectividad de CR7 y allí estuvo la definición de la Final. Un minuto antes del final del primer tiempo suplementario, el portugués se encontró un disparo de Modric en el corazón del área y fusiló, otra vez de zurda, para el 4-2.

El segundo suplementario fue protocolar, el Madrid bajó el ritmo y Kashima quemó todas sus energías tras jugar nada menos que 4 partidos en 10 días. Actuación histórica para los japoneses y consagración para el Merengue, que recuperó el título que ya había obtenido en 2014 (2-0 a San Lorenzo) y que en 2015 fue de Barcelona (3-0 a River). (texto y foto tomado de noticias yahoo.es)

Madrid.- (EFE).- «Masacre en Segovia» fue una de las últimas búsquedas que hizo en internet el yihadista del GAL Daniel Fernández Aceña, lo que hizo saltar las alarmas de los investigadores, conocedores ya entonces de las intenciones que había expresado de inmolarse en un autobús en esa localidad turística.

Meses antes, una testigo le había denunciado por amenazarla de muerte tras comunicarle sus planes terroristas. Lo hizo entregándole una caja a modo de regalo con dos cartuchos y al abrirla le dijo que uno sería para ella si alertaba de sus planes.

Esta circunstancia, unida a que una de sus últimas búsquedas en internet fue «masacre en Segovia», puso en alerta a los investigadores de la Guardia Civil sobre la peligrosidad del mercenario y la inminencia de sus planes, han informado a Efe fuentes de la investigación.

Junto a Fernández Aceña fue también arrestado Tomás C., con el que compartió un tiempo vivienda y al que le han sido intervenidos cartuchos similares, del calibre 22, según las fuentes consultadas.

De ahí que se siga indagando en la posible colaboración de éste en los planes terroristas del mercenario, si bien por el momento solo se le ha decretado la prisión por tráfico de drogas, al serle intervenido casi cuatro kilos de MDMA.

La persona que recibió la caja con los dos cartuchos no fue la única con la que se relacionaba que pudo escuchar sus planes de cometer una acción terrorista.

En agosto, empleadas de la asociación que éste frecuentaba en Segovia, fueron también testigos de esas «claras intenciones» de inmolarse en un autobús en una zona turística de Segovia, según consta en el auto de prisión dictado el jueves por la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela.

Tanto la juez como la Guardia Civil creen que Fernández Aceña podría estar planeando un atentado a corto plazo, teniendo en cuenta esas amenazas expresas, sus últimas búsquedas en internet y que en los últimos meses había incrementado las medidas de seguridad en sus comunicaciones.

Estas sospechas estarían reforzadas por todo el material visual intervenido en su vivienda en Segovia y que acreditaría su adhesión al ideario terrorista yihadista -imágenes y vídeos de ejecuciones y atentados-, a lo que se suman también abundantes manuales relacionados con la justificación del martirio, el paraíso tras la muerte o el camino hacia la vida eterna.

Los investigadores tratan ahora de determinar si el exmiembro del GAL ha mantenido contacto con personas vinculadas a grupos terroristas en países en conflicto como Palestina, Afganistán, Irak o Siria, a algunos de los cuales llegó incluso a viajar.

Por el momento hay constancia de conversaciones telefónicas en las que alude a que tiene amigos y «excompañeros» en Siria, además de que ha manifestado en numerosas ocasiones su intención de inmolarse, «sin dejar claro si este hecho lo efectuara en suelo español o por el contrario fuera de su país», precisa la juez.

Con esta operación, llevada a cabo por la Jefatura de Información y el Grupo de Información de la Comandancia de Segovia, la Guardia Civil tiene por tanto el convencimiento de haber evitado un atentado inminente a manos de un peligroso actor solitario, que ya había expresado además su voluntad de «no morir en la cama».

Miami (EE.UU.).- (EFE).- Con la inminente llegada a la Casa Blanca de Donald Trump, empresas de EE.UU. y de otros países se verían afectadas si el nuevo Gobierno abre por primera vez la puerta a demandas en tribunales estadounidenses para reclamar bienes expropiados por el régimen de los Castro en Cuba.

Aunque la norma que lo permite está encaminada a la recuperación por parte de ciudadanos estadounidenses de propiedades en la isla, plantea un dilema adicional al afectar eventualmente a estas compañías, que las están usufructuando.

Los Gobiernos y empresas extranjeras «deben estar preparados para la incertidumbre, y para la incertidumbre sobre la incertidumbre», expresó a Efe John Kavulich, presidente del Consejo Comercial y Económico EE.UU.-Cuba, que reúne a compañías estadounidenses interesadas en aumentar el comercio con la isla.

Aunque el experto dijo que era «improbable» que se aplique la cláusula que así lo permite, el Título III de la Ley Libertad (Helms-Burton), aseguró que puede coaccionar la recuperación de bienes en la isla.

«Será usada como una herramienta quirúrgica para presionar» a Gobiernos y empresas extranjeras «para alentar al Gobierno de Cuba a resolver las 5.913 reclamaciones certificadas que hay en Estados Unidos», por un monto total de 1.900 millones de dólares, aseguró.

Un ejemplo es el aeropuerto de La Habana, que es reclamado por el cubano-estadounidense José Ramón López, y que es utilizado por aerolíneas extranjeras, entre ellas estadounidenses desde agosto pasado, cuando se inauguraron los vuelos comerciales entre ambos países después de más de cincuenta años de enemistad diplomática.

Empresas que operan en el aeropuerto José Martí, o en el puerto de Santiago de Cuba, a donde llegan cruceros y que también tiene reclamaciones, podrían verse afectadas por decomisos u otras costosas acciones legales en caso de demandas propiciadas por el Título III.

Estos reclamos y las posibles sanciones a terceros países que tienen negocios con el régimen generarían un «enredo» y una serie de demandas internacionales, señaló a Efe Ramón Saúl Sánchez, presidente del Movimiento Democracia.

Para los congresistas cubanoestadounidenses de Florida Ileana Ross-Lehtinen y Mario Díaz-Balart, es simplemente una muestra más del «riesgo» que significa hacer negocios con Cuba.

Cuando se cumplen hoy dos años del anuncio del proceso de normalización diplomática hecho por el presidente de EE.UU., Barack Obama, y su homólogo cubano, Raúl Castro, ambos republicanos calificaron de «fracasada» esta política y se mostraron esperanzados con la promesa de Trump de «revertirla».

Andy S. Gómez, decano retirado del Instituto de Estudios Cubanos y Cubanoestadounidenses, de la Universidad de Miami (UM), expresó a Efe que recuperar los bienes es un reto legal y de procedimiento «muy complicado».

Señaló que mientras no existan mejores relaciones entre EE.UU. y Cuba, «mejores pasos de normalización, esto no va a echar para adelante».

Un primer paso, sin embargo, podría darlo el republicano Trump con la activación del Título III, que desde su creación en 1996 ha estado suspendido por orden de los presidentes Bill Clinton, George W. Bush y Obama.

Es una cláusula que permite a estadounidenses, así no lo fueran en el momento de la expropiación, presentar en tribunales de Estados Unidos reclamaciones de bienes en Cuba y que prohíbe a empresas extranjeras «traficar» con estas propiedades confiscadas.

Sin embargo, algunos expertos consideran que estas reclamaciones no son oportunas por ahora, mientras que organizaciones del exilio creen que no son prioritarias como el respeto de los derechos humanos y la celebración de elecciones libres en Cuba.

Trump, quien toma posesión el próximo 20 de enero, tendrá la prerrogativa de activar el Título III, aunque aún no está claro si el presidente Obama la dejará en enero suspendida por otros seis meses, o trasladará la decisión a Trump, que no ha dejado muy clara su política hacia Cuba.