¡Qué hemos hecho! Millones de británicos arrepentidos piden otro referéndum

Londres (Por James Masters.- CNN) – Del Brexit al #Regrexit o de la salida británica al arrepentimiento de haber votado por ello. Una petición en redes sociales para un segundo referéndum sobre la decisión de abandonar la Unión Europea rebasó 3 millones de firmas.

La mañana del domingo, tres días después de ir a las urnas, más de 3 millones de personas habían firmado la solicitud en la página oficial del Parlamento británico. El conteo era de 3,048.000 personas clamando por otra consultada

Ese número está muy por encima del umbral de las 100.000 firmas necesarias para forzar un debate sobre el tema entre los miembros del Parlamento.

Fue tan fuerte la carrera para firmar la petición que hizo que el sitio web del Parlamento británico se bloqueara temporalmente debido al alto volumen de tráfico.

La petición, iniciada por William Oliver Healey, afirma: «Nosotros, los abajo firmantes convocamos al gobierno (de Gran Bretaña) a aplicar una regla que establece que si el voto sobre ‘Permanecer’ o ‘Abandonar’ era inferior al 60%, sobre la base de una participación inferior al 75%, debería haber otro referéndum».

La consulta del jueves tuvo una participación del 72% – un aumento sobre la participación en las elecciones generales del año pasado que fue del 66%, pero por debajo del 75%, sugirió la petición.

La campaña para «Irse» ganó con 17,410.742 votos – 52% de los sufragios- mientras que «Quedarse» alcanzó 16,141.241, es decir el 48%.

Ben Howlett, un diputado conservador, confirmó en Twitter que la petición sería discutido por la Cámara de los Comunes peticiones del Comité Selecto del martes.

Esa noticia se produjo mientras algunos votantes que apoyaron la campaña para «Irse» tomaron por asalto a Twitter para registrar su arrepentimiento adoptando el hashtag #Regrexit o arrepentidos por la salida.

Uno de los votantes, Adam de Manchester, le dijo a la BBC: «No pensé que mi voto iba a importar demasiado porque solo pensaba que nos ibamos a quedar.

«Para ser honestos, la renuncia de David Cameron me ha sacudido. Creo que el período de incertidumbre que vamos a tener para los próximos meses se ha sido magnificado, así que estoy bastante preocupado».

Otro de los votantes que apoyó la opción por irse», Mandy, declaró al Evening Standard de Londres que si pudiera cambiaría su voto.

«Esta mañana, la realidad me está golpeando. Me gustaría tener la oportunidad de votar de nuevo, simplemente porque me gustaría hacer las cosas de una manera diferente», agregó.

Mientras tanto, la ciudad de Cornualles, en el suroeste de Inglaterra – una región que votó a favor de abandonar la UE – ahora está buscando la confirmación de los ministros del gobierno de que va a seguir recibiendo la misma financiación a su asignación anterior dentro de la Unión.

La torpeza económica que ha hundido a la izquierda en América Latina

(Por.- Boris Leonardo Caro.- AFP).- Varios países latinoamericanos emergieron de la década de 1990 con la esperanza de haber dejado atrás las fallidas políticas neoliberales de la derecha populista. Creyeron entonces en las promesas de la izquierda. Pero la “marea roja”, como se conoció al movimiento iniciado por Hugo Chávez en 1999, no logró transformar su discurso en una alternativa económica duradera.

Cierto, parte de la culpa de las actuales crisis en Argentina, Brasil, Venezuela y Ecuador se puede atribuir a circunstancias externas. La desaceleración del crecimiento chino y el desplome del precio de las materias primas, en particular el petróleo, han mermado los ingresos por exportaciones. Al mismo tiempo, la inversión extranjera directa ha caído a su nivel más bajo desde 2010.

Sin embargo, esas perturbaciones de la economía mundial no explican todo. Los gobiernos izquierdistas de la región, en general, no aprovecharon la bonanza de la década pasada para protegerse contra estos contratiempos. En lugar de ejecutar transformaciones estructurales, perpetuaron la dependencia de unos pocos productos y ampliaron políticas asistencialistas.

El espejismo del maná

Aunque cercanos ideológicamente, los gobiernos de izquierda que se han sucedido en América Latina desde finales del siglo pasado no manejaron la economía con igual suerte.

En los extremos de la balanza se sitúan Bolivia y Venezuela. El primero con un promedio de crecimiento del producto interno bruto en torno al cinco por ciento bajo el gobierno de Evo Morales. Mientras, la Venezuela de Maduro se contrajo cerca de seis por ciento el año pasado y nada indica que el 2016 será mejor.

¿Acaso esas diferencias significan que la debacle económica en Brasil y Argentina, por ejemplo, podría haberse evitado con un liderazgo más pragmático? No, porque las administraciones izquierdistas de esta época en América Latina han cometido errores similares, que las caracterizan como antes el neoliberalismo definió a la derecha.

El PP se refuerza y el bloque de la izquierda se debilita

España.- (Redacción EL PAÍS).- El PP ha vuelto a ganar las elecciones generales y hasta supera sus resultados de diciembre, pero se mantiene las dudas sobre la formación de Gobierno, en un panorama político que sigue siendo de alta incertidumbre para poder superar el bloqueo.

No hay cambios sustanciales en el tablero político, porque el PSOE ha logrado resistir como segunda fuerza y la unión entre Podemos e Izquierda Unida (IU) no ha conseguido el ansiado sorpasso, es decir, no ha superado a los socialistas. La suma de Podemos e IU superó en votos al PSOE en las elecciones de diciembre, pero ahora ni siquiera eso porque han perdido en conjunto un millón de votos, su coalición ha fracasado. Para lograr Gobierno, el escenario es muy similar al que salió de las elecciones de diciembre, aunque con el PP más fortalecido y el bloque de izquierdas más debilitado.

Mariano Rajoy ha ganado sus terceras elecciones y hasta ha mejorado los resultados de diciembre, aunque hace solo cuatro meses pudo perder la presidencia. Supera la línea del 32,93% de los votos y llega a los 137 escaños. A Rajoy le ha reforzado la incertidumbre. Hace cuatro meses pudo ser relevado y ahora está más fuerte y sus rivales han fracasado y están más débiles. Los intentos de cambio de los nuevos partidos y la izquierda han fracasado. Si Podemos se hubiera abstenido en la investidura de Pedro Sánchez ahora Rajo no sería presidente.

Pero Rajoy tiene más votos, ha ganado el PP en Andalucía, ha sumado 14 escaños más, se ha fortalecido, aunque necesita acuerdos que le resultaron imposibles en diciembre.

No le bastará con los escaños de Ciudadanos, aunque ahora sumen más entre los dos (169), y solo podría gobernar con el difícil acuerdo del PSOE o con su abstención o la de partidos soberanistas. Queda la duda de qué ocurrirá si la condición del acuerdo es que Rajoy de un paso a un lado, algo difícil de prever teniendo en cuenta el ascenso en votos de su partido con respecto a diciembre. ¿Quién le hace irse si en estas circunstancias mejora su resultado?

Los socialistas han resistido como segunda fuerza, aunque vuelvan a tener por tercera vez consecutiva su peor resultado de la historia en escaños. La noticia de la noche electoral es que la candidatura de Pedro Sánchez no se ha hundido, ha resistido el empuje de Podemos más IU y, contra todo pronóstico y desmintiendo los sondeos preelectorales y los realizados ayer mismo a pie de urna, sigue siendo el segundo partido con cuatro escaños menos, pero con mejor porcentaje de votos que en diciembre. Sánchez tenía trazada la línea entre el éxito y el fracaso en evitar el sorpasso y ha superado la reválida. Su futuro político pendía de un hilo y ha superado la difícil prueba.

Por contra, Pablo Iglesias no ha superado la línea del éxito y su suma con IU no da, ni de lejos, la adición aritmética de los votos de ambos en las elecciones de diciembre. No puede encabezar las negociaciones para formar Gobierno y solo puede aspirar a volver a postularse como vicepresidente de un Ejecutivo de coalición con el PSOE. Y eso para Podemos es un fracaso después de su acuerdo con IU, cerrado con la resistencia de sectores del partido que eran partidarios de mantener la transversalidad y tras hacer desaparecer la formación que lidera Alberto Garzón.

La coalición no ha roto el tablero político. En diciembre, la suma de Podemos e IU estaba por encima del PSOE en votos, pero ahora Unidos Podemos no cumple las expectativas y pierde un millón de votos. Con el 91,81% escrutado, solo logra 71 escaños, dos más que en diciembre y lejos del sorpasso. Tras el 20-D y el bloqueo en las negociaciones para formar Gobierno, la repetición de los comicios mantiene las dudas y no consolida el fin del bipartidismo. El Congreso seguirá fragmentado con el PP como partido más votado y con el PSOE y Podemos dividiendo en dos partes el voto de la izquierda. El bipartidismo resiste, sin que ningún otro partido pueda gobernar. Y el PSOE mantiene aunque debilitadas sus opciones de liderar un Ejecutivo, sin dudas sobre su liderazgo futuro.

Rajoy e Iglesias pedirán al PSOE que desde este mismo lunes se siente a negociar un futuro Gobierno. El primero como presidente y el segundo como apoyo, aunque de nuevo no es es posible el pacto de izquierdas y sin soberanistas y eso lo hace muy difícil.

Ciudadanos es el único que cae con 8 escaños menos, y queda con poder muy reducido porque sus escaños ya no sirven para determinar por sí solo el color del Gobierno. Sus exigencias apuntadas en campaña para que Rajoy deje de ser el candidato del PP a la presidencia del Gobierno pierden toda la fuerza o, al menos, ya no es una condición insuperable para los populares. Sus esfuerzos de pactos de estos meses no solo no han sido premiados, sino que parecen haber sido castigados.

El PSOE tiene en su mano mirar a su derecha y dar el Gobierno al PP o dirigir la mirada hacia su izquierda y pactar con el partido de Pablo Iglesias, con la dificultad añadida de necesitar a los independentistas. Cualquiera de las dos opciones tiene contraindicaciones graves para el partido que encabeza Sánchez. La decisión es de los socialistas, mientras que el PP tiene claro con quién puede pactar y Podemos no tiene más opción que la de apoyar a los socialistas, a los que no ha parado de lanzar mensajes de mano tendida durante la campaña electoral.

Los dos extremos pugnarán desde ahora por el pacto con el PSOE, aunque anoche Sánchez e Iglesias ni hablaron de ello. Si se lo da al PP, Podemos, en situación más débil, podrá hacer el discurso de la derechización del PSOE y si es al revés, el PP tendrá a mano el de la radicalización del partido que más tiempo ha gobernado en España. Aparentemente, los votantes han reconocido lo que el líder del PSOE vendió en las elecciones como su principal activo: el intento de llegar a acuerdos con su pacto con Ciudadanos.

Sin suma de izquierdas

Uno de los argumentos de los socialistas, el de la imposibilidad aritmética de Gobierno de izquierdas, se mantiene. Los escaños de los independentistas y soberanistas pueden ser necesarios, pero en menor medida, porque la suma de PSOE y Podemos no llega a los 176 escaños. El acuerdo con IU no se traduce en avance de la izquierda.

Las segundas elecciones en seis meses han aclarado otra opción, porque ya no es posible la vía que intentó Sánchez tras las elecciones de diciembre: la de PSOE con Ciudadanos, a la espera de una abstención del PP o de Podemos. La suma entre el partido de Sánchez y el de Albert Rivera ya no superará el número de escaños del PP y, por tanto, no hay opción a la vía propuesta por Jordi Sevilla: que gobierne el que más escaños tenga.

Aparentemente, la polarización entre PP y Podemos ha perjudicado a Rivera. Ha perdido últimos escaños por la ley electoral y el PP ha recuperado votos de electores molestos con su política que le castigaron en diciembre apoyando a Ciudadanos. La apelación al voto útil le funciona al PP, por encima de escándalos y corrupciones, y como antídoto del miedo a Podemos.

La primer ministra de Escocia avisa: su parlamento puede bloquear la salida del Reino Unido de la UE

Londres.- (EFE).- La ministra principal escocesa, Nicola Sturgeon, dijo hoy que el Parlamento escocés podría bloquear la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE).

En declaraciones a un programa de la BBC, sostuvo que “por supuesto” pediría al Parlamento autónomo, donde su partido tiene 63 de 129 diputados, que denegara el “consentimiento legislativo” para que el Gobierno de Londres procediera con la retirada.

Sturgeon admitió sin embargo que el Gobierno británico podría disputar la necesidad de tener que recibir consentimiento de Edimburgo para proceder con el “brexit”.

“¿Lo que me estás comentando es si debería haber una moción de consentimiento legislativo, o mociones (en el Parlamento escocés), sobre la legislación que separaría al Reino Unido de la Unión Europea?”, planteó la ministra en el programa.

“Mirándolo desde una perspectiva lógica, me cuesta creer que no hubiera ese requisito -aunque sospecho que el Gobierno británico tendrá otro punto de vista, y ya veríamos cómo acabarían las conversaciones-”, afirmó.

Preguntada por el presentador, Gordon Brewer, si se plantearía pedir al Parlamento autónomo que no respaldara esa potencial moción de consentimiento legislativo, la líder independentista respondió: “Por supuesto”.

“Si el Parlamento escocés lo juzgara sobre la base de lo que es mejor para Escocia, entonces la opción de decir, ‘miren, no vamos a votar por algo que va en contra del interés de Escocia’, por supuesto que debe estar sobre la mesa”, añadió.

Sturgeon ha expresado su decepción con el resultado del histórico referéndum del 23 de junio, que ganaron los partidarios de abandonar la UE con un 52 % de los votos frente al 48 % favorable a la permanencia.

Esto contrasta con el apoyo a la permanencia de un 62 % de los escoceses, comparado con el 38 % que abogó por el “brexit” en esa autonomía.

Tras conocer el resultado, Sturgeon dijo el viernes que ahora es “altamente probable” que Escocia, que será “sacada de la UE contra su voluntad”, celebre un segundo referéndum de independencia, después de que los independentistas perdieran el primero el 18 de septiembre de 2014.

También anunció que pedirá entrevistarse con los líderes de las instituciones europeas y los dirigentes de otros Estados miembros para “proteger el lugar de Escocia en la UE”.

Corte Suprema de EEUU bloquea plan de inmigración de Obama

WASHINGTON (Por. Lawrence Hurley.-Reuters) – La Corte Suprema de Estados Unidos propinó el jueves un duro revés al presidente Barack Obama, al ratificar con un voto dividido de 4-4 el dictamen de un tribunal inferior que bloqueó su plan para evitar la deportación de millones de inmigrantes ilegales y darles permisos de trabajo.

El fallo se produce siete meses antes del final del mandato de Obama y representa el logro más reciente de sus adversarios republicanos que han frustrado una de las iniciativas más ambiciosas del presidente demócrata. También mantiene a la inmigración como un tema álgido en el debate para las elecciones presidenciales del 8 de noviembre.

«Desde hace más de dos décadas, nuestro sistema de inmigración (…) está fallido y el hecho de que la Corte Suprema no fuera capaz de adoptar una decisión hoy no es sólo un retroceso aun mayor para el sistema, sino que nos aleja más del país en el que aspiramos a convertirnos», señaló Obama.

La decisión, tomada con 4 votos a favor de la ratificación y cuatro en contra, deja en vigencia un dictamen de un tribunal inferior que bloqueó un decreto en materia migratoria que nunca llegó a ser implementado.

Obama presentó la iniciativa en noviembre del 2014, que rápidamente tuvo que enfrentar los recursos judiciales del gobernador de Texas y de 25 otros estados. El argumento fue que el presidente estaba excediéndose en su autoridad al emitir un decreto porque no conseguía la aprobación del Congreso.

El mandatario estadounidense dijo que el fallo de la Corte Suprema era «frustrante» para quienes quieren «llevar algo de sentido común» al sistema de inmigración y permitir que un número estimado de 11 millones de extranjeros que viven ilegalmente en Estados Unidos «salgan de las sombras».

El plan inicial de Obama fue reformulado para permitir que casi 4 millones de personas -que vivían en Estados Unidos ilegalmente desde el 2010, carecieran de antecedentes criminales y tuvieran hijos nacidos en el país o familiares con residencia permanente- ingresaran a un programa que los protegiera de la deportación y les otorgara permisos de trabajo.

El tema de la inmigración ilegal ha tenido un lugar destacado en las campañas a la Casa Blanca. Donald Trump, el probable candidato republicano, ha llamado a deportar a todos los inmigrantes que están ilegalmente en Estados Unidos -la mayoría originarios de México y de otras naciones latinoamericanas- y a levantar un muro en la frontera sur.

«Tengo la firme convicción de que la inmigración no es algo a lo que debamos temer», dijo Obama. «No tenemos que encerrarnos en muros para protegernos de aquellos que no se parecen a nosotros (…) porque ser estadounidense es mucho más que eso».

«Lo que nos hace estadounidenses es nuestro compromiso colectivo con el concepto de que todos nosotros fuimos creados iguales», manifestó Obama.

(Reporte de Lawrence Hurley. Editado en español por Carlos Serrano y Marion Giraldo)

Referéndum en el Reino Unido sobre la UE: ¿qué pasará después del resultado?

(Por. Yahoo noticias).- Los que apuestan por el brexit y la permanencia ya se han enfrentado en una encarnizada batalla, que ha repercutido en la política y prácticamente ha dado comienzo a una guerra civil.

El voto a favor del brexit provocaría un gran cambio tan solo 24 horas después de la votación, una jornada que podría pasar a la historia como el Viernes Negro o el Día de la Independencia, según cuál sea la decisión.

No obstante, ¿qué sucederá el viernes, gane quien gane?

* Las primeras reacciones provendrán de los mercados monetarios internacionales: si ganan finalmente quienes prefieren marcharse de la UE, se espera que la libra esterlina se desplome, y si ganan los que apuestan por la permanencia se espera una recuperación del mercado.

El ex alcalde de Londres, Boris Johnson, ha insistido en que el valor de la libra fluctuará de forma natural, por lo que las personas pro-brexit ya han señalado que si ganan, auguran un éxito financiero a corto plazo. Sin embargo, George Soros, un multimillonario que se dedica a la especulación financiera, advierte que el impacto será mayor que el de la crisis de 1992.

* El resultado de la votación será el momento culminante del primer ministro, David Cameron. Ambas partes han insistido públicamente en que debe permanecer en su puesto como primer ministro después de la votación, pero muchas personas no creen que sea posible.

Si Gran Bretaña rechaza la propuesta del Gobierno de permanecer en la UE, es probable que Cameron no se vaya inmediatamente, pero anunciará su renuncia y lo veremos entregar su poder en otoño.

Si los que apuestan por la permanencia ganan, el primer ministro podría no contar con los votos de confianza que precisa ya que los parlamentarios conservadores pro-brexit podrían recopilar las 50 firmas necesarias para desatar ese mecanismo.