Archives

Zamora Chinchipe.- El Ministerio de Transporte y Obras Públicas, a través de la Dirección Provincial de Zamora Chinchipe informa que como parte del Proyecto de Mantenimiento por resultados de la vía Zamora –Yantzaza – Los Encuentros – Puente Chuchumbletza – Gualaquizade 114,5 km de longitud, ubicado en la provincia de Zamora Chinchipe y Morona Santiago, se ha colocado 40 km de carpeta asfáltica a lo largo de esta carretera. El proyecto tiene un plazo de 4 años.

El Gobierno Nacional invierte la rehabilitación de esta arteria un monto de  14’587.511,05 millones de dólares, beneficiando a 236.718 habitantes de las provincias de Zamora Chinchipe y Morona Santiago, impulsando las actividades turísticas, productivas, acuíferas, ganaderas, comerciales de los cantones asentados a lo largo del proyecto.

El Ing. Eduardo Cervantes, Superintendente de la obra señala que adicional al asfaltado de la carretera en diferentes puntos la compañía Verdú S. A. ejecuta bacheo con mezcla asfáltica, colocación de señalización horizontal y vertical, registrando un avance físico de la obra de 34,80 %.

Es importante señalar que esta obra incluye el mantenimiento rutinario de la vía, el mismo que es ejecutado por personal de las 5 microempresas incluidas en el proyecto.

Quito.- (Andes).- El juez español Baltasar Garzón, coordinador de la veeduría internacional del proceso de restructuración de la Justicia en Ecuador, rechazó que se haya mal utilizado un informe preliminar para denunciar supuestas irregularidades en el proceso, iniciado luego de la aprobación de los ciudadanos en referéndum.

Uno de los mayores críticos de la reforma en la Justicia ha sido Andrés Páez, asambleísta de la Izquierda Democrática, quien en declaraciones a la prensa ha asegurado que el informe presentado por la veeduría tiene “conclusiones demoledoras para el Consejo de la Judicatura”.

El legislador incluso tramita el llamado a juicio político de los vocales del Consejo de la Judicatura por las supuestas anomalías en las reformas.

Video por Agencia Andes

Páez mencionó este jueves que las declaraciones de Garzón le da la razón y les restó credibilidad a las críticas que realizó el juez español. “No he oído críticas que no sean las que publica (sic) los medios oficialistas, pero de ninguna manera Baltasar Garzón ha dicho ‘yo no dije eso’ (sic). Cuando él diga yo no dije eso o no quise decir eso, sería diferente”, dijo en breves declaraciones a la Agencia Andes.

No obstante, Garzón expresó el miércoles que no estaba de acuerdo con las valoraciones que se están haciendo de aspectos concretos del informe “que están descontextualizadas”. El informe final será presentado en el mes de diciembre de este año.

“Lo que recoge el informe es una relación exhaustiva de todas y cada una de las personas, los planteamientos que hicieron, las consideraciones sobre los mismos. En el caso de la Corte Nacional (de Justicia) es muy clara la conclusión: se aplaza la evaluación al momento final”, precisó.

El coordinador de la veeduría recalcó que lo anterior debería ser suficiente para que no se trate de utilizar un informe preliminar para realizar valoraciones.

Páez, quien insistió en sostener que no cree en lo que publican los medios “oficialistas sino en “la prensa independiente”, sostuvo que Garzón que no ha desmentido sus afirmaciones y, por lo tanto, lo que dice el informe está en firme.

Diario El Universo recoge en su edición de este miércoles la siguiente cita textual atribuida a Garzón: “En el caso concreto de la (elección de la) Corte Nacional de Justicia, se respetaron los cánones de legalidad y reglamentarios”.

Nancy Cárdenas, de la veeduría nacional de la reforma a la Justicia, dijo que existe todo el derecho a opinar incluso desde una óptica equivocada, pero no cuestionar la transparencia con la que se ha desarrollado el proceso.

Elpasado 11 de mayo, la veeduría internacional presentó su primer informe con un total de 56 observaciones. La socialización de los cambios en el sistema judicial, el control disciplinario y el fortalecimiento de la independencia judicial son algunas de las conclusiones a las que llegó el organismo.

Además, hizo varias recomendaciones  como la adopción de un reglamento de evaluaciones, la mejora de la comunicación entre todos los niveles del sistema de administración de justicia, el establecimiento de una normativa de quejas y de incentivos para los servidores judiciales.

También, que el Consejo Transitorio de la Judicatura (CJT) estructure un reglamento general y único para el ingreso al servicio judicial, la instauración de la vacancia judicial en tiempo determinado, la creación de un sistema Nacional de Justicia, la reactivación de un consejo consultivo de la función judicial, entre otros.

Este primer documento fue elaborado considerando las entrevistas con más de 100 organizaciones y alrededor de dos mil  personas de diferentes instituciones y tendencias, con las que se reunieron los veedores.

Quito.- (Andes).- El presidente de la Corte Constitucional, Patricio Pazmiño, envió un pedido de aclaración a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), sobre el proceso de selección de candidatos a ocupar la Secretaría Ejecutiva del organismo internacional.

El funcionario informó a la Agencia Andes que el  4 de junio presentó una impugnación para que se aclare por qué no se hicieron públicos  los parámetros e indicadores que se utilizaron para la evaluación. Pidió además que se aclare si genera o no un desbalance o discriminación, “si dentro de más de 100 postulantes, la Comisión escoge  como parte de los cinco finalistas, a dos ciudadanos de un mismo país de origen”.

El organismo internacional cerró en el mes de mayo el plazo para las inscripciones. Los siete comisionados de la CIDH establecieron el 01 de junio como posibles sucesores del Secretario Ejecutivo, al comunicador mexicano Emilio Álvarez Icaza, a Javier Hernández Valencia, quien fue representante mexicano del Alto Comisionado de Derechos Humanos, a Sofía Macher Batanero, exvicepresidenta de la Comisión de la Verdad y Reconciliación de las Islas Salomón, a Elizabeth Abi-Mershed, actual secretaria adjunta de la Comisión,  y a Frank La Rue, relator para la Libertad de Expresión de las Naciones Unidas.

Patricio Pazmiño dijo no juzgar  los procesos internos de la CIDH, pero señaló que, como postulante, tiene el  derecho de pedir explicaciones de por qué su candidatura no fue considerada.

Aclaró que su postulación fue a título personal y no recibió el aval del Gobierno ecuatoriano para someterse al proceso de selección, y por ello dijo que sería lamentable y jurídicamente discriminatorio si hubieran incidido las últimas asperezas surgidas entre Ecuador y la CIDH, para que no haya sido considerado entre los cinco finalistas a ocupar el cargo.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) designó el 01 de junio a los cinco candidatos para ocupar la Secretaría Ejecutiva de la CIDH, cargo que será dejado a finales del 2012 por el argentino Santiago Cantón.

La CIDH fue creada por resolución de la Quinta Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores en Santiago de Chile en 1959, pero fue formalmente establecida en 1960. Esta institución es uno de los dos órganos del Sistema Interamericano responsables de la promoción y protección de los derechos humanos. (Enviado por pablo.cisneros).