Oliver Stone: Gran parte de centro y Sudamérica le ha dicho no a EE.UU. y se han convertido en naciones más independientes

Quito.- (Andes).- El cineasta neoyorquino Oliver Stone destacó la independencia que han logrado muchos países de América Latina en relación a Estados Unidos y cuestionó los errores que cometió la potencia norteamericana por sus intervenciones en la región.

“Lo que está pasando desde el 2000, gran parte de centro y Sudamérica ha salido de su cascarón y le ha dicho no a Estados Unidos, y se han convertido en naciones más independientes”, dijo Stone en una entrevista con la cadena CNN.

El cineasta –autor del documental “Al sur de la frontera (que alaba el surgimiento de gobiernos progresistas en la región)- calificó a Estados Unidos como “el matón dominante” por la red de espionaje puesta en evidencia por el ex técnico de la CIA Edward Snowden.

Deploró que el control que pretende tener su país de origen sobre el mundo y dijo que incluso durante la guerra fría había más balance.

Por eso, dijo, es necesario tener independencia y resistencia por parte de Turquía, Brasil, Rusia, América Latina, Sudáfrica e incluso Europa, que solía ser más independiente.

Sobre América Latina sostuvo que se ha desarrollado enormemente sin Estados Unidos. “Necesitamos ese tipo de balance regional porque si no Estados Unidos se va a convertir en una tiranía”.

Obama es una serpiente

A mediados de agosto, Stone, abierto opositor de las prácticas de espionaje del Gobierno de EE.UU., calificó al presidente Barack Obama de “serpiente”, durante una conferencia en Tokio.

“Obama es una serpiente”, dijo a los periodistas en el Club de Corresponsales Extranjeros de Japón, provocando risas y aplausos. “Es una serpiente y tenemos que volvernos contra él”.

Las declaraciones fueron recogidas en video y publicadas en YouTube. “Nunca se trata de los terroristas, siempre se hace como J. Edgar Hoover lo hizo”, expresó Stone en referencia al fundador del FBI.

“Llevó todo el peso del Gobierno para presionar a los manifestantes. A él no le gustaban los manifestantes. Pensaba que eran comunistas. Nunca pudo encontrar pruebas. Pero para el momento en que la guerra de Vietnam comenzó, como ustedes saben, 500 000 personas estaban en la lista y estaban siendo espiadas. ¿Y dónde estamos ahora? En el mismo lugar”, agregó Stone.

Obama obtiene el apoyo de líderes republicanos para una acción punitiva

(Por RFI).- El presidente estadounidense convenció al titular de la Cámara de Representantes, John Boehner, y a otras figuras clave de la oposición republicana para que aprueben un ataque de un máximo de tres meses y sin tropas estadounidenses en suelo sirio contra el régimen de Bashar al Asad.

El parlamento francés debate este miércoles en sesión extraordinaria una eventual intervención militar contra Damasco. Rusia cambia de tono.

La campaña del presidente Barack Obama para convencer a la oposición sobre la necesidad de castigar al régimen sirio por la presunta utilización de armas químicas en la matanza de civiles empieza a dar sus frutos.

El jefe de Estado norteamericano se reunió el martes con el titular de la Cámara de Representantes, John Boehner, del opositor Partido republicano, quien al término del encuentro declaró que apoyará «el llamado del presidente en favor de una acción» militar.

También hizo público su apoyo el congresista Eric Cantor, líder de los republicanos más conservadores. Para dar luz verde, los republicanos han pedido que quede una constancia escrita de que ningún soldado estadounidense pisará suelo sirio en el ataque.

Para persuadir a los republicanos, y a una opinión pública muy dividida sobre la pertinencia de la intervención, la Casa Blanca someterá a “un voto rápido” una resolución que autorice atacar a Siria durante 60 días, con una posible extensión a 90 días.

La tarea de convencer a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado norteamericano estuvo a cargo del Secretario de Estado, John Kerry, quien recalcó que pues una falta de respuesta al uso de armas químicas enviaría una peligrosa señal a Irán, a los militantes de Hezbolá en Líbano y a otros enemigos de Washington.

Por su parte, el secretario de Defensa, Chuck Hagel, aclaró que los objetivos de una acción militar serían «reducir la capacidad» del régimen sirio de perpetrar otros ataques químicos y «disuadirlo» de recurrir nuevamente a su arsenal.

Francia debate

Mientras Obama espera ahora que el Congreso se pronuncie a partir de próximo lunes, en Francia, que ha quedado como el principal aliado de Estados Unidos para ataca a Siria, el Parlamento se reúne este miércoles para debatir, sin votación, sobre una eventual intervención.

El primer ministro Jean-Marc Ayrault repetirá a partir de las 14H00 GMT ante los diputados la posición francesa: reunir una coalición internacional a fin de «castigar» al régimen del presidente Bashar al Asad por la utilización de armas químicas.

Por lo pronto, la oposición de derecha exige una votación en el Parlamento en caso de intervención fuera del marco de la ONU, una opinión compartida por el 74% de los franceses.

De todos modos, la Constitución francesa no prevé la autorización del Parlamento para lanzar una acción armada exterior.

Inflexión rusa

Entretanto, y ante la inminencia de un ataque, Rusia, principal aliado de la dictador sirio Bashar al Asad parece moderar su oposición a una intervención. Este miércoles, el presidente ruso Vladimir Putin aseguró que si los países occidentales aportan pruebas convincentes de que Siria usó armas químicas, Moscú actuará «de la manera más decisiva» si se demuestra quién es responsable.

«Si hay pruebas de que se usaron armas químicas, por el ejército regular (…), esas pruebas deben ser presentadas al Consejo de seguridad de la ONU. Y tienen que ser convincentes», dijo Putin en una entrevista difundida por el canal Channel One, en vísperas de la cumbre del G20 en San Petersburgo.

Según el mandatario, si se demuestra claramente qué armas se usaron y quién la usó, Rusia «estará dispuesta a actuar de la manera más decisiva y seria».

Propuesta de intervención militar en Siria limita tiempo de ataque a 60 días

(CNN) – El Comité de Relaciones Exteriores del Senado evaluará la propuesta de autorización revisada el miércoles, le dijeron fuentes del Partido Demócrata a CNN. El proyecto limita la autorización a 60 días, con una opción de un plazo adicional de 30 días, y deja en claro que no se enviarán tropas a Siria, dijeron las fuentes.

La inteligencia estadounidense demuestra «más allá de cualquier duda razonable» que el gobierno del presidente sirio Bachar al Asad estuvo detrás del ataque con gas químico en las afueras de Damasco, dijo el secretario de Estado John Kerry ante un comité del senado este martes.

Kerry y el secretario de Defensa Chuck Hagel comparecieron ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado como representantes de la administración Obama para convencer al Congreso que autorice acción militar contra Siria en respuesta al ataque el 21 de agosto.

El secretario de Estado reconoció las preocupaciones sobre las fallas de inteligencia sobre las presuntas armas de destrucción masiva en Irak para la invasión en 2003, pero le aseguró a los miembros del comité que «la comunidad de inteligencia de Estados Unidos» ha escudriñado y confirmado la evidencia.

Esta vez, dijo Kerry, «sólo el deseo de evitar la realidad» puede negar que gas venenoso fue usado en el ataque de agosto y que «fue el régimen de Asad el que lo hizo».

Kerry dijo que el presidente Barack Obama no está pidiendo que Estados Unidos vaya a la guerra: sólo que «degrade y deteriore la capacidad de Bachar al Asad de usar armas químicas».

El funcionario aseguró que el gobierno de Assad «intentó destruir las pruebas, ahora sabemos que pruebas han dado positivo para rastros de gas sarín».

El Gobierno parece no tener dudas de la responsabilidad del ataque químico. Según Kerry,  el régimen de Assad se preparó para los ataques y ningún cohete cayó en zonas controladas por el gobierno, sólo de opositores.

Kerry les dijo a los congresistas que el debate tiene que ver con la «linea roja que marca el mundo, con las consecuencias que ustedes dijeron enfrentaba Siria».

«Estamos aquí porque un dictador en su afán por mantenerse en el poder fue capaz de lanzar un veneno contra civiles», aseguró. «EE.UU. debe enviar el mensaje de que las armas de destrucción masiva son inaceptables».

Y recalcó: «No iremos a la guerra. Acordamos que no habrá tropas en el terreno esta vez», dijo.

«Pregúntense, si fueran uno de los déspotas y EE.UU. da un paso atrás ¿que mensaje estamos dando? El de la impunidad».

«Este voto tiene que ver con rendir cuentas, el presidente está pidiendo autorización para demostrar que EE.UU. cumple lo que dice».

El secretario de Defensa Chuck Hagel, por su parte, dijo que el conflicto sirio es una seria amenaza para EE.UU. y los aliados.

Además, dijo que Estados Unidos no pretende resolver los problemas de Siria.

«EE.UU. debe demostrar con sus acciones que el uso de armas químicas es inaceptable, estamos listos», dijo Hagel.

Putin, dispuesto a aceptar el ataque si se prueba que Asad empleó armas químicas

San Petersburgo (Rusia).- (Por. Carlos Segovia.- enviado especial.- EFE. EL MUNDO.es).- El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha suavizado -al menos en apariencia- su lenguaje frente al presidente de EEUU, Barack Obama, en vísperas de recibirlo en la cumbre del G20.

En una entrevista concedida a Associated Press y el Canal Uno de Rusia, Putin ha sido preguntado sobre si apoyaría un ataque al régimen sirio si se demuestra que usó armas químicas, como sostiene Obama y su respuesta ha sido ésta: «No lo descarto».

Hasta ahora Putin había tildado de «tontería inmunda» acusar al gobierno sirio actual de usar tal armamento en la guerra civil y completamente hostil a la decisión de Obama de atacar.

No obstante, el presidente ruso ha insistido durante la entrevista en que toda iniciativa militar debe ser aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU, porque «de lo contrario el uso de la fuerza sobre un país independiente y soberano sería inadmisible».

De momento, Putin insiste en que él carece de «datos» que prueben el uso de armas químicas: «No está claro si lo que utilizó el ejército gubernamental eran armas químicas o simplemente algunas sustancias químicas dañinas», ha indicado el mandatario ruso.

Putin ha afirmado que espera mantener una reunión bilateral al respecto con Obama en la reunión que comienza el jueves día 5 de septiembre en la ciudad báltica rusa.

El palacio de Strelna en que tendrá lugar la cubre está ya blindado con fuertes medidas de seguridad y el espacio aéreo ha quedado cerrado y reservado a los mandatarios que asisten a la reunión, entre ellos el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

«Si tenemos datos objetivos, exactos, acerca de quiénes cometieron eso crímenes, entonces habrá una reacción, dijo el presidente. Decirlo ahora, de antemano, sería incorrecto, así no se actúa en política», afirmó el presidente ruso, en repuesta a la pregunta de si Moscú seguiría suministrando armamento al régimen sirio.

Envío de armas

Putin también anunció que Moscú ha suspendido los suministros de misiles antiaéreos S-300 a Siria: «Tenemos (con Siria) un contrato de suministro de S-300. Hemos entregado algunos componentes, pero no el total del suministro. De momento, lo hemos suspendido», aseguró.

El mandatario ruso recalcó que la cooperación militar de Rusia con Siria no infringe el derecho internacional.

A la pregunta de si Rusia continúa suministrando armas y servicios a las fuerzas armadas sirias, Putin contestó: «Sí, por supuesto, y lo hacemos partiendo de la base de que colaboramos con un Gobierno legítimo y de que no trasgredimos las normas del derecho internacional ni nuestros compromisos».

El presidente ruso recordó que la ONU no ha impuesto ninguna restricción a las ventas de armas a Siria y, al mismo tiempo, lamentó que, en contra de las normas del derecho internacional, la oposición siria recibe suministros de armas «desde el primer día del conflicto».

Armas químicas

Sobre el uso de armas químicas, el jefe del Kremlin agregó que, en cualquier caso, Rusia ocupará una postura de principios, que «consiste en que el uso de armas de aniquilación masiva es un crimen». «Pero surgen otras preguntas.

Si se demuestra que la guerrilla usó armas químicas, ¿qué hará EEUU con los guerrilleros? ¿Qué harán con los guerrilleros sus patrocinadores? ¿Dejarán de suministrarles armas? ¿Lanzarán operaciones militares contra ellos?», inquirió Putin.

El presidente ruso manifestó que no hay datos exactos de lo que ocurrió en Siria y que Moscú parte de la base de que «si alguien tiene antecedentes de que se emplearon armas químicas y que fueron usadas por las tropas regulares debe presentar las pruebas en el Consejo de Seguridad de la ONU».

«Y éstas (las pruebas) deber ser convincentes. No deben basarse en rumores o informaciones obtenidas por servicios secretos de escuchas de conversaciones», subrayó.

Putin agregó que incluso en EEUU hay expertos que consideran que las pruebas presentadas por el Gobierno estadounidense no son sólidas y que no descartan la posibilidad de que el supuesto ataque químico del 21 de agosto en las afueras de Damasco haya sido una provocación de la oposición siria.

Israel, entre la acogida de heridos sirios y la alerta ante el régimen de Bashar Asad

Frontera Israel/Siria.- (Sal Emergui.-Diario EL MUNDO.es).- La calma de la tensa línea que separa Israel y Siria es engañosa ya que a sus dos lados se insinúa tormenta. En territorio israelí, los soldados del Comando Norte, bajo el mando del general Yair Golan, patrullan preparados por si el régimen de Bashar Asad ataca la zona en represalia a una intervención estadounidense.

La Inteligencia militar, situada también en el Comando Norte, no pierde detalle de lo que sucede en las aldeas sirias fronterizas y en Damasco que, como nos dice un druso de la bella meseta del Golán, «se puede ver desde lo más alto del monte si hace buen tiempo».

En territorio sirio, por su parte, hay caos, miedo y destrucción. Guerra civil. En los últimos meses, esta frontera ha sido escenario de dos fenómenos.

Por un lado, disparos voluntarios o no desde Siria que han sido respondidos muchas veces con fuego puntual desde Israel. Por otro, llegada gradual de heridos de las bombas de Siria para ser tratados en tierras tradicionalmente enemigas.

Una vez consiguen llegar a la frontera, los sirios son recogidos por soldados israelíes. De allí les llevan a un hospital de campaña que el ejército levantó hace medio año clandestinamente para atender a siete heridos de la ensangrentada Siria. Eran los primeros pero no los últimos.

«Un sábado en febrero, recibimos una llamada del ejército. Nos dijeron que tenían a siete jóvenes sirios heridos. Debido a su edad y tipo de heridas, nos imaginamos que eran rebeldes y opositores a Asad pero no preguntamos.

Cuando viene un herido al hospital no preguntamos de dónde es y qué ha hecho sino cómo podemos curarle», recuerda el doctor Oscar Embon, director del Hospital Ziv de la ciudad israelí de Safed.

‘Nos veían como a monstruos’

Esos siete sirios se multiplicaron hasta llegar hoy a 300 que son atendidos en los hospitales del norte como el de Safed o Nahariya.

Los árabes-israelíes, con presencia importante entre los doctores y enfermeros, ejercen también de traductor y sobre todo ayudan a suavizar una situación que antes de las revueltas contra Asad (marzo 2011) parecía imposible.

Y es que los heridos -en su mayoría civiles y en estado grave- se encuentran por primera vez con un israelí.

«Ellos crecieron viéndonos como monstruos y de repente descubren que somos humanos», dice Isaac Kryes, el oficial jefe del departamento médico del ejército al diario ‘Yediot Ajaronot’ que revela la existencia del centro sanitario abierto del Tsáhal.

«Nos da igual si el herido es del bando de los rebeldes, el régimen o civiles. Un herido es un herido que hay que salvar», añade el oficial mientras Embon añade: «Es un inmenso orgullo y privilegio salvar vidas independientemente de su raza, sexo o nacionalidad».

Precisamente este trato hacia los heridos sirios es «la prueba» aportada por Asad para demostrar la alianza con los rebeldes. «La principal prueba de la cooperación viene del mismo Israel que ha dicho varias veces que en sus hospitales cuidan a decenas de terroristas.

Si estos grupos odian tanto a Israel que la simple pronunciación de su nombre los lleva a la histeria entonces ¿por qué estos radicales grupos que están ahora luchando contra Egipto y Siria nunca han llevado a cabo una operación contra Israel a lo largo de su historia?», pregunta Asad en una entrevista al diario ruso ‘Izvestia’.

Los rebeldes, por su parte, suelen acusar a Asad de «ser valiente con el pueblo sirio y débil con Israel en el Golán», en referencia al territorio ocupado por Israel en la guerra del 67.

‘El trato de Israel, excepcional’

A Asad no le gustará escuchar por ejemplo a un joven sirio que reconoce en un hospital del norte: «Algunos heridos volvieron a Deraa y nos dijeron que el trato de Israel fue excepcional».

Cuando los heridos regresan a Siria llevan el parte médico e instrucciones de la terapia que deben seguir sin detallar la nacionalidad de los doctores. Incluso las pastillas no las llevan en las cajas para no delatar su origen. Cualquier precaución es poca.

En las casas rurales, kibbutzim y hoteles del norte de Israel esperan que los tambores de guerra no agoten las miles de reservas. Es temporada alta con el inicio del año nuevo judío este miércoles.

Haim Levy, de Ramat Gan, es la personificación del surrealista contraste. «Por la mañana, hice cola para coger la máscara antigás y por la tarde me vine con la familia a la zona de Merom Golán para pasar las fiestas», nos dice con absoluta naturalidad.

No hace falta que el primer ministro Benjamin Netanyahu pidiera en los últimos días a los israelíes que salieran a disfrutar en los parques y jardines del país. «Salgan a disfrutar con calma.

A los que nos quieren atacar, les digo: no os conviene», advirtió Netanyahu que tiene su residencia más lujosa en la norteña localidad de Cesarea.

La situación en las próximas semanas en ambos lados de la frontera depende ahora de lo que decida el Congreso y haga el inquilino de la Casa Blanca.

Irán advierte a EEUU de que intervenir en Siria desatará una ‘guerra religiosa’

Teherán.- (Dpa.-Diario EL MUNDO.es).- El vicecomandante de la Guardia Revolucionaria iraní ha advertido este miércoles a Estados Unidos de que una intervención militar en Siria podría desencadenar una guerra religiosa en Oriente Próximo.

«Los estadounidenses deben saber que una guerra liberará energías en la región y podría reforzar la posición de los musulmanes de que se trata de una guerra religiosa», ha dicho el general Hussein Eslami citado por la agencia de noticias Fars.

Una guerra en Siria no sólo estaría dirigida contra el Gobierno de Damasco, sino contra el islam, según el general, ya que los planes estadounidenses respaldan los intereses de Israel.

«De ahí que en una guerra no esté en juego sólo el destino de la región, sino que sería un punto de inflexión en todo el mundo islámico», ha asegurado Eslami. En el conflicto sirio Irán apoya al régimen del presidente Bashar Asad, su más estrecho aliado en la lucha contra el archienemigo israelí.

El nuevo Gobierno iraní del presidente Hassan Rohani se ha pronunciado de forma vehemente contra una intervención militar occidental en Siria y se ha ofrecido en varias ocasiones como mediador para hallar una solución pacífica.