Tomado. Diario EL EXPRESO

En su informe semanal de labores, reiteró que con su ausencia en la Cumbre no pretendía crearle problemas a nadie, menos a su colega de Colombia, Juan Manuel Santos, y ratificó que no volverá a asistir a ninguna Cumbre si un país americano es «injustamente excluido, discriminado, apartado, como es el caso de Cuba», dijo.

«No concebimos una Cumbre de las Américas sin un país americano como Cuba, sin tratar temas trascendentales como el bloqueo criminal a Cuba rechazado por las Naciones Unidas, por la mayoría de las naciones del planeta, o la colonización de las Islas Malvinas», añadió Correa.

Al mencionar una reunión de cancilleres previa al inicio de la Cumbre en Colombia, Correa indicó que ahora «casi todo el continente, excepto Estados Unidos y Canadá», exigen que Cuba participe de esa Cumbre de las Américas.

«Veinte años nos dominaron con el Consenso de Washington, ahora tenemos consensos sin Washington. Por fin nuestra América se está liberando», dijo Correa al advertir que «nadie busca ser anti norteamericano ni enemigo de nadie» y recalcar que él quiere «mucho» al pueblo norteamericano.

La Cumbre se desarrolla en Colombia sin la presencia, además, del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y tampoco asistirá su colega de Nicaragua, Daniel Ortega, según lo anunció hoy un alto cargo nicaragüense en una reunión de mandatarios centroamericano.

(CNNEspanol.com) – El presidente de Estados Unidos dijo que la legalización de las drogas no es la respuesta al problema del narcotráfico que afecta a la región, pero aseguró que está dispuesto a revisar de manera conjunta la política antidrogas.

La declaración de Obama fue hecha durante la apertura de la VI Cumbre de las Américas, que se celebra en Cartagena, Colombia, donde el mandatario también puntualizó que la posición personal y de su gobierno en este tema es que la legalización de los narcóticos no es el camino.

«La legalización de las drogas no es la respuesta…habría un comercio masivo de drogas y si no existen límites las condiciones podrían ser más dañinas que las que existen en este momento», dijo Obama.

(CNN) – Varios agentes del Servicio Secreto de Estados Unidos fueron relevados de sus funciones y reemplazados en la Cumbre de las Américas de Cartagena por «mala conducta».

«Ha habido denuncias de mala conducta contra el Servicio Secreto en Cartagena, Colombia, antes de la llegada del presidente», dijo el vocero del organismo, Edwin Donovan.

«Por ello, este personal fue relevado de sus funciones y devuelto a su lugar de servicio original y reemplazado por otros miembros del Servicio Secreto. El Servicio Secreto se toma muy en serio todas las denuncias de mala conducta», agregó.

Donovan no quiso identificar qué tipo de presunta mala conducta ocurrió y se limitó a decir que el tema estaba en manos de los asuntos internos de la agencia.

Pero el presidente de la Asociación de Agentes de Policía Federales, Jon Adler, le dijo a The Washington Post que las acusaciones tienen que ver con al menos un caso de relaciones con prostitutas en Cartagena.

Las alegaciones involucran prostitución, dijo Ronald Kessler, ex reportero del Washington Post y autor de «En el Servicio Secreto del Presidente:. Detrás de escenas con agentes en la línea de fuego y los presidentes que protegen».

«Uno de los agentes no pagó a una de las prostitutas [a quien le solicitó servicios] y ésta se quejó a la policía», dijo Kessler.

Llamando a esto «claramente el mayor escándalo en la historia del Servicio Secreto», Kessler dijo que 12 agentes están acusados de estar implicados en el incidente «en un grado u otro,» por supuestamente interferir en la investigación sobre la participación en otra supuesta mala conducta.

Fernando Ramos, corresponsal de CNN en Español en Colombia, dijo que el incidente ha pasado como un tema menor en la Cumbre.

Kessler no dijo a CNN quién le proporcionó detalles de la investigación y CNN no pudo confirmar de inmediato la queja.

(CNN) – Hugo Chávez definitivamente no asistirá a la VI Cumbre de las Américas que se desarrolla en Colombia, por motivos de salud, según el canciller venezolano Nicolás Maduro.

“Informamos oficialmente y como lo hemos hecho al gobierno de Colombia y a varios Gobiernos amigos que el Presidente no va asistir en esta oportunidad a la cumbre”, puntualizó Maduro.

Asimismo, el canciller venezolano anunció que el Primer Mandatario partirá hoy a La Habana-Cuba, para continuar con sus sesiones de radioterapia, igualmente destacó, que “está asumiendo de manera detallada todos sus cuidados”.

(CNN) — Las Cumbres regionales a veces son encuentros superficiales donde los presidentes comparten sus visiones, firman acuerdos y posan para las fotografías.

En la VI Cumbre de las Américas, algunos líderes latinoamericanos esperan influir o al menos desafiar las prioridades de la mayor potencia del hemisferio, los Estados Unidos.

Se espera que algunos gobernantes de la región desafíen las estrategias convencionales de lucha contra el narcotráfico. El presidente de Guatemala Otto Pérez Molina, y otros presidentes están ofreciendo alternativas serias, como la legalización de las drogas.

«Mi posición es que vamos a hablar de ello», dijo el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, anfitrión del encuentro. «Hay que preguntarnos unos a otros si estamos haciendo lo mejor que podemos. A veces la respuesta es no. El consumo va en aumento en muchos países.»

Santos dijo que América Latina quiere la atención de Washington. Estados Unidos tiene que darse cuenta de que sus intereses a largo plazo no están en lugares como Afganistán, sino en América Latina, dijo el mandatario.

«Al salir de esta cumbre espero que tanto el gobierno de Estados Unidos, como los empresarios y la opinión pública estadounidenses, comiencen a mirar a América Latina con otros ojos, como una oportunidad, no como un área llena de problemas».

Los presidentes del hemisferio occidental llegaron este viernes a la ciudad costera de Cartagena, para llevar a cabo debates en diversos temas.

La asistencia del presidente venezolano Hugo Chávez aún es incierta. Este viernes, el mandatario dijo a la televisión de su país que su viaje «será decidido por los médicos, no por mí.”

Chávez informó que este sábado volvería a la Habana para continuar con su tratamiento contra el cáncer.

Sin embargo, señaló que es necesaria la presencia de Venezuela en Colombia para responder al «imperialismo americano» y protestar por la exclusión de Cuba de la cumbre. Agregó que el canciller venezolano, Nicolás Maduro, podría acudir en su lugar.

Santos recomendó a Estados Unidos buscar estrechar relaciones con La Habana. «Creo que incluir a Cuba propiciaría una mejor posición para presionar por reformas, más democracia y más libertad en Cuba», dijo.

Cuestionado sobre si presionaría a Obama en el tema, dijo: «Es un tema muy sensible en estados como Florida. Entiendo su reticencia a discutir esto en este momento».

Mientras que el equilibrio de poder entre Estados Unidos y el resto del hemisferio será un tema del que se hablará, Santos también presentó una agenda para los países latinoamericanos.

Estos incluyen la lucha contra la pobreza; mejorar el acceso a la energía; la construcción de infraestructura; la preparación para enfrentar mejor a los desastres naturales y aumentar el acceso a la tecnología. «Además de esto, preferiría que se dé una nueva manera de diálogo entre unos y otros, más como socios, más de iguales a iguales, y más consciente de la necesidad que tenemos el uno del otro», dijo a un reportero.

No hay un dogma o un tipo específico de gobierno que asegure el desarrollo, dijo. Se necesita un acercamiento moderado de parte de los líderes como el ex primer ministro británico, Tony Blair, o el expresidente de EU, Bill Clinton, quien gobernó desde el centro, dijo.

Algunos líderes modernos de América Latina, como el chileno Ricardo Lagos, o el brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, lograron un avance en sus países desde una visión de centro.

«Si jugamos de manera correcta nuestras cartas, con una visión a largo plazo, y pensando en grande, siendo ambiciosos, podremos finalmente decir… el futuro está aquí», dijo Santos.

(CNN) — Los acuerdos para reanudar la ayuda alimentaria de parte de Estados Unidos fueron suspendidos luego de que Corea del Norte lanzara un cohete, acción que muchos interpretan como una pantalla para cubrir las pruebas de misiles balísticos.

Al parecer el reclamo de la comunidad internacional que condena el acto de provocación innecesario solo se acrecentará en los próximos días. “No ganan nada y sólo pueden esperar que se les aísle más si continúan”, señaló Susan Rice, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, en una entrevista efectuada a principios de esta semana en el programa John King, USA de CNN.

Estados Unidos y sus aliados han sido bastante claros en sus declaraciones respecto al lanzamiento. La pregunta es: ¿por qué Pyongyang prosiguió con él?Hay muchas teorías al respecto, sin embargo, muchos analistas que estudian al país asiático dicen que el régimen simplemente no tiene mucho que perder y por ende no necesita sopesar los pros y contras de su proceder.

“¿Cuánto más aislado podría estar?”, cuestionó James Acton del Fondo Carnegie para la Paz Internacional. Las Naciones Unidas han sancionado en múltiples ocasiones a Corea del Norte por sus actos de provocación pasados, y el principal benefactor económico y político del país, China, no parece tener la intención de apoyar esta vez las penalizaciones adicionales que el Consejo de Seguridad quiere imponer.

“Estados Unidos y sus aliados podrían aplicar unilateralmente ciertas sanciones financieras, sin embargo, estamos hablando de que Corea del Norte es, por mucho, el país más aislado de la Tierra”, señaló Acton. “En realidad nuestra capacidad para infligir un daño considerable a Corea del Norte no es tan grande”.

Corea del Norte había calculado cuidadosamente el momento del lanzamiento. Durante años, el país asiático ha planeado marcar al 2012 como el año en el que mostraría al mundo que se ha convertido en una nación próspera y poderosa. Kim Jong Il ordenó el lanzamiento del satélite para una fecha cercana al 15 de abril, en conmemoración del centenario de su padre y fundador del país, Kim Il Sung.

A raíz de la muerte de su padre en diciembre y de cara a la sucesión en el poder, los observadores de Corea del Norte señalan que Kim Jong Un no podía suspender el lanzamiento ya que podría ocasionar una fractura en el proceso de sucesión y exponer los defectos del sistema.

Victor Cha, analista del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales y autor del libro El Estado imposible: Corea del Norte, pasado y futuro, declaró que “Ya no es solo una prueba balística disfrazada, se ha vuelto parte de la identidad y la construcción de la nación”.

Según Cha, el lanzamiento es parte del proceso nacional de creación del mito alrededor del joven líder. La narrativa construida alrededor de su abuelo, Kim Il Sung, era la del padre fundador del “paraíso de los trabajadores”; la de Kim Jong Il fue la de desarrollador de un programa nuclear que complementaría la tecnología de sus misiles balísticos como medio de protección contra las fuerzas externas. Cha opinó respecto de Kim Jong Un que “necesitan construir un nuevo mito”. Parte de ese mito es “la noción de querer alcanzar nuevas alturas técnicas con tecnología local, sin depender de otros. Así que el espacio es la frontera a conquistar”.

Es muy probable que el lanzamiento también tenga su lado militar. Mientras que el Norte intenta legitimar ante la comunidad internacional el simple acto de poner en órbita un satélite, la tecnología para lanzar satélites y misiles balísticos es similar, y necesitan probar más a fondo su capacidad de defensa militar para seguir avanzando. Acton sentenció que “esto se trata de desarrollar un misil balístico de largo alcance capaz de llegar a Estado Unidos”.

Antes de abandonar el cargo, el exsecretario de Defensa, Robert Gates, expresó sus preocupaciones respecto de los objetivos militares de Corea del Norte. “Corea del Norte representa ahora una amenaza directa para Estado Unidos”, declaró en una entrevista para Newsweek. También expresó su preocupación por el futuro desarrollo de tecnología de misiles que será más difícil de anular. “Están desarrollando un ICBM (misil balístico intercontinental) móvil. Nunca hubiera creído que se atreverían a desarrollarlo antes de probar un ICBM estático”.

Acton señaló que “Corea del Norte requiere de pruebas (de misiles estáticos) para desarrollar su tecnología de misiles” que podrían ayudar al progreso de la tecnología de lanzamiento móvil.

Los legados de Iraq y Afganistán también podrían tener influencia en la forma de pensar del Norte. “No se trata sólo de política: es la vida misma del sistema y a la vez se trata de enviar un mensaje contundente al mundo”, señaló Cha. Durante su labor como especialista en Corea en el consejo de Seguridad Nacional durante la administración de George W. Bush, Cha señaló que sus interlocutores norcoreanos les revelaron que la gran acumulación militar era en gran parte producto de las observaciones sobre la experiencia de Iraq y Afganistán, que de haber tenido armas nucleares nunca habrían sido atacados.

Cha señaló que para Corea del Norte, es poco el precio a pagar por proseguir con la campaña de desarrollo militar con el fin de evitar un ataque futuro de Estados Unidos. “Perderán un poco de ayuda (alimentaria), pero para ellos, a final de cuentas les conviene”.

Mike Chinoy, asociado en jefe en el Instituto Estados Unidos-China de la Universidad del Sur de California y autor del libro Colapso: La verdadera historia de la crisis nuclear de Corea del Norte, dijo: “con los norcoreanos siempre se trata de conjeturas”. Chinoy, quien ha viajado varias veces a Corea del Norte como corresponsal de CNN, dijo que las acciones son más que festejos de aniversario y el desarrollo de las capacidades de defensa. Corea del Sur, vecino y enemigo mortal del Norte, también es un factor importante. “Hay un poco de competencia entre el Norte y el Sur”, dijo a CNN.

Corea del Sur ha tratado por décadas de poner un satélite en órbita sin lograrlo. “Si el Norte logra poner lo que sea que están desarrollando a bordo del cohete y ponerlo en órbita podrán declarar el triunfo sobre el Sur”.

Muchos de los analistas que estudian a Corea del Norte reconocen un patrón en la provocación de Corea del Norte seguida por la condena internacional y un periodo de aislamiento de la comunidad internacional. Ya se trate de un satélite, una prueba de misiles balísticos o ambas, el régimen parece estar seguro de su capacidad para superar los obstáculos una vez más.

Chinoy señaló que el que Corea del Norte haya invitado a un gran contingente de medios de comunicación a visitar el sitio del lanzamiento para cubrir el evento es un indicador de que el nuevo régimen confía en su poder y su capacidad de controlar los sucesos. “He estado aquí el tiempo suficiente para saber que a la menor muestra de nerviosismo la oportunidad se escapará”.