Poder Judicial confirma la anulación del indulto a Alberto Fujimori

Lima.- (Por. América TV).- La mañana de este miércoles, el Poder Judicial emitió una resolución que, en síntesis, dispone la anulación del indulto al expresidenteAlberto Fujimori Fujimori.

«Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema, a cargo del magistrado Hugo Núñez Julca, declaró fundado pedido de la parte civil de no aplicación del indulto humanitario en favor de Alberto Fujimori».

En un segundo mensaje, el Poder Judicial dejó constancia de la orden de ubicación y captura que pesa ahora sobre el exmandatario luego de que haya sido indultado por Pedro Pablo Kuczynski el pasado 27 de diciembre.

«Juez giró las órdenes de ubicación y captura contra el expresidente Fujimori a fin de que sea reingresado al establecimiento penitenciario que designe la autoridad penitenciaria», se lee.

¿Podrá la presión internacional precipitar un desenlace de la crisis venezolana?

(Por Alexander MARTINEZ.- AFP).- Nuevas sanciones, una denuncia por crímenes de lesa humanidad, amenazas de intervención armada. El cerco internacional sobre el gobierno de Nicolás Maduro se estrecha, pero ¿acelerará un desenlace de la crisis venezolana?

– Apretando la soga –

Washington sancionó la semana pasada a la primera dama Cilia Flores y a tres ministros, incluido Vladimir Padrino (Defensa), sumándolos a Maduro y decenas de funcionarios acusados de destruir la democracia, violar derechos humanos y narcotráfico.

Por las sanciones, Venezuela y su petrolera PDVSA no pueden transar deuda en Estados Unidos, lo que cerró el financiamiento en medio de la devastadora crisis del país con las mayores reservas de crudo.

«Estados Unidos y países de América Latina y la Unión Europea están coordinando e intensificando su presión», señaló Peter Hakim, de Diálogo Interamericano.

Maduro, reelegido hasta 2025, también enfrentó la semana pasada una descarga de presidentes en la Asamblea General de Naciones Unidas, donde denunciaron que su «dictadura» generó una crisis humanitaria.

El mandatario estadounidense, Donald Trump, amenazó incluso con una intervención militar para resolver la crisis que -según la ONU- expulsó a 1,9 millones de venezolanos desde 2015.

Además, cinco naciones latinoamericanas y Canadá -apoyadas por Francia- solicitaron a la Corte Penal Internacional investigar al gobierno socialista por crímenes de lesa humanidad, mientras el Consejo de Derechos Humanos de la ONU le pidió aceptar ayuda humanitaria.

– Medidas insuficientes –

A última hora, luego de que Trump abriera la puerta a un encuentro, Maduro viajó a la Asamblea General. Aunque buscaba probar que en Venezuela no hay crisis humanitaria, puso el acento en una reunión con su homólogo estadounidense que nunca se dio.

Al contrario, Trump advirtió que las «opciones más fuertes» están sobre la mesa.

«No creo que las medidas tomadas hasta ahora por la comunidad internacional obliguen a Maduro a retroceder y negociar. Está dispuesto a lo que sea para no abandonar el poder», dijo el internacionalista Mariano de Alba.

Maduro emprendió un plan para superar la recesión de cinco años y la hiperfinflación, pero según expertos mantiene el modelo intervencionista que redujo a la mitad la economía desde 2013.

El presidente atribuye la debacle a una «guerra económica» para derrocarlo.

«Es poco probable que la presión cambie la dinámica política y económica», a menos que se restrinjan las exportaciones petroleras, consideró Hakim.

Pero Washington y otros países temen el «efecto desastroso que esto podría tener en la población y las consecuencias para los mercados petroleros», añadió.

El crudo aporta 96% de los ingresos de Venezuela (una tercera parte proviene de Estados Unidos). La caída de la producción, de 3,2 a 1,4 millones de barriles diarios en una década, agravó la crisis.

– Quiebre, golpe, invasión… –

Como un guiño, Washington advierte que las sanciones podrían suspenderse si los afectados por ellas rectifican el rumbo.

«La comunidad internacional busca un quiebre en el régimen, sin esperanza de que Maduro corrija el rumbo», indicó De Alba.

Confrontado a un gran rechazo popular, el principal sostén de Maduro es la Fuerza Armada, con amplio poder y oficiales sancionados.

Trump dijo que Maduro podría ser «derrocado» si los militares quisieran. Días antes, The New York Times reveló que diplomáticos estadounidenses se reunieron con militares que tramaban un golpe -uno de ellos sancionado- sin concretar un apoyo.

Decenas de oficiales han sido encarcelados este año, incluido un general acusado de participar en un presunto atentando contra Maduro el 4 de agosto.

Washington «puede estar dispuesto a trabajar con militares disidentes, pero preferiría que Perú, Argentina, Colombia, etcétera, hagan el trabajo pesado» en el plano diplomático, opinó Paul Hare, exembajador británico en Cuba.

Una invasión es rechazada en Latinoamérica -con largo historial de intervenciones norteamericanas-, incluidos los países críticos de Maduro, que tiene como mayores aliados a China y Rusia.

«Parece lejana, aunque no puede descartarse», comentó De Alba.

El fantasma de una invasión alimenta la retórica antiimperialista y -según De Alba- «hace daño a lo interno» pues desestimula la presión social por un cambio.

– Aliado débil –

El cerco diplomático lidia con una oposición dividida y neutralizada por medidas que llevaron a dirigentes a la cárcel o el exilio.

Esas «fracturas y falta de consenso sobre el futuro harán que la recuperación del país» sea más difícil, prevé Hakim.

Según una encuesta de la Universidad Católica Andrés Bello, 75% de los venezolanos opina que el país está mal, pero menos de la mitad cree que la oposición puede ser un factor de cambio.

Aunque afirma que «no hay manera de predecir cómo terminará» Maduro, Hakim vislumbra escenarios como un golpe militar o un colapso económico que fuerce un cambio de gobierno.

Un golpe conduciría, «en el mejor de los casos, a nuevas elecciones», pero también podría desembocar en un largo «gobierno militar», advierte.

La OTAN acusa a Rusia de violar el pacto nuclear y pide que explicaciones sobre sus misiles

Bruselas.- (EFE).- El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, acusó hoy a Rusia de «violar el tratado nuclear» de eliminación de misiles firmado en 1987 y consideró que Moscú no ha dado explicaciones «creíbles» del desarrollo de un nuevo sistema, el 9M729, sobre el que pidió al Kremlin «respuestas transparentes».

Por su parte, la representante de Estados Unidos en la OTAN, Kay Bailey Hutchison, consideró que es decisión de Moscú «retirar» el misily que llegado el caso Washington evaluará «la posibilidad de eliminarlo», dado que «podría alcanzar cualquiera» de los países aliados, «en Europa y América».

«Rusia no ha dado respuestas creíbles sobre este nuevo misil. Todos los aliados están de acuerdo en que la evaluación más plausible es que Rusia esté en violación del tratado. Es urgente que Rusia responda a estas preocupaciones de manera transparente», afirmó en una rueda de prensa en el cuartel general de la Alianza.

En la comparecencia, previa a la reunión de ministros aliados que se celebrará mañana y el jueves en Bruselas, Stoltenberg se refirió así a la preocupación planteada por Estados Unidos, que acusa a Moscú de violar el tratado de eliminación de misiles nucleares de medio y corto alcance (INF).

El político noruego consideró que este tratado es «una piedra angular de la seguridad europea», por lo que es «importante garantizar que Rusia lo cumple».

Según Estados Unidos, Rusia «ha empezado a desplegar este misil, señaló Stoltenberg.

«Han compartido la inteligencia con nosotros pero no daré detalles. Solo decir que estamos extremadamente preocupados», afirmó.

Este tratado, explicó Stoltenberg, «prohíbe una categoría completa de armas y es un elemento crucial para la seguridad».

«Ahora este tratado está en peligro por las acciones de Rusia. Después de años de negaciones, Rusia ha reconocido recientemente la existencia de un nuevo sistema de misiles, llamado 9M729. (…) Es urgente que Rusia responda a estas preocupaciones de manera sustancial y transparente», concluyó.

La CIDH avisa de más represión en Nicaragua con un giro hacia un «estado de excepción»

Boulder (EE.UU.).- (EFE).- El secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Paulo Abrão, avisó hoy de la existencia de una «nueva etapa» de la represión en Nicaragua con restricciones de derechos que apuntan a la implementación de un «estado de excepción».

«Ese camino de empezar a constituir normas de excepción a las garantías constitucionales, a las libertades, estableciendo un régimen de prohibiciones en el país nos parece apuntar a una transformación de un Estado de derecho a un estado de excepción», afirmó el titular de la CIDH.

Abrão se posicionó así en una audiencia para evaluar denuncias de represión y violencia durante las protestas contra el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, en el 169º periodo de sesiones del organismo, que se celebran en Boulder (Colorado).

El secretario ejecutivo de la Comisión mencionó «cambios de costumbres» y la «normalización de excepciones» mediante decretos como el emitido en septiembre por la Policía Nacional para establecer que es «ilegal» organizar protestas contra Ortega.

Ese «régimen de prohibiciones» podría demostrar que Nicaragua se está sumergiendo en una nueva etapa de la represión, indicó Abrão.

El Gobierno nicaragüense no envió hoy a ningún representante a comparecer ante la CIDH porque consideró que las dos audiencias sobre su país no debían haberse celebrado.

Según explicó Antonia Urrejola, relatora de Nicaragua, el Ministerio de Exteriores envió este lunes a la Comisión una nota en la que consideraba «improcedente e innecesario» la celebración de las audiencias porque el Meseni (Mecanismo Especial de Seguimiento para Nicaragua) ya está actuando sobre el terreno.

El Meseni es un organismo creado por la CIDH y que tiene como objetivo vigilar la situación de los derechos humanos en Nicaragua.

Además, el Ministerio de Exteriores remitió a la Comisión un informe sobre la situación de los derechos humanos.

Urrejola explicó que el Ejecutivo de Ortega no participa desde 2015 en las audiencias públicas de la Comisión para evaluar la situación de los derechos humanos en el continente americano.

En la primera de las audiencias, miembros de la ONG Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH) y periodistas de Radio Darío y Canal 100 % Noticias, entre otros grupos, denunciaron «el asedio frontal de fuerzas paramilitares y policiales» que tratan de impedir el flujo de la «información independiente».

Desde el inicio de las protestas, un periodista ha sido asesinado, otro fue herido de bala, cinco canales de televisión han sido censurados y 38 comunicadores han sufrido amenazas de muerte, secuestros o han visto cómo sus equipos eran robados, detalló el dueño de Radio Darío, Aníbal Toruño.

Esta radio, la emisora más importante de León (oeste de Nicaragua), fue quemada en abril supuestamente por simpatizantes de Ortega en represalia por su línea crítica con el mandatario.

Toruño, además, denunció «intimidación por parte de la policía y paramilitares» a corresponsales del diario La Prensa y lamentó la expulsión este lunes de Nicaragua de un documentalista de origen austríaco-estadounidense que trabajaba para los diarios The Guardian y The Washington Post.

En la segunda sesión, organizaciones como Amnistía Internacional (AI) denunciaron las detenciones arbitrarias y falta de acceso a la justicia que sufren los defensores de derechos humanos en Nicaragua.

Los grupos dijeron haber recibido 182 denuncias de violencia contra defensores de derechos humanos, entre los que se encuentran mujeres que han padecido violencia sexual mientras eran detenidas, especialmente en la cárcel de El Chipote, uno de los penales donde hay manifestantes presos.

El comisionado Joel Hernández, relator para las personas privadas de libertad, dijo haber recibido información sobre una mujer que fue violada en El Chipote, así como denuncias de presas a las que los guardias obligaron a tomar baños de madrugada o hacer sentadillas mientras están desnudas.

«Son casos que nos preocupan y sean actos aislados o parte de un patrón generalizado, hay que documentarlo», subrayó.

En un informe presentado en junio, la CIDH documentó un «patrón» del uso de la violencia por parte de la Policía y grupos paramilitares, así como ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias, censura en medios de comunicación y obstáculos para la atención médica.

Desde que comenzaron las protestas el 18 de abril, la Comisión ha emitido medidas cautelares para proteger los derechos de 115 individuos y sus familiares, detalló Urrejola. (Beatriz Pascual Macías).

Rusia anuncia que ha completado el suministro de misiles S-300 a Siria

Moscú.- (EFE).- El ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, anunció hoy se ha completado el suministro de misiles S-300 a Siria, la respuesta rusa al derribo sobre el Mediterráneo de un avión con 15 militares rusos a bordo, del que Moscú responsabilizó a Israel, aunque la aeronave fue abatida por un misil sirio.

«Hemos completado el suministro (a Siria) de sistemas S-300», informó Shoigú al presidente ruso, Vladímir Putin, en una reunión del Consejo de Seguridad de Rusia, parte de la cual fue mostrada en un vídeo difundido por el Kremlin.

El titular de Defensa explicó la entrega de los S-300 incluye 49 unidades técnica: radares, sistemas de detección, puestos de mando y cuatro lanzaderas.

«Además, hemos reforzado de manera significativa el sistema de lucha radioelectrónica, hemos añadido equipos adicionales», agregó.

Estas medidas, explicó Shoigú, permiten ampliar el control del espacio aéreo hasta una distancia de 200 kilómetros.

Putin le preguntó a su ministro de Defensa cuánto tiempo llevará preparar a los militares sirios en el manejo de los misiles S-300, a lo que este respondió: «Tres meses».

El lunes de la semana pasada Moscú anunció que suministraría misiles S-300 a Siria para permitirle al país árabe defenderse de los ataques aéreo como el que lanzó Israel el pasado 17 de septiembre en el curso del cual fue derribado accidentalmente el avión ruso por las fuerzas antiaéreas sirias.

El Ministerio de Defensa de Rusia calificó de «falta de profesionalismo» y «negligencia criminal» la actuación de los pilotos israelíes en la zona del siniestro del avión ruso y les acusó de utilizarlo como escudo frente a la defensa antiaérea siria.

Rusia espera que la llegada de los S-300 a Siria «enfríe los ‘cabezas calientes’ contra acciones que ponen en peligro a nuestros militares», afirmó Shoigu al anunciar que se suministrarían estos misiles, análogos a los Patriot estadounidenses, a Siria.

Chile, Argentina, Perú y Colombia acuerdan compra conjunta de fármacos

(AFP).- Chile, Argentina, Perú y Colombia cerraron un acuerdo para comprar de manera conjunta medicamentos con el fin de acceder a precios más bajos y reducir en cerca de un 20% el gasto de estas adquisiciones, informó el gobierno chileno.

Los cuatro países acordaron confeccionar una lista de los medicamentos que requirieren para lograr un consenso que resulte en la compra final, proceso que contará con la colaboración de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

«Una vez que hagamos la orden de compra formal, la OPS llama a licitación y en tres meses nos tienen que tener los resultados de quienes debieran ser los proveedores», indicó Emilio Santelices, ministro de Salud de Chile, en declaraciones difundidas este martes por el diario El Mercurio.

En la primera etapa de esta alianza, que se cerró en el marco de la 56 sesión del Consejo Directivo de la OPS en Honduras la semana pasada, se decidió hacer una compra en conjunto de 10 fármacos oncológicos los cuales serán elegidos según las prioridades de cada uno de los países y serán distribuidos por los servicios públicos de atención de salud.

Santelices espera que el proceso de compra esté listo «en el primer trimestre del próximo año», y agregó que Panamá y Uruguay están interesados en sumarse a este acuerdo.

La reducción del costo de los fármacos es una prioridad en Chile donde los medicamentos originales (protegidos con patentes) cuestan un 38% más que el promedio de Argentina, Brasil, Colombia, México y Perú, según un estudio de la consultora IQVIA a noviembre de 2015.