Venezolanos se atragantan con vídeo de Maduro en un restaurante de carne turco

Caracas.- (EFE).- Un vídeo en el que se ve a Nicolás Maduro junto a su esposa, Cilia Flores, en un conocido restaurante de carne en Turquía ha encendido las redes sociales y es el tema de hoy en las calles de Venezuela, pues el país que gobierna atraviesa la peor crisis de su historia y sus ciudadanos cada día comen menos.

La grabación fue publicada en una red social por el popular chef del restaurante, quien es seguido por millones de personas en todo el mundo por compartir su particular estilo de preparar carne, así como escenas de su vida.

En las imágenes se ve a Maduro y a Flores contemplando cómo el chef prepara unas jugosas costillas de cordero que se van comiendo al instante, y también al presidente venezolano degustar un puro mientras observa una camiseta que le fue regalada con la cara del cocinero impresa.

En otra toma se ve una lujosa caja de puros personalizada, con una placa dorada en la que se lee «Nicolás Maduro».

Políticos, artistas y otras personalidades venezolanas han levantado la voz en las redes sociales para manifestar su repudio a esta visita de Maduro y Flores al restaurante del mediático chef.

El vídeo, que poco tiempo después fue retirado por el cocinero de sus redes, no habría generado escándalo alguno de no ser porque Venezuela atraviesa una crisis que se traduce en escasez de medicamentos y de alimentos, incluida la carne, y el fallo de todos los servicios.

La peor cara de la crisis es la pérdida de poder adquisitivo de los venezolanos, muchos de los cuales dicen hoy que deben decidir entre adquirir el material escolar de sus hijos al inicio del curso o comprar comida, pues no pueden costear las dos cosas.

Hoy Maduro envió saludos a su «amigo Nusr-Et», el chef, a quien aseguró que no conocía antes de esta visita, y agregó: «Camarada, muy pronto vuelvo a Estambul».

Afirmó que el chef fue muy amable, que se dieron cientos de abrazos y que en su visita al restaurante estuvo sentado en la silla de un sultán.

Desde las filas que se forman ante los bancos para sacar el escaso efectivo que hay, desde las que se hacen frente a los comercios para comprar lo poco que se pueda de comida y en las del Metro de Caracas, la visita de Maduro al caro restaurante era el tema de conversación y todos los comentarios se resumían en la crítica por el «hambre» que hoy pasan los venezolanos.

Maduro fue a Turquía, aunque el destino del que informó a los venezolanos al salir era China, donde sí fue televisada la firma de una serie de acuerdos comerciales y financieros que, resaltó, permitirán al país salir de la crisis que mantiene a los venezolanos haciendo malabares para sobrevivir.

Asimismo, ha asegurado que con las medidas económicas implantadas hace casi un mes, que incluyen un incremento del salario mínimo en 35 veces el anterior y el aumento de los impuestos, Venezuela se recuperará, pese al escenario de hiperinflación que este octubre cumplirá un año.

Hace doce meses la situación en Venezuela ya era dramática, como indicaron las principales universidades del país con un estudio que reveló que en 2017 el 61 % de los venezolanos pasó a vivir en pobreza extrema y perdió más de 10 kilos de peso. Todo eso, sin hiperinflación.

Entretanto, en las calles el paisaje es desolador: las bolsas de basura son revisadas a diario por personas que esperan encontrar algo comestible en su interior y los ancianos amanecen haciendo cola en bancos para poder cobrar su pensión y, desde ahí, ir de farmacia en farmacia para intentar encontrar algún medicamento.

Los anaqueles de los supermercados están prácticamente vacíos mientras las avenidas y carreteras tienen cada día menos tráfico porque el transporte público prácticamente ha desaparecido y la escasez de repuestos o su altísimo coste son razones que impiden a muchos usar el vehículo particular.

Cristina Fernández: «Jamás me apoderé de dinero ilícito alguno»

Buenos Aires.- (EFE).- La expresidenta de Argentina y actual senadora Cristina Fernández aseveró hoy, en un escrito presentado ante el juez, que «nunca van a encontrar nada» con lo que involucrarla en delitos de corrupción, porque «jamás» se apoderó de «dinero ilícito alguno».

«Podrán seguir vigilando mis movimientos y los de mi familia, escuchar de manera clandestina mis conversaciones telefónicas o excavar toda la patagonia argentina o donde mejor se les ocurra, que nunca van a encontrar nada con lo que involucrarme, porque jamás me apoderé de dinero ilícito alguno», remarcó la exmandataria.

Fernández, procesada ya en seis casos -la mayoría por presunta corrupción- llegó hoy a los tribunales de Buenos Aires convocada a declarar por presuntos delitos de lavado de dinero en la causa conocida como la «Ruta del Dinero K (Kirchner)», después de que el juez encargado del expediente fuera obligado por una Cámara superior a citarla, a pesar de haberse resistido a hacerlo durante dos años.

«Ante esta grave irregularidad -una más en la larga persecución a la que vengo siendo sometida desde hace dos años y ocho meses- (…) he dejado constancia de ello interponiendo un recurso de casación en contra de la resolución inválida dictada por la Cámara y recusé a los jueces que la firmaron, por carecer de toda imparcialidad frente al caso», subrayó la senadora.

A su juicio, lo que resulta «aún más grave» es que se la cita «sin que exista ningún estado de sospecha sobre la comisión de algún delito» que le pueda ser atribuido.

Con una veintena de personas imputadas, Casanello investiga delitos de lavado de activos cometidos supuestamente entre 2010 y 2013 mediante una red que supuestamente montó una estructura de sociedades y cuentas bancarias en el exterior para el blanqueo de al menos 60 millones de dólares.

«No sólo desconozco por completo esta supuesta maniobra, sino que no existe ningún elemento de prueba que me vincule a la misma», señaló Fernández en su extenso escrito.

En la «Ruta del Dinero K» destaca la figura del empresario Lázaro Báez -estrecho colaborador de Kirchner y en prisión preventiva desde 2016-, acusado de blanquear millonarias sumas de dinero provenientes de obra pública en la provincia sureña de Santa Cruz, que fue adjudicada a sus empresas de construcción.

El empresario, dueño del grupo Austral, es acusado de haber brindado el «entramado societario» para captar fondos públicos y «vehiculizarlos» parcialmente a las manos «de quienes entonces eran funcionarios públicos», en referencia a la exmandataria y otros altos cargos. Asimismo, se sospecha que sacó esos fondos del país para posteriormente reintroducirlos de manera de ocultar su origen.

Fernández, que en el texto acusa de nuevo al Ejecutivo de Mauricio Macri de mover los hilos en su situación judicial, recalcó que «jamás» tuvo cuentas bancarias no declaradas, ya sea sola, con Báez o con cualquier otra persona.

«Todos los activos de nuestra familia están y seguirán estando en la República Argentina y siempre fueron incorporados a nuestras declaraciones juradas impositivas», indicó.

El caso se inició en 2013, aunque cobró fuerte protagonismo en marzo de 2016, cuando un canal de televisión difundió imágenes que mostraban a Martín Báez, hijo del contratista, contando grandes sumas de dinero en las oficinas de una financiera en Buenos Aires, conocida como «La Rosadita».

Tras remarcar que su familia nunca tuvo sociedades ‘offshore’ en paraísos fiscales «o en cualquier otro lugar» ni apareció en investigaciones como los conocidos Papeles de Panamá, como si apareció «el apellido Macri, entre muchos otros funcionarios de su Gobierno», Fernández se mostró tajante.

«En síntesis, si de lo que se trata es de investigar a quienes fugaron dinero del país, hace mucho que esta causa debió haber tenido un cambio de carátula: en lugar de «La ruta del dinero K» debió ser denominada «La ruta del dinero M», concluyó.

El presidente surcoreano, aclamado a su llegada a Pyongyang

(Por Sunghee Hwang.- AFP).- Los dirigentes de las dos Coreas desfilaron el martes en coche por las calles de Pyongyang aclamados por la multitud antes de una tercera cumbre en la que el surcoreano intentará allanar el camino para avanzar en la desnuclearización norcoreana.

Kim recibió a su invitado en el aeropuerto internacional de Pyongyang, el lugar desde donde había supervisado los lanzamientos de misiles que provocaron graves tensiones entre las dos Coreas el año pasado.

Los dos dirigentes se abrazaron después de que Moon bajara del avión. Acompañados por sus esposas, bromearon durante unos minutos, mientras cientos de personas agitaban banderas norcoreanas y emblemas de la unificación.

«Abramos una era de paz y de prosperidad gracias a la solidaridad de un pueblo», podía leerse en una pancarta en el aeropuerto, según las imágenes de la televisión.

Moon, cuyos padres huyeron del Norte durante la guerra de Corea (1950-53), pasará tres días en el país. Sigue así los pasos de dos de sus predecesores: Kim Dae-jung, que viajó a Pyongyang en el año 2000, y Roh Moo-hyun, su mentor, que estuvo en el Estado vecino en 2007.

La cumbre «será una ocasión importante para acelerar aún más el desarrollo de las relaciones intercoreanas que dan vuelta una nueva página de la historia», estimó la agencia oficial norcoreana KCNA.

Esa visita, poco frecuente, es una nueva señal del deshielo en la península, que ya permitió una primera cumbre intercoreana en abril, en la localidad de Panmunjom, situada en la Zona Desmilitarizada que separa a las dos Coreas.

El presidente surcoreano, que volvió a reunirse con Kim en mayo, tuvo un papel clave para permitir la celebración de la histórica cumbre entre el líder norcoreano y el presidente estadounidense, Donald Trump, el 12 de junio en Singapur.

Kim se comprometió entonces a llevar a cabo «la desnuclearización de la península», una expresión confusa que permite todo tipo de interpretaciones. De hecho, Washington y Pyongyang aún tratan de ponerse de acuerdo sobre el significado exacto de ese compromiso.

En Washington, el gobierno de Estados Unidos dijo que espera que la cumbre de las dos Coreas en Pyongyang logre «un paso significativo y verificable hacia la desnuclearización de Corea del Norte», declaró la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert.

– Métodos de «gánster» –

Estados Unidos exige «una desnuclearización definitiva y enteramente verificada», mientras que Pyongyang quiere una declaración oficial de Estados Unidos para marcar oficialmente el fin de la guerra de Corea, que no terminó con un acuerdo de paz, sino con un armisticio.

El mes pasado, Trump anuló una visita a Pyongyang de su secretario de Estado, Mike Pompeo, al considerar que los avances en la desnuclearización norcoreana habían sido insuficientes. Y Corea del Norte denunció los métodos de «gánster» de los estadounidenses.

El diario del partido único en el poder, Rodong Sinmun, reiteró el martes las acusaciones declarando que «Washington es totalmente responsable» de la situación actual. «Estados Unidos reclama la teoría del ‘desmantelamiento de las bombas nucleares primero'».

El dirigente surcoreano, con reputación de ‘paloma’ y no de ‘halcón’, intenta acercar las posiciones de Estados Unidos y de Corea del Norte para reducir los riesgos de un conflicto.

Moon se reunirá al menos dos veces con Kim en Pyongyang e intentará convencerlo de tomar medidas significativas hacia el desarme, que pueda presentar a Trump al margen de la Asamblea General de la ONU la próxima semana.

«Si esta visita da lugar, de una forma u otra, al regreso de las conversaciones entre Estados Unidos y el Norte, entonces habrá sido importante», declaró Moon antes de viajar a la capital norcoreana.

Los analistas se mostraban sin embargo menos optimistas que el dirigente surcoreano.

El encuentro «provocará probablemente grandes titulares (…) pero no será muy útil para acelerar los esfuerzos de desnuclearización de Corea del Norte», consideró el gabinete de estudios Eurasia Group.

Moon viajó a la capital norcoreana acompañado por los presidentes de varias compañías, incluido el heredero de Samsung, Lee Jae-yong. El presidente surcoreano aboga por reforzar la cooperación económica entre las dos Coreas.

Rusia responsabiliza a Israel del derribo del avión con 15 militares en Siria

Moscú.- (EFE).- Rusia acusó hoy a Israel de haber provocado con sus «acciones hostiles» el derribo accidental por la defensa aérea siria de un avión IL-20 que costó la vida a los 15 militares rusos que se hallaban a bordo, y advirtió a las autoridades israelíes de que se reserva el derecho de dar «pasos de respuesta».

Las acciones de Israel «no se corresponden con el espíritu de la cooperación ruso-israelí, y nos reservamos el derecho a dar pasos de respuesta», manifestó en una conversación telefónica el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, a su homólogo israelí, Avigdor Lieberman, según informó la oficina de prensa de la cartera rusa.

El presidente ruso, Vladimir Putin, adelantó que reforzará la seguridad de sus efectivos desplegados en Siria.

«En cuanto a nuestras acciones de respuesta, estas apuntarán ante todo a dar mayor seguridad a nuestros militares y nuestras instalaciones en la República Árabe Siria», dijo el jefe del Kremlin, quien añadió que se tratará de «pasos que no pasarán desapercibidos para nadie».

El Ejército de Israel aseguró por su parte que el régimen sirio de Bachar al Asad es «totalmente responsable» del derribo del avión militar ruso en Siria, además de Irán y la milicia chií Hizbulá.

El avión de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, un turbohélice de reconocimiento y lucha electrónica, fue abatido por un misil S-200 disparado en torno a las 22.00 de este lunes por la defensa antiaérea siria, cuando esta intentaba repeler un ataque de cuatro cazabombarderos F-16 israelíes.

El derribo fue provocado por las «acciones irresponsable» de Israel, cuyos cazabombarderos atacaron el territorio sirio utilizando el avión ruso, que regresaba a su base en la providencia de Latakia, como pantalla ante la defensa antiaérea siria, denunció el portavoz la cartera rusa, el general Ígor Konashénkov.

«Los pilotos israelíes se escudaron detrás del avión ruso, con lo que lo expusieron al fuego de la defensa antiaérea de Siria», dijo el militar ruso, quien añadió que los F-16 «crearon de manera premeditada una situación peligrosa para los buques de superficie y aeronaves que se hallaban en la zona».

«El mando aéreo israelí y los pilotos de los F-16 no pudieron no ver el aparato ruso, pues descendía para aterrizar desde una altitud de 5 kilómetros. Pese a ello, premeditadamente cometieron esta provocación», subrayó Konashénkov.

El portavoz de Defensa indicó que Israel no comunicó con la debida antelación al mando de la agrupación rusa destacada en Siria sus planes de ataque y que avisó del mismo un minuto antes de que se produjera, lo que no permitió retirar el IL-20 a una zona segura.

«Calificamos estas acciones provocadoras de Israel como hostiles. Como resultado de estas acciones irresponsables de los militares israelíes murieron 15 militares rusos (…). Nos reservamos el derecho a dar pasos de respuesta adecuados», recalcó el general.

La reacción de Rusia, según Leonid Ivashov, general retirado y el exjefe de cooperación internacional del Ministerio de Defensa ruso, podría ser el cese de toda cooperación militar con Israel, incluido el intercambio de información e inteligencia, o restricciones al régimen de exención de visados que rige entre los dos países.

El Kremlin, por su parte, expresó su «extrema preocupación» por el derribo del IL-20, pero evitó hacer otras valoraciones del suceso al remitir a la prensa al comunicado de los militares rusos sobre el incidente.

«No voy a dar ninguna valoración. La situación se esta analizando. Los primeros resultados de este análisis se han ofrecido en la declaración del Ministerio de Defensa, que de manera unívoca calificó de provocadoras esas acciones», dijo a un grupo de periodistas el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov.

Preguntado sobre la repercusión que podría tener el incidente en el acuerdo ruso-turco alcanzado este lunes para rebajar la tensión en la provincia siria de Idlib, Peskov respondió con un «no» categórico, y agregó: «Se trata de un acuerdo muy importante».

Los presidentes de Rusia y Turquía, Vladímir Putin y Recep Tayyip Erdogan, anunciaron este lunes la creación de una zona desmilitarizada de hasta 20 kilómetros de ancho que separará las posiciones de las tropas gubernamentales sirias y la oposición armada respaldada por Ankara.

La provincia de Idlib, fronteriza con Turquía, acoge a unos 3 millones de personas, entre ellas un buen número de opositores desplazados de antiguos feudos insurgentes que ya fueron conquistados por las fuerzas gubernamentales sirias.

Turquía argumenta que una ofensiva militar contra esa región podría significar una catástrofe para la población civil y desencadenar una nueva oleada de refugiados que intentarían ponerse a salvo en su territorio.

 

Maduro evalúa si va a Asamblea de la ONU porque teme por su seguridad

(AFP).- El presidente venezolano, Nicolás Maduro, dijo este martes que evalúa si hay condiciones de seguridad para asistir a la Asamblea General de Naciones Unidas a fines de septiembre, al insistir en su denuncia de planes para asesinarlo.

«Lo estoy evaluando porque tú sabes que a mí me tienen en la mira para matarme», señaló Maduro en una rueda de prensa con medios internacionales, sin responsabilizar a nadie en particular. «Estoy evaluando las condiciones de seguridad para ir a Nueva York. Yo quiero ir a Nueva York, pero tengo que cuidar mi seguridad», añadió.

El mandatario asistió por última vez a la Asamblea General de la ONU en 2015. En 2016 fue representado por su entonces canciller, Delcy Rodríguez, y el año pasado por el sucesor de ésta, Jorge Arreaza.

Maduro asegura que fue víctima de un «magnicidio en grado de tentativa» el pasado 4 de agosto, cuando dos drones cargados de explosivos estallaron cerca de una tarima donde daba un discurso, durante una parada militar en Caracas.

Confrontado a sanciones financieras de Washington que lo tilda de «dictador», el presidente ha dicho que detrás de ese atentado están factores de poder en Estados Unidos, el expresidente colombiano Juan Manuel Santos y opositores venezolanos.

Este lunes sostuvo que las conspiraciones para derrocarlo «se mantienen desde el poder de Estados Unidos» y Colombia, de donde, dijo, se envían «muchos dólares».»Pero se estrellan con la moral, con la unión y la disposición combativa.

Tengo fe en la lealtad absoluta de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana», subrayó, tras reiterar que antiguos oficiales venezolanos -varios ya detenidos- han intentado derrocarlo. Los debates de la Asamblea General de la ONU tendrán lugar del 25 de septiembre al 1 de octubre.

Asesinan a una trabajadora del Comité Internacional de la Cruz Roja en Nigeria

Abuya.- (EFE).- El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) condenó hoy el asesinato de una de sus trabajadoras, que había sido secuestrada en el noreste de Nigeria junto a otras dos empleadas humanitarias el pasado marzo.

«Estamos devastados por el asesinato de nuestra compañera Saifura Hussaini Ahmed Khorsa», dijo en un comunicado el jefe de la delegación de la CICR en Abuya, Eloi Fillion.

La matrona de la Cruz Roja, de 25 años, se encontraba trabajando en un proyecto de atención prenatal en la localidad de Rann, situada en la provincia de Borno, la zona de actuación de grupos yihadistas como Boko Haram o el Estado Islámico en África Occidental.

Saifura fue secuestrada junto a otra matrona del CICR, Hauwa Mohammed Liman, y una enfermera que trabajaba en un centro del Fondo de la ONU para la Infancia (Unicef), Alice Loksha.

El CICR pidió hoy «a quienes sigan reteniendo a Hauwa y Alice» que las liberen, ya que «no son partes de la pelea» y «no hay ideología o ley religiosa que pueda justificar daño contra ellas», afirmó Fillion.

La organización humanitaria dijo que no va a hacer comentarios sobre la identidad de los secuestradores o sus motivos ni va a divulgar detalles sobre la muerte de la matrona, pero aseguró que desde que fueron secuestradas hace seis meses ha hecho y seguirá haciendo todo lo que está en su poder para que sean liberadas.

El noreste de Nigeria lleva años sumido en un estado de violencia provocado por las acciones de Boko Haram, que combate desde 2009 por imponer un Estado de corte islámico en Nigeria, país de mayoría musulmana en el norte y predominantemente cristiano en el sur.

Desde entonces, más de 20.000 personas han muerto y la cifra de desplazados casi alcanza los dos millones, según las Naciones Unidas.