Washington.- (EFE).- Con el traslado este lunes de su embajada de Tel Aviv a Jerusalén, el presidente, Donald Trump, conseguirá cumplir una promesa que hizo EE.UU. a Israel hace más de dos décadas, en 1995.

Han tenido que pasar tres mandatario -Bill Clinton (1993-2001), George W. Bush (2001-2009) y Barack Obama (2009-2017)- para que Estados Unidos finalmente acate el compromiso que acordó bajo la Ley de la Embajada de Jerusalén, con el que reconoció a la ciudad santa como capital del Estado de Israel.

Esta ley, aprobada en la Presidencia de George Bush (padre) instó al Gobierno a trasladar entonces su embajada a Jerusalén, pero los expresidentes Clinton, Bush hijo y Obama postergaron cada seis meses su implementación alegando «los intereses nacionales» del país.

Trump hizo lo mismo por primera vez en junio, pero en diciembre, cuando se cumplía el plazo límite para volver a demorar la aplicación de esa ley, la Casa Blanca no envió ninguna orden al Congreso y el mandatario anunció que movería la sede a Jerusalén.

Esta decisión, tan aclamada por el movimiento pro-israelí, ha incrementado la tensión con el bando palestino y ha desencadenado en un amplio rechazo por parte de la comunidad internacional.

Poco después de hacerse pública, la ONU, la Unión Europea y los principales países árabes se mostraron contrarios a esta iniciativa y expresaron su grave preocupación por las consecuencias.

Según sus detractores, esa decisión rompió con décadas de acuerdo bipartidista en EEUU sobre este asunto y socava la búsqueda de una solución al conflicto israelo-palestino con el enfoque de dos estados que se reconozcan mutuamente, sin que haya quedado clara la estrategia que persigue a largo plazo.

El Gobierno palestino, por su parte, se ha negado desde entonces a negociar un Acuerdo de Paz y ha manifestado que mover la embajada a Jerusalén es «una clara y explícita violación de las resoluciones de las Naciones Unidas».

Para el embajador estadounidense en Israel, David Friedman, este movimiento «crea una oportunidad y una plataforma para avanzar en un proceso de paz sobre la base de realidades en lugar de fantasías».

«Somos bastante optimistas de que esta decisión finalmente creará una mayor estabilidad», señaló Friedman este viernes en una llamada con periodistas organizada por el Departamento de Estado.

Lo cierto es que Trump ha contentado a los votantes que considera su base, entre los cuales se incluye una gran mayoría de cristianos evangélicos, y a grandes donantes judíos.

«Jerusalén es la capital de Israel, es la ciudad más importante para los judíos. No sólo la (embajada) de EE.UU. debería estar ahí, sino las de todas las naciones del mundo», opinó en declaraciones a Efe Daniel Cooke, miembro del Comité de Asuntos Públicos de Estados Unidos-Israel (Aipac, en inglés), un grupo de presión no partidista pro-israelí basado en Washington.

De hecho, desde que Trump comunicó el traslado de sede, Guatemala, Honduras, Rumanía y Paraguay han seguido sus pasos y han anunciado planes para hacer lo propio en los próximos meses.

A pesar de estar «orgulloso» de que finalmente EE.UU. traslade su embajada a Jerusalén, Cooke consideró que el movimiento «unilateral» de Trump podría haberse dado en otro contexto.

«Me gustaría, en un mundo ideal, que esto hubiera ido ligado a un acuerdo de paz para resolver el conflicto entre Israel y Palestina», añadió el oriundo de Filadelfia (Pensilvania, EE.UU.).

Alison Borowsky, de la Coalición Judía Republicana, aplaudió la decisión de Trump por «apoyar al socio más fuerte que tenemos en el Medio Oriente», aunque reconoció cierta preocupación por las reacciones negativas que se puedan dar.

«La gente contraria al estado de Israel ha visto en este movimiento un acto de agresión, por lo que preveo más ataques terroristas en la zona y más referencias al antisemitismo moderno, como el movimiento BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones a Israel)», dijo a Efe Borowsky.

La Paz.- (EFE).- El presidente de Bolivia, Evo Morales, denunció que Estados Unidos y la Organización de los Estados Americanos (OEA) tienen «un plan para derrotar a Venezuela» antes de las elecciones en ese país que se realizará el próximo 20 de mayo.

«Denunciamos que EEUU y la OEA implementaron un plan para derrotar a Venezuela: antes de las elecciones realizarán acciones violentas apoyados por los medios de comunicación», escribió Morales en su cuenta oficial de Twitter.

Además señaló que después de los comicios «intentarán una invasión militar» con las Fuerzas Armadas de países vecinos.

El próximo 20 de mayo se llevará a cabo las elecciones presidenciales en Venezuela en la que se medirán Nicolás Maduro en busca de la reelección, Henri Falcón, el expastor evangélico Javier Bertucci y el ingeniero Reinaldo Quijada.

La principal alianza opositora en Venezuela, reunida en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), llamó a protestar la próxima semana ante la OEA en Caracas para pedir que continúe la presión internacional sobre el «caso venezolano» y consideran que no hay garantías ni condiciones para que se realicen las elecciones.

El Vicepresidente de EEUU, Mike Pence pidió en un discurso ante el Consejo Permanente de la OEA que se suspenda a Venezuela de esta organización.

Además, instó a Maduro a que se suspenda las elecciones presidenciales que calificó de «falsas».

BEIRUT (AP) — Una serie de ataques israelíes contra supuestas posiciones militares en Siria esta semana ha provocado la muerte de 42 personas, incluidos al menos 19 iraníes, informó el sábado el Observatorio Sirio por los Derechos Humanos.

El grupo con sede en Gran Bretaña señaló que el nuevo saldo de víctimas por los ataques de las primeras horas del jueves aumentó de 23 a 27, incluidos al menos 11 iraníes y seis soldados sirios.

El martes por la noche, medios estatales sirios informaron que Israel atacó un puesto militar ubicado cerca de Damasco, la capital siria, y dijeron que sus fuerzas aéreas interceptaron y destruyeron dos de los misiles. El Observatorio señaló que al menos 15 personas murieron, ocho de ellos iraníes, incluido un miembro de la Guardia Revolucionaria, la fuerza de élite de Irán.

Ello incrementó a 42, con 19 iraníes, el número de muertos durante los dos días de ataques.

Siria responsabilizó a Israel de los ataques del jueves cerca de la capital. Israel señaló que las ofensivas del jueves fueron en respuesta a una serie de misiles iraníes en contra de sus posiciones en las Alturas del Golán, que representa la confrontación militar más seria hasta la fecha entre las dos naciones enemigas.

La creciente confrontación entre Israel e Irán ha provocado temores en la región de un conflicto sin precedentes entre los dos archienemigos.

El ministro de la Defensa israelí Avigdor Lieberman pidió al presidente sirio Bashar Al-Assad el viernes el retiro de las fuerzas iraníes que están en su país, advirtiendo que su presencia solo causaría más problemas en el azotado país.

Tras los comentarios de Lieberman, un clérigo iraní amenazó que Tel Aviv o Haifa podrían estar en peligro si Israel hacía “algo imprudente”.

De momento, no está clara la magnitud del daño provocado por los ataques aéreos de Israel.

Israel indicó que sus proyectiles del jueves fueron una respuesta a un bombardeo de misiles iraníes contra sus posiciones en las Alturas del Golán, controladas por los israelíes y situadas en la frontera sur de Siria. Añadió que Irán ha estado desplegando a sus milicias aliadas en la región.

(Por Abbas KHALIL.- AFP).- Muchos votantes iraquíes, tanto sunitas como chiitas, confían en que las elecciones de este sábado acaben con los «tiburones de la corrupción» y permitan la entrada en política de caras nuevas tras 15 años sin cambios.

«Desde hace tres legislaturas, los corruptos interpretan la misma comedia para mantener el control sobre el país, ahora expulsarlos es un deber nacional», asegura Ahlam Hamza, una profesora de 30 años de Hilla, en la provincia de Babil, al sur de Bagdad.

Ahlam y los demás reprochan a los diputados salientes su mala costumbre -dicen- de confundir su bolsillo con las arcas del Estado en un país considerado el 12º más corrupto del mundo.

Taher Mahmud, un jubilado de 56 años, votó en Basora, la provincia chiita más rica en petróleo y la única abierta al mar. En esta región, las infraestructuras están destrozadas cuando no brillan por su ausencia. En cuanto al crudo, los habitantes aseguran que lo único que perciben es la contaminación y no el dinero que genera.

«No vamos a dejar a los corruptos seguir en el poder porque no trabajan por el bien común sino por el suyo propio y el de sus partidos», denuncia Taher Mahmoud. «El pueblo tiene que despertarse y votar por gente mejor», opina a la salida de un colegio electoral.

La semana pasada, el representante del gran ayatolá Ali Sistani, principal autoridad religiosa chiita de Irak, hizo un llamamiento al cambio en su sermón del viernes, pidiendo que los iraquíes voten «en conciencia» para echar «a los corruptos e incapaces».

Muchos de los candidatos son nuevos, aunque menos de la mayoría, según un responsable de la comisión electoral. De todos modos ¿cómo elegir caras nuevas cuando el sistema proporcional garantiza la elección de los cabeza de lista?

‘Para enriquecerse’

«Los tiburones de la corrupción siguen asfixiándonos volviendo como cabezas de lista», lamenta Ahmed Naser, un jubilado de 65 años en Hilla. «Pero nosotros queremos cambio porque estos no nos aportaron nada más que corrupción y caos».

Además de elegir una lista, los votantes seleccionan a un candidato, pero los nuevos rostros suelen estar al final y las posibilidades de que sean elegidos son escasas.

Lo que no impide a Abdalá al Obeidi, en la ciudad multiétnica de Kirkuk, al norte de Bagdad, «elegir a un nuevo candidato». «Lo hice porque estoy harto» de los de antes, afirma este votante de 55 años a la AFP.

«Queremos a alguien que sea honesto con nosotros, no a alguien que esté sólo ahí para aumentar su riqueza personal», acusa Omar al Dulaimi, un desempleado de 27 años, que vota en la provincia sunita de Anbar, de donde el grupo yihadista Estado Islámico (EI) fue expulsado a finales de 2017.

Um Zineb, un ama de casa de 45 años que vota en Bagdad, sólo pide una cosa: «diputados competentes para servir al país, ya sean comunistas, religiosos, laicos, lo más importante es que se preocupen por el país y por el pueblo».