Facebook anuncia «medidas adicionales» para proteger la privacidad de los usuarios

(AFP).- Facebook anunció el miércoles que tomará «medidas adicionales» para dar a los usuarios un «mayor control» de sus datos privados, después del escándalo Cambridge Analytica (CA) que puso en jaque a la poderosa red social.

«Estaremos tomando medidas adicionales en las próximas semanas para dar a la gente más control de su privacidad», dijeron en un blog la jefa de la unidad de privacidad, Erin Egan, y la consejera general adjunta, Ashlie Beringer.

«Hemos escuchado claro y fuerte que los ajustes de privacidad y otras herramientas son demasiado difíciles de encontrar y debemos hacer mucho más para mantener a la gente informada», indicaron en la nota.

La actualización incluye mejorar el acceso al menú de ajustes, atajos directos al menú de privacidad y las herramientas para buscar, descargar y borrar datos personales almacenados por Facebook.

A principios de este mes, el informante Christopher Wylie reveló que la firma Cambridge Analytica creó perfiles psicológicos de 50 millones de usuarios de Facebook a través de una aplicación de predicción de la personalidad, con el fin de utilizarlos en favor de la campaña de Donald Trump en 2016.

La aplicación fue descargada por 270.000 personas, pero también recogió sin consentimiento la información de sus amigos y expandió su alcance, como era posible bajo las reglas que Facebook aplicaba hasta el momento.

A pesar de la disculpa hecha pública el 21 de marzo, Facebook no ha podido aún revertir la controversia sobre la protección de los datos personales por defecto.

Egan y Beringer también anunciaron actualizaciones de los términos de servicio y política de datos de Facebook para mejorar la transparencia sobre cómo el sitio recopila y usa la información personal.

La semana pasada, el jefe máximo de Facebook Mark Zuckerberg dijo que, en 2014, «se cambió por completo la plataforma para limitar significativamente la cantidad de datos a los que acceden estas aplicaciones» como la empleada por Cambridge Analytica.

78 muertos tras un incendio en unos calabozos de la policía en Venezuela

(Por. Alonso Moleiro.- EL PAIS).- Al menos 78 muertos, 10 de ellos mujeres, sería el saldo de un incendio tras un motín carcelario que tuvo lugar en los calabozos de la policía regional del Estado Carabobo, ubicada en la ciudad de Valencia, a dos horas de Caracas, en la región central del país.

Aunque las autoridades estatales y nacionales no se han pronunciado, conocedores del tema carcelario coinciden en señalar que este es uno de los accidentes más graves de la historia penal del país. Concretamente, el segundo, después del incendio de la cárcel de Sabaneta, también tras un motín hace más de 20 años. El silencio oficial ha generado confusión en torno al número final de víctimas.

El calabozo de PoliCarabobo, la comandancia de la policía regional, como todos los centros carcelarios del país, presenta niveles importantes de hacinamiento. El motín se produjo durante el día de visitas conyugales. Según las informaciones, los reos habrían atrapado a uno de los soldados de vigilancia, e intentaron tomarlo como rehén, hiriéndole con una navaja. Uno de los cabecillas de la rebelión exigió ciertas condiciones a las autoridades como requisito para liberarlo, amenazando a la custodia con una granada. Como las autoridades no respondían a sus planteamientos, los reos comenzaron a quemar colchones para agravar la protesta. Esta circunstancia desencadenó la tragedia.

Efectivos de los bomberos y la policía trabajaron con afán para abrir boquetes en las paredes que aliviaran la concentración de humo y permitieran salir a otros presos. La desesperación reinaba en las afueras del edificio entre los familiares de los reos presentes en la visita. Los sobrevivientes, asfixiados, convalecientes, a punto de desmayo, fueron colocados en los patios interiores. Hay un número indeterminado de heridos. Cuerpos de bomberos de los municipios Valencia y San Diego, trabajan activamente contra el fuego. La mayoría de las víctimas, según los reportes, han muerto por asfixia.

Voceros de la Oposición y dirigentes de Organizaciones No Gubernamentales han señalado directamente a Iris Varela, ministra de Asuntos Penitenciarios, y uno de los cuadros más rabiosamente radicales del chavismo, como responsable política del la tragedia. Ni Varela, ni Maduro, ni el gobernador de Carabobo, Rafael Lacava, se han pronunciado sobre el hecho.

De Brasil a Chile, el éxodo venezolano crea la mayor crisis migratoria de América Latina

(Por. Valeria Saccone. Sao Paulo.- EL Confidencial).- “Es muy doloroso tener que decidir quién de tu familia come y quién no. En mi casa éramos mi mamá, mi hija y yo. Llegó un momento en el que si las tres desayunábamos, una no almorzaba para que pudiésemos cenar decentemente”. Marifer Vargas llegó hace seis meses a Brasil de Maracay, una ciudad próxima a Caracas. Cruzó la frontera por tierra, por el Estado de Roraima, donde en la actualidad se hacinan más de 40.000 venezolanos que huyen del hambre y la inseguridad que reina en su país. Pero a diferencia de ellos, Marifer, que en su país era profesora de historia y geografía, tenía un objetivo claro. Iba a reunirse con su esposo Carlos Escalona, residente en São Paulo, la capital económica de Brasil.

Carlos es un periodista venezolano que trabajaba en un canal de televisión pública de Maracay como gerente. En los presupuestos millonarios que administraba notó que las cuentas no cuadraban: algunos gastos resultaban muy inflados. Cuando pidió explicaciones a sus superiores, fue invitado a participar de un esquema de sobornos para dejar las cosas como estaban. Carlos se negó y desde aquel momento comenzó a ser perseguido. Primero retuvieron su salario durante ocho meses. Un día fue secuestrado mientras volvía a su casa en coche. “Comenzaron a torturarme, me dieron muchos golpes. Me di cuenta de que no eran criminales comunes porque empezaron a hablarme de mi trabajo. Decían que me iban a matar, que iban a matarnos a todos”, recuerda.

La vida de este periodista se convirtió de un día para otro en un infierno. “Comencé a vivir con miedo, no confiaba en nadie. Estaba traumatizado, nunca dormía dos noches en el mismo lugar, no me sentía seguro en ningún lado”, cuenta. Por todas estas razones, decidió abandonar el país. Escogió Brasil, un país en el que solía pasar las vacaciones y que conocía bastante bien. “Entonces venía en circunstancias totalmente diferentes, viajaba para disfrutar. Con la emoción de las vacaciones, siempre piensas que te gustaría vivir un tiempo en Brasil. Nunca creí que mi llegada a este país sería tan rápida y tan traumática”, añade.

La historia de Carlos y Marifer parece la de millares de refugiados venezolanos que buscan amparo en los países vecinos, sobre todo Colombia, que hasta la fecha ha recibido a más de 650.000 migrantes. Sin embargo, esta familia de clase media ha conseguido levantar la cabeza en un tiempo relativamente breve. Carlos ha obtenido un visado como solicitante de asilo político y Marifer un visado temporal por razones humanitarias. Ambos tienen permiso de trabajo y han comenzado poco a poco a rehacer su vida a miles de kilómetros de su tierra. “Yo doy clase de español en la Misión Paz, la iglesia católica que nos acogió cuando llegué junto a mi hija. Carlos trabaja como ayudante de cocina en un hotel. Además, estamos montando nuestro negocio: vamos a vender comida venezolana a domicilio, adaptada al gusto brasileño”, cuenta Marifer con entusiasmo.

La experiencia de esta pareja está lejos de ser paradigmática. Decenas de millares de venezolanos esperan en la ciudad de Paracaima, cerca de la frontera entre los dos países, a que alguien les ayude a alcanzar el sueño de un futuro mejor. La mayoría salen con sus maletas a cuesta por una razón tan sencilla como dramática: no consiguen sobrevivir en un país doblado por la falta de alimentos y medicamentos. Muchos reconocen que conseguían comer solo una vez por día, con suerte. En muchos casos no tienen ni el dinero para costear el autobús hasta Boa Vista, la capital de Roraíma, donde el Gobierno de Brasil, ONGs y miembros de las iglesias católicas y evangélicas les ofrecen algo de sustento.

Para algunos analistas, el impacto causado por el éxodo masivo de venezolanos está generando la mayor crisis económica y humanitaria del continente latinoamericano. Hasta la fecha, cerca de cuatro millones de venezolanos, según una encuesta realizada por Consultores 21, han intentado buscar refugio en los países vecinos. Se trata del 13% de la población de Venezuela. Cabe destacar que no hay datos oficiales ni registro del flujo migratorio que sale de este país.

¿Igual que Siria?

Los venezolanos huyen de una situación límite. La inflación en 2017 se situó en el 2.400% y el FMI calcula que puede alcanzar un asombroso 13.000%. En el mismo periodo, la economía se contrajo un 14%, la mortalidad infantil subió un 30% y el 67% de la población perdió 11 kilos de peso en un año, según datos de la Encuesta sobre Condiciones de Vida en Venezuela (Encovi). Ante esta situación, marcharse se convierte en muchas ocasiones la única alternativa. Colombia es el destino preferido por los migrantes venezolanos, seguido por Chile, Panamá, Ecuador, Perú, Brasil, Argentina y Estados Unidos.Mientras, ya hay quien compara la diáspora venezolana con la crisis humanitaria de los refugiados sirios en Europa. Es el caso del dirigente opositor venezolano Carlos Vecchio. “Es la crisis de refugiados más importante de este continente y se está convirtiendo en una de las más importantes del mundo junto a la de Siria», dijo recientemente. Se calcula que cerca de cinco millones de sirios abandonaron su país por causa de la guerra.

Para Tamara Taraciuk Broner, abogada senior de Human Rights Watch (HRW) en Venezuela, se trata de dos crisis muy distintas. “Es como comparar peras con manzanas. Lo que tienen en común es que políticas abusivas, que son responsabilidad de las autoridades, están expulsando a sus ciudadanos. No se trata, en ninguno de los casos, de personas que buscan salir para conseguir un futuro mejor sino, en su gran mayoría, de personas que genuinamente sienten que no pueden permanecer allí, en el caso venezolano, ya sea por motivos políticos, por la inseguridad, o por la severa escasez de comida y medicamentos”, dice a El Confidencial esta abogada que sigue de cerca el fenómeno de la emigración venezolana.

Por lo pronto, este mes la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) ha calificado oficialmente a los migrantes venezolanos como refugiados. “El ACNUR insta a los Estados receptores y/o a los que ya acogen a los venezolanos para que les permitan el acceso a su territorio y a que continúen adoptando respuestas adecuadas y pragmáticas orientadas a la protección y basadas en las buenas prácticas existentes en la región”, puede leerse en un reciente documento.

Colombia es el país latinoamericano más afectado por esta crisis migratoria, ya que recibe a diario cerca de 37.000 venezolanos. El 20 de marzo, la administración de Donald Trump anunció un paquete de ayudas humanitarias por valor de 2,5 millones de dólares (dos millones de euros) para hacer frente a la emergencia. Según Mark Green, director de la Agencia para la Cooperación Estadounidense (USAID), estos fondos serán usados para proporcionar “asistencia alimentaria y de emergencia sanitaria para los venezolanos vulnerables y las comunidades colombianas que los reciben”. La ayuda de EEUU se suma a los 2,4 millones de dólares (1,95 millones de euros) anunciados por la Unión Europea este mes.

En Colombia, donde se celebran elecciones presidenciales el próximo 27 de mayo, el tema migratorio ya se ha convertido en un asunto político. La candidata Marta Lucía Ramírez, que aspira a liderar la coalición de derechas, pidió el 5 de marzo que los países latinoamericanos asuman “cuotas” de acogida de venezolanos, en un movimiento que recuerda al debate europeo sobre los refugiados sirios.

Empieza el rechazo

Entre los países de la región que han recibido a más refugiados venezolanos hay que citar también a Chile. De los 164.866 migrantes que ingresaron en 2017, unos 72.600 lograron un permiso de residencia. El presidente Sebastián Piñera ha asegurado que Chile seguirá recibiendo a los venezolanos por una “deuda de solidaridad” contraída durante la dictadura de Pinochet, cuando miles de chilenos tuvieron que emigrar. Ecuador es otro de los destinos preferidos por los migrantes de Venezuela. Sin embargo, la situación en este país andino es bastante diferente. De los 350.500 venezolanos que llegaron en el último año, unos 279.500 optaron por salir rumbo a Perú o Chile. Esto demuestra que para muchos migrantes, Ecuador es un país de paso.

“Hasta la fecha, los Gobiernos de la región han adoptado generalmente una actitud de bienvenida a los migrantes venezolanos, en su mayoría facilitando su llegada, la obtención de papeles para quedarse y trabajar, etc. Ha habido excepciones, pero por lo general los Gobiernos entienden que los migrantes venezolanos son víctimas del régimen de Maduro y los han amparado. Es difícil prever qué va a ocurrir a medida que siga aumentando el flujo migratorio. Obviamente ello plantea nuevos desafíos, pero sería muy preocupante y una regresión que esta política de apertura cambie”, señala Tamara Taraciuk de HRW.

A pesar de tener una de las políticas migratorias más generosas con los hermanos latinos de la región, Brasil empieza a sentir en su piel las consecuencias de este impacto migratorio sin precedentes. El pasado 20 de marzo, en la ciudad de Mucajaí, a 40 kilómetros de Boa Vista, se registró un alarmante episodio de xenofobia. Cerca de 300 personas invadieron una escuela que servía como abrigo para una 50 familias venezolanas, expulsaron a los inmigrantes del local y destruyeron sus enseres. Fue la respuesta a la muerte de un hombre brasileño de 49 años, agredido por venezolanos durante una pelea en un bar.

Gustavo da Frota Simões, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Federal de Roraima, critica la cobertura que hacen los medios brasileños de la crisis migratoria, que tacha de prejuiciosa. “Los diarios locales tratan el caso de la migración con ojos de quien no entiende el asunto y tiene connotaciones de xenofobia. El migrante o el ‘venezuelano’ [‘venezolano’, en portugués] es siempre autor del crimen, causante del aumento de prostitución, drogas, enfermedades y todos los males. La impresión es que, antes de la llegada en mayor número de los migrantes, Roraima era una potencia mundial”, afirma.

El presidente brasileño Michel Temer ha lanzado un plan de “interiorización” para que los migrantes venezolanos sean transferidos a otras regiones del país, en un intento de aliviar la presión migratoria sobre el Estado de Roraima. Los 40.000 venezolanos instalados en Boa Vista representan el 10% de la población total de esta ciudad.

Sin intención de quedarse

Amazonas y São Paulo son los dos principales destinos sugeridos por el Gobierno brasileño. En las próximas semanas, un primer contingente de 300 venezolanos debe llegar a São Paulo, tras acabar la cuarentena. Los migrantes son vacunados en la frontera contra la fiebre amarilla y el sarampión y deben esperar a estar inmunizados antes de poder ser trasladados.

“El problema es que muchos no quieren ir a São Paulo. La mayoría no desea instalarse en nuestro país de forma permanente. Aunque son refugiados, viven una situación de migración económica. Trabajan de manera informal en Brasil y mandan remesas a sus familiares. En realidad quieren regresar a Venezuela lo antes posible. Por eso prefieren quedarse cerca de la frontera”, explica el Padre Marcelo Maróstica, director de Cáritas en São Paulo.

“Muchos huyen de la devastadora crisis humanitaria que enfrentan en Venezuela, pero también hay perseguidos políticos y víctimas de la represión estatal. El común denominador es que ninguno elige irse del país, todos se sienten expulsados. La otra cosa es que la gran mayoría quiere volver a su país, pero a un país democrático, donde no pasen hambre, ni terminen presos por oponerse al Gobierno. Esa sensación de desarraigo es común a todos los exiliados venezolanos, ya sean exiliados políticos o no”, explica Tamara Taraciuk.

En la megalópolis brasileña donde viven 12 millones de almas, el Padre Paolo Parise también trabaja con refugiados en la mencionada Misión Paz, una iglesia católica por la que cada año pasa cerca de un millar de migrantes. “Es muy importante que el Gobierno federal envíe a São Paulo solo aquellas personas que realmente quieren instalarse aquí. Otra cosa que estamos pidiendo es que no sean acogidos en abrigos para sintechos. No se trata de discriminar a este colectivo, pero hay que entender que los refugiados venezolanos, así como los haitianos en su momento, tienen otras necesidades y otro perfil”, explica este cura italiano, afincado en Brasil desde hace 10 años.

El Padre Paolo cuenta con orgullo que hace activamente lobby político junto al grupo de juristas que trabaja en su Iglesia para conseguir una ley de extranjería más adecuada a las necesidades de los refugiados. Precisamente fue Misión Paz la institución que acogió a Marifer y a su hija Miranda cuando llegaron de Venezuela. “Para mí ha sido un orgullo ver cómo la familia se reunía y cómo salían adelante, poco a poco. Recuerdo cuando Marifer me mandó por Whatsapp la foto de las llaves de su apartamento. Fue muy emocionante. Es importante que ayudemos a estos migrantes desde el respecto y la dignidad, tratándolos como seres humanos que están pasando por un momento difícil y no como pobrecitos que necesitan caridad. Pasado un tiempo, lo que surge es una hermosa amistad”, subraya este cura.

“A nosotros nos ha ido bien. Hay gente que tiene historias más garrafales. Pero creo que es posible lograr cosas, si te esfuerzas. Migrar es un asunto de actitud. Si te enfocas en lo malo, en que no vas a conseguir papeles o trabajo, en todos los obstáculos, nunca vas a avanzar. También es importante aprender a dejarse ayudar y a ser humildes. No se trata de bajar la cabeza y decir pobre de mí. Es saber aceptar la ayuda porque eres refugiado y aquí no tienes a nadie”, añade Marifer.

El sistema antimisiles israelí se disparó ayer por error en las maniobras de Hamás

Jerusalén.- (EFE).- El sistema antimisiles Cúpula de Hierro se disparó anoche aparentemente por error, lanzando sus misiles interceptores al cielo, durante unas maniobras militares del brazo armado de Hamás, que disparó contra Israel balas con ametralladoras y no proyectiles, informó hoy el Ejército y medios locales.

Una portavoz militar confirmó a Efe que el sistema, diseñado para interceptar proyectiles y hacerlos explotar en el aire, se activó pese a que «no se dispararon misiles hacia Israel anoche» y aseguró que la situación en la frontera con Gaza es normal.

Declinó confirmar, sin embargo, si llegaron a lanzarse misiles, como aseguran medios locales. El coste estimado es de entre 50.000 y 100.000 dólares por lanzamiento.

«El sistema está operado por personas» y entró en funcionamiento anoche, confirmó otro portavoz militar que indicó que no podía dar más detalles sobre su funcionamiento.

El lanzamiento de los proyectiles interceptores puede ser el responsable de las muchas sirenas de advertencia que se escucharon anoche en las regiones de Hof Ashkelon y Shaar Haneguev, adyacentes a la Franja de Gaza.

Lo que motivó la activación de la Cúpula de Hierro y las sirenas fueron unas maniobras militares del brazo armado de Hamás, las Brigadas de Azedín al Kasam, realizadas con fuego real que penetró territorio israelí.

El Ejército israelí respondió al fuego con disparos desde un tanque contra «dos puestos de observación en el norte de la Franja de Gaza», señaló un comunicado castrense.

El sábado por la noche, cuatro palestinos se infiltraron en territorio israelí y trataron de prender fuego a un vehículo que trabaja en la construcción de un muro subterráneo en la divisoria, a lo que el Ejército respondió bombardeando una infraestructura de Hamás.

Analistas y el Ejército alertan de un aumento de la tensión en torno al enclave, con diversos incidentes violentos en las últimas semanas, incluida la detonación de explosivos palestinos cerca de la línea divisoria, que en una ocasión hirieron a cuatro soldados.

Israel considera a Hamás responsable de lo que ocurre en Gaza, ya que mantiene el control del territorio pese al acuerdo de reconciliación firmado en octubre con el partido nacionalista Al Fatah, por el que se comprometió a transferir el poder a la Autoridad Nacional Palestina (ANP) y que aún no se ha completado.

Más de treinta combatientes del EI muertos en Irak en operaciones al sur de Mosul

Erbil (Irak).- (EFE).- Las fuerzas iraquíes y las milicias progubernamentales Multitud Popular llevaron a cabo hoy dos ofensivas al sur de las ciudad septentrional de Mosul, en las que murieron 32 combatientes del grupo terrorista Estado Islámico (EI), informaron las jefaturas militares de ambos cuerpos.

La Comandancia de Operaciones de la provincia de Nínive, de la que Mosul es capital, indicó en un comunicado que las tropas iraquíes abatieron a dieciocho yihadistas, entre ellos dos «cabecillas» del EI, en una operación en la isla de Mohsen al Marir, situada en el río Tigris a unos 55 kilómetros al sur de Mosul.

Destacó que contaron con el apoyo de los aviones de la coalición internacional liderada por Estados Unidos y de Multitud Popular.

La nota aseguró que los «remanentes» del grupo radical, en referencia a los yihadistas que aún permanecen en la zona, llevaban adosados al cuerpo cinturones explosivos y usaron varios tipos de armas en los choques con las fuerzas iraquíes, que se prolongaron varias horas.

Por su parte, Multitud Popular señaló en un comunicado que lanzó una ofensiva en colaboración con las fuerzas iraquíes contra la localidad de Zohr al Kanuus, situada entre la provincia de Nínive y la vecina de Saladino (norte).

Al menos catorce yihadistas murieron en los enfrentamientos y en bombardeos de la aviación iraquí, según la nota.

Por otra parte, el primer ministro iraquí, Haidar al Abadi, advirtió del peligro de que se repita el colapso del Ejército y la caída de ciudades en manos de los terroristas del EI, como ocurrió a mediados de 2014.

El grupo irrumpió en Irak en junio de 2014 y conquistó Mosul y otras zonas del norte y el oeste, de las que fue expulsado a lo largo de 2017 por las fuerzas gubernamentales,

El pasado 9 de diciembre, Al Abadi anunció la derrota del EI en todo el país, después de que el Ejército se hiciera con el control de las últimas zonas en poder de los yihadistas en la frontera con Siria, aunque algunos de ellos siguen presentes en puntos del país.

Bolivia dice que «ni Dios ni la Corona española le otorgaron» litoral a Chile

La Haya.- (EFE).- El abogado de Bolivia Antonio Remiro Brotóns dijo hoy, en el inicio de la segunda ronda de alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que «ni Dios ni la Corona española le otorgaron el litoral boliviano a Chile».

«Chile se ha apropiado a partir del paralelo 24 (del litoral en el Pacífico) a través de la fuerza quebrando un tratado en vigor», continuó Remiro, haciendo referencia a la Guerra del Pacífico de finales del siglo XIX, que supuso para Bolivia la pérdida de 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.

«En aras de una reparación histórica, todos los dirigentes (chilenos) con sentido de estadista dijeron que recuperarían acceso soberano (para Bolivia) perdido por la guerra y lo harían por medio de una negociación», dijo el abogado.

Bolivia ha denunciado a Chile ante el alto tribunal de la ONU para exigir esa negociación, pero Santiago considera que no está obligado jurídicamente y argumenta que el Tratado de Paz de 1904, firmado por ambos Estados, fijó sus fronteras a perpetuidad.

El abogado de Bolivia insistió hoy en la continuidad de las negociaciones a lo largo de más de cien años, como las notas diplomáticas que ambos países intercambiaron en 1950, un memorándum del embajador de Chile en Bolivia en 1961, en el que se llama a establecer «una negociación directa», o la negociación de Charaña entre 1975 y 1978.

Según Remiro, esos intercambios implicarían «por sí solos la conformación de acuerdo, por muy suave que sea el lenguaje utilizado», y criticó que Chile considere que no existe una obligación jurídica a negociar a menos que se exprese «con un lenguaje directo».

Por otro lado, la abogada de Bolivia Amy Sander recordó hoy que la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó once resoluciones entre 1979 y 1989, en las que se llamaba a los dos países a solucionar sus diferencias.

El equipo jurídico de Chile dijo la semana pasada que esas resoluciones fueron sólo de carácter político, por lo que no implicaría una obligación jurídica a negociar, y añadió que la OEA no se ha pronunciado sobre el tema en los últimos 28 años.

Sander respondió hoy que el tema marítimo entre Chile y Bolivia «fue dejado abierto por la asamblea general de la OEA», y aunque no se llegaron a adoptar más resoluciones, el tema «se mantuvo en la agenda».

Añadió que el exministro chileno José Miguel Insulza, que fue secretario general de la OEA durante diez años y forma parte de la delegación chilena presente en la CIJ, declaró en 2006 que el tema marítimo es «de interés de todo el continente» y en 2010 que la problemática «debía ser resuelta».

En la sesión de hoy han coincidido por segunda vez el presidente de Bolivia, Evo Morales, y el canciller de Chile, Roberto Ampuero. Ambos mandatarios se evitaron y no llegaron a saludarse, tal y como hicieron el primer día del juicio.