Colombia: Gobierno y guerrilla de las FARC reanuda diálogos de paz

(Por. 24 Horas).- El Gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC reanudaron el miércoles el diálogo de paz en busca de acabar con medio siglo de violento conflicto, que había sido suspendido por la breve captura de un general, superando la peor crisis que sufrió el proceso en dos años de conversaciones.

Los representantes de ambas partes arrancaron un nuevo ciclo de conversaciones en La Habana, reviviendo los esfuerzos para el cierre de la confrontación interna más larga de América Latina.

«De esta manera se hace patente que hemos dejado atrás los acontecimientos de las anteriores semanas que generaron las dificultades que el país conoce», dijo el jefe del equipo negociador del Gobierno, el ex vicepresidente Humberto De la Calle en un comunicado.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, había suspendido los diálogos de paz luego de que las FARC capturaron al general Rubén Darío Alzate, que fue liberado semanas después, junto a dos acompañantes.

El conflicto interno colombiano ha dejado más de 200.000 muertos y millones de desplazados, y las conversaciones avanzan en medio de la confrontación por la negativa del Gobierno a firmar un cese bilateral del fuego con el argumento de que la negociación se podría prolongar por un tiempo indefinido.

Pese a que las partes se han comprometido a lograr acuerdos que permitan reducir la intensidad del conflicto, un informe de Naciones Unidas reveló esta semana que la violencia a causa de la guerra y su afectación contra la población civil continúan en Colombia.

En la mesa de negociaciones, las partes han logrado acuerdos parciales para dar acceso a tierras a campesinos, sobre garantías para la participación en política de la guerrilla y sobre la lucha contra el narcotráfico.

Pero aún quedan pendientes temas complejos como la compensación a las víctimas, el fin de la violencia y la aprobación por parte de los colombianos de un eventual acuerdo de paz.

Tras decapitarlo, Estado Islámico pide un millón de dólares por el cuerpo de James Foley

(Por La Nación).- La perversidad de Estado Islámico no encuentra límite. Después de las decapitaciones que horrorizaron al mundo, el grupo jihadista encontró cómo hacer redituables esas muertes. Según fuentes que están en contacto con los militantes, citados por el sitio BuzzFeed, la organización puso un precio al cuerpo sin cabeza del estadounidense James Foley, el primer occidental al que mataron en un cruento video el pasado agosto.

Las tres fuentes consultadas por el diario estadounidense, que pidieron el anonimato para proteger su seguridad, serían intermediarios en un eventual acuerdo para la venta del cuerpo del fotorreportero, que tenía 40 años al momento de su muerte.

Según esos intermediarios, Estado Islámico (EI) pide un millón de dólares por el cuerpo de Foley, que entregaría en la frontera con Turquía. Además, afirmaron que están dispuestos a proporcionar una muestra de ADN para confirmar que se trata del periodista estadounidense.

Uno de los intermediarios es un ex combatiente rebelde sirio que comenzó a relacionarse con EI al inicio de la guerra civil en Siria. Según dijo, ya tiene experiencia como intermediario en las negociaciones de rehenes con el frente Al-Nusra, la rama siria de Al-Qaeda, y con el propio Estado Islámico. Para demostrar la veracidad de su relato, mostró videos inéditos de rehenes occidentales en manos de Al-Nusra que tiene guardados en su iPhone.

Este ex rebelde dijo que un líder de EI le pidió que encontrara un canal de contacto con el gobierno de Estados Unidos o directamente con la familia de Foley. Al igual que las otras fuentes, señaló que el precio es de un millón de dólares y que existe la promesa de una prueba de ADN. «Piden un millón de dólares y enviarán ADN a Turquía, pero quieren el dinero primero. No van a dar el ADN sin el dinero», contó sobre el modus operandi.

Este intermediario considera que su trabajo es «humanitario» porque dice que su principal motivación es ayudar a la familia de Foley dar por cerrado su duelo con el cuerpo del periodista en su país.

Otro de los intermediarios, un hombre de negocios que ya ha ha participado en entregas de rehenes de EI, fue más sincero: «Esto es un negocio», dijo, sobre las comisiones que cobran por este trabajo.

Tanto el ex combatiente rebelde como el empresario coincidieron en que una importante pieza en las negociaciones sería un funcionario de alto rango en el Ejército Libre Sirio, la coalición rebelde respaldada por Estados Unidos, que participó en las conversaciones anteriores de Estado Islámico para la entrega de rehenes estadounidenses y europeos.

En una entrevista en Turquía con BuzzFeed, este funcionario de la FSA expresó su consternación porque el intento de venta de los restos de Foley se había filtrado y le exigió al periodista que no publicara un artículo sobre el tema para no sabotear un potencial acuerdo. Su mayor temor, dijo, era que el gobierno de Estados Unidos quisiera frenar la oferta apenas se entere.

Después de haber permitido que los rehenes estadounidenses murieron en manos de EI en su misión por no entregar dinero al grupo jihadista, el gobierno de Barack Obama no permitiría un acuerdo ahora, reflexionó esa fuente, que se considera el «gerente» de las negociaciones.

Los padres de Foley habían dicho que el gobierno de Estados Unidos los habían amenazado con procesarlos si pagaban un rescate por la liberación de su hijo.

Ante la reticencia de algunos países, como Estados Unidos y Gran Bretaña, a pagar rescates por los rehenes en manos del violento grupo, Estado Islámico sumaría así nuevos dólares a sus arcas. Más dinero entró en los acuerdos con países europeos para liberar a por lo menos 15 de los 23 rehenes occidentales que tienen secuestrados en Siria.

Después de la muerte de Foley, la primera en conmocionar al mundo, siguieron las decapitaciones grabadas en video del periodista estadounidense Steven Sotloff, los asistentes humanitarios Alan Henning (Gran Bretaña) y John Cantlie (Estados Unidos). Otra asistente humanitaria, estadounidense y de 26 años, sigue en manos de Estado Islámico.

Una a una, cuáles fueron las brutales torturas de la CIA a los presos por terrorismo

La Agencia Nacional de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) llevó a cabo interrogatorios «más brutales» de lo que admitió en los años posteriores a los atentados del 11 de septiembre de 2001 y, además, no fueron efectivas.

Esa fue una de las conclusiones del informe divulgado por el Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos, en el que además se detallaron las técnicas utilizadas a los presos sospechosos de terrorismo y algunos casos puntuales.

Algunos prisioneros fueron obligados a ingerir alimentos a través del recto y otros, a mantenerse despiertos hasta por 180 horas, entre otras técnicas brutales reveladas en el informe del Senado

Abandono

Las malas hierbas y las flores crecen cerca de la valla en Camp X-Ray, una prisión anteriormente utilizada para alojar detenidos en la base naval estadounidense de Guantánamo.

Camp X-Ray fue dado de baja en 2002 y los detenidos que han sido capturados en el la guerra en Afganistán y en otros lugares desde el 11 de septiembre de 2001 están ahora recluidos en el Campo V, VI y VII.

El Senado de EE.UU. reveló que la CIA usaba amenazas sexuales y otros métodos para interrogar a sospechosos de terrorismo detenidos en cárceles como Guantánamo. Aquí un recorrido fotográfico por una de las prisiones más cuestionadas del planeta.

Defender DDHH es “doloroso” y “peligroso” (video)

video

(Mitzi Macias – Washington, DC.- La Voz de América).-La organización Amnistía Internacional presentó un informe en el que denuncia y grafica la “dolorosa” y “peligrosa” situación que enfrentan los defensores de derechos humanos en América Latina.

En entrevista con la Voz de América, la investigadora de Amnistía Internacional, Nancy Tapias Torrado, señaló que en los últimos años lejos de “avanzar hacia una mejora vemos una continua represión”.

Agregó que lo más preocupante es que se están presentando nuevas tipos de agresiones como la estigmatización, el hostigamiento, el seguimiento y el uso indebido del sistema de justicia.

“Estamos muy preocupados porque hemos encontrado un incremento de los ataques hacia las personas que defienden los derechos humanos en Latinoamérica y el Caribe. Lo grave es que los casos que presentamos en este informe son excepcionales sino se presentan de forma reiterada en los diferentes países que hemos analizado”, señala Tapias.

En el informe «Defender los derechos humanos en las Américas: Necesario, legítimo y peligroso” se han estudiado más de 200 casos en 18 países, de los cuales se han desarrollado 30 casos para ilustrar la situación que se vive en América Latina.

“Lo que está en riesgo ahora es la vida y la integridad de las personas y sus familias, pero eso no es todo ahora se suma el uso indebido del sistema de justicia al tratar de criminalizar a las personas que salen en defensa de los derechos humanos. Lo que están haciendo es poniéndoles cargos infundados para reprimirles su acción de defensa de sus derechos humanos”, afirma la investigadora.

Nancy Tapias Torrado reconoce que esta criminalización es muy amplia y peligrosa porque envía un mensaje equivocado, el de que defender los derechos humanos es una actividad ilegal cuando es precisamente todo lo contrario. “La defensa de los derechos humanos es un derecho, un derecho que es reconocido por las normas internacionales y que genera responsabilidad a los Estados de nuestra región para que protegen a los defensores de este derecho”, manifiesta Tapias.

¿Qué pasa en Venezuela?

Venezuela es uno de los 18 países que Amnistía Internacional ha documentado en el informe y han encontrado que en ese país no solo han documentado agresiones físicas sino también estigmatizaciones contra los defensores de derechos humanos.

“Lo preocupante es que en lugar de reconocer, valorar y proteger a estas personas lo que sucede es que se les está persiguiendo por ejercer una labor legítima y necesaria porque sin estos defensores de DDHH nuestros derechosno avanzarían”, asegura Nancy Tapias.

Argentina: ráfaga de viento hace girar avión en 90° tras aterrizaje

(Por.- Victor Jaque.- 24 Horas).- La fuerte tormenta que afecta durante la noche de este martes a Buenos Aires provocó un insólito accidente.

Según consigna C5N, un avión de Aerolíneas Argentinas, que se encontraba en la losa de Aeroparque, fue víctima de una fuerte ráfaga de viento, la cual giró a la aeronave en 90 grados.Parte de los daños que provocó el avión.

Hasta el momento, no se reportan heridos producto de este fenómeno natural. La aeronave corresponde a la usada por la Selección Argentina de fútbol.

De la misma forma, a través de las redes sociales, múltiples usuarios reportan que el viento alcanza los 100 km/h.Parte de los daños que provocó el avión.

Reporte Senado de EE.UU. detalla amenazas sexuales y otros métodos interrogación de la CIA

(Por. Por David Storey.- REUTERS).- La CIA usó amenazas sexuales y otros métodos para interrogar a sospechosos de terrorismo detenidos en cárceles secretas, algo que no fue efectivo y nunca produjo información que llevara a desbaratar complots inminentes, mostró un reporte de la Comisión de Inteligencia el Senado dado a conocer el martes.

El reporte dijo que la CIA engañó a los políticos y al público respecto al programa, buena parte del cual fue desarrollado, operado y llevado adelante con asesoramiento de dos contratistas externos.

El informe se dio tras una investigación de cinco años de la Comisión de Inteligencia del Senado sobre el programa, cuyo objetivo era lograr información sobre la red al Qaeda y otros presos que estaban encarcelados en unidades de detención alrededor del mundo.

La CIA y muchos destacados funcionarios gubernamentales de Estados Unidos han dicho que el programa era eficaz y que impidió varios complots terroristas.

«Este documento examina la detención secreta de la CIA fuera del país de al menos 119 individuos y el uso de técnicas de interrogatorios coercitivas, en algunos casos practicándose la tortura», dijo la jefa de la comisión, Dianne Feinstein.

Algunos ejemplos específicos de brutalidad en los interrogatorios de la CIA citados en el reporte incluyen la muerte por hipotermia en noviembre del 2002 de un hombre que fue mantenido parcialmente desnudo y encadenado al piso de concreto de una prisión secreta de la CIA.

A algunos prisioneros se los mantuvo sin dormir por 180 horas, a veces con las manos atadas sobre sus cabezas, y se les practicó «alimentación e hidratación por vía rectal» sin necesidad de ninguna documentación médica para realizar el procedimiento.

«CALABOZOS» DE LA CIA

El reporte describe una prisión secreta de la CIA, cuya ubicación no está identificada, como un «calabozo» en el que los detenidos eran mantenidos bajo una oscuridad total, constantemente encadenados en celdas aisladas y bombardeados con música o ruidos a todo volumen y con una cubeta a disposición para hacer sus necesidades.

Señala que durante una de las 83 ocasiones en la que fue sometido a la técnica de ahogamiento simulado que la CIA calificó como «submarino», un detenido de al Qaeda conocido como Abu Zubaydah quedó «totalmente inconsciente y le salían burbujas de la boca abierta». Luego fue revivido.

El presidente Barack Obama dijo que el reporte refuerza su opinión de que los métodos de interrogación usados no sirvieron para los esfuerzos de contraterrorismo y que dañaron la imagen de Estados Unidos en el mundo.

El director de la CIA John Brennan reconoció que el programa de detención e interrogatorios de la agencia «tenía defectos y que se cometieron errores», aunque defendió los métodos frente a las críticas de la comisión.

La agencia insiste en que la información recolectada de los detenidos bajo el programa de la CIA «generaron avances en el entendimiento estratégico y táctico del enemigo de maneras que siguen ayudando en los esfuerzos contraterroristas en la actualidad».

No estaba claro si el reporte llevaría a nuevos intentos para que los involucrados en estas prácticas puedan ser juzgados.

El director ejecutivo de la American Civil Liberties Union, Anthony Romero, dijo en una columna de opinión en The New York Times que Obama debería emitir un perdón formal a los funcionarios y otras personas que pusieron de manifiesto que estas acciones fueron crímenes y ayudaron a asegurar que «el Gobierno estadounidense nunca vuelva a torturar».

El portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, dijo el lunes que el presidente Barack Obama apoyaba la difusión pública del documento «para que la gente del mundo y en el país entienda exactamente de qué se trata». (Reporte adicional de Jeff Mason, Roberta Rampton, Steve Holland y David Alexander. Editado en español por Javier Leira)