Nueva York.- (EFE).- El alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, calificó este miércoles como un «día de dolor» y «de luto» por la decisión de un gran jurado de no acusar al policía que mató en julio pasado al afroamericano Eric Garner, y confirmó que las autoridades federales actuarán en el caso.

Garner, de 43, murió el pasado 17 de julio en el barrio neoyorquino de Staten Island, a causa de una llave ilegal que le hizo un policía para someterlo, lo que causó su muerte por estrangulamiento.

Un gran jurado de Staten Island que fue convocado por la fiscalía para decidir si se acusaba formalmente al policía involucrado, Daniel Pantaleo, decidió hoy no presentar cargos, lo que generó protestas callejeras en la ciudad.

De Blasio, en una comparecencia ante los periodistas en una iglesia próxima al lugar donde murió Garner, dijo que éste era «un buen esposo, un buen padre, un buen hombre. Debería estar con nosotros», insistió.

El alcalde, que parecía conmovido y no aceptó preguntas de los periodistas, agregó que había hablado con el padre de Garner, Dante, quien se encontraba con un «dolor horrible»

Agregó que había hablado con el fiscal general, Eric Holder, y le había dado «claras señales» de que habrá una investigación federal al respecto, «con claro sentido de independencia». «El Gobierno federal ejercerá esa función y sacará sus conclusiones», agregó.

«Aquí se ha cerrado un capítulo, pero hay otros capítulos por delante», agregó De Blasio, y citó entre ellos la investigación propia de los hechos que realizará la Policía de Nueva York.

De Blasio recordó que en la Policía de Nueva York no hay espacio para agentes «corruptos, brutales o racistas» y pidió además a que quien quiera protestar por la decisión de hoy del gran jurado que lo haga de forma pacífica.

«Eric no quería violencia. La violencia no lleva a ningún lado», insistió el alcalde.

Mientras el alcalde comparecía ante la prensa, centenares de personas se concentraron en Times Square, la plaza más emblemática de Nueva York, para realizar una manifestación de protesta por este caso.

Los manifestantes, con carteles en los que exigían justicia, decidieron desplazarse hasta el Rockefeller Center, donde esta noche estaba programada el tradicional encendido del árbol de Navidad instalado allí.

Basilea (Suiza).- (EFE).- El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, afirmó hoy que la única solución del conflicto en Ucrania pasa por el Protocolo de Minsk, sobre el alto el fuego y la creación de una línea de separación entre las fuerzas gubernamentales y los grupos rebeldes separatistas.

«Toda la esperanza está en el cumplimiento del Protocolo de Minsk. Rusia apoya su continuación y los intentos de transferir las negociaciones a otros formatos que excluyan a los representantes de Donetsk y Luganks es inaceptable», declaró en la apertura de la conferencia ministerial de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).

El ministro consideró que sólo el diálogo entre los diversos grupos políticos y regiones de Ucrania puede llevar a resultados positivos.

«No permitamos que el Protocolo de Minsk corra la misma suerte que los acuerdos anteriores», dijo en referencia a dos documentos suscritos en febrero y abril pasados y que buscaban igualmente el cese de las hostilidades, pero que no llegaron a cumplirse nunca.

Lavrov sostuvo que «los sucesos en Ucrania son el resultado de una crisis sistemática en la región de la OSCE» y que su origen está en «su incapacidad de asegurar una genuina unidad del espacio Euroatlántico».

De otra parte, sostuvo que asesores militares de su país invitados por el Gobierno ucraniano están ayudando a las partes beligerantes a concluir un acuerdo sobre medidas prácticas para la retirada de la artillería pesada, lo que permitiría el retorno de los observadores de la OSCE

Agregó que los próximos pasos a dar en Ucrania deben ser la reconstrucción de la infraestructura socioeconómica destruida, el alivio de la situación humanitaria, concluir con el intercambio de prisioneros e iniciar un proceso de diálogo nacional.

Para Lavrov, hace un año, cuando los miembros de la OSCE celebraron su anterior conferencia ministerial en Kiev, se hubiese podido prevenir el drama actual «si se hubiera atendido a las legítimas aspiraciones de las regiones del este y oeste del país».

Rusia ha acusado en varias oportunidades a Kiev de reprimir a la minoría rusa y, al principio de la crisis, de intentar impedir la utilización del idioma ruso, lo que -según Moscú- fue el detonante del movimiento rebelde en el este.

(Agence France-Presse.-AFP).- Líderes indígenas de Brasil y esposas de asháninkas peruanos asesinados en septiembre denunciaron este miércoles la presencia en la frontera de bandas de taladores ilegales, que asesinan y amenazan a los nativos para que abandonen sus tierras.

«Son mafias que tienen presencia en el lado peruano por no contar con protección, y están asesinando a los líderes como a los cuatro de la comunidad asháninka peruana de Saweto», dijo en rueda de prensa Francisco Piyako, líder de la comunidad asháninka brasileña de Apiwtxa.

Sostuvo que su comunidad se solidariza con las viudas en su reclamo al gobierno para que se investigue la muerte de sus esposos y para que les sean entregados los títulos de propiedad de sus tierras.

Los asesinatos de los líderes asháninkas de la comunidad nativa Saweto, ubicada en las cabeceras del río Tamaya (noreste de Perú), ocurrieron el 1 de septiembre, y sus cuerpos fueron arrojados en diversos lugares. Dos de ellos siguen sin aparecer, si bien la muerte de los cuatro ha sido confirmada por autoridades.

Los asháninkas defendían los recursos naturales ante la mafia de los taladores ilegales instalados en zona fronteriza entre Perú y Brasil.

«Nosotros somos hermanos, no existe frontera, nos preocupa la situación de la comunidad de Saweto, que está aislada de toda ayuda del gobierno y de otras en la frontera con Brasil que son amenazadas», dijo Piyako.

Isaac Piyako, otro líder de Apiwtxa, dijo que la forma que tienen los indígenas de enfrentar a los taladores ilegales es obteniendo la titulación de las tierras, como sucedió en Brasil cuando en 1992 les dieron los documentos y recibieron protección del Estado.

Por su parte, Ergilia Engrifo, esposa del asesinado líder indígena Jorge Ríos, dijo que tras la muerte de su familiares recibieron «solo promesas».

«La presidenta del Consejo de Ministros, Ana Jara, les ofreció que en diez días les entregaba la titulación de sus tierras y a los culpables de las muertes», contó. Eso «nunca se cumplió y ahora nos encontramos desde semanas en Lima reclamando justicia y ayuda para nuestro pueblo y el gobierno no nos recibe».

Los taladores ilegales, muchos de ellos con nacionalidad peruana y brasileña, ingresan a zonas peruanas bajo dominio indígena para extraer madera, desarrollan sus actividades mediante amenazas a las comunidades, dijo estadounidense David Salisbury, antropólogo y geólogo que trabajas con las comunidades de la Amazonía.

«La situación se agrava por falta de titulación de las tierras. En el lado brasileño no hay problema porque los Apiwtxa tienen títulos, vías de comunicación, puesto de salud, policial y militar, internet, escuelas y otros», dijo.

La rueda prensa fue organizada por Rainforest Foundation US en el marco de la Conferencia de las Partes (COP20) que se desarrolla en Lima y reúne a representantes de 195 países.

(Por. Rosa Jiménez Cano.- EL PAIS).- Evan Williams, inventor de Twitter, ha vendido parte de sus acciones a cambio de 28,7 millones de dólares (22,5 millones de euros). Se trata de una pequeña parte de su porcentaje, de casi un 2%, por lo que sigue siendo el mayor accionista individual, con un paquete accionarial valorado en 2.300 millones de dólares que equivale al 9,5% del total de la empresa.

No es el único que se ha decidido a dar este paso. El actual consejero delegado, Dick Costolo, se ha hecho con 5,8 millones de dólares. Jack Dorsey, también cofundador, cambió el equivalente a 2,1 millones de dólares hace dos semanas. Lo mismo sucede con muchos de los empleados justo cuando, tras cumplir cuatro años en las filas del pájaro azul, pueden convertir en dinero los títulos que les dieron como incentivo para embarcarse cuando todavía era una startup prometedora.

Es la primera vez que Williams vende. El viernes las acciones estaban en 41 dólares. El martes, 37. En general, un 35% por debajo de la media anual, pero por encima de los 26 dólares a los que salieron en su estreno. Desde Twitter, de manera oficial, argumentan que Williams había comunicado su intención con 90 días de antelación, mientras que en el caso de Costolo obedece al deseo de diversificar sus inversiones.

A mediados de noviembre, Standard & Poor’s dio su veredicto sobre las acciones: son solo un producto apto para inversores de alto riesgo, un bono basura. «La compañía está invirtiendo agresivamente para crecer. Teniendo en cuenta el nivel de reinversión en el negocio, Twitter no puede generar flujo de caja discrecional positivo hasta el año 2016», explicaban. Aún así las perspectivas le parecían interesantes dado el alto número de usuarios y aumento de ingresos.

Estos movimientos de venta de títulos, que se toman como síntoma de pérdida de confianza, tienen una segunda lectura en el caso de Williams y encaja con su forma de hacer negocios. Parte de su fortuna se debe a la venta a Google de blogger, una de las primeras plataformas de blogs. Tras un tiempo en el buscador, donde conoció a Biz Stone, cofundador de Twitter, decidió seguir por su cuenta y crear Odeo, un sistema de podcast previo a la irrupción de Apple en dicho terreno. Twitter era entonces solo una pequeña parte que terminó por tener vida propia. Hasta la llegada de inversores de calado, él mismo costeó la factura de los SMS que pasaban las operadoras.

Siguiendo este razonamiento, no sería descabellado que parte de este dinero recién recogido en Bolsa fuese a parar a Medium, su última iniciativa, una vuelta al blog, pero con mejor diseño y buscando destacar el contenido de calidad. Otra novedad es que permite añadir notas. Jack Dorsey, por su parte, es consejero delegado de Square, un sistema de pago que combina el móvil y tarjetas de crédito.

Washington.- (EFE).- La Casa Blanca volvió a urgir hoy al Gobierno de Cuba a que libere al contratista estadounidense Alan Gross, preso en la isla desde 2009, y reiteró la preocupación por su estado de salud cuando se cumplen cinco años de su detención y encarcelamiento.

«Hace cinco años Alan Gross fue arrestado por sus esfuerzos para ayudar a los ciudadanos cubanos a tener mayor acceso a la información a través de internet», recordó en un comunicado el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest.

Según Earnest, el Gobierno del presidente Barack Obama sigue «centrado» en lograr la liberación del contratista, de 65 años, y continúa «profundamente preocupado» por su estado de salud.

La liberación de Gross «eliminaría un obstáculo hacia unas relaciones más constructivas entre Estados Unidos y Cuba», concluyó el portavoz de Obama.

Gross fue arrestado y encarcelado en diciembre de 2009, cuando trabajaba en la isla como contratista de la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID).

Catorce meses después fue juzgado y condenado a 15 años de prisión, acusado por el Gobierno cubano de «acciones contra la integridad territorial del Estado».

EE.UU. mantiene que Gross trataba simplemente de proporcionar acceso «sin censura» a internet para «una pequeña comunidad religiosa» judía en la isla y espera que «no pase otra navidad sin estar con su familia», según indicó esta semana una alta funcionaria del Departamento de Estado.

En otro comunicado, el Departamento de Estado consideró este martes «muy decepcionante» que el Gobierno cubano no haya liberado a Gross y enfatizó que el contratista empezará hoy «su sexto año de encarcelamiento injustificado en condiciones difíciles».

Según su familia, la salud de Gross se ha «deteriorado severamente» en estos años, durante los que ha desarrollado artritis degenerativa en una pierna y una afección en el hombro. También se ha especulado sobre el desgaste de sus facultades mentales.

Su esposa, Judy, emitió también hoy un comunicado en el que afirma que su marido «ha pagado un precio terrible por servir a su país».

Tras cinco años de encarcelamiento, «Alan está acabado. Es hora de que el presidente Obama lo traiga de regreso a Estados Unidos; de lo contrario, será demasiado tarde», advirtió su esposa.

Judy Gross, que ha pedido reiteradamente a Obama que interceda y «no lo deje morir en Cuba», interpuso en 2010 una demanda contra el Gobierno estadounidense por no haberle alertado debidamente de los peligros que corría con su labor en la isla, pero esa querella fue desestimada este año.

El Gobierno cubano ha insinuado en numerosas ocasiones su disposición a facilitar, ateniendo a razones humanitarias, la liberación de Gross a cambio de la de los tres agentes del grupo de «Los Cinco» espías cubanos condenados en 2001 y encarcelados en EE.UU., algo que el Gobierno estadounidense rechaza.

(Por. Ifobae).- El mandatario cubano Fidel Castro ofreció en 1982 al dictador argentino Leopoldo Galtieri hundir un barco británico en plena Guerra de Malvinas, que llevaban a cabo el Reino Unido y la Argentina. Así se desprende de un documento secreto al que accedió Diario de Cuba.

En una reunión con Galtieri, el entonces embajador cubano en Buenos Aires, Emilio Aragonés Navarro, se mostró tan amable que propuso, si así lo deseaba el militar argentino, «enviar un submarino o hundir un barco, cualquier cosa» para colaborar con la posición del país sudamericano en la Guerra.

«Argentina no lo olvidará, ni ahora, ni lo va a olvidar por muchos años», respondió el dictador con elogios.

El diálogo, que tuvo lugar el 10 de abril de 1982, fue difundido este martes por el escritor Juan Bautista Yofre, ex jefe de la Secretaría de Inteligencia (SI, ex SIDE) argentina durante el gobierno del peronista Carlos Menem (1989-1999).

«Al señor Fidel Castro, dígale que le agradezco el espontáneo, decidido y firme gesto que ha tenido», dijo Galtieri

En él, Galtieri reconoció que estaba ante un «problema» que podía traer «consecuencias internacionales». Aseguró: «Esto se le va a ir de las manos a los Estados Unidos, a Rusia, a todos. Estoy consciente».

«Al señor Fidel Castro, dígale que le agradezco el espontáneo, decidido y firme gesto que ha tenido», indicó.

La Guerra de Malvinas se había iniciado pocos días antes de aquella conversación: el 2 de abril del mismo año, día del desembarco argentino en las islas. El régimen militar de la Argentina intentó utilizar aquella expedición como modo de legitimar un gobierno muy cuestionado y con amplias presiones internacionales en favor de los derechos humanos que exigían ya una apertura política. La batalla finalizó el 14 de junio de 1982, fecha en que se acordó un cese de hostilidades. Reflejo de la disparidad de fuerzas, las bajas argentinas excedieron largamente las británicas.

Según escribió Yofre este martes, el día previo a la contienda militar, el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan -que tenía afinidad con la premier británica Margaret Thatcher-le dijo a Galtieri: «Conozco a la señora Thatcher y sé que es muy decidida, contestará todo acto de fuerza con más fuerza. Sé que este es un tema muy sensible para Argentina. Nosotros deseamos construir una relación duradera con Argentina, Brasil y México y, como usted sabe, tenemos una relación muy cercana con el Reino Unido… Estoy también en proceso de acercar los países de Centroamérica y esto lo hará fracasar».

El mandatario estadounidense prosiguió: «Sé que ha habido dificultades entre nuestros países, mi predecesor [James Carter] no manejó bien nuestra relación con Argentina, situación que he tratado de cambiar. Si usted procede en su ataque mañana y Gran Bretaña resiste con fuerza, como sé que lo hará, no podrá evitar que mis conciudadanos no posibiliten el mantenimiento de nuestras relaciones. Le pediría a mi vicepresidente que viaje y trate de arreglar esta situación, pero por favor eviten el conflicto».

Galtieri agradeció, pero aseguró que era «tarde» porque «los hechos» ya estaban lanzados. «La Argentina es una nación soberana y tiene la libertad de decidir la utilización de sus medios diplomáticos o la fuerza». Reagan sintió allí la necesidad de advertir que «si hay desembarco (argentino), habrá resistencia y la violencia continuará».

«Si esta noche Gran Bretaña reconoce nuestra soberanía, el Gobierno argentino tiene muy buena voluntad para efectuar la transferencia durante el año 1982», contestó el dictador.

El presidente norteamericano sabía que no había logrado su cometido al llamar al argentino: «Lamento mucho esto, vamos a ver un conflicto armado. Le ofrezco mis buenos oficios en Naciones Unidas o donde ustedes lo deseen. Creo que será una trágica situación de guerra en el Hemisferio Sur. Hemos hablado de dos naciones, pero qué va a pasar con las 2.000 personas si ustedes van a la guerra».

La revelación del audio en el que se prueba el contacto entre los regímenes argentino y cubano tiene lugar en el marco de otros archivos que prueban su alianza diplomática y la complicidad de Fidel Castro con la dictadura de Rafael Videla.

Días atrás, Infobae dio a conocer que, en 1977, Cuba pidió al gobierno de facto de la Argentina, presidido por Jorge Rafael Videla, apoyo en la ONU para poder ingresar al Consejo Ejecutivo de la Organización Mundial de la Salud (OMS). La dictadura militar autorizó la operación y solicitó en contrapartida el voto de La Habana para la reelección de Argentina en el Consejo Económico y Social de la ONU (ECOSOC). Todo este intercambio quedó registrado en cables secretos difundidos por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Argentina.