Apoyo bipartidista inicial al plan de Obama

(Redacción La Voz de América).- Legisladores republicanos expresaron su apoyo inicial a la estrategia delineada por el presidente Barack Obama para combatir al Estado Islámico, aunque también quejaron de que todavía quedan muchas preguntas por responder.

“Un discurso no es lo mismo que una estrategia”, reclamó el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner. “Si bien el presidente hizo un llamado convincente para actuar, quedan muchas preguntas sobre la forma en que el presidente intenta actuar”.

De igual manera el líder de la mayoría republicana, Kevin McCarthy, expresó apoyo al plan de Obama, pero puso en duda en la capacidad del presidente para llevarlo a cabo.

“Si nuestros esfuerzos para combatir esta plaga son exitosos, requerirá un nivel de compromiso para luchar contra el terrorismo que todavía no hemos visto en el presidente”. No obstante, agregó que está listo para trabajar con el mandatario para “ganar esta batalla» contra el EI.

Los demócratas, como era de esperarse, apoyaron y felicitaron al presidente por su discurso y su estrategia.

La líder de la minoría demócrata de la Cámara Baja, Nancy Pelosi, dijo en un comunicado que el presidente presentó “una estrategia concreta y contundente” para degradar y destruir el EI”.

“Yo felicito al presidente por su fuerte y persistente liderazgo por establecer un gobierno de reconciliación en Irak, y por sus esfuerzos diplomáticos para coordinar entre nuestros aliados de la OTAN y las potencias regionales”.

Por su parte, el secretario de Defensa, Chuck Hagel, dijo que “las fuerzas armadas de Estados Unidos están listas para llevar a cabo las órdenes de nuestro Comandante en Jefe, para trabajar con nuestros socios en el gobierno, y trabajar con amigos y aliados alrededor del mundo para cumplir esta misión”.

Reabren terminal portuaria en el Atlántico de Guatemala tras modernización

Guatemala.- (EFE).- El Gobierno de Guatemala reabrió hoy, tras una serie de trabajos de modernización, una terminal de contenedores en Puerto Barrios, en la costa atlántica guatemalteca, a donde arriban cada año 225 buques del extranjero con productos.

La ampliación y modernización de la infraestructura portuaria en una alianza público-privada tuvo un costo de 250 millones de quetzales (32,25 millones de dólares), comentó el presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina.

Agregó que con esta obra, que será una competencia del puerto Santo Tomás de Castilla, el más grande del Atlántico, Guatemala busca ser más competitiva.

«Guatemala quiere ser el centro logístico para que los inversores se expandan hacia Centroamérica y el sur de México», destacó el gobernante.

Por su parte, el presidente de la Terminal de Puerto Barrios, Mario Mena, explicó que ese muelle fue rehabilitado hace 24 años luego de haber pasado sumergido otros 14 a raíz del terremoto del 4 de febrero de 1976.

«Puerto Barrios junto a Santo Tomás de Castilla le dará más competitividad a Guatemala», destacó.

Mientras, el vicepresidente de la estadounidense Chiquita Brands International que opera en esa Terminal de Contenedores, Manuel Rodríguez, aseguró que la modernización del lugar permitirá mejorar la descarga de los 225 buques que llegan cada año con contenedores.

En el área se instalaron tres grúas de alta tecnología que reducirán tiempo y costo en el embarque y desembarque de los productos.

En ese muelle, de acuerdo con las autoridades, será posible recibir ahora embarcaciones de hasta 240 metros de largo, lo que redundará en el aumento de las exportaciones e importaciones.

La ampliación y modernización del puerto permitirá aumentar la capacidad de carga y descarga de 300.000 a 500.000 toneladas.

En la obra se utilizaron 3.300 toneladas de hierro y acero y 10.000 metros cúbicos de concreto.

Ex presidente colombiano Samper asume la conducción de Unasur

(AFP).- El expresidente colombiano Ernesto Samper Pizano asumió este jueves la secretaría general de la Unión Suramericana de Naciones (Unasur), resaltando que la criminalidad urbana debe estar en el centro de la agenda política del bloque.

Samper, quien recibió el cargo del venezolano Alí Rodríguez Araque, afirmó que «el mayor problema de la región es la inseguridad ciudadana. El ciudadano no se siente seguro por los mayores índices de criminalidad urbana, índices de homicidios. De 50 ciudades latinoamericanas, 32 son inseguras», alertó.

En el acto de traspaso de mando, realizado en el palacio presidencial de Miraflores, en Caracas, junto al presidente venezolano Nicolás Maduro, Samper también indicó que «la misión fundamental de Unasur sigue y seguirá la preservación de Sudamérica como un oasis de paz en medio de la conflagración planetaria que estamos viviendo».

Al respecto, citó las diversas «guerras religiosas, étnicas, territoriales, y rezagos de la Guerra Fría» que se ven a nivel internacional.

El exmandatario colombiano (1994-1998) también se refirió al conflicto colombiano, aprobando que haya un «reconocimiento» de los «alzados en armas por causas económicas y sociales» y no que se les califique como terroristas. En ese ámbito, alabó la mediación de Venezuela, Chile, y en particular de Cuba, país al que se refirió como un «hermano mayor» de la Unasur.

Por su parte, Maduro rememoró el desarrollo del bloque durante la última década, y agradeció especialmente el respaldo de Unasur a los resultados electorales que lo declararon vencedor en la controvertida carrera presidencial de abril de 2013 ante el opositor Henrique Capriles.

También resaltó la participación de los cancilleres de Brasil, Colombia y Ecuador en el fallido diálogo con la oposición venezolana en el primer semestre de 2014, cuando violentas manifestaciones contra su gobierno dejaron 43 muertos en varias ciudades del país.

Además, Maduro llamó a la Unasur a tener «beligerancia» frente a la actuación de los denominados ‘fondos buitres’ en el litigio desatado sobre la deuda soberana de Argentina.

La ceremonia de traspaso de mando estuvo encabezada por Maduro y por Dési Bouterse, presidente de Surinam y titular pro tempore de la Unasur.

Estados del Sur ponen en marcha Observatorio sobre Inversiones Transnacionales

Venezuela.- (Redacción SRRADIO).- Al concluir la II Conferencia sobre Estados y Transnacionales en Venezuela, los representantes de los 32 países presentes suscribieron la Declaración de Caracas en la que resuelven principalmente la puesta en marcha del Observatorio del Sur sobre Inversiones y Transnacionales.

Asimismo se comprometen a la creación de mecanismos de coordinación e intercambio de información y conocimientos entre el Observatorio y las Instituciones, y a promover varias acciones como parte del Plan de Acción 2014-2015 del Observatorio del Sur sobre Inversiones y Transnacionales.

DECLARACIÓN

1. Felicitar la puesta en marcha del Observatorio del Sur sobre Inversiones y Transnacionales como una iniciativa intergubernamental para fomentar el pensamiento estratégico para la defensa de los intereses de los Estados y su soberanía; difundir, mediante estudios y análisis de casos, corrientes de pensamiento crítico sobre los actuales sistemas de solución de controversias en materia de inversiones, con miras a lograr su equilibrio y justicia; formar expertos, profesionales y funcionarios públicos en materia de inversiones y constituir una fuente de información para la asesoría técnica y jurídica en materia de inversiones para los países del Sur.

2. Promover la creación de mecanismos de coordinación e intercambio de información y conocimientos entre el Observatorio del Sur sobre Inversiones y Transnacionales y las instituciones, entes, centros de pensamiento y organizaciones sociales en la construcción de ideas sobre la normativa internacional en materia de inversiones, la resolución de conflictos y el tratamiento de las inversiones extranjeras.

3. Impulsar el Observatorio del Sur sobre Inversiones y Transnacionales como una plataforma de generación de debates, discusiones, reflexiones e intercambio de conocimientos y experiencias en materia de inversiones entre los países del Sur.

4. Promover como parte del Plan de Acción 2014 – 2015 del Observatorio del Sur sobre Inversiones y Transnacionales, las siguientes actividades:

a) La elaboración de una base de datos sobre los casos y litigios que actualmente mantienen los países del Sur con empresas transnacionales, en el marco de los sistemas actuales de solución de controversias.

b) La elaboración de publicaciones periódicas relacionadas con el estado de situación de las inversiones extranjeras en los países del Sur, así como de los sistemas de solución de controversias entre Estados e inversionistas.

c) Establecer una página de internet como órgano de difusión de la información que producirá el Observatorio.

d) Monitoreo de las instancias que forman parte del sistema de solución de controversias entre Estados e inversionistas.

e) Construir el espacio de encuentro para el intercambio de información, experiencias y buenas prácticas en materia de inversiones y el sistema de solución de controversias entre Estados e inversionistas, en provecho de los países del Sur, mediante la celebración de foros y conversatorios.

5. Saludar con beneplácito la iniciativa de establecer un marco de cooperación entre el Observatorio del Sur sobre Inversiones y Transnacionales y el Centro Sur, en aras de coadyuvar en la consolidación del Observatorio como promotor del pensamiento estratégico alternativo para la defensa de los intereses de los Estados en materia de inversiones.

6. Congratular la incorporación de la República Oriental del Uruguay como Estado Observador de la Conferencia Ministerial de Estados Afectados por Intereses Transnacionales.

7. Saludar los avances para la formación del Centro de Solución de Controversias en Materia de Inversiones de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), como instancia alternativa para la solución de controversias en materia de inversiones.

8. Saludar con beneplácito la iniciativa del Gobierno de la República del Ecuador de poner en marcha la Comisión de Auditoría Integral de los Tratados de Inversión y del Sistema de Arbitraje (CAITISA) y mira con expectativa los resultados que la misma presentará próximamente.

9. Señalar la importancia de los resultados del 26° período de Sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, celebrado en Ginebra, el 24 de junio de 2014, entre los cuales destaca la creación de un grupo de trabajo intergubernamental de composición abierta, cuyo mandato será elaborar un instrumento jurídicamente vinculante para regular las actividades de las empresas transnacionales y otras empresas en el derecho internacional de los derechos humanos.

10. Agradecer al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela por los arreglos organizativos y hospitalidad para el desarrollo de las reuniones del Comité Ejecutivo y la II Conferencia Ministerial de Estados Afectados por Intereses Transnacionales.

11. Encargar al Comité Ejecutivo supervisar la concreción de las actividades antes descritas, así como la finalización de una propuesta de estructura organizativa para el Observatorio. De igual manera se comisiona al Ecuador convocar la próxima Reunión.

12. Acoger y agradecer el ofrecimiento de Venezuela para alojar la III Conferencia Ministerial, a celebrarse en Caracas en abril de 2015.

Finalmente, agradecen a los representantes de Antigua y Barbuda, Argentina, Granada, Angola, Argelia, Barbados, Qatar, Chile, Colombia, Indonesia, Honduras Jamaica, Laos, Malasia, México, Namibia, Palestina, Paraguay, Perú, Zimbabue, Costa Rica, Panamá, India y Rusia, quienes participaron en calidad de invitados, toman nota de sus conclusiones y declaraciones y la harán de conocimiento de sus respectivos gobiernos.

El Congreso argentino aprueba una ley para pagar bonos de su deuda fuera de EEUU

(AFP).- El Congreso argentino aprobó este jueves una ley para cambiar la sede de Nueva York a Buenos Aires, París o donde prefieran sus acreedores para el pago de bonos de su deuda, que busca así evitar el bloqueo judicial de fondos en Estados Unidos.

La iniciativa, sancionada por el Senado la semana pasada, fue aprobada en una sesión de más de 17 horas por 134 votos a favor, 99 en contra y 5 abstenciones.

Con esta ley Argentina quiere evitar que se le impida honrar su deuda reestructurada antes de que se cumpla un nuevo vencimiento el próximo 30 de septiembre, vencimiento que alcanza unos 200 millones de dólares.

El país sudamericano había quedado entre la espada y la pared cuando el juez de Nueva York Thomas Griesa bloqueó un pago de la deuda por 539 millones de dólares y el país fue considerado por agencias calificadoras en ‘default (quiebra) selectivo’ desde el 30 de julio pasado.

El juez dictaminó que Argentina debía abonar 100% de los 1.330 millones de dólares reclamados por los fondos especulativos que iniciaron un litigio, a los que Buenos Aires denomina ‘buitres’ porque compraron la deuda en ‘default’ a precios irrisorios, en forma conjunta al resto de sus acreedores.

Si el país acatara el fallo, una cláusula de la reestructuración de la deuda llamada RUFO (sigla en inglés) le obligaría a equiparar los pagos con los demás acreedores que aceptaron quitas de hasta un 70% de los adeudos, lo que totalizaría 120.000 millones de dólares, cuando las reservas monetarias del país son inferiores a los 30.000 millones.

La extensa sesión especial en la Cámara Baja se inició después del mediodía del miércoles y tras fuertes cruces entre los diputados de la oposición y el oficialismo el proyecto se convirtió en ley en una votación a las 05H40 locales (08H40 GMT).

Con abucheos a los diputados de oposición, decenas de militantes de un movimiento juvenil del ‘kirchnerismo’ (oficialistas) asistieron al debate desde las gradas del Congreso, donde varias veces tuvieron que ser advertidos para mantener la calma durante el debate.

El Gobierno hizo pesar su mayoría legislativa para aprobar la norma, mientras la oposición rechazó la iniciativa, argumentando que la ley no soluciona el problema de fondo generado por el fallo judicial de Griesa. «Es una ley que apunta a defender la autonomía del Estado para este gobierno y para los que vengan», argumentó el diputado Roberto Feletti, miembro informante del oficialista Frente para la Victoria.

– Escepticismo opositor –

La reforma abre nuevas ventanillas de cobro, entre ellas París u otro lugar que elijan los bonistas, como forma de poner fin al congelamiento de fondos dispuesto por Griesa a dinero que Argentina había depositado en el Bank of New York (BoNY) para el pago a acreedores que aceptaron un canje de su deuda en 2005 y 2010 con importantes quitas.

Según el diputado opositor Martín Lousteau, exministro de Economía del gobierno de Kirchner, esta «ley no resuelve el bloqueo de Griesa» y podría «detonar una cesación de pagos por propia decisión del Congreso», agravando la situación actual. El diputado Néstor Pitrola, del Partido Obrero -izquierda de oposición al Gobierno- dijo que votó en contra de la ley por considerar que «sólo servirá para convalidar otra vez el negociado de la deuda pública en su totalidad», a la que considera como ilegítima. «El pago de la deuda nos llevará al fondo de la bancarrota» y supondrá «nuevas devaluaciones, ajustes y sacrificios populares», precisó Pitrola.

Por estos días la ciudadanía parece más concentrada en los augurios de una devaluación de su moneda, en el marco de una economía que muestra claros signos de recesión y sumergida en una espiral inflacionaria que alcanza al menos el 30% anual.

– Tiempo y estrategias –

«El gobierno está haciendo tiempo para llegar a 2015», dijo a AFP Pablo Tigani, director de la consultora Hacer. La cláusula RUFO caduca en enero de 2015, momento en el cual Argentina podría acordar con los fondos especulativos, como lo hizo este año con el Club de París, la petrolera española Repsol y el tribunal del Banco Mundial (CIADI) para cumplir con sus obligaciones financieras.

Mientras tanto, Argentina ha disparado una serie de iniciativas internacionales, entre ellas lograr que el martes la Asamblea General de la ONU aprobara un proyecto para crear un marco regulatorio para las reestructuraciones de deuda soberana, y evitar de esa forma que en el futuro se produzcan este tipo de batallas judiciales como las que enfrenta Buenos Aires.

Países no desarrollados o en vías de desarrollo han respaldado a Argentina en su cruzada, que en el plano interno le rindió frutos al gobierno. La aprobación a Kirchner «creció de 25,8% a 32,4% en el marco del litigio con fondos ‘buitre», señaló la consultora Management & Fit.

 

Milicias armadas de estadounidenses patrullan la frontera entre EE.UU. y México

(Por. RT).- Equipados con armas de fuego, esposas y vehículos todoterreno, unos veinte grupos de voluntarios estadounidenses patrullan la frontera de EE.UU. con México para impedir que los inmigrantes ilegales la crucen.

Los grupos, que se autodenominan «patriotas» o «ciudadanos defensores», se han desplegado en territorios privados a lo largo de la frontera desde Texas hasta California desde principios del verano, informa Reuters.

Los «patriotas», que van equipados con armas de fuego, esposas de plástico y equipos de comunicación para informar a los agentes de la Patrulla Fronteriza, portan gruesos chalecos protectores y patrullan en vehículos todoterreno.

Los milicianos aseguraron a Reuters que no han usado sus armas de fuego contra migrantes. «Si los ves y los alumbras con la linterna, ellos entienden que estás aquí» y «en nueve de cada 10 casos ya no se acercan», explica uno de «patriotas». Según ellos, el único episodio de fuego se produjo cuando un agente fronterizo disparó a un «patriota», confundiéndolo con un migrante armado. Nadie resultó herido en aquella ocasión.

A menudo son los propietarios de los terrenos fronterizos los que invitan a dichos grupos, quienes a su vez argumentan que el Gobierno no ha logrado garantizar la seguridad en la frontera. Normalmente son los propios milicianos los que costean sus actividades, aunque también reciben donaciones de algunos simpatizantes.

Según los propietarios de los terrenos, los inmigrantes han vuelto la zona muy peligrosa. Uno de ellos contó que los «ilegales» envenenaron a sus perros y dispararon contra su casa. «Si [los milicianos] se van, estoy muerto», aseguró a Reuters. Otro residente local contó que su hijo patrulla su propiedad con una escopeta para protegerla de los inmigrantes.

La Patrulla fronteriza estadounidense advirerte que el patrullaje de la frontera por personas armadas que lo hacen por su cuenta y riesgo puede acarrear «consecuencias desastrosas» tanto personales, como para «la seguridad pública».