Inconstitucionalidad del Código de la Democracia, demanda de UNP y opositores

Tomado El Ciudadano

Quito (Pichincha).- Agrupaciones como la Unión Nacional de Periodistas (UNP), y militantes del Movimiento Popular Democrático (MPD) y el PRIAN, expusieron su desacuerdo con el contenido del Código de la Democracia y propusieron que partes de su contenido sean declaradas inconstitucionales.

Vicente Ordóñez, presidente de la UNP y trabajador de diario El Universo, aseguró que la enmienda resultante del veto al denominado Código de la Democracia (Ley Orgánica Electoral) supone un atentado a la libertad de expresión y consagra la censura previa. Dicho argumento fue expuesto por el abogado del gremio, Santiago Guarderas.

Lo hizo durante la audiencia que se dio hoy en la Corte Constitucional, donde junto a militantes del MPD expuso sus argumentos en contra del mencionado marco, coincidiendo con lo esgrimido por el grupo político de oposición PRIAN.

Por su parte, el político Luis Villacís, quien también demanda la inconstitucionalidad, habló de una supuesta intención de fraguar un fraude electoral en las reformas planteadas al cuerpo legal, además de poner reparos a otros aspectos legales mintiendo abiertamente sobre el presupuesto gubernamental asignado para publicidad.

Ciro Guzmán, por su parte, expuso argumentos muy similares a los de Ordóñez y Guarderas, y puntualizó que los métodos de asignación de escaños propuestos trastocan la voluntad popular. No presentaron más argumentos que adjetivos y posiciones claramente opositoras, que se enmarcan en prevenir un supuesto «intento de consagrar privilegios», en desmedro de la mayoría de ecuatorianos.

El miembro de la bancada del PRIAN, Vicente Taiano, puso reparos al tema de la asignación de escaños y a la promoción directa o indirecta de los candidatos en los medios de comunicación (artículo reformatorio 203, inciso tercero). Según el funcionario, está prohibido hacer reportajes sobre los aspirantes a las dignidades.

A este grupo se suma el asambleísta Paco Moncayo, miembro de Alianza Libertad, quien dijo coincidir con los argumentos presentados por la UNP y los políticos que lo precedieron.

El juez Alfonso Luz Yúnez es el magistrado de la Corte Constitucional (CC) encargado de sustanciar la demanda de inconstitucionalidad contra las reformas mencionadas en el veto del presidente Rafael Correa.

Al acto asistieron Luis Villacís, Ciro Guzmán-ambos del MPD-, Gonzalo Pérez, miembro de los K-breados; Diana Atamaint, Vicente Taiano; Vicente Peralta, delegado del Ejecutivo y, por la ONG Fundamedios, su máximo personero, César Ricaurte.

Precisamente Ricaurte se arrogó la representación de los «ecuatorianos que aman la libertad», leyendo un manifiesto en el que expuso que la democracia se nutre del periodismo. Pero casi nada dijo de los medios que representan claramente a intereses políticos y empresariales, cuya tarea es oponerse a los gobiernos de turno.

Veto al Código de la Democracia no atenta contra ninguna norma

Tomado El Ciudadano

Quito (Pichincha).- Vicente Peralta, representante del Presidente Rafael Correa en la audiencia convocada en la Corte Constitucional para demandar la inconstitucionalidad de las objeciones al Código de la Democracia, expuso los argumentos necesarios para reforzar la idea de que dichas modificaciones no constituyen violación alguna a la Constitución y tampoco una restricción a la libertad de información y expresión.

Aclaró que la objeción parcial mediante los artículos propuestos para el marco legal no contraviene leyes como manifiestan los demandantes, ya que se cumple la Constitución como debe ser.

En relación al artículo 203, Peralta aseguró que en Ecuador existe y está en vigencia la plena libertad de expresión en un marco en el que los medios de comunicación se han transformado en actores políticos en determinados momentos.

Recalcó que el veto presentado por el Presidente previene la incidencia de los medios en la conciencia de los electores. «Se trata de frenar la transformación de estos actores cuando hayan tomado partido por una tesis política», dijo, desmintiendo a quienes aseguran que los reportajes, las entrevistas y las notas de prensa no podrán realizarse, al tiempo de aclarar que estos trabajos son totalmente legales y vigentes incluso en normativa internacional.

Citó ejemplos de los nexos evidentes entre dueños de radios y otros medios de comunicación que participan políticamente durante los procesos de elecciones, con claras tendencias electoreras.

Video: Alegatos de inconstitucionalidad en Código de la Democracia
http://youtu.be/6-dei2AVm30

Dijo además que existen varios países  donde se contempla este tipo de regulaciones para los medios de comunicación privados, en época de escrutinios.

Lo que se quiere es reafirmar el derecho de todos los ecuatorianos a una información veraz y equilibrada, destacando que en última instancia son los entes electorales los encargados de asegurar que los procesos de escrutinios se lleven con normalidad y dentro de la legalidad, es decir el Consejo Nacional Electoral (CNE) el Tribunal Contencioso Electoral (TCE).

Puso en duda el paradigma de que la opinión pública sea formada por los medios de comunicación, pues la influencia de las redes sociales ha determinado un nuevo contexto dentro de la comunicación social.

El juez concedió tres días para que Pablo Vásquez, representante de la Asamblea; Vicente Peralta, del Ejecutivo y Andrés Castillo, de la Procuraduría, legitimen las intervenciones de esta audiencia.

Gutemberg Vera inicia acciones legales contra ex jueza Mónica Encalada

Tomado: El Ciudadano

Guayaquil (Guayas).- El abogado Gutemberg Vera, quien ejerció la defensa del economista Rafael Correa, en el juicio por injurias contra el sentenciado Diario El Universo; anunció este martes que ha iniciado acciones legales contra la ex jueza Mónica Encalada y la retó a que saque todas las pruebas que dice tener en su contra.

«Se acabó el seudo chantaje de la abogada Mónica Encalada. He propuesto las acciones que proceden en derecho contra ella, en consecuencia, la amenaza que ella hizo -de que si la enjuiciaban o se seguía alguna acción contra ella, iba a sacar pruebas-, sáquelas todas, aquí se acabó la farsa», manifestó visiblemente molesto Vera en el marco de una rueda de prensa.

El jurista anunció dijo que las acciones iniciadas consisten en pedir copias de las publicaciones donde Encalada lo acusó, entre otras cosas, de haberle ofrecido tres mil dólares mensuales para que mientras actuaba como jueza en el juicio que patrocinaba contra el rotativo, falle a su favor.

«Yo no tengo rabo de paja, usted no me va chantajear», puntualizó el jurista.

video Gutembert Vera

Programa Reencauche sustituyó importación de llantas por $126 millones en 6 meses (VIDEO)

Tomado. El Ciudadano

Guayaquil (Guayas).- El Ministerio de Industrias y Productividad (Mipro), a través de su programa Reencauche, sustituyó la importación de llantas por 126 millones de dólares en seis meses. Así lo anunció este lunes en Guayaquil, la ministra del ramo, Verónica Sión.

«Dejamos de importar llantas y potenciamos los niveles de reencauche», manifestó Sión, en declaraciones a El Ciudadano.

Explicó que en el país existen 11 empresas en capacidad de dar el servicio de reencauche, respetando las normas de calidad publicadas por el INEN.

«Reencauche es un programa bastante importante, porque nos ha permitido apenas en seis meses hacer un proceso de sustitución, básicamente, de alrededor de 126 millones de dólares», agregó.

Además, anunció un trabajo coordinado con el Ministerio de Inclusión Económica y Social (MIES), para fortalecer el programa Socio Vulcanizador.

«Lo que buscamos con el programa Reusa Llanta (Mipro) y Socio Vulcanizador (MIES), es mejorar sus niveles de capacidades y poder fortalecerlos. Estamos armando un kit especial para ellos, en alianza con el Banco Nacional de Fomento (BNF), para la dotación de todos los equipos y maquinarias que requieren», agregó la funcionaria.

Bomberos de Quito confirman cifra lamentable de fallecidos en Papallacta

Tomado El Ciudadano

Quito (Pichincha).- El Cuerpo de Bomberos de Quito a través de su central de emergencias 911 recibió la alerta de un accidente de tránsito a las 04:50, en la que un bus de la cooperativa Flota Amazonas de placas PAA 2214 se volcó en la vía Papallacta – Baeza, en el sector de la Virgen.

Según un despacho del portal Ecuadorinmediato, el autobús se volcó esta madrugada en la vía a Papallacta dejando un saldo de 11 fallecidos, según los primeros reportes de la Policía y del Cuerpo de Bomberos de Quito.

La unidad vehicular había salido a la 1 de la madrugada de hoy desde Tena, provincia de Napo, hacia Quito, con aproximadamente 25 pasajeros, y cuatro horas después se accidentó en el sector de La Virgen.

César Enríquez, vocero del Cuerpo de Bomberos, dijo que al momento se desconocen las causas del accidente,  confirmó el saldo 11 fallecidos y agregó que 9 heridos graves fueron llevados al Hospital de Baeza.

Otros heridos fueron llevados al Hospital de los Valles, al Hospital Baca Ortiz y al Carlos Andrade  Marín en Quito, entre las víctimas se encuentran niños.

Juicio a Chevron, todo por el «puto dinero», según video de la petrolera

Tomado: Ecuadorenvivo

La petrolera Chevron ha publicado una serie de videos que revelarían que la demanda planteada en su contra por los supuestos daños causados en la amazonia ecuatoriana por la ex Texaco es una trama fraudulenta basada en pruebas falsas que fueron recabadas en las cortes de EEUU.

Uno de eso videos, que se puede ver adjunto a esta nota, reseña como se armó la demanda desde la contratación de abogados estadounidenses que fueron financiados por fondos de alto riesgo y otros especuladores. Esto incluyó a consultores, cabilderos, y especialistas en relaciones públicas para fabricar pruebas y generar una narración falsa, que agregó un documental llamado Crude, como parte de la multimillonaria estafa.

Según la versión de Chevron, hay testimonios y correos electrónicos de los propios abogados, que demostrarían la falsificación de pruebas, la corrupción judicial, y colusión del gobierno.

Para Steven Donziger, abogado de los demandantes, la motivación que tuvo para representar este caso fue: «Obtener el puto dinero», y más adelante señala que si los hechos no existen hay que crearlos.

En la propia declaración de Donziger en la corte de EEUU, éste admite que el informe del perito Richard Cabrera fue escrito por Stratus Consulting, una empresa de consultoría ambiental, que fue la que redactó anónimamente el informe de daños y perjuicios por 27.000 millones de dólares.

La trama fraudulenta -siempre la versión de la Chevron- quedó expuesta cuando Chevron descubrió el borrador final del informe de Cabrera en las computadoras de los abogados demandantes.

A falta de pruebas, según el propio Donziger, el idioma que el juez de la causa conoce es la presión, intimidación y la humillación». Además, la percepción de Donziger de los jueces ecuatorianos es que todos son corruptos, es un derecho de nacimiento, porque se les paga poquito, refirió.

También se descubrió que la sentencia fue redactada anónimamente por los abogados de los demandantes.

http://youtu.be/tzwSIi7QjxU