Un sismo de magnitud 4,9 sacude el noroeste de Argentina, sin daños ni heridos

Buenos Aires.- (EFE).- Un sismo de magnitud 4,9 en la escala de Richter sacudió este sábado a la provincia argentina de San Juan, en el noroeste del país, sin que se produjeran daños ni víctimas, informaron fuentes oficiales.

El Instituto Nacional de Prevención Sísmica de Argentina precisó en un informe que el movimiento telúrico fue registrado en la madrugada de hoy, a las 2:15 hora local (5:15 GMT), con epicentro a 41 kilómetros al noroeste de la ciudad de Caucete, en San Juan, a una profundidad de 114 kilómetros.

De acuerdo al informe, el sismo fue sentido en la capital provincial y en otras ciudades de San Juan y en la vecina provincia de Mendoza (oeste) y, en menor medida, en la central provincia de Córdoba.

El sismo fue precedido en las últimas horas del viernes por otros dos movimientos registrados en San Juan, de magnitud 2,6 y 2,8.

«No se han registrado daños en viviendas ni heridos hasta el momento», dijo por su parte el Gobierno de la provincia de San Juan en un comunicado.

Las autoridades indicaron que integrantes de la Dirección de Protección Civil, junto a efectivos de la Policía de San Juan, realizaban en la mañana de este sábado un relevamiento en los sitios donde se sintió el sismo.

La provincia de San Juan es una zona con frecuentes sismos y las autoridades locales reiteraron su pedido a la población de «tener tranquilidad y adoptar las precauciones pertinentes», «mantenerse informado a partir de los datos oficiales», respetar las indicaciones de las autoridades y no propagar «rumores infundados que puedan generar confusión o pánico».

Murió el fotógrafo del «hombre del tanque» en Tiananmen, Charlie Cole

(AFP).- El fotógrafo que capturó la icónica imagen de la represión en la plaza de Tiananmen, en Pekín, en la que un hombre bloquea el paso a una columna de tanques, falleció en Indonesia, según autoridades estadounidenses.

Charlie Cole, de 64 años y originario de Texas, murió en Bali, donde residía desde hacía tiempo, según fuentes estadounidenses.

«Expresamos a la familia nuestras más sinceras condolencias por su pérdida», dijo a la AFP un funcionario del Departamento de Estado.

Cole ganó en 1990 el premio World Press Photo a la mejor instantánea del año por su fotografía del «hombre del tanque», cuya identidad nunca se conoció y que intentó bloquear el avance de una columna de al menos 17 tanques, el 5 de junio de 1989.

Cole capturó la escena tras la represión del ejército chino de las manifestaciones prodemocracia que se prolongaron durante siete semanas, con epicentro en la plaza Tiananmen de Pekín. La represión dejó cientos de muertos.

«El hombre del tanque» se convirtió en una de las imágenes icónicas del siglo XX, aunque apenas es conocida en China, debido a la censura sobre la sangrienta represión en la plaza.

Varios fotógrafos capturaron al solitario «hombre del tanque» ese día. Una fotografía de la escena tomada desde el balcón del hotel Beijing por Jeff Widener, de la agencia Associated Press, fue nominada al premio Pulitzer.

Una documentada biografía de Augusto Pinochet

(Texto por: Orlando Torricelli.- RFI).- Cuando se cumplen 46 años del golpe de Estado en Chile, el historiador y periodista español Mario Amorós publica una extensa y documentada biografía del dictador chileno. Referencia imprescindible en momentos en que la figura del dictador y sus esquemas económicos son reevaluados por diversas personalidades políticas, incluso fuera de su país.Pinochet. Biografía militar y política (Ediciones B).

RFI: ¿Por qué decidió escribir esta biografía de Augusto Pinochet?

Mario Amorós: Creo que había un vacío historiográfico en torno a la figura de Pinochet, esta es la primera biografía histórica que se publica sobre el dictador chileno. Construida a partir de la documentación de una veintena de archivos de cuatro países, una bibliografía de 400 títulos, 140medios de comunicación de 18 países… Soy el primer historiador que ha consultado su hoja de vida militar, revelo también su paso por la masonería y con documentos de la Cancillería chilena, ilumino aún más las tentativas del gobierno chileno para liberar a Pinochet cuando estuvo detenido en Londres. Por lo tanto, espero que en los próximos años se convierta en la biografía de referencia del dictador chileno.

RFI : ¿Entre los documentos inéditos a los que tuvo acceso, destacaría alguno en particular?

Mario Amorós: Creo que su hoja de vida. Él ingresa al Ejército en el año 33, es designado comandante en jefe por el presidente Salvador Allende en agosto de 1973 y será comandante otros 25 años más. La hoja de vida permite conocer la trayectoria paciente y tenaz, de un oficial mediocre intelectualmente, pero evaluado positivamente por sus superiores. Que encaja perfectamente en el Ejército chileno de la época, de formación prusiana, a partir de la Segunda Guerra Mundial supeditado al Ejército estadounidense. Este documento precisa su papel durante el gobierno de Allende y su comportamiento que fue el de un traidor.

RFI: Usted acaba de regresar de Chile donde presentó su libro. ¿Es que la figura y el ideario de Pinochet siguen vigentes en la sociedad chilena?

Mario Amorós: Hay sectores sociales que ya no son tan importantes como hace 20 años, que apoyan al dictador y la dictadura. Hay un dirigente político, José Antonio Katz, abiertamente pinochetista, que en la última elección presidencial obtuvo el 8% de los votos. Como parte de la ola reaccionaria que recorre el mundo, este último tiempo ha habido un renacimiento de su figura, pero son sectores minoritarios. Pinochet perdió el apoyo de la derecha política chilena cuando se descubrió que el origen de su fortuna era irregular con el caso Riggs. También es verdad que ha habido una revaloración de su figura, no sólo dentro de Chile, como por ejemplo en boca del presidente brasileño; Jair Bolsonaro.

RFI: ¿Significa que el legado de la dictadura sigue presente?

Mario Amorós: Chile aún no se ha liberado del legado de la dictadura, la Constitución ha sido reformada, buena parte de los llamados enclaves autoritarios han sido suprimidos. Pero es verdad que sigue siendo la Constitución que el régimen impuso de manera antidemocrática en 1980. Pero lo central del pinochetismo es el modelo económico neoliberal casi perfecto: hay pocos casos de un modelo tan amplio, que cubre todas las dimensiones de la sociedad y la economía, pensiones, educación, derechos laborales, sanidad. Ese es el meollo, y no ha sido posible removerlo, mucho menos ahora con el gobierno de la derecha. Pinochet, con la represión y el terror, impuso -de la mano de los Chicago Boys- ese modelo liberal como si Chile fuera un laboratorio: privatizar las pensiones o la sanidad es un negocio multimillonario. Hay sectores que les encantaría privatizar esos derechos sociales. El caso de Chile es emblemático, porque fue aplicado de manera brutal a partir del año 75 y hasta el día de hoy, configura la vida de los chilenos.

Irán: Murió la ‘chica azul’, víctima de una legislación machista

(Texto Por Paula Bayarte. RFI).- La «chica azul», conocida así por los colores de su equipo (Esteghlal FC), se prendió fuego en las puertas de un tribunal de Teherán el pasado 2 de septiembre, mientras esperaba su sentencia judicial.

Khodayari escuchó fuentes cercanas a la justica que pronosticaban una pena de cárcel por el simple hecho de hacerse pasar por hombre para poder ver un partido de fútbol, y decidió quemarse viva.

El país está conmocionado porque la tragedia está causada por la legislación iraní, ya que en el país no está permitido que las mujeres acudan a los estadios de casi todo tipo de deportes.

«La ‘chica azul’ (….) se ahogaba bajo el peso del patriarcado de la República Islámica», dice la página Instagram de Tavanaa, un sitio de educación cívica sobre Irán lanzado en Estados Unidos.

«Es un escándalo que haya pasado esto, desde Occidente se tiene que hacer presión para que Irán cambie su legislación en cuanto a la fuerte discriminación hacia las mujeres», explica Reinhard Lamsfus, portavoz de Amnistía Internacional.

La muerte de la «chica azul» ha causado una ola de críticas e indignación en las redes sociales, que reclaman a Irán eliminar este tipo de exclusiones. Además, miles de ciudadanos piden una respuesta por parte de la Federación Internacional de Fútbol (FIFA), exigiéndole que no tolere este tipo de prohibiciones. Quieren que la organización prohíba al país participar en competiciones internacionales.

Reinhard Lamsfus insiste en que ahora la FIFA «tiene la llave en su mano para cambiar la situación», ya que la presión de este organismo unida a la oposición de la opinión pública internacional puede realmente hacer cambiar la situación.

Hace menos de un año, Arabia Saudita dejó por fin entrar a los estadios deportivos a las mujeres, por lo que ahora Irán es el único país del mundo en el que está vigente esta absurda prohibición basada en la protección de la atmosfera masculina y los cuerpos de hombres semidesnudos. Medida que se adoptó en 1979 tras la Revolución Islámica.

Masumeh Ebtekar, vicepresidenta del país, ha declarado que la justicia abrirá una investigación debido al gran revuelo provocado, una decisión inusual en el estricto Ejecutivo iraní.

A lo trágico de lo ocurrido, se suma el hecho de que Sahar Khodayari sufría problemas mentales que no fueron tomados en cuenta en su proceso judicial, como ha declarado su hermana: «Mi hermana es bipolar y lleva los dos últimos años en tratamiento; habíamos facilitado todos los documentos al tribunal, pero la procesaron como si fuera una persona sana sólo porque maldijo a los guardias».

El TIAR, un tratado que sale del baúl para afrontar la crisis en Venezuela

Washington.- (EFE).- Después de años de permanecer en el baúl de los recuerdos como un documento más de los muchos suscritos por los países en América, el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que prevé la defensa mutua entre las naciones firmantes ante ataques armados, aparece como una opción para afrontar la situación de Venezuela y presionar la salida del poder de Nicolás Maduro.

A continuación, las claves sobre este documento también conocido como Tratado de Río:

  • ¿CUÁNDO, DÓNDE Y PARA QUÉ SE FIRMÓ?

El TIAR fue rubricado el 2 de septiembre de 1947 en Río de Janeiro en la Conferencia Interamericana para el Mantenimiento de la Paz y la Seguridad del Continente después de la II Guerra Mundial (1939-1945) y al comienzo de la Guerra Fría con el fin de garantizar la defensa colectiva ante un ataque eventual de una potencia de otra región y decidir acciones conjuntas en caso de un conflicto entre dos Estados partes del Tratado, explica la Organización de Estados Americanos (OEA) en su página web.

Este mecanismo, que entró en vigor un año después, es más antiguo que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que data de 1949.

  • ¿QUIÉNES FIRMARON EL TIAR ORIGINALMENTE?

Argentina, Brasil, Bahamas, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Trinidad y Tobago, Uruguay, México, Cuba, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Venezuela.

  • ¿QUIÉNES SE HAN IDO RETIRANDO?

Venezuela, México, Ecuador, Bolivia y Nicaragua.

Cuba tiene una situación anormal: formalmente sigue siendo un Estado firmante del TIAR, pero en la práctica no participa en ese mecanismo porque no es un Estado activo de la OEA.

  • EL CASO DE VENEZUELA

. Retirada del TIAR: En 2012, estando el fallecido Hugo Chávez en el poder, Venezuela anuncia su retirada junto a otros miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), como Bolivia, Ecuador y Nicaragua. La retirada de Venezuela se hizo efectiva en 2013.

El motivo: considerar el TIAR «letra muerta desde que en los años 80 EE.UU. lo contradijera en la práctica», al permitir la agresión de una potencia a una nación americana, en referencia a la guerra de Las Malvinas que libraron en 1982 Argentina y el Reino Unido.

. Regreso de la representación venezolana al TIAR

El pasado 6 de agosto, la delegación ante la OEA del líder opositor Juan Guaidó, reconocido como presidente interino de Venezuela por más de medio centenar de países, depositó los instrumentos de ratificación del TIAR y de su Protocolo de Reformas en la sede del organismo en Washington.

Este acto tuvo lugar después de que el Parlamento de Venezuela, liderado por Guaidó, aprobara el 23 julio pasado en una sesión especial la reincorporación del país al TIAR.

Tres días después, sin embargo, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela -afín al Gobierno de Nicolás Maduro- declaró «la nulidad absoluta y carencia de efectos jurídicos» de la decisión de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), al señalar que el órgano legislativo está «en desacato».

  • EL TIAR, ENTRE EL OLVIDO Y LAS POLÉMICAS

En una América acostumbrada a altas y bajas en su política internacional y por muchos años influida por la Guerra Fría, el TIAR no ha estado exento de polémicas. A continuación, algunas de las ocasiones en las que se ha aplicado, aunque en los últimos años se ha ido utilizando cada vez menos:

1964: En una reunión celebrada en Punta del Este (Uruguay) del 22 al 31 de enero de 1962, se acuerda que la adhesión de Cuba al marxismo-leninismo es «incompatible» con los principios del Sistema Interamericano, lo que la excluye de su participación en este. Además, se rechaza al comunismo.

Dos años más tarde, a petición de Venezuela, presidida entonces por Rómulo Betancourt, que rompió relaciones diplomáticas con la isla en 1961, el órgano de consulta del TIAR acordó que los Estados americanos no mantuvieran relaciones con La Habana e interrumpieran el intercambio comercial y el transporte marítimo, salvo por razones humanitarias.

1982: La Guerra de las Malvinas derivó en uno de los momentos más críticos para el TIAR, ya que Argentina invocó este instrumento para defenderse del Reino Unido, pero su llamamiento no fue atendido por EE.UU. que decidió atender su compromiso con la OTAN de apoyar a los británicos. Colombia y Chile tampoco se hicieron eco de la petición.

2001: EE.UU. recurrió al tratado tras los ataques del 11 de septiembre de 2001. La solicitud de Washington no fue respaldada por México, cuyo presidente en ese entonces, Vicente Fox, había anunciado cuatro días antes de los atentados ante la OEA que sopesaba la retirada de su país de ese «obsoleto e inútil» tratado. México formalizó su retirada en 2002.

Laura Barros

Trump echa a John Bolton, su asesor de seguridad nacional

(Por Jerome CARTILLIER,AFP).- Adiós a John Bolton en la Casa Blanca: el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el martes el despido de su asesor de seguridad nacional, polémico por sus duras posturas desde Irán y Corea del Norte pasando por Venezuela y Cuba.

Washington se sorprendió con la noticia, conocida 48 horas después de que Trump revelara la cancelación de conversaciones secretas con los talibanes de Afganistán y cuando Washington y Teherán viven momentos de tensión, signados por la extrema firmeza y el ánimo de negociar del mandatario.

Irán reaccionó asegurando que la destitución es una «clara señal» de que la campaña de sanciones estadounidenses en su contra es un fracaso.

«La marginalización de Bolton y su despido no son un accidente, sino una clara señal de la derrota de la estrategia de presión máxima de Estados Unidos» contra Irán, tuiteó Hesamedin Ashena, consejero del presidente iraní, Hasan Rohani

Si bien es demasiado pronto para decir si la partida de Bolton marcará un punto de inflexión en la política exterior del 45° presidente de Estados Unidos, la salida de este exembajador de célebre bigote blanco y reputación guerrerista, el mismo que reunió a Venezuela, Cuba y Nicaragua en «la troika de la tiranía», indudablemente cambiará la dinámica dentro del «Ala Oeste».

«Anoche informé a John Bolton que sus servicios ya no son necesarios en la Casa Blanca. Estaba fuertemente en desacuerdo con muchas de sus sugerencias, al igual que otros en el gobierno, y por lo tanto le pedí a John su renuncia, que me fue dada esta mañana», escribió Trump en Twitter.

El mandatario dijo que nombrará la próxima semana el reemplazo de Bolton al frente del Consejo de Seguridad Nacional (NSC en inglés) de la Casa Blanca.

En un lacónico tuit, Bolton, de 70 años, presentó una versión diferente de las últimas 24 horas, diciendo que había ofrecido su renuncia al presidente el lunes por la noche y éste le había dicho: «Hablemos de eso mañana».

Trump tuiteó sobre el despido menos de dos horas antes de una conferencia de prensa anunciada por la Casa Blanca y en la que tenía que participar Bolton junto a los secretarios de Estado, Mike Pompeo, y del Tesoro, Steven Mnuchin.

  • Pompeo, cerca de Trump –

El jefe de la diplomacia estadounidense aprovechó la oportunidad para señalar que solía estar en desacuerdo con Bolton e insistió en su cercanía con Trump. «Estamos trabajando muy de cerca con el presidente de Estados Unidos», dijo Pompeo.

En la misma rueda de prensa, Mnuchin aseguró que Trump mantendrá una «campaña de máxima presión sobre Teherán» a pesar de su disposición a reunirse con Rohani.

La salida de Bolton se conoce luego de que el fin de semana Trump cancelara una reunión secreta programada en Camp David con los talibanes, con quienes Washington negoció durante varios meses un acuerdo de paz para Afganistán.

Bolton, exembajador de Estados Unidos en las Naciones Unidas, fue notoriamente hostil a la mano extendida de Trump al líder norcoreano Kim Jong Un. Pyongyang aludió a esto en 2018: «Ya hemos evocado, en el pasado, la personalidad de Bolton y no ocultamos el asco que nos inspira», dijo el ministerio de Relaciones Exteriores.

A principios de la década de 2000, la extrema firmeza de Bolton en este tema le había valido ser tratado como «basura humana» en la prensa norcoreana.

Poco antes de su llegada a la Casa Blanca, Bolton estimó que era «perfectamente legítimo» que Estados Unidos respondiera a la amenaza planteada por una Corea del Norte nuclear, «atacando primero».

  • «Gobierno por el caos» –

El líder de la oposición demócrata en el Senado, Chuck Schumer, dijo que la decisión de Trump de echar a Bolton «es solo el último ejemplo de su enfoque de gobierno por el caos».

El senador republicano Rand Paul saludó a viva voz la noticia. «El presidente tiene excelentes conocimientos sobre política exterior y la necesidad de poner fin a nuestras guerras interminables», tuiteó. «Debería ser aconsejado por quienes comparten su visión».

A modo de resumen, Robert Malley, presidente de la organización International Crisis Group, recordó que desde la llegada de Trump a la Casa Blanca en 2017 dos voces le susurraban al oído: una que le recomendaba diplomacia y no quería conflictos y otra que presionaba por la beligerancia y advertía sobre el riesgo de parecer débil.

«Con la partida de Bolton, la segunda voz sin duda perdió a su principal defensor. Esto podría crear nuevas oportunidades diplomáticas en Irán, Afganistán, Corea del Norte y Venezuela. Espero que el presidente las aproveche», destacó.