Trump llega a Tokio para una visita oficial que se extenderá hasta el martes

Tokio.- (EFE).- El presidente de EEUU, Donald Trump, llegó hoy a Tokio para una visita de cuatro días, con el fin de mantener contactos políticos con las autoridades niponas y ser recibido en audiencia por el nuevo emperador, Naruhito.

El avión de Trump aterrizó en el aeropuerto internacional de Haneda a las 16.58 hora local (07.58 GMT). Entre las personalidades que le recibieron al pie de la escalerilla se encontraba el ministro de Asuntos Exteriores de Japón, Taro Kono, con quien conversó brevemente.

Después de los saludos protocolares, y tras saludar desde lejos a las cámaras, el presidente estadounidense abordó un vehículo para salir del aeropuerto de Haneda, acompañado por su esposa, Melania Trump.

La agenda de Trump incluye hoy una reunión con empresarios en la embajada estadounidense en Tokio, pero no será hasta el domingo cuando se encuentre por primera vez con el primer ministro japonés, Shinzo Abe, y compartan una ronda de golf.

Posteriormente acudirá a la final de un torneo de sumo, donde entregará una copa al ganador.

La reunión con el emperador Naruhito y los contactos políticos de alto nivel están convocados para el lunes.

Trump es el primer jefe de Estado que será recibido por el emperador Naruhito, que llegó al trono el 1 de mayo tras la abdicación de su padre, el ahora emperador emérito Akihito.

Theresa May dimite, derrotada por un Brexit imposible

(Por Anna CUENCA,AFP).- Visiblemente emocionada y con la voz quebrada, la primera ministra británica Theresa May anunció el viernes su dimisión, reconociendo su incapacidad para hacer aceptar el acuerdo negociado con Bruselas y dejando al Reino Unido bajo la amenaza de un Brexit brutal.

«Lo intenté tres veces» pero «no fui capaz» de lograr que el Parlamento aprobase el acuerdo de divorcio, afirmó ante las cámaras de televisión frente a la puerta del número 10 de Downing Street, su residencia oficial en Londres.

La jefa de gobierno conservadora, que llegó al poder en julio de 2016 tras la renuncia de su predecesor David Cameron por la inesperada victoria del Brexit en el referéndum, quería a toda costa sacar a su país de la UE, pero desde hacía meses estaba cada vez más sola y debilitada políticamente.

«Creo que era correcto perseverar incluso cuando las posibilidades de fracasar parecían altas, pero ahora me parece claro que en el interés del país es mejor que un nuevo primer ministro lidere ese esfuerzo», agregó al borde de las lágrimas.

May dejará el cargo el 7 de junio, tras recibir al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien visitará Reino Unido del 3 al 5. La semana siguiente comenzará el proceso para designar a su sucesor, que será nombrado antes del receso parlamentario, el 20 de julio.

Numerosos aspirantes deberían lanzarse en los próximos días a esa carrera. De momento, anunciaron sus ambiciones el ministro de Relaciones Exteriores, Jeremy Hunt, y su predecesor, Boris Johnson.

Este último, un controvertido defensor de cortar claramente los puentes con la Unión Europea, llamó inmediatamente llamó al país y al Partido Conservador a «unirse y cumplir con el Brexit».

  • «No cambiará nada» –

Tras el referéndum de junio de 2016 en que 52% de británicos votó a favor de poner fin a 45 años de integración europea, Reino Unido debía haber abandonado el bloque el 29 de marzo.

Tras año y medio de arduas negociaciones con la UE, May había logrado en noviembre firmar con sus 27 socios europeos un Tratado de Retirada que en 585 páginas recoge las condiciones de la salida británica, desde la factura de 39.000 millones de libras (casi 50.000 millones de dólares) que tendrá que pagar Reino Unido hasta los derechos de los europeos que residen en el país.

Pero ante el tozudo rechazo del Parlamento al acuerdo negociado por May, que los diputados tumbaron tres veces, el Brexit fue pospuesto en dos ocasiones, la segunda hasta el 31 de octubre a más tardar.

Los Tories deben «aprender la lección o morirán», afirmó el eurófobo Nigel Farage, líder del Partido del Brexit, considerando que May «juzgó mal» los deseos de los británicos y de sus compañeros de formación al insistir en mantener una estrecha relación con la UE.

La anunciada victoria de Farage en las elecciones europeas que Reino Unido celebró el jueves, pero cuyos resultados no se conocerán hasta el domingo, y la posibilidad de que un euroescéptico duro reemplace a May vuelven a poner sobre la mesa la posibilidad de un brutal Brexit sin acuerdo.

«El Brexit duro parece en estas circunstancias una realidad casi imposible de frenar», estimó la portavoz del gobierno español, Isabel Celaá.

Sobre todo, habida cuenta que la UE no está dispuesta a renegociar el texto que May no logró hacer aceptar a euroescépticos ni proeuropeos.

Su dimisión «no cambiará en nada la posición adoptada por el Consejo Europeo para el acuerdo de salida», advirtió una portavoz de la Comisión Europea, Mina Andreeva, aunque la canciller alemana Angela Merkel aseguró que su gobierno continuará haciendo todo lo posible para lograr «una salida ordenada» de Reino Unido.

El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo sentirse «mal» por el fracaso de May, aunque en el pasado había criticado la forma en que se negociaba el Brexit.

  • Brexit sin acuerdo –

Preocupado por la amenaza de que un Brexit sin acuerdo conlleve la reinstauración de la conflictiva frontera entre su país y la provincia británica de Irlanda del Norte, el primer ministro irlandés, Leo Varadkar, advirtió que la situación puede ser «muy peligrosa» para Irlanda.

La posibilidad de un Brexit brusco preocupa también, y mucho, a los medios empresariales británicos, que desde hace meses sufren caídas de ingresos y cierre de proyectos.

«La incertidumbre en torno al Brexit es claramente negativa para el crédito, lo que influye en las decisiones de inversión y contratación y, en última instancia, en el crecimiento», afirmó Sarah Carlson, de la agencia de calificación crediticia Moody’s.

Aunque el analista Andrew Goodwin de Oxford Economics señaló que, dada la fuerte oposición del Parlamento a un Brexit sin acuerdo, un nuevo líder conservador tendría que obtener la mayoría absoluta en unas elecciones generales si quiere sacar al país de la UE de forma brutal.

«Sea quien sea el nuevo líder, le iría mejor si busca lograr un consenso sobre la forma de volver a consultar a la gente sobre el Brexit que tratando de lanzarse en una lucha constitucional que no ganará», advirtió el diputado laborista Chris Bryant, partidario de un segundo referéndum.

Los enviados de Guaidó acusan al embajador ante la ONU de «operaciones fraudulentas»

Washington.- (EFE).- Los enviados del líder opositor venezolano Juan Guaidó en Estados Unidos responsabilizaron este jueves al embajador de Venezuela ante la ONU, Samuel Moncada, representante del Gobierno de Nicolás Maduro, de «operaciones fraudulentas» por transferir fondos de la embajada a cuentas bajo el control de su misión.

Los representantes de Guaidó hicieron esta denuncia en un comunicado que presentaron como un texto de «la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela ante los Estados Unidos».

En la nota, explicaron que mandaron este jueves a la Comisión Permanente de Contraloría de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), controlada por la oposición, un informe en el que se hacen eco de supuestas transacciones fraudulentas realizadas por representantes del Gobierno del presidente Nicolás Maduro, entre ellos Moncada.

En el informe, denuncian presuntas «transacciones fraudulentas constatadas en cuentas bancarias de la República en los Estados Unidos» por cerca de un millón de dólares entre los pasados 25 de enero y 19 de febrero, de las que acusan a los representantes de Maduro.

Gustavo Marcano, el «número dos» de la delegación en EE.UU. nombrada por Guaidó, aseguró en un comunicado que, de esa cantidad, unos 250.000 dólares fueron presuntamente transferidos a cuentas bancarias de la misión de Venezuela ante la ONU, que actualmente siguen bajo control Moncada.

«Samuel Moncada y todos los involucrados en estas operaciones deben responder ante el país por ese dinero sustraído irregularmente de las cuentas de la Embajada de Venezuela en Estados Unidos, recursos de todos los venezolanos», indicó Marcano en el texto.

«Desde nuestra misión diplomática -agregó- estamos haciendo las gestiones necesarias con instituciones financieras correspondientes para recuperar los recursos y vamos a ejercer las acciones legales, civiles, penales y administrativas a que haya lugar».

Marcano consideró que se trata de «operaciones fraudulentas» porque fueron realizadas después de que Carlos Vecchio fuera designado por Guaidó como «embajador» de Venezuela en EE.UU.

«Por lo tanto, el Gobierno interino y la Embajada no reconocen estos débitos bancarios realizados de las cuentas de la República, ya que el cuentadante y única persona autorizada para realizar movimientos en dichas cuentas es el embajador Vecchio», expuso Marcano.

En el informe los enviados de Guaidó también dan detalle del estado en el que se han encontrado el Consulado de Venezuela en Nueva York y la Agregaduría de Defensa y la Agregaduría Naval y Aérea en Washington D.C., cuyo control tomaron los representantes del líder opositor venezolano a mediados de marzo.

El documento señala que hay graves destrozos en esos inmuebles, cuyos costos de reparación se estima que asciendan a 250.000 dólares.

Venezuela afronta una crisis política y social que se acentuó después de que el 23 de enero Guaidó se declarara presidente interino al invocar unos artículos de la Constitución y recibió el apoyo de más de 50 naciones; todo ello después de que Maduro jurara un nuevo mandato el día 10 de ese mes.

Los enviados de Guaidó en EE.UU. controlan los seis edificios diplomáticos que Venezuela tiene en Washington, después de que el pasado 16 de mayo las autoridades estadounidenses terminaran con una protesta de activistas a favor de Maduro, en el interior de la embajada.

EEUU presenta 18 nuevos cargos contra Assange, entre ellos uno por espionaje

(EFE).- Estados Unidos presentó hoy 18 nuevos cargos, entre ellos uno por espionaje, contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, sobre quien ya pesaba una acusación por conspiración para infiltrarse en ordenadores gubernamentales por parte de la Justicia estadounidense, informaron medios de comunicación locales.

Los nuevos cargos fueron presentados este jueves por un gran jurado del estado de Virginia, que le acusa ahora además de espionaje y de publicación de documentos altamente clasificados, lo que podría suponerle una condena de hasta 170 años, según el diario The Washington Post.

La fiscalía sostiene que Assange pudo cometer un acto de espionaje al colaborar con agentes de inteligencia para obtener y distribuir información secreta, una conducta que la defensa del acusado ha justificado en reiteradas ocasiones alegando que es parte de su labor periodística.

«Julian Assange no es un periodista. Nuestro departamento se toma en serio el papel de los periodistas en nuestra democracia», declaró el secretario adjunto del fiscal general de Estados Unidos, John Demers, en un comunicado.

La fiscalía ya presentó cargos contra Assange en abril por conspirar con la ex soldado Chelsea Manning, que en 2010 filtró al portal WikiLeaks más de 700.000 documentos clasificados, para intentar descifrar las claves de acceso de equipos del Gobierno con los que acceder a dicha información para dificultar su posible identificación.

Assange se enfrenta a una posible pena de cinco años de prisión por esta primera acusación.

El activista se encuentra bajo arresto desde el pasado 11 de abril, cuando las autoridades británicas procedieron a su detención cuando se encontraba en el interior de la embajada de Ecuador en el Reino Unido, donde permanecía asilado desde el 19 de junio de 2012.

Ecuador puso fin al asilo de Assange después de que el fundador de Wikileaks demandara a las autoridades ecuatorianas después de que Quito le impusiera un protocolo de convivencia en la embajada.

Desde entonces, Assange se encuentra en poder de la justicia británica, que lo ha condenado por violación de medidas cautelares en 2012, y a la espera de ser extraditado bien a EEUU., que lo requiere por la difusión de cientos de miles de documentos secretos, o a Suecia, por agresión sexual a dos mujeres.

El FMI alerta de que los consumidores serán los más perjudicados por la guerra comercial

(Sandro Pozzi.- El País).- La guerra arancelaria que libran desde hace un año Estados Unidos y China va para largo. En pleno estancamiento de las negociaciones entre las dos potencias, el Fondo Monetario Internacional (FMI) salta a escena para advertir de que la confrontación afectará negativamente a consumidores y productores de ambos países. Y aunque el organismo no ve de momento un efecto para la economía global, anticipa que la escalada «puede poner en peligro» la recuperación que proyectó hace un mes para 2019.

“Los consumidores en EE UU y China son inequívocamente los perdedores de la tensión comercial”, afirman los economistas del FMI, utilizando como base los datos de la oficina estadística estadounidense. Asimismo contradice el argumento utilizando por el presidente Donald Trump para defender los aranceles: el organismo que encabeza Christine Lagarde asegura que los ingresos generados por la recaudación del impuesto aduanero fueron “soportados casi en su totalidad por los importadores estadounidenses”.

Trump, tanto en sus intervenciones públicas como en los mensajes que cuelga en las redes sociales, atribuyó la solidez del crecimiento económico al dinero que están generando los aranceles adicionales a China. El FMI insiste, sin embargo, en que “muchos de estos aranceles se están pasando al consumidor”. Cita como ejemplo el precio de las lavadoras. Otros importadores absorbieron parte de los costes reduciendo los márgenes de beneficio.

En función de la tendencia vista hasta ahora, el FMI anticipa que un nuevo incremento en los aranceles podrá elevar aún más los precios. El efecto en la inflación, en todo caso, será “pequeño” por lo que no sería un problema para la estrategia monetaria de la Reserva Federal, que tiene el proceso de normalización en pausa. Pero el estudio no descarta que el efecto en los precios sea mayor si los elevan los competidores.

El consumo privado representa dos terceras partes del crecimiento económico en EE UU. La Fed de Nueva York publicaba también este jueves un análisis en el que calcula el coste anual de los aranceles para los hogares de hasta 831 dólares. Eso, advierte, «podría crear una distorsión mayor en la economía». Duplicaría así el impacto que estima provocó en 2018, cuando se activaron.

El Fondo ya dedicó un capítulo en su último informe de perspectivas económicas a analizar los efectos de la tensión comercial. El estudio indicaba que los principales perdedores serán sus dos protagonistas, porque la incertidumbre pega bocados a la confianza y fuerza a las empresas a replantearse sus planes de inversión. Eso, advierten sus economistas, podría comerse hasta seis décimas del crecimiento de EE UU y un punto y medio en China.

Reflejo en los datos

Washington aplica un impuesto aduanero del 25% a la mitad de los productos que importa de China, unos bienes valorados en un total de 250.000 millones de dólares. Y por orden del presidente Donald Trump está en marcha el proceso para extenderlos a los 300.000 millones restantes. El impacto de los anteriores aranceles y de la réplica china “ya es evidente en los datos de comercio”, afirma el FMI.

La economista jefa del FMI, Gita Gopinath, señala que “el impacto en la economía global es relativamente modesto”. Pero la última escalada, advierte, no solo puede afectar al sentimiento de los negocios y de los mercados. Puede provocar también una disrupción en la cadena de suministro global y en los intercambios de tecnología. Además, reitera que el déficit bilateral “permanece en general sin cambios”.

El FMI observa una redistribución de los flujos comerciales, que está beneficiando principalmente a México por su acuerdo comercial con EE UU. Los datos de la balanza comercial durante el primer trimestre muestran por primera vez que México es el principal socio comercial estadounidense, tras crecer los intercambios totales un 3%. Mientras, los chinos se redujeron un 14%.

“Las importaciones desde China cayeron de una forma bastante brusca en los tres grupos de productos en los que se impusieron aranceles”, añaden los economistas del FMI, en referencia a las tres rondas de aranceles que se activaron el pasado verano. También observa, fijándose en las fechas, cómo los importadores acumularon bienes antes de la entrada en vigor de los impuestos.

Sectores

El mismo efecto se observa del lado de las exportaciones de EE UU hacia China, que cayeron cuando se activaron las represalias. Por sectores, las variaciones se notan especialmente en los productos electrónicos, la manufactura, el equipamiento para transporte y el agrícola. Los productores más expuestos a la batalla arancelaria son también los que están sufriendo más volatilidad en Wall Street,

Una vez más, el FMI insiste en que los factores macroeconómicos desempeñan un papel mucho mayor que los aranceles al determinar la balanza comercial entre países. El informe publicado en abril ya apuntaba en esta dirección, y señalaba como factores clave la política fiscal, los ciclos de crédito, los subsidios o las políticas de cambio. En el caso de EE UU y China, estas fuerzas suponen el 95% del cambio en la balanza comercial.

El líder del partido FARC rompe con el exnegociador de los acuerdos que rechazó la entrega de armas

(Francesco Manetto.- El País).- Iván Márquez, el hombre que encabezó las negociaciones con el Gobierno colombiano por parte de las FARC y que ahora se arrepiente de haber entregado las armas, se apartó del camino pactado y ya no representa el proyecto del partido nacido de la antigua guerrilla.

Eso viene a decir, con el habitual lenguaje de la organización, el líder de la Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, Rodrigo Londoño, Timochenko, en una dura carta que marca una ruptura con su antiguo número dos.

El dirigente de la formación no solo rechaza la posición de Márquez, en paradero desconocido desde el pasado agosto, sino que le acusa de «buscar el aplauso de un puñado de cabezas calientes» y de no haber estado a la altura del momento.

También lanza un recordatorio a los miles de exguerrilleros ahora desmovilizados para que no se dejen seducir por el pasado.

«Que un pequeño grupo de antiguos mandos afirme ahora que fue una equivocación cumplir nuestra palabra, solo significa que ellos, individualmente, se apartan de las grandes decisiones adoptadas por el colectivo», afirma Timochenko en un comunicado difundido este martes.

«No podemos echar a perder lo ganado hasta hoy, por compleja que pueda ser la tarea que nos resta. Tenemos que conseguir el respaldo de millones y millones de colombianos y colombianas al acuerdo de paz», incide el excombatiente, que acaba por «reconocer la necesidad de marcar distancias con ellos».

«Somos un partido para la paz, nunca seremos un partido para la guerra», asegura.

Las críticas llegan en una coyuntura concreta, en plena evolución del caso de Jesús Santrich. El excomandante de las FARC, reclamado por la justicia de Estados Unidos, fue puesto en libertad la semana pasada por falta de pruebas por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

Tras el fallo del tribunal encargado de juzgar los crímenes del conflicto armado dimitió el fiscal general y se desencadenó un terremoto político.

Sin embargo, Santrich no llegó a pisar la calle y fue detenido nuevamente a las puertas de la cárcel bajo cargos de narcotráfico presentados esta vez por la justicia ordinaria.

Precisamente, a propósito de las dificultades por las que atraviesa la organización, Timochenko formula una de las acusaciones más amargas a Márquez.

«Al dirigirse al conjunto de nuestra gente agrupada en los ETCR [Espacios Territoriales de Capacitación y Reincorporación], se refiere a la necesidad de reiterar autocríticamente que nos equivocamos al dejar las armas.

Creo que si vamos a hablar de autocríticas, la primera que debía emanar de su parte es la de haber abandonado la responsabilidad que le otorgó nuestro partido y en la que confió el país y la comunidad internacional», escribe el líder de la FARC.

La formación, según lo pactado en La Habana en 2016 después de más de medio siglo de guerra, tiene garantizados diez escaños en el Congreso durante dos períodos. «Desafortunadamente», continúa, «Iván no percibió la dimensión del puesto que nuestra larga lucha lo llevó a ocupar.

Se fue, sin ningún tipo de explicación, y se negó a ocupar su curul en el Senado, dejando acéfala nuestra representación parlamentaria en el momento que más requería su presencia».

Timochenko renunció hace un año a concurrir a las elecciones presidenciales por una dolencia cardíaca y en medio de un fuerte rechazo social —el partido apenas logró 85.000 votos en las legislativas de marzo de 2018—. Márquez, que había estado en la primera línea de las negociaciones y en los ochenta había sido elegido como representante a la Cámara por la Unión Patriótica, encarnaba en su opinión ese tipo de figura que podía pilotar el camino de la insurgencia a las instituciones.

No fue así. «Con la presencia parlamentaria de Iván Márquez, es probable que esa situación fuera menos dura», afirma Rodrigo Londoño.

«Como lo hubiera sido, de no existir esa extraña y peligrosa relación con su sobrino Marlon Marín, relación que terminó por enredar a Santrich y enlodar nuestro trabajo político. Aquí cabría también una sincera autocrítica de Iván». El testimonio de Marín, también acusado de narcotráfico, fue decisivo para la recaptura de Santrich.

Pero la carta va más allá. En ella, el máximo responsable de la FARC reafirma una y otra vez su compromiso con el proceso de paz. No solo habla al país y a la clase política, sino también, quizá sobre todo, a las personas que estuvieron vinculadas a la guerrilla.

«En coyunturas históricas tan definitivas como las que vivimos, no podemos darnos el lujo de vacilar en cuanto a la corrección de nuestro rumbo. Caerán estigmas sobre nosotros, calumnias, toda clase de infamias.

De uno y otro lado. Pero nada debe hacernos cambiar nuestra decisión», considera. «Claro, también cometimos errores», concede.

«Los desarrollos del proceso y del acuerdo de paz nos han permitido comprender que de nuestro lado sí hubo hechos reprobables en la confrontación, que dieron base a nuestros adversarios para crucificarnos con su campaña mediática».

En este contexto, lamenta que los que se apartaron de la directrices del partido hayan olvidado «el carácter de la lucha de clase» y se aferren a la ilusión de una «caída inmediata del imperialismo norteamericano y el triunfo inminente de la revolución socialista mundial».