Milicia, el ejército popular al servicio de Maduro

(Por. Jacobo García. El País).- A Carolina, cabo de la milicia, y a Carlos, sargento, les preocupa una invasión extranjera en Venezuela. Mucho. Están dispuestos a dar su vida por Nicolás Maduro y alzan la voz cuando insisten en que hay que estar preparados para defender la patria. Lo dicen una y otra vez.

Hasta que se relajan y fluye la conversación. Y bajan el tono, y se les humedecen los ojos al recordar que antes venían cada domingo a comer pasteles y chocolate a esta cafetería de Caracas y hoy solo pueden hacerlo porque no tienen que pagar la cuenta.

Carolina González, de 45 años, y Carlos Ortegano, de 73, son dos de los casi un millón de milicianos que hay en Venezuela, según el Gobierno de Maduro. Un cuerpo creado por Hugo Chávez para militarizar a la población y que su heredero promete engordar hasta llegar a los dos millones este año.

Ellos deben servir para defender el país de una hipotética invasión extranjera pero, mientras tanto, se dedican a vigilar vecinos, empresas expropiadas, ayudar en el metro o llenar mítines. Un cuerpo al servicio del Gobierno que cobra 18.000 bolívares, menos de seis dólares al mes.

Carolina se alistó en la milicia el día que falleció el “comandante eterno” Hugo Chávez en 2013. Pasó cinco días de formación, donde aprendió a desfilar, lealtad y respetar al superior, y tres meses de entrenamiento donde agarró un fusil por primera vez.

“Yo no quiero matar a nadie, pero aprendemos a disparar creyendo que enfrente tienes a tu peor enemigo”. Durante estos seis años jamás ha tenido que enfrentarse a un invasor extranjero pero ha ejercido “tareas de seguridad” en un mercado, en un parque, en un colegio y en el metro de Caracas, donde vigila los torniquetes. “Nos enseñan primeros auxilios, disciplina, política, amor a la patria. Nos gusta ayudar y es importante estar entrenados y preparados”, añade Carlos.

A pesar de su buena disposición, el traje color caqui que portan es el más desprestigiado de cuantos hay en Venezuela, porque ni siquiera causa temor y son vistos como delatores al servicio del régimen.

El temor del chavismo a un levantamiento popular en las zonas más pobres de Caracas los ha convertido en un eficaz método de control social, y Carolina y Carlos admiten que han sido desplegados para una misión delicada: son vigilantes en la estación de metro de Chacao, corazón caraqueño de la resistencia al chavismo.

“Se ríen de mi diciendo, ¡cuidado!, que ahí vienen los marines”, recuerda Carolina. “Nos insultan, nos gritan, nos llaman chavistas y hasta me han echado excrementos”, detalla el sargento de 73 años.

Con un 14% de apoyo frente al más de 60% que tiene Juan Guaidó, según la empresa Datanalisis, el poder de Maduro se apoya hoy en tres pilares: el ejército, las milicias y los colectivos. Dirigida por el general Vladimir Padrino López, las Fuerzas Armadas Bolivarianas cuentan con entre 136.000 y 140.000 efectivos.

A pesar de las deserciones, el ejército se ha mantenido fiel a Maduro gracias al gulag interno, los nombramientos —tiene más generales que la OTAN— y los negocios que maneja, que van desde el tráfico de alimentos a maquinillas de afeitar.

Maduro ha aplicado la misma estrategia del castrismo, donde el ejército controla desde hoteles a una compañía aérea. La segunda línea de defensa son los “colectivos”, grupos paramilitares de encapuchados que siembran el terror allí donde se presentan.

Son muy eficaces para disolver disturbios allí donde la policía se ve desbordada, como ocurrió recientemente en Ureña, en la frontera con Colombia, durante el frustrado intento de Guaidó por introducir la «ayuda humanitaria».

La tercera pata de la resistencia “civicomilitar”, son las milicias, un cuerpo civil inventado por Chávez en 2007. Según la dialéctica bolivariana, tras el golpe de Estado de 2002, cuando miles de personas bajaron de los cerros hasta el Palacio de Miraflores, Chávez se dio cuenta que no era suficiente con confiar en el ejército por lo que era necesario adiestrar a la población en tareas de disparo, pensamiento nacional o disciplina castrense.

Durante su etapa de formación, Carolina disparó cinco veces “y después lloré”, recuerda la cabo primero, quien reconoce que la milicia la ha “empoderado como mujer” y le ha hecho “perder la timidez a la hora de abordar temas políticos» o dirigirse a alguien. Su actual armamento es un bastón extensible, pero sabe que hay armas dispuestas bajo llave por si fuera necesario.

“Si se atreven a invadirnos se encontrarán con un pueblo movilizado y entrenado dispuesto a defender con su sangre cada centímetro de Venezuela”, amenazó Maduro cuando atribuyó el masivo apagón eléctrico en todo el país a un ataque de rayos catódicos lanzado por Estados Unidos.

En respuesta a la agresión, y sin cambiar un ápice su versión, Maduro envió a la milicia a “defender la patria” limpiando, cortando y podando la maleza en los alrededores de cada estación eléctrica. Naciones Unidas y el Colegio de Ingenieros habían atribuido el apagón al abandono de las instalaciones en todo el país.

La realidad actual es que la milicia es una gigantesca agencia de colocación y la forma más rápida de acceder a los planes sociales. Jubilados, desempleados, amas de casa, fanáticos de la causa bolivariana o nostálgicos del “comandante eterno” entrenan cada semana en bases militares.

Los videos filtrados muestran a una tropa que cojea, desfilando con una escoba, incapaz de ponerse de acuerdo para defender una posición estratégica.

Ante la burla generalizada y el aumento de la tensión, en los últimos años han intensificado los entrenamientos y han incorporado tareas de “inteligencia” y control social, al estilo de los Comités de Defensa cubanos, señalando a los traidores de la revolución.

Son los tentáculos del régimen bolivariano en las profundidades de los barrios para denunciar a los “traidores a la patria”, a cambio de las cajas de comida conocida como CLAPS (Comité Local de Abastecimiento y producción).

“Nos metemos a la milicia porque no hay trabajo”, detalla Jesús Torres, de 71 años, en su casa de Petare. Según este abuelo de cinco nietos, “lo mejor es conocer a gente tan humilde, como uno, que pasa por los mismos problemas”. Pero lo que más odia es “el desprecio de los superiores y de la población”, añade mientras da un salto por una ventana para mostrar el buen estado físico en que se encuentra.

“La Milicia Bolivariana se utiliza para abonar el discurso de intimidación y para rellenar los discursos de Maduro”, señala Rocío San Miguel, especialista en las Fuerzas Armadas y autora del informe más completo realizado sobre el cuerpo.

Según San Miguel, la cifra real de milicianos no llega ni remotamente al millón de personas y su tamaño, «de forma permanente», es de 20.000 personas, aunque muy eficazmente desplegados en los 335 municipios de Venezuela.

«Otra cosa es que se adiestre a los funcionarios públicos y por tanto los contabilizan como milicianos», matiza, «pero el resto, en realidad, están vigilando hospitales o en el metro e incorporarlos al manejo de sistemas de guerras es una irresponsabilidad”.

Una frase atribuida a Simón Bolívar, describe a Colombia como una universidad, Ecuador como un convento y Venezuela como un cuartel. Bajo el Gobierno de Maduro, el viejo dicho de la época colonial está a punto de convertirse en realidad si consuma su promesa de reclutar a dos millones de milicianos, casi la misma cantidad de venezolanos que este año huirán del país.

EE.UU. tilda de «amenaza directa» el despliegue de tropas rusas en Venezuela

Washington.- (EFE).- John Bolton, el asesor de Seguridad Nacional del presidente estadounidense, Donald Trump, insistió este viernes en denunciar el envío de personal y material militar a Venezuela por parte de Rusia y advirtió al Kremlin de que la Casa Blanca considera estas «acciones provocativas como una amenaza directa».

«Seguiremos considerando este tipo de acciones provocativas como una amenaza directa a la paz internacional y a la seguridad en la región», señaló Bolton en un comunicado en el que aseguró, además, que EE.UU. «defenderá y protegerá» sus intereses en el continente americano.

Por todo ello, el asesor advirtió con «vehemencia» a cualquier «actor externo» en contra de desplegar «activos militares» en Venezuela o en cualquier otra zona del continente.

«La Administración condena el continuado uso por parte de (el presidente de Venezuela) Nicolás Maduro de personal militar extranjero en su intento aferrarse al poder», agrega el comunicado.

Bolton acusó a Maduro de recurrir a las Fuerzas Armadas rusas para buscar apoyo en su política de «represión» al pueblo venezolano, perpetuar la crisis económica que atraviesa el país y poner en peligro la «estabilidad regional».

«Hacemos un llamamiento al ejército venezolano a cumplir con su obligación constitucional de proteger a los ciudadanos de Venezuela», concluyó el asesor.

El comunicado fue emitido dos días después de que el presidente Trump aprovechara una reunión por sorpresa con Fabiana Rosales, esposa del líder opositor venezolano Juan Guaidó, al que reconoce como presidente, para declarar que «Rusia tiene que salir» del país caribeño.

El pasado fin de semana, soldados comandados por el mayor general Vasili Tonkoshkurov, jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra ruso, aterrizaron en el aeropuerto internacional de Maiquetía, el principal de Venezuela, a bordo de dos aviones militares.

Rusia es uno de los mayores aliados del presidente Maduro, a quien respalda de manera pública ante el desafío de Guaidó, cuyo gobierno interino es reconocido por más de 50 países como el único legítimo del país.

El Gobierno de Maduro suele referirse a Rusia, que le provee de armamento, tecnología y otros recursos, como un «aliado estratégico» de su política multilateral.

Tercer rechazo al acuerdo de Brexit, la crisis se agrava

(AFP).- Los diputados británicos rechazaron por tercera vez este viernes, el día en que Reino Unido debía abandonar la UE, el acuerdo de Brexit negociado por Theresa May, sumiendo al país en una mayor incertidumbre y agravando la crisis política.

El Tratado de Retirada fue tumbado esta vez por 344 votos contra 286 al término de una caótica serie de votos durante la cual la Cámara de los Comunes ya lo había rechazado masivamente en dos ocasiones, el 15 de enero y el 12 de marzo.

Destinado a poner fin a 46 años de complicadas relaciones entre Reino Unido y sus socios europeos, este texto de 585 páginas, fruto de casi dos años de arduas negociaciones con la Unión Europea, preveía un periodo de transición hasta finales de 2020 para evitar que la ruptura fuera demasiado brutal.

Su rechazo deja ahora al país ante la sombría perspectiva de un Brexit sin acuerdo dentro de dos semanas, o la necesidad de solicitar otra prórroga a Bruselas.

Ironía del destino, este tercer rechazo tuvo lugar el mismo día en que el país debía teóricamente haber abandonado la UE, el 29 de marzo de 2019, casi tres años después del referéndum en que 52% de británicos votaron a favor del Brexit.

Ante el bloqueo parlamentario, Londres tuvo que pedir un aplazamiento a los otros 27 países del bloque. Estos aceptaron pero con condiciones: advirtieron de que si Reino Unido no adoptaba el acuerdo esta semana no podría beneficiarse de una prórroga hasta el 22 de mayo y debería presentar un plan alternativo antes del 12 de abril.

  • Un sacrificio insuficiente –

Ante la evidencia de que la mayoría del Parlamento se opone a una salida brutal, muchos conservadores euroescépticos se resignaron en los últimos días a respaldar un acuerdo que consideran «malo», antes que arriesgarse a un Brexit suave o a un segundo referéndum potencialmente fatal para el proceso.

Muchos de ellos están descontentos con la forma en que May negoció durante dos años con Bruselas, a quien consideran que hizo demasiadas concesiones, y pedían que abandonara las riendas de la formación, del gobierno y del Brexit. Para convencerlos de que votasen por su acuerdo, May les prometió que dejaría el cargo en cuanto lograse su aprobación.

Sin embargo, su sacrificio político no fue suficiente: algunos euroescépticos recalcitrantes volvieron a votar en contra y también lo hizo el pequeño partido unionista norirlandés DUP, aliado clave de May en un Parlamento donde esta no tiene mayoría absoluta.

Para los detractores de la primera ministra, esta es la prueba última de que la líder conservadora ha perdido el control de la situación.

Esta semana los diputados se autodotaron de poderes sin precedentes para intentar encontrar una alternativa viable a su acuerdo de Brexit. Ninguna de las ocho propuestas que votaron el miércoles obtuvo una mayoría, pero la semana que viene están previstas otras dos rondas de consultas, el lunes y el miércoles, para identificar una solución que tenga el respaldo del Parlamento.

  • ¿Simplemente ganar tiempo? –

Muchos diputados estaban molestos con la decisión del gobierno de someter esta vez a votación únicamente el Tratado de Retirada sin la declaración política que debe acompañarlo, una confusa estrategia destinada a sortear la prohibición de presentar exactamente lo mismo que la última vez.

El responsable del Brexit en el Partido Laborista, principal formación de oposición, Keir Starmer, denunció que separar las dos partes «no formaba parte del plan, es una medida desesperada».

Para que el acuerdo de salida de la UE sea válido, la ley británica impone que la Cámara de los Comunes adopte también la declaración política firmada con la UE, que sienta las bases para la próxima negociación de la futura relación entre ambas partes.

Esto hacía temer que el voto del viernes solo constituyera una estrategia del ejecutivo para no dejar escapar la prórroga del 22 de mayo y que May vuelva a intentar una aprobación antes del 12 de abril.

En las calles de Londres, los británicos que votaron a favor del Brexit en el referéndum de 2016 mostraban su ira. «Confiamos demasiado en el Parlamento y el resultado es que tuvieron tres años y han traicionado la voluntad popular», se indignaba Jan Bowman, una artista de 63 años, que había pintado en una enorme pancarta: «Respeten nuestro voto».

EEUU insta a China y a empresas petroleras a cortar lazos económicos con Maduro

Washington.- (EFE).- El enviado especial de EEUU para Venezuela, Elliott Abrams, dijo este viernes a Efe que su Gobierno ha instado a China y a empresas petroleras de todo el mundo a cortar lazos económicos con el Ejecutivo del presidente venezolano, Nicolás Maduro, sobre el que pesan numerosas sanciones.

Abrams explicó que él mismo se ha reunido con el embajador chino en EE.UU., Cui Tiankai, y que, además, el embajador estadounidense en China, Terry Branstad, ha mantenido varios encuentros con representantes del país asiático sobre la relación económica entre Pekín y Caracas.

«Hemos tenido conversaciones con China sobre sus relaciones económicas y financieras con Venezuela. Y el mensaje principal ha sido muy simple: tenéis inversiones, comercio y préstamos que nunca vais a recuperar. Ese régimen está destruyendo la economía de Venezuela», manifestó Abrams.

China es el principal acreedor de Maduro: en la última década le ha prestado casi 62.000 millones de dólares, de los que un tercio (20.000 millones) aún está pendiente de pago, según una base de datos de la Universidad de Boston y el centro de pensamiento Diálogo Interamericano.

El Gobierno de Maduro paga con petróleo parte de esa deuda a China, nación que en 2018 era su tercer comprador de crudo (por detrás de EE.UU. y la India) con unos 332.000 barriles al día.

Según Abrams, EE.UU. evalúa diferentes «medios diplomáticos» para evitar que Maduro siga «robando» a los venezolanos.

En concreto, Washington ha aconsejado a empresas petroleras de todo el mundo que corten lazos con Maduro porque podrían venir «más sanciones» por parte de EE.UU.

«Nosotros -indicó Abrams- hemos dicho a la gente implicada en la industria del petróleo, en algunos casos transportistas y aseguradores, en otros casos Gobiernos, y también a empresas petroleras, que hay muchas sanciones ahora en Venezuela, y que habrá más, así que ¡atención!».

«En algunos casos están violando las sanciones, en otros casos no están todavía ahí, pero muy cerca. Les urgimos a que no se involucren en esta red, presten atención a lo que hacen. Y por supuesto, les hemos urgido a que dejen de comerciar con el petróleo que pertenece al pueblo venezolano y que el régimen está despilfarrando», añadió.

EE.UU. era el primer comprador de petróleo de Venezuela, pero en enero impuso sanciones a la compañía estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), de manera que el Gobierno de Maduro dejó de recibir esos ingresos, que se habían convertido en una de las principales fuentes de divisas para las arcas del Estado venezolano.

Esa decisión de EE.UU. se produjo después de que el líder opositor Juan Guaidó se proclamara el 23 de enero presidente interino de Venezuela al considerar ilegítima la reelección de Maduro en mayo de 2018 en unas elecciones que no reconoce la oposición y parte de la comunidad internacional.

EE.UU. fue el primer país del mundo en reconocer a Guaidó como presidente y fue seguido por medio centenar de países, mientras que Maduro retiene el apoyo de Rusia y China, entre otros.

Aumentan a 25 los muertos en el incendio de un rascacielos en Bangladesh

Dacca.- (EFE).- Las autoridades bangladesíes elevaron hoy a 25 el número de muertos por el incendio desatado el jueves en un rascacielos de Dacca, en el que también resultaron heridas al menos 73 personas, suceso que ha hecho recordar al que en febrero costó la vida a unas 70 personas en una tragedia similar en esa ciudad.

El comisario adjunto de Policía del área donde tuvo lugar el suceso, Mustak Ahmed, afirmó a Efe que 24 de los 25 cuerpos hallados hasta ahora en el edificio, que alberga decenas de oficinas, ya han sido entregados a sus familias.

Las autoridades continúan las labores de búsqueda en el rascacielos, dijo a Efe el inspector de bomberos Mahfuz Riben, por lo que el número de víctimas todavía podría aumentar.

El fuego se desató en el edificio sobre las 12.50 del jueves, hora local (06.50 GMT), en uno de los pisos inferiores del rascacielos.

En los primeros momentos del incendio, mucha gente quedó atrapada en el edificio y varias personas fallecieron tras caer al vacío intentando escapar a las llamas y al humo.

El siniestro se produce más de un mes después de que el pasado 20 de febrero se desatara un masivo incendio en el casco antiguo de Dacca que arrasó casi por completo siete edificios, y dejó a su paso al menos 70 muertos y 55 heridos.

El fuego, que se prolongó nueve horas, volvió a sacar a la luz las precarias condiciones de seguridad en el país.

Bangladesh ha estado durante años bajo el escrutinio por sus precarias condiciones en lo que a seguridad industrial se refiere, con pobres instalaciones de bajo costo susceptibles de sufrir incendios y derrumbes.

Cruz Roja: ingresaremos ayuda humanitaria a Venezuela

(Por. KienyKe).- Este viernes, el presidente de Federación Internacional de Cruz Roja, Francesco Rocca, informó que apoyarán el ingreso de ayuda humanitaria a Venezuela y añadió que será “sin la ayuda de ningún presidente” del país.

Al respecto, Rocca aseveró en rueda de prensa que se cuenta con las condiciones legales para gestionar la entrada de medicinas, insumos y alimentos. “Pensamos que podremos ayudar al menos a 650 mil personas en Venezuela con nuestra ayuda humanitaria”.

A su juicio, la distribución de la ayuda humanitaria es un trabajo que realiza la Cruz Roja sola, “sin apoyo de la administración de Maduro, ni la de Juan Guaidó”.

Destacó que “por el bien de nuestra función, no podemos dar más detalles de nuestras reuniones ni su contenido. Evitamos el riesgo de una persecución errónea de nuestra función”.

Sostuvo que “no se va a solventar el problema de salud en Venezuela. Pero, nos encargaremos de hacer lo que podamos para contribuir en esta crisis”.

Rocca enfatizó que la entrega de la ayuda humanitaria le corresponde es a la Cruz Roja solamente. “Estamos listos para denunciar cualquier interferencia”.

Apuntó que si la ayuda que está en Cúcuta y Brasil “cumple con nuestro protocolo de no politización, nosotros podemos sin problema distribuirla”.

Expresó que van a trabajar en todos los hospitales. “Para nosotros un hospital es un hospital, no aceptaremos ninguna interferencia de ningún tipo. Para mí, como ser humano, no se puede aceptar que niños o adultos mueran por falta de luz, no es una patología la falta de luz”.

“Sabemos que esta sociedad civil está tan polarizada, nuestro emblema es que es la entrega de la ayuda para todos (…) con la entrega de la ayuda tiene que hacerse con la base legal, esto fue parte de una discusión amplia”.

Detalló que tendrán un enfoque específico en e

El área de salud. “Contamos con más de 1.500 voluntarios para apoyar en Venezuela. Esta labor busca ayudar al pueblo venezolano”.

Reiteró que utilizarán todas las herramientas en sus manos para ser transparentes con quienes sirven. “Nuestra función será neutral e imparcial. No aceptaremos injerencia de ningún tipo”.

A su juicio el objetivo es que en 20 días estemos listos para ayudar a 650 mil personas y trabajar junto a la Cruz Roja Venezolana para entregar la ayuda donde más la necesitan. Eso lo realizará la parte técnica, escuchando a los sectores sociales.

La entrada Cruz Roja: ingresaremos ayuda humanitaria a Venezuela se publicó primero en KienyKe.