Los laboratorios militares secretos de Rusia donde Putin prepara las guerras del futuro… y del presente

(Por. Infobae).- Vladimir Putin sabía que la carrera tecnológica sería difícil de igualar. Que Estados Unidos no había detenido nunca su desarrollo militar en defensa de sus fronteras y que los años de ventaja que dio Rusia tras el desmembramiento de la Unión Soviética habían sido demasiado.

Fue por eso que el nuevo zar ruso -ayer fue reelegido por tercera vez, convirtiéndose en el segundo jerarca con mayor tiempo en el poder de la superpotencia- ideó un nuevo frente armamentístico: el químico.

Lo anunció en 2012 durante su anterior campaña presidencial -otra farsa democrática hacia el mundo- en la que explicó que desarrollaría nuevas armas que confrontarían con las armas tecnológicas de Occidente, sobre todo Estados Unidos. Se basarían en nuevos principios «físicos, genéticos». E incluirían lo que llamó «ciencia psicofísica».

«Ese sistema de armas de alta tecnología será comparable en efecto con armas nucleares, pero serán más aceptables en términos de ideología política y militar», había anunciado Putin en un ensayo escrito en Rossiyskaya Gazeta, un diario oficial.

Pero, ¿dónde desarrollaría el jefe del régimen esas armas tan temibles? En los antiguos laboratorios secretos que florecieron durante la Unión Soviética y que desde la llegada al poder del ex agente de la KGB tendrían una nueva primavera.

Se trata de doce institutos que formaron parte de los entes de armas biológicas y químicas durante la Guerra Fría. Bajo la administración de Putin, fueron ampliados y mejorados con tecnología de avanzada, para poder cumplir los deseos del jerarca. Todos están bajo el paraguas del Ministeriode Defensa ruso y bajo la lupa de los Estados Unidos.

El Kremlin nunca negó la existencia de estos laboratorios genéticos. Pero negó que fueran desarrollados para ataques, sino que fueron pensados para la defensa del país. Son legales, agregan. Las explicaciones rusas parecen insuficientes luego de que se desatara una ola de denuncias mundial contra Rusia por el envenenamiento en el Reino Unido de Sergei Skripal -un ex espía ruso- y su hija Yulia.

Skripal fue víctima del uso de un agente nervioso letal desarrollado por científicos militares rusos años atrás: el Novichok.

El contraataque propagandístico ruso, también parece salido de un manual. Culpan a Estados Unidos de estar haciendo experimentos con poblaciones enteras al dejar libre enfermedades como el ébola o el zika. Lo cierto es que tanto Skripal como su hija continúan en estado crítico. Estaban refugiados en el Reino Unido desde 2010.

Durante la Guerra Fría, los jefes soviéticos destinaron miles de millones de dólares en la creación de once diferentes patógenos en formato de armas masivas. Esos patógenos incluían ántrax y plagas. Fue durante ese tiempo que desarrollaron el Novichok que jaquea la vida de Skripal. Es la cuarta generación de agentes nerviosos más letal que el VX, el que usara Corea del Norte para asesinar al hermano del dictador Kim Jong-un.

Pero Moscú despierta sospechas por más acciones deliberadas. Se niega sistemáticamente a dejar ingresar a sus laboratorios a delegaciones internacionales para que puedan observar qué tipo de desarrollos químicos y genéticos están realizando.

Tampoco quieren dar pruebas de que el arsenal químico y letal que se levantó durante los años de la Unión Soviética fueron destruidos. Al parecer, esas armas no fueron destruidas.

Pero además, hay un factor clave del que Putin no puede escapar. Su apoyo a la dictadura de Siria. Bashar Al-Assad, el jefe del régimen totalitario sirio, ha usado diferentes tipos de armas químicas mortales contra su propia población. Y Rusia ha apoyado esas iniciativas, de acuerdo a Thomas Countryman, ex asistente de Seguridad Internacional del Departamento de Estado durante la administración Obama.

«La defensa total de Moscú del uso de armas químicas por parte de Siria y, especialmente, su aparente uso de agentes químicos en asesinatos selectivos solo aumentan las preocupaciones», indicó el experto en diálogo con The Washington Post.

Estados Unidos tuvo su propio desarrollo de armas químicas, pero fue durante la presidencia de Richard Nixon que el programa se desmanteló. Era 1969. Pero la Unión Soviética nunca creyó que ello fuera cierto y continuó en secreto con su propio desarrollo en absoluto hermetismo. Fue Boris Yeltsin, en 1992, quien reconoció que los laboratorios secretos se habían mantenido en funcionamiento pese a las anteriores negativas y la presión internacional.

Tras esa admisión, se ideó un plan de desmantelamiento. Pero Rusia no permitió que observadores vieran los laboratorios ni sus armas mortales. Y con la llegada de Putin al poder, esas intenciones de Occidente se congelaron. En su segunda presidencia, el programa resucitó.

Las pruebas más evidentes de esa resucitación son las imágenes satelitales sobre un laboratorio emblemático y con una historia trágica detrás: Ekaterimburgo, donde en 1979 más de 100 trabajadores murieron por el escape de ántrax. Las fotografías muestran que ese sitio experimentó un crecimiento increíble en los últimos años, con nuevos edificios y lugares de testeos. Allí se produce bacillus anthracis, la bacteria que causa el ántrax.

Lo mismo ocurrió en Shikhany, al sur de Rusia, donde otras imágenes también dan cuenta de maquinaria destinada a la producción microbiótica. Los ejemplos se multiplican. Y aunque el Kremlin intente ocultarlos, su guerra biológica ya comenzó.

Fuerzas sirias y turcas expulsan a kurdos de Afrin, Siria

ESTAMBUL (Por ZEYNEP BILGINSOY y SARAH EL DEEB.- AP) — Fuerzas sirias aliadas con Turquía han tomado control “total” de la ciudad de Afrin en Siria, donde Ankara ha estado atacando a una milicia kurda, declaró el domingo el presidente turco.

El presidente Recep Tayyip Erdogan informó que la bandera turca y la de la oposición siria han sido izadas en el poblado, antes controlado por la milicia kurda conocida como Unidades de Defensa Popular (YPG).

«Muchos de los terroristas ya han huido”, declaró Erdogan en Canakkale, una provincia del oeste de Turquía.

Turquía considera a las fuerzas kurdas en el enclave de Afrin como terroristas vinculados con el proscrito Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK), que lleva más de tres décadas librando una insurgencia dentro de las fronteras turcas.

Ankara lanzó una ofensiva contra el poblado y sus alrededores el 20 de enero, presionando a la milicia y a cientos de miles de civiles en el centro del pueblo. Por lo menos 46 soldados turcos han muerto desde entonces.

Una fuente de la milicia kurda, Hadia Yousef, dijo a The Associated Press que los combatientes del YPG no han huido del lugar pero han evacuado a civiles debido a “masacres”. Añadió que perduran los combates en la ciudad.

Othman Sheikh Issa, un dirigente de Afrin, dijo en conferencia de prensa el domingo que ahora los kurdos se volcarán a la “guerra de guerrillas” contra “la ocupación turca”.

“Nuestros combatientes convertirán esta ciudad en una pesadilla para los ocupantes”, expresó.

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, una organización basada en Gran Bretaña, dijo que las fuerzas respaldadas por Turquía han tomado la mitad de la ciudad pero que fieros combates continúan.

El Observatorio agregó que unas 200.000 personas han huido de Afrin en días recientes debido a los intensos bombardeos, incluso adentrándose en territorio cercano controlado por las fuerzas sirias. La televisión estatal siria transmitió imágenes de un éxodo de vehículos y gente a pie, huyendo de Afrin. Erdogan prometió que los habitantes de Afrin regresarán.

En Twitter, el ejército turco dijo que sus efectivos están peinando el terreno en busca de minas y bombas ocultas.

El Deeb reportó desde Beirut.

Lavrov acusa a Reino Unido y Francia de desplegar fuerzas de elite en Siria

Astaná.- (EFE).- El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, acusó hoy al Reino Unido y Francia de desplegar en secreto fuerzas de elite en Siria, en acciones que tachó de «implicación directa en la guerra» que vive el país árabe.

En Siria «están las fuerzas especiales de Estados Unidos, que no lo niegan, pero también están las fuerzas de elite del Reino Unido, Francia y otros países, que no publicitan su presencia», dijo Lavrov en una entrevista difundida hoy por la radiotelevisión pública de Kazajistán.

A la pregunta de si algunos países occidentales se han enzarzado en una guerra subsidiaria en Siria del lado de la oposición, Lavrov respondió que en realidad se han «implicado de forma directa» en el conflicto armado.

«Por supuesto que condenamos la presencia ilegítima de fuerzas armadas (extranjeras) en territorio sirio. Pero somos realistas, y entendemos que no podemos combatir con ellos», dijo el canciller.

Al mismo tiempo, recordó que Rusia ya ha advertido a Estados Unidos contra un ataque contra las dependencias del Gobierno sirio en Damasco, posibilidad a la que se refirió hace unos días la embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley.

«No sé quién le dio poderes para decir que están dispuestos a bombardear Damasco, (…) sin importar que estén ahí representantes rusos. Es una declaración irresponsable, y hemos advertido con dureza a los estadounidenses» contra esa posibilidad, subrayó Lavrov.

Por otro lado, el titular de la diplomacia rusa insistió en que el alto el fuego en la zona de Guta Oriental, en las afueras de Damasco, no se podrá aplicar mientras las milicias opositoras ahí apostadas sigan disparando contra las zonas residenciales de la capital siria.

«Para que empiece a funcionar la zona de distensión (en Guta Oriental), deben cesar los ataques contra las zonas residenciales de Damasco. Se necesitan garantías de que no habrá violaciones» del alto el fuego desde Guta Oriental, afirmó.

El ministro ruso aseguró que esa zona anexa a Damasco «está controlada por el Frente Al Nusra», y lamentó que otros grupos opositores de Guta Oriental se hayan puesto al mando de esa organización terrorista, antigua aliada de Al Qaeda.

Las autoridades militares rusas en Siria informaron hoy de que 30.000 civiles abandonaron este sábado Guta Oriental por el corredor humanitario abierto por Rusia.

Sin embargo, el opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en Londres, calificó esa salida de «huida», y la atribuyó a la amplia ofensiva del ejército sirio contra la zona, último bastión de la oposición en la región de Damasco.

Según la ONG, en esa huida hacia los corredores humanitarios, al menos 36 civiles han perecido hoy por los bombardeos de aviones sirios en dos poblaciones de Guta Oriental.

El canciller argentino afirma que el Mercosur y la UE están a «las puertas» de un acuerdo

Buenos Aires.- (EFE).- El canciller de Argentina, Jorge Faurie, afirmó hoy que los países de la Unión Europea (UE) y el Mercado Común del Sur (Mercosur) están «en las puertas» de alcanzar un acuerdo comercial porque las negociaciones van «a gran velocidad».

En declaraciones a radio Mitre, el ministro de Exteriores advirtió que los procesos de negociación requieren «una maduración», aunque apuntó que eso «no justifica los 19 años» que llevan tratando de cerrar un convenio entre ambos bloques.

«En el medio, hubo un período, entre 2004 y fines de 2015, en el que las negociaciones estuvieron totalmente interrumpidas por diversas razones», aunque, «desde 2016, las negociaciones se han retomado a gran velocidad», destacó.

En la entrevista, recogida por la agencia estatal Télam, Faurie fue consultado por los aranceles extraordinarios que el Gobierno de Donald Trump estableció para las importaciones de acero (25 %) y aluminio (10 %).

El canciller señaló que, el pasado viernes, el presidente, Mauricio Macri, habló con su par estadounidense «de la actualidad regional, del comercio bilateral» y, en concreto, del impacto de estos aranceles para Argentina porque el país austral es un «interlocutor» que le plantea «las cuestiones que la afectan» a los Estados Unidos.

El canciller destacó que la Argentina es «un interlocutor de los Estados Unidos» y que plantea «las cuestiones que la afectan», pero no profundizó más en el tema.

Hace una semana, la misma Cancillería declaró que el Gobierno dialogaría con los Estados Unidos para lograr una excepción a los nuevos aranceles.

Entre los argumentos que el país austral esgrime para estar exento de la medida, destacan la escasa participación que tienen sus ventas en el mercado estadounidense.

Según datos oficiales, las exportaciones argentinas representan sólo el 0,6 % del acero y el 2,3 % del aluminio del total de las importaciones que hace Estados Unidos de ambos productos.

Por ello, el país suramericano sostiene que «no es causante ni contribuye a las distorsiones que afectan a los mercados mundiales y a los Estados Unidos».

Bolivia y Chile visualizan antecedentes similares en su pugna en La Haya

La Paz.- (EFE).- Bolivia y Chile pueden recurrir a la jurisprudencia o alusión de casos con cierta similitud, como el Canal de Panamá o las pruebas nucleares en Mururoa, en su pugna en La Haya por la demanda marítima boliviana ante su vecino.

Ambos expondrán sus argumentos jurídicos en las audiencias orales en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (Países Bajos) a partir de este lunes, hasta el 28 de marzo, antes del fallo final, que se cree será a fines de año.

Bolivia tiene en el corazón de la demanda que presentó en 2013 la exigencia de que la corte obligue a Chile a negociar una salida soberana al mar, sobre la base de las promesas que hicieron varios de sus Gobiernos y que considera que generaron compromisos unilaterales de los Estados.

Por su lado, Chile tratará de sustentar que esas obligaciones no existen, bajo el argumento del cumplimiento pleno del tratado de 1904, que fijó las fronteras definitivas entre ambas naciones luego de la guerra del Pacífico de 1879, en la que Bolivia perdió salida al mar, y que a su juicio cerró las disputas sobre los territorios costeros que Bolivia perdió.

El académico y especialista en Asuntos Internacionales Álvaro Del Pozo dijo a Efe que Bolivia ha encontrado «un camino jurídico viable» ya que considera que la demanda está bien planteada, pero que no debiera centrar a los bolivianos en un «triunfalismo» o en el sentimiento de una victoria anticipada.

Del Pozo sustentó su postura al asegurar que existe jurisprudencia internacional tanto a favor de Bolivia como de Chile y que, desde ese punto de vista, «el fallo puede ser para cualquiera de las partes».

El especialista sostuvo que ante Chile al momento de tratar el fondo del asunto podría apelar a la «revocatoria de los actos unilaterales», un argumento que mantiene que los compromisos que hacen los Estados en un marco de negociación no generarían obligaciones y que estarían limitados temporalmente.

Además, señaló que tanto Bolivia como Chile apelarán a la jurisprudencia internacional o antecedentes con casos que presentan las mismas características a la demanda planteada por Bolivia.

En el caso boliviano, tanto el presidente del país, Evo Morales, como algunos miembros del Consejo de Reivindicación Marítima boliviano han hecho referencia a lo largo del proceso a los casos de la devolución del Canal de Panamá en 1999 y la demanda que interpusieron Australia y Nueva Zelanda contra Francia.

Morales varias veces señaló que los tratados no son intangibles y que prueba de ello es la reversión de la concesión a perpetuidad que hizo Panamá del canal a favor de Estados Unidos.

Por otro lado, las autoridades bolivianas argumentan el caso de las pruebas nucleares de Francia en el atolón de Mururoa en el periodo de 1966 a 1996, que generó la acción legal ante la corte, con un compromiso del país europeo de frenar los ensayos.

Del Pozo destacó que así como Bolivia puede aludir a estos casos y a otros durante la presentación de sus alegatos orales, también Chile puede recurrir a otros para sostener su posición, pero deberá utilizar «muchas herramientas».

«Chile apuesta en sus escenarios que el fallo puede ser favorable a Bolivia», apuntó el especialista.

Al ser consultado sobre los escenarios «post-Haya», indicó que uno de los más convenientes en caso de que la resolución final favorezca a Bolivia sería aquel en el que se instale una figura de conciliación con la presencia de un «tercero neutral».

Al respecto, explicó que esa situación puede ser propicia en la medida en que Bolivia articuló un trabajo comunicativo para dar a conocer su reclamo centenario y podría influir en la percepción internacional en el caso que se dé curso a un proceso de negociación para un acceso soberano al océano Pacífico.

La nieve cierra varias carreteras y no se permite la circulación de camiones

Madrid.- (EFE).- La nieve mantiene cerradas al menos siete carreteras, mientras otras tienen tráfico difícil en varias comunidades autónomas, informa la Dirección General de Tráfico en su página web.

En Andalucía, la A-395 en Granada se encuentra intransitable por nevada.

En Aragón, la A-135 está intransitable por nevada, mientras tienen dificultades por pavimento deslizante la A-136 y la A-2606.

En Asturias está limitada la circulación para camiones, articulados, autobuses y es obligatorio el uso de cadenas o neumáticos de invierno en la AS-12, AS-14, AS-15, AS-212, AS-213, AS-227, AS-228, AS-29, AS-348, AS-364.

En Cantabria está intransitable por nevadas la CA-643.

En Castilla-La Mancha, la A-2, la N-211 y la N-320 son las vías por las que la DGT pide circular con precaución y en la primera está prohibida la circulación de camiones y articulados.

En Castilla y León hay dificultades en numerosas vías por nevadas y hielo. Están cerradas al tráfico la AV-932, DSA-180, DSA-191, y en numerosas carreteras está limitada la circulación de camiones, vehículos articulados o se puede transitar con precaución con el uso de cadenas o neumáticos de invierno.

En Extremadura, la CC-102 se encuentra intransitable por nevadas al igual que la CC-17.4, y en la N-110 está prohibido el tráfico de camiones, articulados y autobuses y es obligatorio el uso de cadenas o neumáticos de invierno.

En la Comunidad de Madrid hay avisos por nevadas en la N-VI, M-601, M-611, M-629, M-637 y está prohibida la circulación para camiones, articulados, autobuses y es obligatorio el uso de cadenas o neumáticos de invierno.

En Navarra, la NA-2011 se encuentra cerrada por nevadas.