(AFP).- Un crítico de larga data del Vaticano rompió meses de silencio el lunes acusando al papa Francisco de «mentir descaradamente», al negar tener conocimiento de las acusaciones de abuso sexual contra un cardenal estadounidense ahora destituido.

Carlo Maria Vigano, un exarzobispo que fue embajador del Vaticano en Estados Uindos, dijo a The Washington Post en una serie de correos electrónicos que Francisco y su predecesor, Benedicto XVI, deben aclarar lo que sabían sobre los presuntos abusos cometidos durante décadas por el excardenal Theodore McCarrick.

Es «inmensamente triste» que Francisco «mintiera descaradamente a todo el mundo para encubrir sus malas acciones» en la supuesta protección de McCarrick, sostuvo, y reiteró afirmaciones anteriores de que advirtió al papa en 2013 sobre McCarrick.

«¿Cómo podría alguien, especialmente un papa, olvidar esto?», se preguntó, según el Post.

Vigano, un conservador católico que ha sacudido al Vaticano durante años con acusaciones de corrupción y abuso en los más altos niveles, desapareció en agosto pasado después de lanzar un mensaje de 11 páginas de ataques contra Francisco y Benedicto XVI sobre McCarrick.

En esa carta, dijo que advirtió a los líderes de la iglesia en 2006 sobre denuncias que involucraban a McCarrick en casos de conducta sexual inapropiada y abuso con seminaristas varones a lo largo de décadas. Las acusaciones solo se hicieron públicas en 2018.

También escribió sobre «redes homosexuales» profundamente arraigadas que «estrangulan a toda la iglesia».

Vigano, quien está respaldado por una facción eclesiástica ultraconservadora de Estados Unidos, pidió que el papa renunciara por su supuesto silencio.

Francisco rechazó las críticas, y negó que estuviera al tanto de las transgresiones cometidas por el poderoso McCarrick.

Vigano, de 78 años, cuyas acusaciones de corrupción en el Vaticano en 2012 desataron el escándalo de «Vatileaks», no reveló al Post dónde vive desde que se retiró de la iglesia.

Dijo que su vida «es bastante normal», sin proporcionar ningún detalle. Pero defendió su carta de agosto.

«Mi silencio me haría cómplice de los abusadores y provocaría más víctimas», señaló.

«Los resultados de una investigación honesta serían desastrosos para el papado actual», agregó.

San Petersburgo (Rusia).- (EFE).- El presidente de Rusia, Vladímir Putin, pidió hoy «reglas comunes» para evitar la injerencia en asuntos internos de los países, especialmente, a través de las redes, al tiempo que negó que Moscú se entrometa en la vida política interna de EEUU.

En una entrevista a los responsables de las principales agencias mundiales, entre ellos el presidente de la Agencia Efe, Fernando Garea, Putin rechazó cualquier acusación sobre presuntas injerencias de Rusia en las elecciones de EEUU.

«Puedo decir ahora mismo que no existe ningún plan de injerencia en la vida política interna de EEUU, ni lo hubo», recalcó.

Putin se refirió así indirectamente a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 y al informe del ya exfiscal especial Robert Mueller, que no halló pruebas de ninguna conspiración del presidente de EEUU, Donald Trump, y de su entorno con el Kremlin para ganar las elecciones aquel año a la demócrata Hillary Clinton.

El presidente ruso acusó por contra a EEUU de injerencia en Venezuela.

El presidente Nicolás Maduro, dijo, «puede gustarte o no, pero hablar de la posibilidad de la injerencia, incluyendo la militar, ¿está bien o mal? ¿Por qué uno de los principales países del mundo se permite hacer eso y considera que todo el continente americano es su patio trasero? ¿Qué clase de ejemplo da Estados Unidos a otros países?», indicó Putin.

En este sentido, pidió acordar reglas comunes, un mecanismo de control para evitar injerencias en asuntos internos de los países.

«Acordemos reglas comunes, establezcamos un sistema de control, de verificación, de trabajo conjunto», señaló.

Dijo que no lo ve imposible, pero dudó de que otros quieran ponerse de acuerdo, porque quieren «conservar en su poder las herramientas» de injerencia pero «niegan a otros el derecho a utilizar esos instrumentos».

«Las cosas no se hacen así a nivel internacional. No se trata de un imperialismo de nivel planetario. En la arena internacional las cosas se resuelven mediante el diálogo y tomando en cuenta los intereses de los otros», enfatizó.

Admitió que Rusia y sus ciudadanos observan lo que dicen candidatos presidenciales a sobre el país.

«En la actualidad Rusia es uno de los países que más usa internet. Y los ciudadanos rusos, cuando escuchan quién, qué y cómo se refieren a su país, obviamente reaccionan. Expresan su punto de vista, lo promueven», señaló.

«¿Acaso podemos prohibirles que lo hagan? ¿Acaso en vuestros países prohíben hacer eso respecto a Rusia? No. Nosotros al menos nos callamos a nivel de Ministerio de Exteriores y las entidades oficiales, en vuestros países son pocos los que se cohíben de hacer este tipo de declaraciones (injerencistas) directamente»,dijo a los presidentes de las principales agencias de noticias de Europa, EEUU, Asia y Oriente Medio.

«Aprobemos reglas comunes, pongámonos de acuerdo», reiteró, y puso de ejemplo que ya lo intentó con EEUU durante los últimos meses de la Presidencia de Barack Obama cuando Rusia propuso «incluso establecer normas y fijarlas por medio de un acuerdo sobre el uso de los medios contemporáneos de comunicación».

Después Moscú se lo propuso a la Administración Trump, que respondió al principio afirmativamente, pero posteriormente no resultó en una respuesta concreta.

(Por Paul HANDLEY,AFP).- Estados Unidos anunció el martes nuevas restricciones de viajes a Cuba con el fin de reducir el flujo de dólares al gobierno comunista, al que responsabiliza de reprimir a su pueblo y desestabilizar la región, en particular al apoyar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

La administración de Donald Trump dijo que a partir del miércoles estarán prohibidos los viajes grupales educativos y los cruceros, las formas más usadas por los estadounidenses para visitar la isla caribeña.

Los cambios suponen la cancelación de las autorizaciones para barcos de recreo y de pasajeros, así como los traslados privados en avión. Pero no afectan a las otras 11 categorías de viajes legales a Cuba, ni impiden los vuelos comerciales a la isla.

Sin embargo, esta decisión podría constituir un fuerte golpe para la economía de Cuba, que recibió más de un cuarto de millón de visitantes estadounidenses en los primeros cuatro meses de 2019, casi el doble del año anterior.

Desde La Habana, el gobierno de Miguel Díaz-Canel «rechazó enérgicamente» las nuevas restricciones, que podrían costar a la isla decenas de millones de dólares al año en ingresos perdidos.

«Pretenden asfixiar la economía y dañar el nivel de vida de los cubanos para arrancarnos concesiones políticas», dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez, en una declaración en Twitter.

«Fracasarán otra vez», añadió.

Estados Unidos aplica desde 1962 un bloqueo económico contra Cuba que busca forzar un cambio de régimen, y ha endurecido las medidas contra la isla desde la llegada de Trump al poder en 2017, borrando el acercamiento que propició su antecesor, Barack Obama.

• Poner fin al «turismo encubierto» –

Los viajes de estadounidenses a Cuba que no tenían por objeto visitar a familiares estaban prohibidos antes de que Obama iniciara la normalización de las relaciones con La Habana en diciembre de 2014.

A raíz de ese proceso, Estados Unidos permitió a sus ciudadanos hacer viajes a la isla dentro de 12 categorías, que en la práctica eran eufemismos para visitas turísticas.

Y en 2016, semanas después de la histórica visita de Obama a la isla en marzo de ese año, se levantó la prohibición lo que permitió a la industria de cruceros del Caribe incluir escalas en Cuba.

Pero Trump revirtió esto.

Este martes, el gobierno estadounidense vinculó el endurecimiento de las restricciones de viajes a Cuba al apoyo de La Habana a Maduro, cuya autoridad es cuestionada desde enero por el jefe parlamentario Juan Guaidó, reconocido como presidente interino de Venezuela por Estados Unidos y medio centenar de países.

«Estas medidas están estrechamente vinculadas con la industria del turismo, que tiene fuerte nexos económicos con los sectores de seguridad, militar y de inteligencia en Cuba», dijo el Departamento de Estado en un comunicado.

«El turismo encubierto ha contribuido a enriquecer a miembros de las fuerzas militares cubanas, las mismas personas que apoyan a Nicolás Maduro en Venezuela y reprimen al pueblo cubano en la isla», añadió.

El objetivo es poner fin al «turismo encubierto» a Cuba, tuiteó el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton. «Continuaremos tomando medidas para restringir el acceso del régimen cubano a los dólares estadounidenses», dijo.

• «Muy desafortunado» –

Collin Laverty, presidente de Cuba Educational Travel, una de las agencias estadounidenses que organiza visitas a Cuba, acusó a la administración de Trump de actuar con fines electorales.

Según él, Trump, que busca la reelección en 2020, quiere apaciguar a los inmigrantes cubanos conservadores en contra de La Habana en Florida, un importante estado electoral en el que los cubano-estadounidenses tienen un fuerte peso.

«Es muy desafortunado para los millones de cubanos que sentirán la crisis de recibir menos visitantes estadounidenses», dijo Laverty.

«Esto no tiene nada que ver con empoderar al pueblo cubano y tiene todo que ver con empoderar a un puñado de personas en la Florida que nunca han estado en Cuba», añadió.

Agentes turísticos dijeron que las personas que ya tengan reservadas excursiones podrán hacerlas, y aseguraron que probablemente haya cruceros que operen desde Florida a La Habana durante todo este año.

No obstante, la compañía Royal Caribbean Cruises anunció la modificación del itinerario de sus cruceros los días 5 y 6 de junio, que ya no pararán en Cuba.

Norwegian Cruise Lines explicó, por su parte, que está buscando información adicional sobre la nueva política para ver cómo afectará a los viajes futuros.

Tessia Aral, propietaria de ABC Charters en Miami, que el año pasado organizó viajes a Cuba para unas 10.000 personas, dijo que esto podría tener un gran impacto en su negocio, pero también para las muchas personas en la isla que han creado empresas para servir a los turistas.

«Las personas que hacen las reglas nunca han estado en Cuba. No saben cómo han cambiado las cosas» en los últimos años, dijo.

Washington.- (EFE).- Quedan meses para las elecciones, pero en los pasillos de la Organización de Estados Americanos (OEA) ya se ha desatado una discreta pugna por el «trono» de la Secretaría General, ocupado por Luis Almagro y al que miran de reojo algunos políticos latinoamericanos.

Almagro, que fue canciller del expresidente uruguayo José Mujica (2010-2015), es de momento el único candidato oficial para las elecciones de 2020, cuya fecha aún no se ha fijado.

Varios países, entre ellos EE.UU., coquetearon con la posibilidad de adelantar las elecciones para la Asamblea General de la OEA que se celebrará a finales de mes en Medellín (Colombia); pero esa idea no cuajó y finalmente los comicios serán en 2020, cuando finaliza el mandato de cinco años de Almagro.

La propuesta de adelantar la fecha electoral surgió porque algunos países tenían miedo de que Almagro perdiera el voto de Canadá, Guatemala y Argentina si cambian sus líderes este año, dijeron a Efe fuentes diplomáticas.

El reglamento fija que el secretario general es elegido en una Asamblea General, el foro político más importante de la organización y en el que participan los 34 países que son miembros activos de la OEA (Cuba pertenece al organismo pero no participa en este desde 1962).

Para ser reelegido, Almagro necesitaría 18 votos, es decir, una mayoría simple.

En diciembre pasado, cuando anunció su candidatura, Almagro declaró que contaba con el respaldo de EE.UU. y Colombia; pero posteriormente al ser preguntado por Efe ha rechazado desvelar sus apoyos actuales.

Fuentes diplomáticas señalaron a Efe que algunos Estados vieron con malos ojos que, a mediados de mayo, Almagro ofreciera al presidente de Bolivia, Evo Morales, su apoyo para optar a la reelección por cuarta vez a pesar de que la oposición lo considera ilegal porque la Constitución fija como límite dos mandatos consecutivos.

Las opciones de Almagro para la reelección podrían variar si presenta su candidatura otro aspirante que pudiera ganarse la simpatía del Grupo de Lima, creado en agosto de 2017 e integrado por una docena de países de América para coordinar su estrategia hacia Venezuela.

El nombre que suena con más fuerza como posible rival de Almagro es el del peruano Hugo de Zela: diplomático con 42 años de carrera, que en abril fue nombrado embajador de Perú en EE.UU., ejerció como vicecanciller (2018-2019) y ha jugado un papel muy relevante dentro del Grupo de Lima.

De Zela conoce bien los recovecos de la OEA, pues ha ejercido como jefe de gabinete de la Secretaría General en dos ocasiones: primero, entre 1989 y 1994, cuando el titular del organismo era el brasileño Joao Clemente Baena Soares; y luego entre 2011 y 2015, con el chileno José Miguel Insulza.

Si De Zela decidiera presentarse, el Grupo de Lima podría romperse y dividir sus votos, lo que podría favorecer a los intereses de los 14 países de la Comunidad del Caribe (Caricom), que suelen votar en bloque y que, en algunos casos, se han mostrado descontentos con la gestión de Almagro sobre la crisis venezolana.

De hecho, el Caricom ya está pensando en presentar un candidato que tenga en cuenta los intereses de esos países, que enfrentan desafíos únicos, como el cambio climático.

El embajador ante la OEA de Antigua y Barbuda, Ronald Sanders, uno de los diplomáticos con más prestigio en el Caribe, reveló a Efe que «varios primeros ministros» del Caricom le pidieron a él que optara por la Secretaría General del organismo, pero que lo rechazó.

«No estoy interesado, pero sí tengo interés en que Almagro sea reemplazado por una persona competente», subrayó Sanders.

El viernes pasado, el primer ministro de Antigua y Barbuda, Gaston Browne, consideró que la presidenta de la Asamblea General de Naciones Unidas, la ecuatoriana María Fernanda Espinosa, sería una buena secretaria general de la OEA y ofreció el apoyo de su país para nominarla a ese puesto junto a Ecuador, del que es originaria.

Otro nombre que suena como posible apuesta del Caricom es la representante de Barbados ante la ONU, Liz Thompson, que asesoró en 2014 y 2015 al entonces secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en temas de energía sostenible, desveló a Efe una fuente conocedora del asunto.

Esa misma fuente apuntó como posibles candidatos al expresidente de Panamá Martín Torrijos Espino (2004-2009) y al canciller ecuatoriano, José Valencia.

Todavía queda mucha carrera por delante y, de momento, Almagro es el único que se ha postulado. Ya en 2015, como candidato único, ganó con el respaldo de 33 votos y solo una abstención.

Beatriz Pascual Macías