Caracas.- (EFE).- El líder opositor venezolano Juan Guaidó aseguró este viernes que «no hay condiciones para un proceso electoral libre y justo» en su país, por lo que acuden al proceso de diálogo con el Gobierno, cuyo segundo ciclo comienza hoy en México, para conseguir esas garantías.

«Todos sabemos que hoy no hay condiciones para un proceso electoral libre y justo en Venezuela, por eso estamos en México, estamos luchando para lograr esas condiciones», dijo Guaidó en un video difundido en sus redes sociales.

En el mismo mensaje dijo que su llamado es «a luchar» porque no pueden ser «espectadores pasivos de un proceso».

«Debemos y vamos a tomar acción para salvar a Venezuela. En México, con la comunidad internacional, y en Venezuela en nuestras calles», subrayó.

Insistió en que su objetivo final «es lograr un acuerdo que solucione el conflicto» que considera que vive su país «a través de una elección presidencial y parlamentaria libre y justa».

Todo ello para la «recuperación del voto como un instrumento» de cambio.

Reiteró que el cambio pasa por «poder elegir un nuevo presidente» porque, a su juicio, ahí «está la solución al conflicto en Venezuela, elecciones presidenciales y parlamentarias libres».

«Las condiciones vienen en el marco de un acuerdo integral, un acuerdo de salvación nacional. Nosotros seguimos y vamos a seguir en las calles hasta lograrlo, a diferencia de (Nicolás) Maduro, el dictador, que no puede salir de cuatro paredes a darle la cara a nuestra gente», aseguró.

Acerca de la decisión tomada por la mayoría de los partidos, entre ellos el suyo, Voluntad Popular, de participar en las elecciones locales y regionales del próximo 21 de noviembre, comentó que fue «producto de un proceso arduo» y con el fin de «lograr la libertad desde otros espacios».

«Sé que para los partidos que han decidido participar el 21 de noviembre la decisión fue producto de un proceso arduo que hoy sigue y que el país hoy exige sea unitaria para dar la pelea en otro frente de lucha», comentó.

No obstante, consideró que es necesario «trabajar por el mismo fin y ampliar espacios de participación de la gente».

La delegación opositora se encontrará del otro lado de la mesa a los enviados por el Gobierno de Venezuela que presentarán en la segunda fase de la negociación un «petitorio firme» que comprende «todas las exigencias económicas», entre las que destaca el levantamiento de las sanciones.

Así lo aseguró este jueves el presidente Nicolás Maduro, quien se reunió el jueves con la delegación gubernamental que acudirá al segundo ciclo de diálogos que se prolongará hasta el 6 de septiembre.

Moscú.- (EFE).- El presidente de Rusia, Vladímir Putin, promovió hoy la Ruta Marítima del Norte (RMN), que pasa por el Ártico ruso, como futuro del transporte mundial de Europa a Asia y al revés, por lo que aseguró que no restringirá su acceso a otros países.

Durante su intervención en el Foro Económico Oriental de Vladivostok, Putin aseguró que denota «interés» en ciertos países por esta vía marítima, que suscita no obstante temores en algunas potencias del Consejo Ártico (Canadá, Dinamarca, Finlandia, Noruega, Rusia, Suecia y EE. UU.).

«Nos congratulamos por este interés. Es importante decir que observamos procesos en otros países, donde se expresan temores por el hecho de que Rusia desarrolla activamente la Ruta Marítima del Norte», señaló el jefe del Kremlin.

INTERÉS Y TEMORES

EE. UU. ha acusado a Rusia de una «creciente actividad militar» rusa en el Ártico, sino también de presentar «reivindicaciones marítimas ilegales», al mencionar las regulaciones de paso de barcos extranjeros en la también denominada Ruta Ártica, que no respetarían las leyes internacionales.

Según una orden del Ministerio de Transporte de Rusia de 2013, la administración de la RMN emite los permisos de navegación de un barco en la Ruta Ártica.

«No tenemos la intención de imponer limitación a nadie», enfatizó Putin, y recalcó que la RMN «es sin duda el futuro del trasporte mundial de Asia a Europa y en la dirección contraria».

El presidente ruso dijo ayer en la Universidad Naval Estatal Nevelski que EE. UU. ha mostrado interés en cooperar en la ruta y también los países de Asia, tanto China como la India.

El primer ministro de la India, Narendra Modi, indicó en un mensaje por vídeo que su país ayudará a Rusia a desarrollar la RMN.

«Al igual que Rusia ayuda a la India a desarrollarse en la conquista del espacio y en la preparación de su programa nacional de vuelos tripulados ‘Gaganyaan’, la India ayudará a Rusia y será su socia en el desarrollo de la Ruta Marítima del Norte y en su apertura para el comercio internacional», dijo Modi.

ALTERNATIVA AL CANAL DE SUEZ

Rusia presenta la ruta como una alternativa viable al canal de Suez, una opción cada vez más asequible debido al repliegue y adelgazamiento de los hielos en las zonas rusas del Ártico.

La Ruta Ártica fue lanzada en 2011 por Putin, pero es un proyecto de futuro, ya que el Kremlin no espera que funcione como un corredor internacional de pleno derecho hasta 2035.

De hecho, en 2020 cruzaron el canal de Suez embarcaciones con 1.170 millones de toneladas a bordo, mientras que solo casi 33 millones de toneladas trasegaron el pasado año por la ruta norteña.

Más de la mitad de dicho volumen correspondió a gas licuado.

Un barco tiene que recorrer 10.600 kilómetros para llegar por el norte desde la ciudad rusa de Murmansk al puerto chino de Shanghái, mientras que si opta por cruzar el canal necesitará surcar 17.700 kilómetros.

Además, la travesía por Suez lleva 35 días de media, mientras la arteria promovida por Rusia supone un ahorro de 10-12 días por barco, que además se ahorrarían hasta 500 millones de euros al año gracias «al menor nivel de emisiones de dióxido de carbono».

IMPULSAR EL TRANSPORTE DE CARGA

Los pronósticos rusos son que para 2024 el volumen de mercancías por este itinerario ascienda a 80 millones de toneladas.

Putin instó hoy a analizar las perspectivas de lanzar de manera regular transportes de contenedores por la ruta a partir de 2022.

«Es necesario considerar la posibilidad de abrir las primeras travesías regulares de transporte de cargas, incluidos contenedores, entre Vladivostok y San Petersburgo a partir del próximo año, con el fin de probar la ruta», dijo.

Para Rusia, que posee la única flota de rompehielos nucleares del mundo, el acompañamiento de mercantes por esta ruta puede ser un negocio muy rentable.

En principio, el trasiego de mercancías por la ruta se limita a los meses que van de mayo a diciembre debido al grosor del hielo, que puede alcanzar los 4 metros, aunque el cambio climático está jugando en favor de Rusia.

MONITOREAR EL PERMAFROST

Putin tiene claro que el cambio climático puede ser una ventaja, pero también un peligro.

«El Ártico tiene un gran impacto en el clima global. Es importante para nosotros entender y predecir los procesos que ocurren allí. Y esto requiere una base fiable, datos científicos precisos y previsiones», señaló en el foro.

En este sentido, pidió acelerar la creación de un sistema nacional de monitoreo sobre el estado del permafrost antes de fines de año.

Según algunas estimaciones esa red costaría unos 1.600 millones de rublos (22 millones de dólares o 18,5 millones de euros) hasta 2035 e incluiría 140 estaciones.

Teherán.- (EFE).- El nuevo ministro iraní de Petróleo, Yavad Ouyi, ha asegurado que va a aumentar las exportaciones de petróleo de su país pese a las sanciones impuestas por Estados Unidos en 2018 a este sector vital de Irán.

«Sin duda, prometemos que, con buena planificación y fuerte voluntad, sucederán cosas buenas en el campo de las ventas de petróleo en los próximos meses», dijo Ouyi en una entrevista televisada publicada hoy por la agencia del Ministerio de Petróleo, Shana.

Aunque Irán no ha revelado sus niveles actuales de exportación, el titular de Petróleo reconoció que la venta de crudo «ha disminuido significativamente por las represivas sanciones», antes de las cuales se alcanzaron los 2,8 millones de barriles diarios.

No obstante, Ouyi destacó que «existe el poder y la capacidad en el Ministerio de Petróleo» para efectuar exportaciones y que «una de las formas es el trueque de petróleo con bienes y la inversión».

Sobre la inversión, indicó que para mantener el nivel actual de producción es necesaria una inversión de al menos 15 mil millones de dólares y, para aumentarla, se necesitaría «alrededor de 20 o 25 mil millones de capital».

La industria petrolera iraní, así como la mayoría de los sectores económicos, está bajo sanciones de EEUU desde 2018, cuando el entonces presidente estadounidense Donald Trump decidió retirar unilateralmente a su país del acuerdo nuclear de 2015 con Irán y otras potencias.

Las sanciones redujeron la producción de Irán entre abril de 2018 y abril de este año en unos 1.800 millones de barriles de petróleo, según explicó ayer Ouyi en un discurso durante la reunión semanal de la OPEP+.

El ministro, que fue confirmado en el cargo por el Parlamento iraní la semana pasada, señaló que esa reducción en la producción implicó una pérdida de más de 100.000 millones de dólares de ingresos para el país.

«Tan pronto como se levanten las sanciones ilegales unilaterales del Gobierno de EEUU la República Islámica de Irán está lista para aumentar su nivel de producción de petróleo al nivel más alto posible para compensar las grandes pérdidas causadas», apostilló ante los miembros de la OPEP+.

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y sus aliados, liderada por Riad y Moscú, decidieron ayer seguir con su plan inicial de subir de forma moderada, en 400.000 barriles diarios, su oferta petrolera el próximo mes.

La OPEP+ está devolviendo de forma paulatina al mercado barriles de crudo, después de que en abril de 2020 se pactara un gran recorte de suministros de 9,7 mbd para hacer frente al desplome de la demanda causado por la pandemia.

Irán ha quedado durante este tiempo exento del recorte y de las cuotas impuestas debido a que las sanciones ya habían disminuido sus niveles de producción, pero su eventual regreso al mercado preocupa a otros productores.

Ese regreso depende del resultado de las negociaciones nucleares que comenzaron en abril pasado en Viena y que quedaron en suspenso en junio ante el cambio de Gobierno en Irán.

Seúl.- (EFE).- Corea del Norte ha rechazado recibir 2,97 millones de dosis de la vacuna contra la COVID-19 desarrollada por Sinovac, según confirmó hoy a Efe una portavoz de Unicef, encargada de gestionar el suministro de inoculaciones al país asiático a través del mecanismo COVAX.

Según la portavoz, el Ministerio de Salud Pública norcoreano dijo que los 2,97 millones de dosis fabricados por el laboratorio chino Sinovac «que COVAX ofrece a la República Popular Democrática de Corea (nombre oficial del país) pueden transferirse a países gravemente afectados en vista del suministro mundial limitado de vacunas».

El citado Ministerio de Corea del Norte, país que aún no ha recibido ni una sola partida de vacunas, «ha dicho que seguirá comunicándose con el mecanismo COVAX para recibir vacunas contra la COVID-19 en los próximos meses».

La portavoz añadió que organismos implicados «siguen trabajando de cerca con las autoridades sanitarias competentes en la República Popular Democrática de Corea para asegurar el apoyo necesario» a la hora de preparar a sus autoridades para recibir sus primeras vacunas.

El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) está asistiendo a Corea del Norte en la preparación de las cadenas de frío necesarias para distribuir, almacenar e inyectar vacunas contra el coronavirus.

El hermético país asiático, que ha cerrado a cal y canto sus fronteras desde el año pasado para evitar la entrada del virus, sigue sin reportar una sola infección de COVID-19.

En su último reporte a la Organización Mundial de la Salud (OMS), Pionyang dijo haber sometido a pruebas PCR desde el comienzo de la pandemia y hasta el pasado 19 de agosto a un total de 37.291 personas, y que todas han arrojado resultados negativos.

Corea del Norte debía haber recibido 1,9 millones de vacunas de AstraZeneca en la primera mitad de este año a través del mecanismo COVAX.

Sin embargo, esas vacunas nunca se entregaron después de que el régimen no aceptara recomendaciones técnicas de COVAX, fondo creado para asegurar el reparto de vacunas a los países más necesitados.

Por su parte, el pasado julio el Instituto de Estrategia de Seguridad Nacional (INSS), un laboratorio de ideas del servicio de inteligencia surcoreano, publicó un informe en el que aseguró que Pionyang rechazó esta primera partida «debido a sus temores sobre los efectos secundarios de la vacuna de AstraZeneca».

El mismo informe señalaba que «Corea del Norte se muestra reticente con respecto a las vacunas fabricadas en China» y que parece tener una opinión más favorable hacia las elaboradas en Rusia.

Caracas.- (EFE).- La Asamblea Nacional (AN, Parlamento) de Venezuela, de mayoría chavista, declaró este miércoles la «inexistencia, ineficacia e invalidez» de dos acuerdos de la Cámara en 2018 y 2019, cuando tenía mayoría opositora, en los que no reconoció las elecciones en que fue reelegido como presidente Nicolás Maduro y, por tanto, su proclamación como mandatario.

«La AN, durante el período 2016-2021, dictó una serie de acuerdos que eran absolutamente opuestos a las previsiones de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que, debido a su invalidez e ineficacia son incapaces de producir efectos jurídicos», reza el acuerdo aprobado hoy.

No obstante, recuerdan que esa situación ya fue «constatada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en múltiples sentencias».

El acuerdo aprobado hoy también dice que el alcanzado por el anterior Parlamento es «írrito» y, gracias a él, se cometieron «una serie de hechos fraudulentos y antijurídicos en el exterior».

La «consumación y continuidad» de esos hechos «ha derivado en un intento por desfigurar la institucionalidad pública venezolana, ha devenido en ingentes daños patrimoniales al Estado venezolano y en el indebido desconocimiento de sus legítimas autoridades».

«Todo ello bajo la complicidad de autoridades de países extranjeros con ciudadanos venezolanos que orquestan una organización criminal, que ha pretendido escalar contra los Derechos Humanos del pueblo, el Poder Público de la República Bolivariana de Venezuela y el interés general que éste tutela», añaden.

PRETENDIERON «SOCAVAR LA DEMOCRACIA»

También consideran que, mediante esos acuerdos, «se pretendió socavar la democracia al querer declarar como una farsa los comicios electorales celebrados el 20 de mayo de 2018», en los que Maduro fue reelegido como presidente en unos controvertidos comicios.

Advirtieron a la comunidad internacional que, «por razones de seguridad y certeza jurídica», los acuerdos alcanzados por la anterior AN «son inexistentes e ineficaces, situación constatada por las decisiones» del TSJ en sala constitucional.

Ese alto tribunal, prosiguen, los declaró «definitiva y firmemente nulos y carentes de efecto jurídico» y «esta Asamblea Nacional manifiesta que los mismos no tienen ubicación, jerarquía ni existencia en forma alguna en el sistema jurídico venezolano, así como tampoco los actos que se han pretendido derivar de los mismos o que llegaren a intentarse, teniéndolos como de incierto fundamento».

Por tanto, el Parlamento desconoció «cualquier acto, convenio, contrato o actuación que haya pretendido o pretenda subsumirse en los írritos acuerdos» de 2018 y 2019 y, «en consecuencia, solo se reconoce como presidente constitucional» de Venezuela a Maduro.

Finalmente, piden «desestimar conforme a la legalidad venezolana» cualquier actuación realizada por quien «han pretendido desconocer el proceso electoral celebrado en fecha 20 de mayo de 2018 y los actos de proclamación y juramentación resultantes de este».

También «cualquier pretendida representación de cualquier ente o institución del Estado en el exterior bajo la falsa denominación de ‘presidente interino», ‘presidente encargado’ o cualquier otro título o calificativo con el cual se pretenda fraudulentamente asignar, a cualquier persona distinta al ciudadano Nicolás Maduro Moros, la función de presidente».

El 23 de enero de 2019, el entonces presidente de la AN, Juan Guaidó, se proclamó presidente encargado (interino) basado en una particular lectura de la constitución que le permitía serlo por 30 días al considerar que había quedado vacante el puesto de presidente.

Esa lectura era posible al no reconocer las elecciones de 2018 en las que fue reelegido Maduro.

El Parlamento también rechazó varios acuerdos de la anterior AN, entre los que se incluye el desconocimiento de diplomáticos nombrados por Maduro, el procurador general o las autoridades del Banco Central de Venezuela (BCV).

Moscú.- (EFE).- El Kremlin condenó hoy enérgicamente los ataques terroristas contra el aeropuerto de Kabul que este jueves causaron cerca de un centenar de muertos y que fueron reivindicados por el Estado Islámico.

«Condenamos de la manera más enérgica esta acciones terroristas», dijo el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa telefónica diaria.

Estos acontecimientos, subrayó, confirman los pronósticos pesimistas de que los grupos terroristas aprovecharán en la caos en Afganistán.

«Además, añade tensión en el propio Afganistán. Para todo es una gran amenaza. Y desde luego esto continua siendo causa de gran preocupación para nosotros», señaló Peskov.

El portavoz del Kremlin indicó que el presidente ruso, Vladímir Putin, no tiene previsto hacer declaraciones sobre estos ataques terroristas.

«Porque Rusia no participa en la coalición creada por Estados Unidos, que en las últimas décadas estuvo en Afganistán y que concluyó con la retirada de su tropas, lo que provocó esta situación», explicó.

Preguntado sobre si las autoridades rusas planean nuevas operaciones de evacuación desde Kabul, Peskov dijo que «todo dependerá de cómo se desarrolle la situación».

El pasado miércoles Rusia evacuó de Afganistán a bordo de cuatro aviones militares a más de 500 personas, tanto ciudadanos rusos como de otras antiguas repúblicas soviéticas.