India admite detenciones «preventivas» en Cachemira para mantener la paz

Nueva Delhi.- (EFE).- Las autoridades indias aseguraron hoy que las detenciones practicadas en la Cachemira india son parte de los pasos implementados para mantener la paz en la región, que permanece incomunicada desde hace diez días.

«Ha habido diferentes tipos de detenciones. Detenciones preventivas para asegurar que los instigadores, los delincuentes de siempre, no perturben la atmósfera pacífica, por lo que se deben tomar medidas preventivas», dijo en una rueda de prensa el director general de Policía, Munir Khan.

El funcionario no precisó el número de detenidos hasta el momento ni reveló el lugar de detención.

Aún así, medios locales aseguraron que a durante los últimos días varios centenares de personas han sido puestas bajo arresto, entre ellas, dirigentes políticos, líderes separatistas y manifestantes.

Las detenciones se han practicado durante diez días de incomunicación, y restricciones de movimiento y reunión, que han limitado la información sobre lo que ocurre en la conflictiva región.

El régimen de excepción fue impuesto poco antes de que el Gobierno de la India presentase en el Parlamento una ley que modificaba el artículo 370 de la Constitución que establecía un estatus especial de autonomía para Cachemira y que ha permanecido vigente durante 70 años.

La decisión de Nueva Delhi aumentó la tensión con Pakistán, que se disputa con la India el control de Cachemira tras su independencia del Imperio británico y por la que han librado dos guerras.

Las autoridades han negado los informes de protestas tras la aplicación de la medida en Cachemira, pese a la imágenes y vídeos que muestran a centenares de personas en las calles.

Sin embargo, el Gobierno admitió esta semana una manifestación tuvo lugar el pasado viernes junto a otros eventos aislados.

Khan admitió hoy que además algunas personas han resultado heridas por perdigones.

El Gobierno informó además que espera comenzar a aliviar algunas restricciones en Cachemira, de mayoría musulmana, el jueves, después de la celebración del Día de la Independencia nacional, mientras que en la división de Jammu, de mayoría hindú, se han restablecido por completo.

El líder del opositor Partido del Congreso, Rahul Gandhi, pidió a las autoridades que le permitan viajar a Cachemira para comprobar sobre el terreno la situación.

«¿Cuándo puedo ir?», preguntó Gandhi en Twitter después de que el gobernador de la región, Satya Pal Malik, dijese que estaba invitado.

El presidente de la India, Ram Nath Kovind, se refirió hoy a la decisión de revocar los privilegios de Cachemira que permitían mantener su propia constitución, bandera, legislación y ciudadanía, y que además ordenó su bifurcación en dos «territorios de la unión» -el de Jammu y Cachemira y el de Ladakh- bajo control directo del Gobierno central.

«Los cambios recientes hechos en Jammu y Cachemira, y Ladakh, van a traer enormes beneficios. Le permitirá a sus ciudadanos disfrutar de los mismos derechos y privilegios que el resto de los ciudadanos del país», dijo en un discurso a la nación por la víspera de la celebración del Día de la Independencia.

Noruega busca que el Gobierno venezolano y la oposición retomen el diálogo

Caracas.- (EFE).- El jefe del Parlamento, Juan Guaidó, reconocido como presidente interino de Venezuela por más de 50 países, dijo este miércoles que una misión de Noruega se encuentra en el país para intentar que el Gobierno y la oposición retomen el diálogo, suspendido la semana pasada por decisión del oficialismo.

«El reino de Noruega insiste en mecanismo de mediación, como lo hace el grupo internacional de contacto», dijo el presidente de la Asamblea Nacional en una rueda de prensa.

Al ser consultado sobre si hay una nueva fecha para retomar las conversaciones que fueron suspendidas, aseguró que no, aunque manifestó que la oposición está dispuesta a «participar en cualquier espacio que aproxime una solución real al conflicto» venezolano, sin dejar de lado la presión al Gobierno de Maduro.

«Para nosotros la presión sí es fundamental en cualquier escenario y por eso nuestros aliados generan presión (…) lo que les puedo decir es que vamos a insistir por los mecanismos que sean útiles de cara al objetivo planteado: cese de usurpación (de Maduro), gobierno de transición y elecciones libres», dijo.

Hace una semana, Maduro anunció su decisión de suspender el proceso de diálogo con la oposición que se llevaba a cabo en Barbados, a instancias de Noruega.

El mandatario tomó esta decisión, según explicó, debido al apoyo que Guaidó mostró al bloqueo total de bienes estatales venezolanos en Estados Unidos que fue ordenando por el presidente Donald Trump.

Aunque Maduro sostiene que el diálogo es el mecanismo para resolver el conflicto político en Venezuela, también ha señalado que no retomará los acercamientos «en esas condiciones».

Poco se sabe del contenido de las reuniones entre ambos sectores políticos, pero los mismos implicados han dicho que se trabajan seis temas.

El oficialismo insistió en pedir el levantamiento de las sanciones extranjeras impuestas a altos funcionarios del Ejecutivo, mientras que Maduro subrayó que no aceptará «chantajes» y que nadie le «impondrá acuerdos» en este proceso que llegó a comparar con tragar «arena y piedras».

La oposición cree que cualquier acuerdo debe incluir una convocatoria a nuevas elecciones presidenciales pues las realizadas en 2018, cuando Maduro fue reelegido, están señaladas de fraudulentas y no cuentan con el reconocimiento de buena parte de la comunidad internacional.

Por los resultados de estas elecciones, Guaidó se proclamó en enero pasado como presidente interino y cuenta con el reconocimiento de más de cincuenta países, con Estados Unidos a la cabeza.

La ONU pide apoyo para dar asistencia a 2,6 millones de personas en Venezuela

Caracas.- (EFE).- La Organización de Naciones Unidas (ONU) llamó este miércoles a apoyar el Plan de Respuesta Humanitaria que ha creado para Venezuela y por el cual requiere de 223 millones de dólares para brindar asistencia hasta final de año a 2,6 millones de personas que lo necesitan en el país suramericano.

A través de un comunicado, la ONU manifestó que el plan responde «a las necesidades más apremiantes, con un enfoque en los sectores de salud; agua, saneamiento e higiene, protección, nutrición, seguridad alimentaria, alojamiento, enseres y educación».

«Es un esfuerzo para aliviar las necesidades más agudas de los grupos más vulnerables y no es una solución a la crisis en Venezuela», dijo en el texto al señalar que creó el plan junto a ONG nacionales e internacionales y en consulta con el Gobierno de Nicolás Maduro y el Parlamento, de mayoría opositora.

El reciente accidente nuclear en Rusia, ¿el nuevo Chernóbil?

(Por. Dulce Pontaza. TEC Review).- El pasado 8 de agosto ocurrió un accidente nuclear al norte de Rusia, se trató de la explosión de un nuevo tipo de misil de crucero de propulsión nuclear, el cual ocurrió en la costa del sitio de prueba de misiles de Nenoksa.

El hecho es considerado por el Wall Street Journal uno de los peores accidentes nucleares en la región desde lo ocurrido en Chernóbil en 1986, aunque aparentemente en una escala mucho menor, ya que en este episodio, se confirmó la muerte de siete personas involucradas en el proyecto.

Tras la explosión del misil de crucero, uno de los aspectos más alarmantes que anunciaron los funcionarios locales fue que que los niveles de radiación en la atmósfera en la ciudad de Severodvinsk, a unos 20 kilómetros al este de Niónoksa, habían aumentado entre 4 y 16 veces.

Ante este panorama, el Ministerio de Defensa de Rusia ordenó la evacuación temporal del poblado de Niónoksa, para este miércoles, sin embargo, ésta fue cancelada, anunciaron autoridades locales. El poblado de Niónoksa, de poco más de medio millón de habitantes, se encuentra junto al polígono donde estalló el misil de crucero.

La respuesta de gobierno de Rusia ha sido lenta. Lo que ha probado de analistas de Washington y Europa señalen que este acontecimiento puede reflejar las debilidades tecnológicas en el nuevo programa de armas de Rusia.

De acuerdo con el diario The New York Times, los funcionarios de inteligencia de los Estados Unidos han dicho que sospechan que la explosión involucró un prototipo de lo que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) llama el Skyfall SSC-X-9.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, señaló en 2018, que éste artefacto podría llegar a cualquier rincón del planeta Tierra porque está parcialmente alimentado por un pequeño reactor nuclear, eliminando las limitaciones de distancia habituales de los misiles alimentados convencionalmente.

¿Qué más se sabe del arma?

El arma nuclear Burevestnik 9M730 es un misil de crucero de propulsión nuclear, que Rusia ha estado probando desde finales de 2017, explica la cadena de noticias BBC en una de sus publicaciones. La OTAN lo nombra Skyfall SSC-X-9.

En 2018, Putin señaló que éste era un nuevo tipo de arma estratégica que no utiliza rutas de vuelo balísticas en su camino hacia el objetivo, lo que significa que los sistemas de defensa antimisiles serían inútiles contra este.

Este año, en febrero pasado, Putin aseguró que las pruebas del Burevestnik se estaban llevando a cabo exitosamente.

Explosión radioactiva en Rusia: la prueba fallida de un misil de alcance “ilimitado” de Putin

(Por. Jesús Del Toro,Yahoo Noticias).- La misteriosa explosión sucedida hace unos días en el Ártico ruso, seguida de una emisión de radiación varias veces mayor de lo normal pero, al parecer, de niveles que no implican riesgo de enfermedad o muerte, ha desatado la especulación a escala internacional.

Las autoridades rusas solo han dicho que la explosión fue un accidente durante la prueba de un motor de combustible nuclear, pero no se han dado más detalles. Sí se sabe que el estallido mató a cinco ingenieros nucleares rusos e hirió a varios más.

Las interrogantes principales, así, son qué clase de motor estaba siendo probado y cuáles podrían ser sus usos. Expertos internacionales consideran que podría haberse tratado de la prueba de un misil impulsado por un motor de combustible nuclear que terminó en catástrofe.

Así, algunos consideran que se habría tratado de una prueba del misil 9M730 Burevestnik (denominado SSC-X-9 Skyfall) por la Organización del Tratado del Atlántico Norte, el misil que en 2018 el presidente ruso Vladimir Putin presentó en un discurso ante el parlamento ruso como una de sus nuevas armas de “alcance ilimitado”, de acuerdo a la BBC.

Todo ello en el contexto de la salida de Estados Unidos del tratado de armas nucleares de medio alcance, bajo el argumento de que Rusia ha estado violándolo, y la expiración en 2010 de otro tratado que limita las armas nucleares de largo alcance. Un instrumento clave pero del que, hasta el momento, no se sabe si será prorrogado.

Todo ello es un indicador más de que Estados Unidos y Rusia estarían en una nueva carrera armamentista, con armamento mucho más poderoso y tecnológicamente avanzado que en décadas pasadas. El propio presidente estadounidense Donald Trump dijo en un tuit que Estados Unidos cuenta con tecnología “similar pero mucho más avanzada” que el “fallido misil” que explotó en Rusia.

Y aunque Trump habló de un misil, en realidad no es claro, al menos en el conocimiento público, que clase de artilugio propulsado por energía nuclear fue el que explotó en Rusia. Por ejemplo, de acuerdo a la BBC, el accidente podría haber sido de un misil Burevestnik pero, también, de un misil de crucero antibuques llamado Zircon, capaz de volar a velocidades hipersónicas, o el drone/torpedo de largo alcance Poseidón, lanzado desde un submarino.

Todo es especulación, pues las autoridades rusas no han dado detalles. Solo que el accidente se dio cuando se trabajaba con radioisótopos como fuente de propulsión, es decir un motor a base de energía nuclear.

El misil Burevestnik sería un arma de esa clase: propulsado por combustible nuclear y capaz de portar cabezas atómicas. Y, de acuerdo a la televisora NBC News, ese cohete sería capaz, al menos en teoría y en el caso de que resultase operativo, de volar a baja altura y en trayectorias menos previsibles que otros misiles, logrando con ello la posibilidad de evadir las defensas antimisiles estadounidenses.

Putin ha dicho que ningún país posee tecnología como esa pero, de acuerdo a expertos, en realidad no es claro que llegue a tenerla de modo operativo. Estados Unidos trató de desarrollar cohetes impulsados por energía nuclear en la década de 1960, indica NBC, pero abandonó sus planes por considerarlos demasiado provocadores y peligrosos.

Y expertos citados creen que Rusia no logrará éxito tampoco, dada la extrema dificultad de lograr a la vez, con propulsión a base de energía nuclear, un misil suficientemente ligero y con el poder suficiente para volar.

En todo caso, y considerando que tanto las declaraciones de Putin como las de Trump tienen su carga de propaganda, la retórica del mandatario ruso ha sido clara: Rusia desarrolla armas de esa naturaleza, lo que implica un afán de lograr tecnología capaz de superar las defensas antimisiles estadounidenses.

Hay escepticismo entre los expertos sobre la capacidad real de lograrlo y se afirma, según la BBC, que en realidad los proyectos Zircon y Poseidón se encuentran en una etapa más avanzada de desarrollo que el Burevestnik.

Rusia ha probado además otros modelos de armas hipersónicas, como el impulsor Avangardy el misil Kinzhal.

Sea como sea, se trata de proyectos ominosos pues sus capacidades militares son claramente ofensivas y pensadas para el caso de una conflagración militar directa. Algo que, con viejas o nuevas armas nucleares, conduciría a la devastación del planeta y la ruina de la humanidad.

Por ello, la negociación para restablecer y reforzar los tratados que limitan las armas nucleares surge con alta prioridad en las relaciones internacionales. Máxime cuando Rusia y, es de suponer, Estados Unidos y China exploran nuevas tecnologías y podrían, además, incrementar los arsenales de las tecnologías disponibles, de suyo letales, mientras los tratados internacionales de control en la materia pierden vigencia.

Militares dicen que en Venezuela no habrá golpe de Estado ni transición

(AFP).- La Fuerza Armada descartó este martes que en Venezuela pueda haber un golpe de Estado o un gobierno de transición, y fustigó a los opositores por alentar el bloqueo económico de Estados Unidos al país petrolero.

«No va a haber ni golpe de Estado, ni gobierno de facto, ni transición alguna», aseguró el ministro de Defensa y general en jefe de la Fuerza Armada, Vladimir Padrino.

En un acto en el que altos mandos firmaron un memorando en rechazo a las nuevas sanciones del presidente estadounidense, Donald Trump, Padrino se refirió a los opositores que respaldan esas medidas como «traidores» que buscan quebrar el apoyo militar al mandatario socialista, Nicolás Maduro.

«Aquí no se va a instalar ningún gobierno porque hay una Fuerza Armada consciente de sus obligaciones morales y constitucionales», dijo el oficial, subrayando que sus hombres no son susceptibles de «cambiarse de un bando para otro».

El jefe parlamentario Juan Guaidó, reconocido como presidente interino por medio centenar de países encabezados por Estados Unidos, ha intentado dos veces romper la lealtad de los militares a Maduro: el 23 de febrero con el fallido ingreso de donaciones internacionales al país, y el 30 de abril con el alzamiento de una pequeña tropa en Caracas.

Guaidó, que se proclamó mandatario interino luego de que el Legislativo declarara a Maduro en usurpación del poder, plantea un gobierno de transición que llame a nuevas elecciones pues a su juicio la reelección de Maduro en 2018 fue fraudulenta.

También justifica el bloqueo, que congeló los activos venezolanos en Estados Unidos y prevé sanciones para las empresas que negocien con Caracas, aduciendo que pueden ayudar a colapsar al gobierno.

«Vamos a defender la democracia, al presidente Nicolás Maduro que fue elegido por el pueblo», remarcó Padrino.

El mando castrense exigió una vez más aplicar la «justicia» a quienes promueven las sanciones, pues según él afectan a todos los venezolanos. «Todos los soldados sufren las calamidades que produce el bloqueo», sostuvo.

Venezuela está hundida en una grave crisis que según el FMI llevará la inflación a 1.000.000% y provocará una contracción económica de 35% este año.